Déli Hírlap, 1986. március (18. évfolyam, 51-75. szám)
1986-03-06 / 55. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyika Imre. — Postacím: Dél! Bfrlsp, Miskolc, SStt. Pt SO. — TeL: IS-22S. *«!« mnatlntu levelezőinket. how naiuwsauutal. íeeieveeetcUUtci MtIAMM aéstelrtc, leÄew iee »—14 Ara közút* keressenek M bennünket JSöi levelezőink köszöntése Szerte az országban és a haladó világban a nőket ünnepük a hét végén. A nemzetközi nőnap alkalmából mi is szeretettel köszöntjük női levelezőinket. Sokat segítenek, amikor megkeresik rovatunkat közérdekű észrevételeikkel, bíráló vagy éppen dicsérő megjegyzéseikkel. Női levelezőink közül többen állandó külső munkatársai rovatunknak, rendszeresen kapjuk leveleiket. Közülük is hadd említsük meg Fodor Lászlóné nevét, aki hosszú évek óta tartja a kapcsolatot szerkesztőségünkkel, és S. S.-t, azaz dr. Poller Gusztávnét. Női levelezőink jó szemmel figyelnek fel olyan jelenségekre, ami mellett mások esetleg szó nélkül elmennek, holott nem szabad ezeket említetlenül hagyni... Uhlmann Erikné például segítséget kért tőlünk, amikor a Nyíregyházán tanuló főiskolás lánya karácsonykor hazafelé tartva a vonaton elvesztette a csellóját. Közöltük is a levelét: hátha látta valaki a hangszert. Véletlen esetnek tűnt a dolog, de mint utólag kiderült, a csellóját ellopták. A tettest le is fülelte a rendőrség, s a hangszer sértetlenül visszakerült a főiskolára. Sokan kértek szót közérdekű ügyekben: a figyelmes villamosvezetőt dicsérő Cséki Zoltánné miskolci olvasónk, a rokkantak érdekében szót emelő dr. Szabó Mária, az Értelmi Fogyatékosokat Védő Szervezet megyei elnöke, Ernyey Arpádné alsózsolcai tanár. Es sokan vették a fáradtságot, s ragadtak tollat Miskolc szépülését kívánva, okos javaslatokat téve. Végül hadd szóljunk rovatunk egy változásáról is. Több évtizedes munka után nyugdíjba vonul rovatunk mindenese. Molnár Sándorné (Giziké), sok-sok levelezőnk régi ismerőse. Munkakörét Hencz Józsefné (Pannika), szerkesztőségünk korábbi titkárnője vette át. Ny. I. Gyalogosan a Zöm téren Szinte naponta járok a Tiszai pályaudvaron levő postára. Elég szépen átépítették a Zó ja teret, ám az aluljárót a gyalogosok nem veszik igénybe, hiszen felette zebra is fel van festve. Parkosítottak is: a posta és az MKV-buszmegállók között mindkét oldal be van ültetve valamilyen növénynyel. Ebben a kanyarban megfigyelésem szerint sok gyalogos közlekedik, és nagy a gépkocsiforgalom is. Sok busz a 'lészállás' után itt áll be a parkolóba. Ilyen körülmények között nagy a baleseti veszély. Ha nincs sár, az úttest mellett beültetett területet tapossák le, kitérve az autók elől, A postáról jövet már a kiépített parkon széles ösvény van kitaposva, úgyszintén közvetlen az úttest mellett is kitaposott gyalogút van a parkban. A parképítők bizonyára nem számoltak azzal, hogy itt gyalogosforgalom is van... Az út szélétől legalább egy métert kellett volna meghagyni, mert az emberek a posta felől jövet már nem mennek be a pályaudvarra, hogy az aluljárón menjenek el a buszmegállóba... M. F. Miskolc Ágyúgolyó futam, triplán Nagy sikerrel vetítik a Béke Filmszínházban az Ágyúgolyó futam című amerikai kalandfilmet — 111. betyárral. Jóformán nem is igényelne reklámot, no de hát a közmondás szerint is: jó bornak is kell a cégér. De hogy egy hirdetőtáblán mindjárt három is ...?! Mert a Béke mozinak a Sötétkapunál levő autósbolt melletti hirdető- tábláján a film egyik pillanatát megörökítő (két humuszos arab látható teveháton) fénykép nem kevesebb, mint három példányban szerepel a táblán! Nem tévedés, ugyanaz a fotó három példányban! Erre mondja a másik közmondás: jóból is megárt a sok!... Tavaszi hírmondó i ízeit, de mi már mégis föld szívén hallgatózunk; mit üzennek nekünk a fák gyökerei. Túlélik-e a tél zúzós dühét? Ami legnagyobb baj: az ember sem kíméli őket. Hiába az intő, vigyázó, óvó szavak — pusztulnak a fák. Számvetést erről aligha lehetne készíteni. A nagy építési területeken nem lehet minden fát megmenteni, azt is tudom. A gépeket mégis az ember irányítja, az az ember, akinek van otthona, családi háza, kertje és fája. — Arra. otthon vigyáz. Ezekre a fákra is jobban kellene vigyáznia! Mert városszerte pusztulnak a fák. Az Avason szinte újakat kellene honosítani, annyi pusztult ki a gondozatlanság miatt, és a vandál, barbár kezek is csonkítják, irtják őket. A város nagy építési területein, nem sorolom fel őket, hiszen úgyis tudjuk, értő szavakkal hívták fel a figyelmet a város vezetői a fák védelmére. Jómagam is tanúja voltam, amikor építési szákémberek' és a fák tudói határozták meg azok jövőjét, sorsát. Sajnos, így is a gépek martaléka lett jó néhányuk. A fák az ember társai, sorsuk velünk honos. Ahogy a miskolci utcákon keresek a kérdéseimre feleletet, úgy érzem,, mégis van tenyéren hordozott remény: a Széchenyi úton friss, fiatal fákat ültettek, gondosan körülkerítve őket, szerető türelemmel. Ez már a jövendő század utcája lesz, de a fák talán még a mi életünkben is madaraknak adnak majd menedéket, hogy felröppenjenek a város fölé ... Akác István Miskolc Át a korláton... Búza téri benzinkútnál lánc és drót is akadályozza a gyalogosok szabálytalan közlekedését. Ennek ellenére sokan választják a rövidebb, ám veszélyesebb utat, még annak árán is, hogy újra és újra letépik a drótot és a láncot, kifeszítik a korlátot. Vajon ki lesz az első áldozat, akit majd elüt egy autóbusz?... H. E. Miskolc Reméljük, le is szoknak,.. ajc Mind gyakrabban olvashatunk és hallhatunk arról, mily fontos az egészséges életmódot elterjeszteni. A dohányzás káros szokása is köztudottan sok betegség forrása. S noha évtizedek óta próbálkoznak a szakemberek, s a Dohányzás Ellen Küzdők Társaságának lelkes aktivistái kitartó felvilágosítással visszaszorítani a nikotin terjedését, az eredmény vajmi csekély. Jómagam bízom abban, hogy sikeres lesz az a kisérletsor, melyet a miskolci tüdőgondozóban is folytatnak azzal a bizonyos svéd rágógumival. Éppen a DH-ban olvastam róla, hogy a nikotintartalmú rágógumi könnyíti a cigarettáról való lemondást. Kívánom, hogy a kísérlet sikerüljön... (A rendelőben a dohányosok hetenként számolnak be arról, sikerült-e csökkenteni a napi cigarettaadagot? — ekkor készült felvételünk.) K- L. Miskolc A KÁRTÉRÍTÉS ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI ■Sem bántja a szemét? ík A Győri kapui szolgáltatóház faló. mellett áll ez a jobb sorsra érdemes szemét- gyűjtő. Talán mert nincs rajta a szlogen — Nem bántja a szemét?! —, azért dobálják rendre mellé az arra járók a csikket, s más hulladékot. Ha így volna, ez olcsó kifogás... „...a November 7. tér 6. sz. ház előtti burkolatsüly- lyedés a Miskolci Vízművek bontásának szakszerűtlen helyreállítása miatt keletkezett. Intézményünk felszólította a bontást végző Vízmüvet a szakszerű és gyors burkolat-helyreállításra. A Kisfaludy u. vízelvezetésének problémája sajnos, örök téma. Az út melletti árok kialakításakor a lejtést csak ezrelékeken lehetett mérni. Azt is el kell mondanunk, hogy tekintettel a kis lejtésre, az árokrendszer főleg szikkasztó árokként üzemel. A fentiek miatt kérjük a lakosságot — amit egyébként a helyszínen tapasztaltak alapján is mondunk —, hogy a háztartási szemetét — hamu, törmelék stb. —• ne az árokba hordja, megakadályozva ezzel is az egyébként is kis esés kihasználását. Az árokrendszer tisztításával kapcsolatban a megjegyzésünk csak annyi, hogy minden évben kitaka- ríttatjuk, ami ezek szerint kevésnek bizonyul, de tekintettel szűkös anyagi lehetőségeinkre, többre nem futja. Ezúton is kérjük a mar- tinteleoi éktől megszokott társadalmi segítséget az ároktisztításhoz. A Fövényszer utca végleges rendezését csak az építkezés befejezése után tűzzük napáAz alábbiakban a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség alapvető kérdéseit vizsgáljuk, melyekkel a lakásépítési szerződések teljesi. tésekor nap mint nap találkozunk. A polgári jogi, avagy kártérítési felelősség alapvető szabálya az, hogy aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyltja, hogy vétlen, vagyis úgy járt el, olyan magatartást tanúsított, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható volt. Ellenkező esetben a magatartás vétkes, amely mögött szándékosság, gondatlanság egyaránt meghúzódhat. (Ezért nevezik ezt a felelősséget vétkességi felelősségnek is.) A kártérítési felelősségnek tehát négy együttes feltétele van: jogellenes magatartás, kár, okozati összefüggés ezek között és vétkesség. A felelősség megállapítása szempontjából a magatartás jogellenességét, a kárt és a kettő közötti összefüggést a károsultnak kell bizonyítani, a vétlenségét viszont a károkozónak. (A szerződésszegés tipikusan vétkes, károkozó magatartásnak minősül.) E tényezők gondos mérlegelése adott esetben a bíróság feladata. Ha már bekövetkezett a károsodás, a kárelhárítás, kárcsökkentés kötelezettsége nem csak a károkozót, harendre, korábban nem célszerű. A levélíró által kissé eltúlzott »kétéltű jármű- közlekedést«, a »járműtengelyeket törő kátyúk«-at természetesen az időjárás függvényében megszüntetjük.” (A választ a rovatunkban január 30-án megjelent panaszra kaptuk Varga Zoltántól, a Városgondnokság igazgatójától.) „ .. . 1985 tavaszán Magyar Ferenc (Miskolc, Augusztus 20. u. 18. sz.) gyöngykavics- szállítási kérelemmel fordult a Városgondnoksághoz. A helyszínen megállapítottuk, hogy a levelében kért területre a gyöngykavics-felülte- rítés indokolt. 1985. május 22-én kelt Vg. 1232 85) levelünkben kértük a Miskolci Kertészeti Vállalatot, hogy amennyiben lehetséges, ütemezze be a fenti területen a gyöngykavics leszórását. Sajnos, a munkát az elmúlt évben nem végezte el a vállalat. Kérésünkre képviselőjük elmondta, hogy 1986 tavaszára a Selyemrét felújításra szoruló gyöngykavicsos területein elvégzik a íelülte- rítést.” (A választ a lapunkban Várjuk a gyöngykavicsot címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk Varga Zoltántól, a miskolci Városgondnokság igazgatójától.) nem a károsultat is terheli. Ez a fentebb említett közérdekűségből következik. (Ha pl. a vállalkozó hibájából az építőanyag elázik — a kártérítésben bízva —, a károsult sem nézheti tétlenül.) Ezen szabály megsértésének konzekvenciája az, hogy nem kell megtéríteni a kárnak azt a részét, amely abból származott, hogy a károsult e kötelezettségének nem tett eleget. E vonatkozásban a károsult terhére esik mindazok mulasztása, akiknek magatartásáért felelős. (Adott esetben pl. . megbízottjának, közreműkö- döjénelr^mffcsztása is.) A törvény már a károsodás veszélye esetére (kár- megelőzés) is védelmet biztosít. Ilyen esetben a veszélyeztetett kérheti a bíróságtól, hogy azt, akinek részéről veszély fenyeget, tiltsa el a veszélyeztető magatartástól, illetőleg kötelezze a kár megelőzéséhez szükséges intézkedések megtételére, és — szükség szerint — biztosíték adására. Ezt a szabályt kell alkalmazni akkor is, ha a károsodás veszélyét tisztességtelen gazdasági tevékenységgel idézték elő. (Pl: a megrendelő tudomást szerez arról, hogy a vállalkozó a munkát üzleti meggondolásokból el kívánja odázni stb.) Nem jár kártérítés, ha a kárt a károsult beleegyezésével, vagy jogos magatartással okozták (pl. a magánlakás-építést megelőző lakóház-kisajátítással). Ilyen esetben a károsultat nem kártérítés, hanem kártalanítás illeti meg. A korábban említettekkel függ össze az a szabály, mely szerint semmis valamely szerződésnek az a kikötése, amely a szándékos vagy súlyos gondatlanságból eredő károkozásért, az életben, a testi épségben, az egészségben okozott károsodásért, továbbá bűncselekmény következményeiért való felelősséget előre korlátozza vagy kizárja. Ha többen okoznak kárt (pl. több kisiparos), felelősségük a károsulttal szemben szigorúbb (egyetemleges), egymással szemben pedig magatartásuk felróhatósága arányában oszlik meg. A kár a károkozók között egyenlő arányban oszlik meg, ha magatartásuk felróhatóságának arányát nem lehet megállapítani. A bíróság mellőzheti az egyetemleges felelősség megállapítását, és a károkozókat közrehatásuk arányában is elmarasztalhatja, ha ez a kár megtérítését nem veszélyezteti, és tetemesen nem is késlelteti, vagy ha a károsult maga is közrehatott a kár bekövetkeztében, illetve igénye érvényesítésénél menthető ok nélkül késlekedett. H. A. Miskolc
