Déli Hírlap, 1985. szeptember (17. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-05 / 208. szám
a miskolciaké a szó Egyeseknek parkoló a park... Boltvezető: Nyfkes Imre. — Postaim: Déli Hírlap Miskolc, 3501. Pt. 39. — TeLs 18-225. Kérjük olvaMMokat levelezőin Két. hon oiouniiuul, etutvewieiU« ü ét fotói péntekig, leoeto- ►s* h—M éra között keressenek tel bennünket. Kinek rossz, ami jó? Különböző sajtóorgánumok adták hírül, hogy a MÉH helyi területi vállalata helyiségeket vásárolt a miskolci Jókai lakótelepen, s ott helyezi el az eddig a Sajó parton levő propaganda részleget, illetve felvevő részleget is nyit. Minderre a MÉH helyi vállalata nagyjából 1 millió forintot szánt, ami nem kis pénz. A fő cél az volt, hogy egyrészt a szép otthonokban lakó Jókai lakótelepiek helyben tudják leadni hasznosanyag-hulladékaikat (papír, háztartási rongy), s ezzel együtt a városhoz közelebb kerüljön a vállalat egyik fontos részlege, a propaganda csoport is. Köztudott, hogy hazánk nyersanyagokban szegény ország, s így a népgazdasági áramlásba visszahozott hasznos anyagoknak igen nagy jelentősége van. Az is tudott, hogy hazánkban a MÉH vállalatok — más országokkal összehasonlítva — meglehetősen mostoha körülmények között végzik a népgazdaság szempontjából hallatlanul, s egyre növekvően fontos munkájukat. Csak kevés pénz jut beruházásokra, gépekre és így tovább. Ilyen körülmények között csak örülni lehet annak, hogy a MÉH miskolci vállalatközpontja egy- miliót szán egy új lakótelepen korszerű átvevőhely kialakítására. A vállalat fővárosi központja egyik dolgozója mondta: bárcsak nekik lenne ilyen lehetőségük ott... Mégis, egy-két lakó berzenkedik. (Nyilván azok közül, akik az átvevőhely fölött laknak). Félnek, nem lesz-e rossz hatással valamiképpen rájuk az átvevőhely ottléte? Odáig is elmentek, hogy azt hangoztatják, esetleg bogarakat is „termelhet” a MÉH a Jókai utcában... A MÉH vállalat ezzel szemben azt mondja — s mi hiszünk nekik —, hogy a helyiségekben megfelelő rendet és tisztaságot képesek tartani, elképzelhetetlen, hogy ilyen oldalról a lakók veszélyeztetve lennének. Hiszen akkor ilyen meggondolásból egyetlen bérház alá nem lenne szabad boltot, raktárt, műhelyt elhelyezni, márpedig ugyancsak sok van ilyen szerte városunkban is... Végül is. kinek rossz, ami jó a népgazdaságnak, jó az ott lakók nagyrészének, jó egy vállalatnak? Reméljük, az élet azt bizonyítja, hogy senkinek. Ny. L „Munkahelyemen fegyelmi vétség miatt” szigorú megrovás” büntetésben részesültem. Szeretném tudni, meddig hatályos, s magammal viszem-e. ha más vállalathoz megyek dolgozni?” — kérdezi levelében M. E„ miskolci olvasónk. A dolgoz.ó természetesen mentesülhet a fegyelmi büntetés hatálya alól. A súlyos fegyelmi büntetéssel sújtottak a büntetés jellegétől függően, egy-három évig állnak annak hatálya alatt. A munkáltatók az alól őket jó munkájuk alapján korábban is mentesíthetik. Ha a dolgozó a fegyelmi ’ büntetés hatályának tartama alatt munkahelyet változtat, a határidő előtti mentesítéshez az új munkáltató is köteles előzetesen kikérni a büntetést kiszabó munkáltató véleményét. A mentesítésre azonban csak akkor kerülhet sor. ha a fegyelmi büntetés hatályának a fele az új munkáltatónál már letelt. Kerékpáros- bosszúsáé; Az idén, március 26-án, 3620 forintért vásároltunk a fiamnak egy Csillag fantázianevű Csepel kempingkerékpárt. Tulajdonképpen rendszeres használatba a tanév végén, azaz június közepe táján került. Sajnos, már június 26-án be kellett adni az avasi szervizbe, egy sor hibával. Hogy csak egyet említsek: nem lehetett rendeltetésszerűen használni a kormányt, idő előtt és indokolatlanul tönkrementek a gumik és így tovább. A szervizben azt a választ kaptam, hogy egy hét múlva mehetek a kerékpárért. Először bíztunk benne, hogy valóban csak egy hét lesz, ám amikor a negyedik hétbe léptünk, már kezdtünk aggódni. Így, hát kerékpár nélkül mentünk Romániába nyaralni, holott eredetileg a „Csillagot” is vittük volna magunkkal. Augusztus 21-én ismét elmentem a kerékpárért, de a jármű még mindig nem volt készen, csak a kormányát cserélték ki. Közölték, hogy a gumik cseréjéről szó sem lehet. Ismét vita követkeA Győri kapu déli oldalán szép park alakult ki a modern szoborcsoport, az Emberpár körül. A szökőkút, a kis medence vízzel, a fák, a gyönyörű virágok igyekeznek feledtetni a lakókkal a nagyváros forgalmát, a bérházak szürke egyhangúságát. Sajnos, a virágágyak közötti teret mind többen használják autóparkolónak. Igaz, tiltó tábla nincs kitéve, s a környéken nem könnyű parkolóhelyet találni, ám mégiscsak, ezek ellenére is tekintettel kellene lenniük az autósoknak a parkra. De mégsem, hát akkor ki kell tenni tiltó táblát, s megbüntetni a helyszínen azt, aki nem tesz eleget felhívásának. Pásztor Károly Miskolc meg. Ennek egy mondata így hangzott: „Szétmáltak ugyanis azok a kockalapok, amelyeket a zsolcai beton- elemgyárban készítettek.” Cikkünknek erre a mondatára kaptunk választ Szirbik Sándortól, a Beton- és Vasbetonipari Művek Alsózsol- cai Gyárának igazgatójától: „Gyárunk hivatalos neve ugyan betonelemgyár, de a köznyelvben az emberek mégis minket értenek alatta. Mivel gyárunkban nem készülhettek a cikkben említett betonlapok, kérjük, tegyék ezt szóvá, hiszen nem a mi dolgozóink munkáját fémjelzik a hibás termékek.” * Szívesen adtunk helyet Szirbik Sándor igazgató véleményének, hiszen nem állt szándékunkban a hosszú évek során , .kiváló” szinten dolgozó gyár kollektíváját elmarasztalni. Ugyanakkor hadd védjük meg magunkat is. Hiszen, amint azt megtudtuk, a lillafüredi sétány betonlapjai úgy, ahogy mi írtuk, a zsolcai beton- elemgyárban készültek. Csak éppen nem a BVM, hanem a BAÉV betonelemgyárban. Lapunk augusztus 2-i számában Lesz-e sétány-per? címmel írt cikkünk jelent + A Bajcsy-Zsilinszky és a Körösi Csorna Sándor utcák által határolt L-alakú háztömb belső oldalán szép park van. Az ott elhelyezett szükséggarázsokra minden bizonnyal a park (és a lakók) védelmében rendelt el bontási kötelezettséget a tanács. A garázsok közül most a közelmúltban kettő más helyre került. Nevezetesen néhány, kocsival nem is rendelkező lakástulajdonos ablaka alá. Elképzelhető, mennyire zavarja őket este és reggel a kocsikkal be- és kiállás, a motor zúgása, a fény, s hát tulajdonképpen az is, hogy ablakukon kinézve egy sátorgarázsra néznek, holott nincs is autójuk ... Talán lehetne más megoldást is találni. (Kerényi László felvétele) Ha a biztosított táppénzben részesült, és folytatólag terhességi-gyermekágyi segélyre jogosult, terhességigyermekágyi segélyének ösz- szegét a táppénz alapjául szolgáló — az előbbiek szerint kiszámított — naptári napi átlagkereset figyelem- bevételével kell megállapítani. Ezt a rendelkezést kell akalmazni abban az esetben is, ha a biztosított táppénzének megszűnését követően nem folytatólag, de még a táppénzfolyósítói első napját magában foglaló naptári évben válik terhességi-gyermekágyi segélyre jogosulttá. ★ Mármint a Leszih Andor u. 8—12. sz. bérházaknál lévő villanyoszlop. Annak idején — tavaly — már foglalkoztunk vele rovatunkban, megírva, hogy lehet, nem fog kidőlni, ám az ott lakók veszélyesnek tartják dőlt állapotban a nehéz súlyú betonoszlopot. Nem lenne jobb helyrebillenteni valami módon?... Pásztor Károly Miskolc Sokat használták ?... Bizony, igencsak elhanyagolt állapotban áll a Szentpéteri kapui lakótelepen a kosárlabdapálya. Azaz: maga a pálya szépen aszfaltozott, felfestett, csak a berendezésekkel van baj. Arról már nem is beszélve, hogy a lakótelepi gyerekek focipályának használják ... Hollósy Endre Miskolc zett, majd a kerékpárt végül is augusztus 26-án vittem el, hogy a gyerek a szünidő hátralévő napjaiban még használni tudja egy keveset. Ám ennek ellenére is felteszem a kérdést: hogyan lehetséges, hogy egy jótállásos szerviztevékenységet így végezzenek? Tizenöt nap javítási idő eltelte után, már kölcsönkerék- párt kellett volna kapnom, harminc nap eltelte után pedig — mivel nem tudták megjavítani — új kerékpárt. S mindezek helyett én azt kaptam, hogy végül is, szerintem, hibásan vittem el (több mint hatvan nap után!) a kerékpárt. Juhász József Miskolc, Mednyánszky u. 26. HOGYAN SZÁMÍTJÁK A TERHESSÉGI-GYERMEKÁGYI SEGÉLY ÖSSZEGÉT? A terhességi-gyermekágyi segély összegét a szülési szabadságot megelőzően — az irányadó időszakban — elért kereset napi átlaga alapján kell megállapítani. A terhességi-gyermekágyi segély alapjául szolgáló kereset napi átlagát úgy kell kiszámítani, hogy az irányadó időszakra figyelembe vehető keresetet el kell osztani a biztosításban töltött napoknak az igazolt távoliét (keresőképteleség, fizetés nélküli szabadság stb.) és az üzem időleges szünetelésének napjaival csökkentett számával. (Az osztószámot csak akkor lehet csökkenteni az igazolt távoliét Garázsok az ablakok alatt napjaival, ha a biztosítottnak arra az időre keresete nem volt, az üzem időleges szünetelésének napjaival pedig akkor, ha erre az időre a biztosítottnak csökkentett keresete volt.) A terhességi-gyermekágyi segély alapjául szolgáló kereset napi átlagának kiszámítása tehát 1985. január í- től már eltér a táppénz alapjául szolgáló kereset napi átlagának kiszámításától abban, hogy a kereset naptári napi átlagát nem kell átszámítani munkarend szerinti átlagra, azaz, a terhességi-gyermekágyi segély összegét a kereset naptári átlaga képezi. (A terhességi-gyermekágyi segély a naptári átlagkereset teljes összege — 100%-a —, ha a szülő nő a szülést megelőző két éven belül 270 napon át biztosított volt. Ennél kevesebb, de legalább 180 napi biztosítás esetén a terhességi-gyermekágyi segély a napi kereset 65 százaléka). A terhességi-gyermekágyi segély összegének megállapításánál a prémium, valamint az év végi részesedés és a jutalom naptári napi átlagát a rájuk vonatkozó rendelkezések szerint kell megállapítani. ÍItt nincs eltérés a naptári napi átlag kiszámításánál a táppénz- szabályoktól.) Nem lehet alkalmazni a,,., fenti rendelkezést abban az •5 esetben, ha a biztosított keresőképtelensége 1985. január 1-ét megelőzően kezdődött és 1985. január 1-e után folytatólag terhességi-gyermekágyi segély összegét az 1984. december 31-ig hatályos rendelkezések szerint' kell megállapítani és folyósítani. (Tehát bruttó kere- set alapján munkarend sze- * rinti napi átlagot kell megállapítani és a segélyt a -v munkanapokra kell folyósí- * tani.) - , lovábbra is dől... Miskolcon miért nincs? Városunkban és környékén is sokan használják kényszerűségből a hallásjavító készülékeket. Ezért is érthetetlen, hogy , az ország, második városában, amelynek most már vonzáskörzete is kiterjedt, nincs olyan szerviz, amely a készülékjavítási szolgáltatást elvégezné. A legkisebb hiba esetén is Budapestre kell felkülde- nünk, vagy felvinnünk készülékeinket, s minimum egy hónap, amikorra visszakapjuk. Igen sok arra rászoruló nevében kérem az arra illetékeseket, hassanak oda, hogy Miskolcon is alakuljon egy, a nagyothalló készülékek hibáit javító szerviz. Varga Feren« Miskolc, Szentpéteri kapu 97. Szerkesztői uzétietek I K. E. (Miskolc) rt Nemrégiben foglalkoztunk vele, hogy a gombavizsgáló Lil- • lafüredről. a Majális-parkban levő Herman Ottó-emlékparkn nak a Csanyik felé eső végébe . költözött. /.;% Azt válaszolták, hogy MEDDIG TART A BÜNTETÉS?
