Déli Hírlap, 1985. augusztus (17. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-08 / 185. szám

Kuka-rendező a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap Miskolc. 3581. Pf 39. — lel.: 18-225. Kérjük olvasóinkat levelezőinket bogv panaszaikkal, észrevételeikkel nettótól nemekig teneto­leg 8—14 &ra között keressenek fel bennünket. * Baj ha van, baj ha nincs... A nyáron is tucatszámra érkeztek rovatunkhoz „vizes té­májú” levelek. Mert az olvasónak „ezer szeme van.” Ész­reveszi. ha folyik valahol a víz, s bántja, ha valahol, ahol egyébként lennie kellene, nincs víz. Hát még, ha közvetle­nül is érinti a vízhiány, illetve a vízbőség. Mint például a Széchenyi utca 6, sz. földszint 6. alatt lakó Koleszár László- néékat. Szerkesztőségünkben járván elmondta: most már két hete nincs vizük. Sem éjjel, sem nappal, vederrel hordjak máshonnan. Jelentették a megfelelő helyre, ám eddig intéz­kedés még nem történt. Azaz: hallottak egy nem hivatalos véleményt, miszerint nem érdemes foglalkozni vele — már­mint a vízhiányukkal —, mert lakásukat úgyis elbontják. Dehát a „mikorról” még senki semmit nem tud, ők pedig inni, mosakodni, mosni szeretnének ... Más gondjuk van a Zámenhoff u. 3. sz. alatti háromeme­letes bérházban lakóknak (16 család!). Náluk a szennyvíz­vezeték romlott el — évekkel ezelőtt! ... Többször is ki­szálltak már az illetékesek, hogy megjavítsák. A 85 éves B. Pál mesélte el, hogy mindezidáig eredménytelenül. Legutóbb aztán az alagsorban felbontották a betont, s a szennyvizet oda vezették. Csakhogy a föld képtelen elnyelni. Most már fertőzésveszély is van, s a falak pedig magukba szívják a vizet... Nap mint nap hírt adunk róla. hogy mennyi hibát elhá­rítanak a vízművek, vagy a MIK ügyeletesei. Nem fér az eszembe, hogy akkor hogyan húzódhat el egy esetleg más „csatornán” mozgó, ám ugyancsak vizes ügy megoldása két hétig, pláne évekig? Mert még azt is megértjük, ha valahol néhány napig elfolyik az egyébként drága víz. Azt azonban már nehéz megérteni, hogy egy család víz nélkül legyen he­teken át komfortos, vagy félkomfortos lakásban, s egy egész bérház lakói szenvedjenek a szennyvíz miatt évekig. Nem lehetne valahogy úgy irányítani a dolgok menetét az arra hivatottaknál, hogy a lakók azt mondhassák: jó ha van, jó, ha nincs?... Ny. L így mit hirdet...? te A Kilián-délen, az Otthon étterem mellett áll ez a hir­detőtábla. Félig kidőlve, a rajta levő hirdetőanyag leszag­gatva. így nem sokat ér... F. L. Miskolc ......Selmeczi Imréné nyug­díjas panaszát megvizsgáltat­tam. A vizsgálat megállapí­totta, hogy a bejelentőnek a vásárolt tojás minőségével kapcsolatban június 29-én tett panaszának jogosságát a bolt vezetője elismerte, a be­jelentőt a panasszal egyide­jűleg teljes mértékben kár­talanította. Megállapítást nyert, hogy a bolt vezetőjét és dolgozóit gondatlanság miatt felelősség nem terheli. A boltba forgalmazásra ki­szállított. illetve 9 bolt által átvett tojás minősége az elő­írásoknak megfelelt. A beje­lentés tárgvát képező minő­ségi romlás' a szállításkor megsérült, szemmel nem lát­ható haiszálrepedt tojások nyári melegbeni tárolása mi­att keletkezhetett, s okozott később romlást a többi to­jáskészletnél is. Az Állat­egészségügyi Intézet orvosa által étkezésre alkalmatlan­nak minősített tojáskészlet (raktáron levő) forgalmát a bolt azonnal beszüntette, a minőségileg kifogásolt tojást visszáruzta. mely utáp az megsemmisítésre került. A panaszos azon állítása, hogy minőségi romlás miatt töb­ben is vittek vissza tojást, nem fedi a valóságot, mivel rajta kívül csak egy vásár­lót kellett kártalanítani. Mea kell jegyeznünk, hogy bol­tunk a bejelentésig mintegy 40 000 db tojást értékesített ebből a kártalanított db ösz- szesen: 83 volt ez évben. (A választ a lapunkban megje­lent olvasói észrevételre kap­tuk dr. Kis Józseftől, a Nagymiskolci Állami Gazda­ság igazgatójától.) öt fillér Lyukas kétfillérest, majd ötfillérest utol­jára egy gyűjtemény­ben láttam. Régóta nem használjuk egyi­ket sem váltópénzként, nincs a boltokban sem. Ezért értettem egyet azzal az ügyféllel, aki korholta a Bükkvidéki Vendéglátó Vállalatot, mert egy ebédbefizeté­si csekkre 467,05 fo­rintot írt fel. Amikor a szerkesztőségünket megkereső ügyfél a vállalattól megkérdez­te, mi az az öt fillér, a válasz csak annyi volt; így jött ki. Ke­vesebbet nem írhat­nak, mert éves szin­ten a sok tízezer öt fillér esetleg százfo­rintokkal károsítaná meg a vállalatot, töb­bet, azaz a „mérhető” 10 fillért pedig azért nem írhatják az 5 fil­lér helyére, mert ak­kor túlszámlázás tör­ténik. így végül ■ is a vevő, az ügyfél bosz- szankodik, illetve ká­rosodik, mert monda­nunk sem kell. hogy a posta sincs tekintettel az 5 fillérre, nem tud visszaadni, s így kény­telen bekaszirozni a 10 fillért ... —ny—s— te Egyes bérházak előtt meglehetősen visszataszító látványt nyújtanak a szétszórt sze­meteskukák. Holott egy kis odafigyeléssel, kevés költséggel könnyen rendezhetjük a ku­kák sorait. Például a képünkön látható, szögvasból készült kukatartóval. Ezek ráadásul lánccal, lakattal lezárhatók, s így annak veszélye is megszűnik, hogy a kukát esetleg elviszik ... T. L. 'Miskolc A MUNKABÉR HÁNY SZÁZALÉKA TILTHATÓ LE? A munkabérből általános szabályként legfeljebb 33 szá­zalékot lehet levonni. A le­vonás akkor terjedhet a munkabér 50 százalékáig. — ha több letiltás érkezett a munkáltatóhoz, vágy — ha a végrehajtás az alábbi követelések kielégíté­se érdekében folyik: tartás- díj, állami gondozási díj és Nevek, egymás melleit... Az emberinek nem nevezhető gátlástalanság szomorú pél. dát adott számomra a közelmúltban. Egy friss évjáratú au­tóbuszon utaztam, amelynek egyik ülésén vandál késvágá­sokat fedeztem fel. A tárgyakat pusztító műveletet már megszokhattam — ezért inkább a pusztító kéz azonos ro- vású betűvetése rendített meg: „Pékár Gyula klassz író. De­ák „Bili” kajállak.” Az idézetből látható, az ismeretlen a szavakban nem szelektált. De mégis eljutott valahová. Pé­kár Gyulát olvasta, és nem a húszfilléres ponyvát, a har­mincas évekből. És mégis ilyenre vetemedett. Ahhoz sem férhet kétség, egyik fél sem örülne a zavaros képzettársításnak. Annak viszont én örülnék, ha a társadal­mi tulajdon rongálóit tetten érnék, s kellő módon megbün­tetnék. Ügy érzem, ebben nem vagyok egyedül. Akác István Miskolc Járda és korlát t< A Szabó Lajos utca végén jó darabon megszakad az utca melletti járda folytonossága. Az itt lakók régóta kérik már megjavítását. Mint ahogyan annak a korlátnak a helyre­állítását is, amelynek csak az oszlopai állnak, illetve dülön- göznek imitt-amott. F. L. Miskolc intézet-elhelyezési költségek­hez való hozzájárulás, az adóssal szemben fennálló munkabétköveteles társadal­mi tulajdonban okozott kár és leltárhiány, továbbá a szerződéses (bérleti) üzemel­tetés során keletkezett tar­tozás megtérítése. jogalap nélkül felvett munkabér és ■ társadalombiztosítási ellátás, a természetbeni juttatás té­rítési díja, a lakbér és vele egy tekintet alá eső követe­lés (pld: központi vagy táv­fűtés, melegvízellátás díja), valamint a lakáshasználati díj. A munkabérből minden korlátozás nélkül csak a kö­telezően igénybe vett üzemi étkeztetés és a kötelezően ki­szolgáltatott természetbeni juttatás térítési díja vonha­tó le. A több letiltás alatt azt kell érteni, hogy az adós munkáltatójához különböző ügyek, követelések alapján több önálló letiltó-határozat érkezik be. Ide tartozik az az eset is. ha az egyes le­tiltások alapját képező kö­vetelések ugyanazt a végre­hajtást kérőt illetik meg. és az is, ha részben bírósági, részben államigazgatási vég­rehajtás útjára tartozó vagy a munkáltató, szövetkezet illetve más szerv által köz­vetlenül levonható követelé­sen alapuló több letiltás ta­lálkozik. Nem tartozik ide viszont az az eset, ha ugyanabban az ügyben bocsát ki a bíró­ság több letiltást, akár a több letiltás sikertelensége miatt, akár esetleg azért, mert a végrehajtást kérő va­lamilyen oknál fogva a meg­ítélt követelésre csak részle­tekben kéri a végrehajtás el­rendelését. Ez új'jogszabályi rendel­kezés, amelynek célja az. hogy egyidejűleg minél több követelés kielégítése váljék lehetővé. Nem értelmezhető ezért akként, hogy több, egyébként a munkabér 33 százaléka erejéig kielégíthető követelés találkozása esetén a kielégítési sorrendben előbb álló tartozás fejében a munkabér 50 százaléka le­vonható. Csupán arról van szó. hogy ilyenkor a sorrend­ben előbbre álló követelés levonása után a munkabér 50 százalékából még fennma­radó részt fel lehet hasz­nálni a másik követelés ki- egyenlítésére. Ugyanez, a végrehajtási kör érdekeit szolgáló kedvezmény alkalmazható az adós nyug­ellátásából történő levonás esetén is, feltéve, hogy a nyugellátás havi összege a 3000 forintot meghaladja. Hiányoljuk a szökőkutat Okkal elmondhatjuk: vá­rosszerte beszélik, mi lesz a siváran árváskodó szökőkút sorsa a Szabadság téren? S mivel a kérdés, avagy a ké­rés jogos, — igyekezzünk a megoldást pártfogolni és a panasznak hangot adni. Miskolciak, hazai turisták, s külföldiek egyaránt sürge­tő csodálkozással nézik a le­rombolt területet, amelyen még a múlt nyáron is friss, kéklő víz csobogott. Most széthurcolt homok, rozsdás csövek, széttört kőlapok he­vernek szerteszéjjel, ki tud­ja, milyen célból. A kút romjai között, a leperzselt fű eszköztelenül tűri, hogy a rajta futkosó gyerekek vég­leg elpusztítsák. (Néhány héttel ezelőtt éppen ón vol­tam, aki arról írtam, rövi­desen felújítják a szökőku­tat. Sajnos: rossz jósnak bi­zonyultam, mert az ígéret­ből nem lett semmi...) A szökőkút nemcsak lát­ványnak volt szép. de hasz­nos is; levegőpezsdítő ha­tást köszönhettünk neki. S minderről — máig is — múlt időben kell szólani. Még javában köti csokrait a nyár, — de mielőtt ősz zúdul a tájra,.a hónapok óta kallódó szökőkút sorsát meg kellene oldani. Ez is köz­ügy. A. I. Miskolc Szerkesztői üzenetek Szegő Gézáné (Miskolc) : Ha használt személygépkocsit vásá­rol. új cascót ken kötnie, mert a gépjármű tulajdonjogában be­következett változás a tárgyi hónap utolsó na ójával — érdek­múlás címén — megszünteti a korábbi, azaz az előző tulajdo­nos által kötött szerződést. Szabó Imréné (Miskolc): La­punk is igen gyakran foglalko­zik a Békeszállón élők helyze­tével. A telep és a telepen élők viszontagságai nem ismeretlenek a hátságok előtt sem. szinte újra és újra visszatérő téma a tanácstagi képviselői választá­sokon beszámolásokon. fogadó­órákon. De a szanálást min- denkéopen meg kell várni ah­hoz. hogy gyökeres változás jöjjön létre.

Next

/
Thumbnails
Contents