Déli Hírlap, 1985. május (17. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-09 / 107. szám
Senki sem tud semmití a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Bírlap. Miskolc, 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225. KerJQb olvasóinkat levelezőin kei. bogv panaszaikkal, észrevételeikkel bétfőtői péntekig, lehetőleg »—14 óra között keressenek fel bennünket. Befizetési hercehurca Május 2-án a sors úgy hozta, hogy sem én, sem a kedves szomszédasszonyom nem tartózkodtunk odahaza. Hallgatólagos, régi megegyezésünk: ha bármelyikünk távol van, s történetesen jön egy díjbeszedő, kifizetjük mindkettőnk számláját. Hazatérve dolgomból, ott találom a nyomtatványt; „a számla bemutatása eredménytelen maradt”, szíveskedjek a Hunyadi u. 2. szám alatt mielőbb befizetni, mert ennek elmulasztása esetén kénytelenek lennének az áramszolgáltatásból kizárni. Feltűnő vastag betűkkel oda van nyomtatva a papirosra: „Hétfői napon zárva!” Mivel a további tájékoztatás szerint az említett címen a befizetés 10.30—17.30 h között lehetséges, s mivel nem szeretek senkinek az adósa maradni, május 4-én még egy-két perccel 10.30 előtt odaballagtam, hogy lerójam tartozásomat. Az már ugye nem is túl lényeges, hogy a Hunyadi u. 2. sz. alatt egy láthatóan régen elhagyott ajtócska fogad, a következő kiírással: a beszedő néhány házzal odébb, a Hunyadi u. 14. szám alá költözött. Mire odaértem, néhány perccel már el is múlott 10.30 h. Az ajtó felett ízléses fekete üvegtábla hirdeti aranybetükkel, mikor üzemel a „beszedő hivatal”. Jó a szemüvegem. Olvasom hát, hogy szombát: 10.30-tól nyitva, de hétfőn zárva, ekkor viszont a Patak u. 9. szám alatt pótolható a vétlen mulasztás. Várok. Egyre csak várok, s már mikor 35 percig mindezt hiába teszem, a házból kijövő szimpatikus, magamkorú honpolgárt megkérdezem: lenne kedves felvilágosítani, valóban jó a kiírás? Szokott itt szombaton is díjbeszedés lenni? Igenlő válasza megnyugtatott ugyan, hogy jól látok, s mert édes anyanyelvűnkön van írva a tábla, várok — mindhiába. S mivel régebben már volt olyan tapasztalatom, hogy a díjbeszedő késett, tovább vártam, de biz’a nem jött senki, sem kis cédulát nem láttam, miszerint azonnal jövök; noha akkor már nem is egyedül voltam, a járókelők meg biztattak, jön az. csak tessék várni! Bizony, tovább már nem volt kitartásom. Hogy-hogy nem. legismertebb magyar nyelvemlékünk, a Pray-kódex szavai jutottak eszembe: Látjátok feleim szöm- tökkel, mik vagymok! Dr. Vitányi Andor ■’ -' v 1 ' •• Miskolc Elfolyik a drága ivóvíz A L yukó-dűlőben, az Anna-bánya elágazást jelző tábla előtti úton, immár évek óta folyik az ivóvíz két vízaknából. Napi több száz köbméter vízelfo- lyással lehet itt számolni, ami nem kevés, és feltételezem, hogy a nyári időszakban különösen számottevő mennyiség. Az még külön problémát okoz az ott levő kiskerttulajdonosoknak — velem együtt —, hogy a víz a kohászati revével feltöltött út alatt átszivárog a kertekbe, teljesen eláztatva azokat. A vízmüveknél már több esetben is jeleztük ezt. de nem történt semmilyen intézkedés. Ideje volna pedig végét vetni ennek a pazarlásnak! Tóth István Miskolc. Gyula u. 20 A. IV/3 A szén az élete Hervadt rózsát Huszonöt eve dolgozik a Tüzep-nel - Himmer Imre, - a- Sajó-parti telep igazgatóhelyettese. Azaz: most már egy-két hete_ a __aadasréli. 402. sz. telep vezetője. —_-.A- JSajó-parton—Fészek— Áruház épül, kell a hely a bővítésre. Ezért került a szénrészleg a Nádasrétre —; mondja, majd: rtiindjárt körbe is vezet: nézzem meg, milyen szép helyre került a 402. sz. telep. — Pontosabban — folytatja séta közben — csak szép lesz, hiszen hátra van még a parkosítás: fákkal, virágokkal ültetjük körbe az irodaépület környékét. Ne csak a szénhegyéket lássa az, aki hozzánk jön. A Tüzép miskolci szénügyei immáron negyedszázada tartoznak Himmer Imréhez. — Bizony — gondolkodik el —, ma már a szénforgalom meghaladja az évi 110— 120 millió forint értéket. Már — csakúgy, mint a bányászok — elképzelni sem tudnám az életemet szén nélkül. mondani: nincs szén! Hányszor jött meg a kisfalvakból azzal Sipos Laci, reklamációfelelős kollégám, hogy nem tudnak, mu'el. .tüzelni az öregek a falun, már a létrákat vág jók-össze-.-hegy egy- kis meleget csináljanak. Ilyenkor aztán könnyű ellenséget szerezni is. Nem egy névtelen, fenyegető levelet kaptam—. Himmer Imre negyven éve áll munkaviszonyban, huszonöt éve a 'Tüzép-nél. — Csak tudnám már1 egyszer megértetni a közületek- kel, iskolákkal: hogy inkább nyáron szerezzék be a szénszükségletüket, mintsem télen kapkodjanak a szénért! Volános teherautó érkezik. Szenet hoz. A nádasréti. 402. sz. telep északi csücskében halomban áll a szén. Ami nélkül már nem is tudna élni Himmer Imre. Ny. I. Tulipánerdő a kaptam Anyák napjára öt szál rózsát vásároltarrr a Búza téri piacon, az egyik virágkereskedőnél. Nem volt olcsó, szálja 40 forintba került. Ám így is hosszú sor állt érte; örülhettem, hogy kaptam. Aztán az örömbe üröm vegyült. Mert hazatérve, vázába tettem a virágokat, ám azok egytől egyig elhervadtak. Felkerestem a Piacfelügyelőséget is észrevételemmel, hiszen az ő kötelességük lenne ellenőrizni, hogy hibás áru ne kerülhessen forgalomba; de nem foglalkoztak velem. Így aztán hoppon maradtam az ünnepre hervadt virágokkal. Vámosi Gyula Miskolc, Kassai u. 44. Tanácsház téren Pedig sokszor viharokat átélt poszt volt az övé. Hogy csak egy példát említsünk: a mostani' téli időszakban ötmázsás tételekben adhatott csak szenet... — Ilyen szezon még nemigen volt a 25 év alatt! Minden összejött: a nagy és a tartós hideg, a különböző okok miatt előállott szénhiány. Volt is gondunk elég! Jó. hogy végre túl vagyunk rajta. Mert nehogy azt higy- gye valaki, hogy könnyű azt D. I. (Miskolci: Ez év ianuár 1-től valóban változtak egyes eéo1 árművek adótételei. Isv például: az úí adótétel szerint a benzin- (keverék) üzemű személygépkocsi után 1501—2000 cm3 lökettérfogatig 2880 Ft adót kell fizetni. G. Dénesné (Miskolc): Az utazással, szállással és vendéglátással kapcsolatos tudnivalókról a Házi Jogtanácsadó 1984 ianuáriában külön füzetet Jelentetett meg. Ebben mindent megtalál. (Kiss József felvétele) Vigyázzunk rá! Gondos nyomozással kíséreltük meg kideríteni: mi lesz a sorsa az avasi kilátó alatt lévő kicsiny, ám szép. kastély- szerű épületnek? Mindjárt hadd javítsuk ki magunkat: szép volt az épület, de már régóta romokban hever. A huligánok kifeszítették az ajtaját, ablakát, belül a csempét, a falat leverték. a kirándulók által sűrűn látogatott környék csúfja lett. Két évvel ezelőtt valaki, vagy valakik megkapták, hogy újítsák fel, állítólag vendéglátó egység létesítésére. Meg is kezdődött a munka — kerítésépítéssel —, de jött a tél. s abbamaradt. Aztán mintha megfeledkeztek volna az egészről, s maradt minden a régiben. A szakértők szerint az avásalji rendezési terv intézkedik az egész környékről, az abban foglaltak egy része a VII. ötéves tervjavaslatba kerülhet be. Érinthetné a tervjavaslat—- legalább fél mondát erejéig — ezt az épületet is. Ha csak nem jelentkeznek ismét azok, akik a leendő kerítés gödreit egyszer Imár kiásták. ... . f. , K. J. , M iskolc . Egy cipő — kétféle áron Kislányomnak 31 és feles lakkcipőt vásároltam a Centrum Áruházban. 293 forintért {Junior cégjelzés van benn«). Kolléganőm szintén hasonló cégielzésű és méretű fekete lakkcipőt vásárolt a Tip-Top cioőboltban. de 176 forintért. Meg szeretném ie- gvezni. hosv amit én vettem, el volt szakadva, s másnap vissza .kellett vinnem kicserélni. Mikor megtudtam az árkülönbözetet. felhívtam a Centrum Áruház érugazdál- kodási osztályát, ahol egv telefonszámot adtak meg (35-791), hogy ezen kapok maid magyarázatot az árkülönbözetre. Beszéltem is egy hölggyel, aki kedvesen felvilágosítást adott: ez az árkülönbözet abból adódik. , hogy az áruházak különböző . helyről szerzik be a cikke- . két. és ők ezzel az árral kapták a Nyíregyházi Cipőgyártól. Felajánlotta, hogv a cipőt vigyem vissza, vásároljam le az árát. és vegyek egy másik lakkcipőt a Tip- Topban. olcsóbb áron. Nagyon furcsának tartom, hogy egyazon gyár termékét kétféle áron lehet egy vá-... roson belül árusítani. Ezek szerint az ember, ha vásárolni szeretné bármit, először járja végig a várost, s jegyezze, hogy ugyanaz az áru hol olcsóbb? A kapott tipp azért sem megoldás; számomra, mivel, két gyér- ■ mekem van. s meg kell gondolnom. hogy mikor, mit ve- v szék. Felesleges dolgokra,, csak azért, hogy levásároljak egy összeget, pénzem nincs. Bölömi Janosne, Miskolc, Hajós I. «. 25. fsat. 2. Miti iHgg mm A kiskorúak rendszeres segélyezése, vagyis a nevelési segély nem új jogintézmény, több mint tízéves. Mégis érdemes vele foglalkozni, mert a jogszabály megjelenése után az illetékes szervek a feldolgozott tapasztalatok alapján utasítást adtak ki a gyámhatóságoknak az egységes gyakorlat megvalósítása céljából. A nevelési segély az állami gondoskodásnak a lehető legjobb, legtapintatosabb formája azoknak a családoknak az esetében, amelyeknél minden személyi és tárgyi feltétel fennállna a kiskorú egészséges neveléséhez, ha a gyerek gondozására hivatott felnőtt hozzátartozó (néni minden esetben a szülő neveli a kiskorút) önhibáján kívül nem lenne nehéz anyagi vagy egészségi helyzetben. Vagyis van megfelelő lakás: a szülő és a családban együttélő személyek alkalmasak a gyermek személyiségfejlődésének helyes irányú biztosítására: a szülő és a gyermek között a kívánatos családi légkör és érzelmi kapcsolat biztosított. Ezeknek a feltételeknek együttesen kell fennállniuk. Kiemelkedő jelentősége van annak, hogy a család önhibáján kívül kerüljön nehéz anyagi helyzetbe. Azt. aki a nevelési segély reményében hagyja ott a munkáiét, a környezettanulmány elvégzése után csalódás fogja érni. A jogszabály hangsúlyozza, hogy a szülőnek saját magának is mindent meg kell tennie azért, hogy jobb anyagi helyzetbe kerüljenek. Egyébként nemcsak a jövedelemhatártól függ a rendszeres nevelési segély megállapítása. Ha nem kanna segítséget a szülő anyagilag, intézetben kellene elhelyezni a gyereket. A jogszabály az egy főre eső jövedelmet a legkisebb saját jogú nyugdíj minimumában jelöli meg. A gyakorlatban a baleseti nyugA nevelési segély díjak I. kategóriájára megállapított összeget kell alapul venni. (Ez 1985-ben 2440 Ft.) Az egy főre jutó legkisebb jövedelem kiszámításánál a teljes bruttó jövedelmet veszik figyelembe: a tartásra köteles hozzátartozók összes rendszeres pénzbeli bevételét, ideértve a családi pótlékot, gyest, árvajáradékot stb. A rendszeres nevelési segély lehet pénzbeni, természetbeni juttatás, és a kettő együttes alkalmazása. Mivel a nevelési segélyt a gyermek- és ifjúságvédő intézetek folyósítják, mindig az intézet igazgatójától kell előzetesen beszerezni a nyilatkozatot, hogy a kérelme„ ... vállalatunk szerelői megvizsgálták, mi okozhatja az állandósult vízfolyást az Engels u. 64. számú ház előtt. Kiderült, hogy a vízfolyás a vízóra utáni belső vezetéken van, vagyis azon a részen, amelynek felügyelete már nem a vízművek feladata. Őszintén reméljük, hogy a kritikus vezetékszakasz felügyeletét ellátó szerv minél hamarább elhárítja a hibát.” (A választ a rovatunk április 18-i összeállításában. A víz folyik tovább címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk a Miskolci Vízmüvek illetékes vezetőitől.) „... a VI. ötéves tervi pénzbedobós, nyilvános távbeszélőhálózat-fejlesztési programuknat a városi tanács segítségével állítottuk össze. A Szépvölgy utca nem szerepelt a telepítésre kijező család esetében hány gyereknek és milyen összeget, tudnak biztosítani. (A nevelési segély a gyermek korától is függő, meghatározott összeg.) A segítségre igényt tartóknak türelmesen kell várakozniuk. Sok a mérlegelési szempont, ezért az eljárás lassú. Egyszeri környezettanulmány alapján nem is lehet határozottan megítélni, ki jogosult, ki nem. Ha már kapja a család a rendszeres segélyt, számítani kell arra, hogy a nevelőszülői felügyelő folyamatosan ellenőrzi a gyermek nevelését, iskolai előmenetelét, a se- gély rendeltetésszerű fel- használását. Ha úgy látja, hogy a segélynyújtás célja nem valósul meg, javaslatot tesz a segély megvonására. Dr. Kertész Éva lölt helyek között. Az utca térségében a posta jelenleg; meglevő és üzemelő távbeszélő-hálózata telített. A lakosság által kért nyilvános távbeszélő-állomás létesítése csak egy nagyobb méretű és értkű hálózatbővítési munka elvégzése után lehetséges. Sajnos, ehhez a beruházási forrás a jelenlegi tervidőszakban nem áll rendelkezésre. Így az állomás létesítésére leghamarabb a VII. ötéves tervidőszakban kerülhet sor. A hálózatbővítési munkát és az állomás telepítését VII. ötéves tervünkben szerepeltetjük, de pontos időpontról csak a terv jóváhagyása után nyilatkozhatunk.” (A választ a Tele- lefont kérnek a Szépvölgy utcaiak címmel megjelent olvasói észrevételre kaptuk a Miskolci Postaigazgatóságtól.) ^^iySasjtpíiák, hogy
