Déli Hírlap, 1984. június (16. évfolyam, 128-153. szám)

1984-06-18 / 142. szám

I a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501 Pf. 39. — Tel.: 18-225. Védiük meg a parkjainkat! Aki szereti e várost — s ma már egyre többen vannak Ilyen miskolciak —, szeretné, ha szebb lenne. így vannak ez­zel azl Augusztus 20. utcabeliek is. Tavasszal — korábban e rovatban írtam már róla — a la­kók jelentős társadalmi munkát végeztek á Tiszta, virágos Miskolcért mozgalom keretében. Virágos lett a házak kör­nyéke. Illetve csak ezt hittük, mert a nagy eső hatására ala­posan megnőtt a fü. a gyom. s mivel a bérházakban nincsen kasza, ma is mindenütt eltakarják a virágokat. Kértük, ka-, szólják le. de pusztába kiáltott szó maradt a kérésünk ... Igaz, a rózsabokrok magasabbra nőttek, mint a fű. Pom­páztak is, mindaddig, amíg lelketlen emberek a szebbjét le nem szedték. Hogy kik, s milyen célra, nem tudtunk rájönni, csak a pusztítást látjuk. Más veszélyek is fenyegetik parkjainkat. Legutóbb megje­lent három legény, s hozzáláttak sorba kilőni csúzlival a vad- galambfészkeket kis parkunkban. Ki tűrne ilyet szó nélkül? ín is rájuk kiabáltam — s erre kaptunk egy lövést válaszul! Még szerencse, hogy az ablak nyitva volt, legalább az üveg nem tört ki. Aztán — természetesen — kereket oldottak. Hogyan védjük meg parkjainkat? Kikre bízzuk a virágo­kat? Kikben bízhatunk, hogy segítenek? Ma már nem csu­pán önmagunknak tesszük fel a kérdést, hanem egymás kö­zött is. De választ csak ritkán tudunk adni... M. F. " ’iskolc Az öiökbejogadás A gyámhatóságok és a megyei gyermek- és ifjúság­védő intézetek igazgatói ta­núsíthatják, hogy százak vá­rakoznak egy-egy örökbefo­gadható gyermekre. Bár ren­geteg az állami gondozott gyermek, közülük mégis ke­vesen adhatók örökbe. Az örökbefogadást a családjogi törvény szigorú feltételekhez köti, mind az örökbefogadni szándékozó szülöjelölt, mind pedig a gyermek oldaláról A gyermek szempontjából alapvetően fontos, hogy a még helyreállítható vérségi kapcsolat ne szakadjon meg. Ezért a vérszerinti szülő be­leegyezése nélkül csak ak­kor adja a gyámhatóság örökbe a gyermeket, ha a szülő a kötelezettségének ön­hibájából tartósan nem tesz eleget. Pillanatnyi — vitat­ható — gyakorlatunk sze­rint az is elegendő, ha az anya-apa evente egyszer te­lefonon érdeklődik a kis ál­lami gondozott felöl. Örökbefogadni csak kisko­rú személyt lehet. Ha vala­ki egy 18. életévét betöltött fiatal embert annyira meg­szeret, hogy gyermekévé fo­gadná, mindenét ráhagyná, ezt már csak végrendelettel teheti meg. „Hivatalosan'’ gyermekévé nem fogadhatja. Külföldön élő gyermeket csak úgy lehet örökbefogad­ni, ha előbb honosítják. Az örökbefogadás lebonyo­lításának szerve a területi­leg illetékes gyámhatóság. örökbefogadható gyerme­kért tehát náluk érdemes je­lentkezni. Szívesen vállalják ezt a feladatot a gyermek­védő intézetek igazgatói is. Ök az állami gondozott gye­rekek törvényes gyámjai, a döntésbe igy természetesen beleszólnak. A lényeg mindenekelőtt a kiskorú gyermek érdeke. Az ő egészségi, szellemi állapo­tát nem szabad eltitkolni az örökbefogadó elől. De az örökbefogadni szándékozó szülő alkalmasságát is bizo­nyítani kell. Egészségi álla­potán kívül'a lakásviszonya­it. a családi körülményeit értékelik. Jóllehet egy ren­dezett körülmények között élő asszony magányát, pszich­és állapotát oldaná egy kis­gyerek, de ha van hasonló körülmények között élő há­zaspár a jelentkezők között, ők lesznek a győztesek. Mert itt nem a felnőtt, hanem a gyerek szempontjai az" el­sődlegesek, és természetesen egészségesebb — ha már válogatni lehet —. ha a gye­rek teljes és nem csonka családba kerül. Az örökbfefogadás elrende­zésének az ideje általában fél évet vesz igénybe. Mik az örökbefogadás jog­hatásai? Az örökbefogadott mind az örökbefogadóval, mind annak rokonaival szemben ugyanolyan jogokat (és kö­telezettségeket) élvez, mint a vérszerinti gyermekek. Örök- befogadó szülője nevét vise­li. Ha egyedülálló nő fogad­ja örökbe a gyermeket, az nem az anya nevén szere­pel, hanem másik, képzelt szülő nevén. A képzelt sze­mély adatait a gyámhatóság a belátása szerint állapítja meg. Az örökbefogadott gyer­mek ugyanúgy örököl örök- befogadó szülője után, mint a vérszerinti gyerekek. Te­hát ha az örökbefogadónak vannak vérszerinti gyerekei is, a „juss” eggyel több (egyenlő) részre oszlik. Az örökbefogadó szülőt is megilletik a gyerek után mindazok a polgári jogi, tár­sadalombiztosítási és család­jogi kedvezmények, amelyek a vérszerinti szülőt gyereke után. Ha valaki egész kicsi gyereket fogad örökbe, él­vezheti utána a gyermekgon­dozási segélyt, megilletik a kisgyermekes anyák szabad­idő-kedvezményei. Ha az egyéb feltételek fennállnak, a családi pótlékot is folyó­sítják utána. Az örökbefogadás titkos. A már örökbefogadott gyerek „nyomát” a vérszerinti szülő elveszti. Dr. Kertész Éva Elvették a Á pincér és a palacsinta Harsogott a zene a tapolcai Park motel éttermében. A fővá­rosból jött vendégeink­kel arról beszélget­tünk, hogy miért ilyen üres ez a hangulatos vendéglátóhely hétfőn este. Ahányav voltunk, annyiféle indokot ta­láltunk a miértre. A magas, fekete ba­juszos felszolgáló há­romszori nekirugaszko­dásra csak fölvette a rendelést. Végül meg­kockáztattuk a kér­dést: milyen a Gun- del-palacsintájuk? A válasz; diós palacsin­ta csokiöntettel. Mi­után ezzel csaknem valamennyien tisztá­ban voltunk, érthetőb­bé formáltuk a kér­dést: — Jó-e? — ér­deklődtünk újra. A vá­lasz ismét szűkszavú volt: — Honnan tud­jam, én nem ettem be­lőle ... Ezután teljes volt az egyetértés az asztal- társaságunkban. Vala­mennyien egyszerre jöttünk rá. miért eny- nyire-üres ez a szépen , berendezett, jó kony­hája étterem. (sz. i.) B. ö.-né (Miskolc): Ügy véljük, hogy a közlekedé­si vállalat még önnél is széle- sebb körű tapasztalatokkal ren­delkezik. hiszen felmérésekre, sok-sok véleményre alapozva hoznak döntést egy-egy járat ügyében. Bróz Gézáné és az Ifjúság utca 10. sz. ház többi lakója (Miskolc) : A MIK igazgatójához küldött levelük másolatát megkaptuk. Nem értjük, miért küldték el ne­künk is? Kérjük, akkor írjanak ismét, ha nem kapnak megnyug­tató választ a levélre. kirándulóktól Jávorkút a Bükki Nemzeti Park egyik legszebb része. Itt található a most már hosszabb ideje a Tiszai Vegyi Kombi­nát kezelésében levő turistaház, presszó. Ez önmagában még nem lenne baj, az már azonban igen. hogy egy nagy terü­letet is lefoglalt „szennyvíztisztító” címén a TVK. A túrá­zó felnőttek és gyerekek értetlenül állnak a kerítésre kitett tábla előtt, s egymástól kérdezik: miért kell egy szenny­víztisztítónak ekkora terület, s miért éppen a Bükk legszebb, alpesi részén? Benczkó Béla Miskolc Kande’óber — lámpa nélkül yfc Megújhodott a Petneházi utca környéke. Tavasszal fiatal földlabdás fák érkeztek, elültették őket. s ma már zöldell­nek. Ám ott maradt közöttük, mint egy száraz kóró, ez a felvételünk közepén látható kandelábet — lámpa nélkül. Senki sem tudja, használható-e, avagy sem. Ha igen, csinál­ják meg! Ha nem, vegyék ki a helyéről — kérik a környék lakói. F. L. , Miskolc Meqható •* • I E, ünnepség vo'í Megható ünnepségen ad­ták át május 30-án az értel­mi fogyatékos gyermekek részére a napközi otthont. Ezúton mondanak köszönetét a szülők az illetékes szervek­nek. akik átérezve e lét esi t- ménv jelentőségét lehetővé tették annak megnyitását. Köszönet még a 3. sz. kisegí­tő iskola tanulóinak a ked­ves szerenlésért. Kulcsár Im­re színművésznek az előadott fájó, tartalmas versért. Nagy Máriának és Szívó Máriának, az Egressy Béni Zeneiskola tanárainak — a csodálatos muzsikálásért és éneklésért. A sok-sok dolgozó kézért, akik fáradságot nem ismer­ve mindent, megtettek azért, hogy mindez megvalósulhas­son. Hiányoltuk azonban, hngv az ünnepi megnyitó alkalmá­val még csak említést sem tettek dr. Szabó Mária bel­gyógyász-szak tőorvosnőről, aki annyit fáradozott e léte­sítmény létrehozásáért, aki mindennek a mozgatórugója, a napközi megvalósításának az egyik létrehozója volt. A szülők nevében neki külön köszönjük fáradozását, és ió egészséget kívánunk további munkájához. A szülők nevében: Kurimai Pálnt Miskolc, Éder Gy. u. 4. sz. Ami sok, az sok... Mit tesznek a gyerekek biztonságáért? Amióta nyugdíjasként él­vezhetem az életet, több időm jut a körülöttem levő világ szemrevételezésére. Így pél­dául — sokszor ők maguk kényszerítenek rá — jobban figyelek a fiatalok viselke­désére. Ami nemegyszer egy­szerűen ízléstelen. A busz­megállókban, a tömegközle­kedési járműveken nyalják- falják egymást, mindenki sze­me láttára. Ez modortálan- ság! Jómagam is voltam fia­tal (szerelmes is), de a mi nemzedékünl^ olyan viselke­dési normákat, amit a mai fiatalság egy része felvonul­tat — mindenki megbotrán- koztatására ' — nem fogadott el magáénak! T. Gy. Miskolc „ . . . Lapjuk 1984. június 4-i számában Senki sem bír a renitens lakóval? címmel megjelentették a Miskolc, Széchenyi út 94. sz. alatti lakóházban uralkodó állapo­tokról szóló bejelentésre írt válaszlevelünket. Szerkesztő­ségük e levél mellett, pár sorban ismertette álláspont­ját. Erre hivatkozással, az általunk korábban leírtakat a következőkkel kívánom ki­egészíteni. A Miskolci In­gatlankezelő Vállalat nem hatóság: eljárásunkat a bér­lők ügyeiben minden esetben behatárolják a hatályos jog­szabályok. A rendeletek az állampolgárok védelmében, a személyek, illetve tulajdonuk elleni intézkedéseket meg­előzően meghatározott eljá­rást, kivizsgálást, bizonyítást stb. tesznek kötelezővé, a visszaélések megelőzése ér­dekében. Az emberek nagy többsége esetében ez a vé­delem valóban indokolt. Kukta Ilona ügye — szeren­csére — a kivétel. Vállala­tunk tehát még ebben, a va­lóban egyértelmű ügyben sem járhat el törvénysértő Már foglalkoztunk o se­lyemréti bölcsőde udvarán levő kéménnyel és trafóház- zai: veszélyt rejtenek a gyer­mekek számára. Azóta is kaptunk telefont a szülőktől, . hegy intézkedés történt ugyan,- de még mindig nyug­talanok. Az ö nevükben kér­deztük meg dr. Kise Katalin városi főorvost: hogyan le­hetne megnyugtató megol­dást találni? — Sajnos — hangzott a válasz —, bár a cikk meg­jelenése előtt is le volt zár­va a kéményt és a mellet­te álló trafóházat összekötő rács, azt ismételten megron­gálták, sőt még a vaslépcsőt körbevevő védőkosarat is, amit állandóan javítani kell. A kémény közterületen van, így a bölcsőde zárása után a gyerekek hozzáférhetnek. A nyitvatartási idő alatt a kémény megközelítését az al­kalmazottak nem engedik. A módon, csupán a jogszabá­lyok adta lehetőségek kere­tei között, még akkor is, há így eljárásunk a kívántnál jobban elhúzódhat. Tájékoz­tatom végül Önöket az idő­közben tett intézkedéseink­ről: mivel. Kukta Ilona fel­szólításunknak — amely la­kása, valamint az udvar lomtalanítására, rendbehoza­talára irányult — nem tett eleget. 1984. június 6-án kelt levelünkben lakásbérleti jog­viszonyát 1984. július 30-ára felmondtuk. Amennyiben ne­vezett felmondásunkat nem fogadná el, illetve annak nem tesz eleget, a felmondás ér­vényességének megállapítása és a lakás kiürítése iránti polgári pert haladéktalanul megindítjuk. 1984. iúnius fi­án Kukta Ilona ellen sza­bálysértési feljelentéssel él­tünk a Járási és Városi Tűzoltó-parancsnokságnál, a lakóházban is kifüggesztett »Tűzvédelmi utasításiban foglaltak megszegése miatt.” (A választ Nyiri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalat igazgatójától kaptuk-) fentiek miatt az elzárórács önmagában nem elég a gyer­mekek megvédésere. szükség van arra is, hogy a környé­kén lakók ne engedjék a ké­mény közelében játszani ki­csinyeiket. Zárás után a vá­rosban levő földszintes böl­csődék tetejére is gyakorta felmennek a gyerekek. A ke­rítésen keresztül bejutnak az udvarra, s innen a tetőre a villámhárítókon, mennek fel. Megrongálják a tetőszigete­lést és más szerelvényeket. A villámhárítókat emiatt tel­jesen burkoltra. építettük át, mintegy 100 ezer forintos költséggel, ami elkerülhető lett volna, ha a lakók segí­tenének megakadályozni, hogy a bölcsőde zárt teiüle- tére bejussanak a gyerekek. Kérjük a szülőket és az. isko­lákat. hogy hívják fel a gyer­mekek figyelmét az ilyen já­ték veszélyeire. A sláger a Zöldért volt A Vasgyárban bezárta kapuját a Kohászvásár. Osztatlan sikert aratott a két diósgyőri nagyüzem dolgozói és a vasgyári la­kosság körében. Jómagam is legalább háromszor jártam kint, s így saját szememmel is láthattam, amire vasgyári barátaim külön is felhívták a fi­gyelmemet : a sláger min­dennap a Zöldért pavilon­ja volt. Nyitástól zárásig a szépen feldíszített, friss áruval bőven ellátott pa­vilon előtt álltak a legtöb­ben. A 10 százalékos áren­gedménnyel forgalomba hozott karfiol, paradi­csom, cseresznye, eper és a többi, szemnek szép gyümölcs és zöldség meg­hozta az üzleti sikert is: negyedmillió forint érté­kűt vásároltak belőlük a vasgyári dolgozók. A vál­lalatnak a Széchenyi út­ról kiteleoült, 110-es bolt­ja vonzotta a legtöbb em­bert a kohászvásárban. Ez azonban nem csunán a gyümölcsöknek, zöldség­féléknek volt köszönhető, hanem a hajnaltól estig fáradhatatlanul dolgozó eladóknak. Füleki Zoltán- né boltvezetőnek. Geller Tibor dekoratőrnek, a be­mutató* naponta többször is átrendező. «8 éves nyugdíjas igazgató. Tóth •Józsefnek <s. Vasgyáriak kérték, írjam meg: köszö­net nekik érte. V. I.

Next

/
Thumbnails
Contents