Déli Hírlap, 1984. június (16. évfolyam, 128-153. szám)
1984-06-25 / 148. szám
I Szúrós pihenő Még mindig tanya Lapjuk korábban foglalkozott vele, hogy a Fürst Sándor utcát s a környékbeli bérházakat egy „tanya” csúfítja. Megírták, hogy a három portát betöltő, a korábbi parkot lefoglaló és elcsúfító teherautó, pótkocsi, tolópados traktor, személygépkocsik stb. nem a környezetbe illő látvány és sokakat bosszant, joggal. Sajnos, azóta semmi sem történt. minden maradt a régiben. Ismét kérjük az illetékesek sürgős intézkedését. Az utca lakói * Amikor a Fürst Sándor utcával foglalkoztunk, felhívták rá a városgondnokság figyelmét. Most ismét ezt tesszük. Reméljük, most már nem hiába ... a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc, 3501, Pf. 39. — Tel.: 18-225. Kór volna a kanadai nyárfákért Lapjukban nem egyszer foglalkoztak már az úgynevezett „havazó”, azaz kanadai nyárfákkal. Az igaz, hogy a virágzás egy-két hete alatt puha pihével lepnek el mindent. De a mi véleményünk szerint akkor sem szabad kivágni őket. Ezek a fák gyorsan növök, s miután elvirágoztak. egész évben kárpótolnak bennünket a „szenvedésért”: tavasztól őszig szemet-lelket gyönyörködte- tőek, jó levegőt árasztanak. Különösen így van ez a bérházak tömkelegében, ahol minden egyes fát külön-kü- lön meg kellene becsülni. Mégha egy fa történetesen kanadai nyár, s mégha egy évben egyszer rövid ideig „havazik” is. Az Augusztus 20. utca lakói MENNYI ALBÉRLETI DIJAT LEHET KÉRNI? .,... a szóban forgó gödör csőtörés következtében keletkezett. A csőtörést a vízművek helyreállította, de a terület rendezése, az elbontott lépcső helyreállítása a kertészeti vállalat feladata Intézkedtünk az azonnali helyre- állításról.” A választ ínyünk június 7-i számában közölt Aki ásta. temesse be címmel közölt észrevételre kanták a Miskolci Beruházási Vállalattól.) „. . . az 1984. évi programunkban több millió forintot terveztünk Miskolc-Tapolca úthálózatának karbantartására. felújítására. Tapolca bevezető szakaszának burkolatjavítása már befejeződött. teljes szőnyegterítést kaoott április 29—30-án a Görömbölyi utca. Furcsa módon a május 31-én megjelent cikkben mégis »siralmasnak« nevezi a bejelentő.” (A levél közlése a v van torlódás miatt kissé késett. A szerk.) A Kiss József utcában — információink szerint — a rossz szakaszon gáz-, Illetve szennyvízbekötés lesz B' idén. Az Ungvár utca burkolatának javítására, üA lakbérekről, továbbá az albérleti és ágybérleti díjakról szóló korábbi jogszabályok a múlt év elejétől megváltoztak. A bérlő által fizetendő havi lakbér mértéke a lakás alapterülete és komfortfokozata alapján növekedett. ami azt jelenti, hogy pl. az összkomfortos lakás esetén majd 15 Ft m2. komfortos lakás után 12 Ft m2 lesz fokozatosan a lakbér mértéke. Az új lakbér teljes ösz- szegét majd 1988. július 1. napjától kell fizetni. A lakbér mértékének az albérleti díjjal szoros kapcsolata van, mert az albérleti díj mértékére a lakás alap- területe után. a komforfoko- zatnak megfelelően megállapított és az adott időszakban fizetett lakbérnek vagy hányadának van hatása. Az albérletbe adásnak ugyanis jogszabályi feltételei vannak. Pl.: a bérlő a lakásnak csak egy részét adhatja albérletbe. Az egész lakást, vagy a lakószobák számának több mint 50 százalékát csak arra az időre adhatja albérletbe, amíg a bérlő a jogszabályban tételesen meghatározott okból van távol. Albérleti jogviszony csak úgy létesíthető, hogy a lakásban lakó személyek t mindegyikére legalább 6 m2 lakószoba jusson. Ennek megfelelően albérleti díj címen az albérlő által kizárólagosan, továbbá a más személyekkel közösen használt helyiség és azok lakásberendezéseinek használatáért járó díj, mint alapdíj: a bútor- és ágynemű-használatáért járó díj. valamint az albérlő részére nyújtott szolgáltatások tényleges költségei számíthatók fel. Ez azt jelenti, hogy a jogszabályi kereten belül a bérlő és az albérlő a szerződésben szabadon állapodnak meg. Albérleti díjként természetbeni szolgáltatást csak akkor lehet érvényesen kikötni, ha a szerződést írásban kötötték meg, és abban meghatározták a természetbeni szolgáltatás pénzbeli ellenértékét, de ennek mértéke nem lehet magasabb a rendelet szerinti megállapítható maximum albérleti díjnál. Fontos szabály, hogy az 1983. január 1. papja után létesített albérleti jogviszony megszűnése esetén az albérlő elhelyezésre csak akkor tarthat igényt, ha azt a szerződő felek az albérleti szerződésben kikötötték. Ajánlatos az albérleti szerződést, akár meghatározott, vagy meghatározatlan időre kötött, írásba foglalni és meghatározni a kizárólagosan és közösen használt helyiségek lakbéréből és a lakás- berendezések használati díjából arányosan eső összeget, mint alapdíjat: a bútor- és ágynemű-használatáért járó díjat és a szolgáltatások díját külön-külön megjelölni, mert ezzel későbbi jogvitákat lehet elkerülni. Ce. äass TMm» Szabó László (Miskolc, Ady» híd): Hirdetésre feladott levelét szerkesztőségünkben átveheti. Vagy rossz helyre címezte, vagy' tövedéiből kaptuk meg ml. . . D. K. (Miskolc): Helyesen cselekedett a gombaszakértő * A Mese cukrászdával szemben iszapos, sáros székek is szúrós gyomok várják a pihenőket. Igencsak megfáradt vándornak kell lennie, aki leül rájuk! (Pócsik felv.) Az Ady-hídnál levő „olass fagylalténál olykor valóba* hosszú sor áll. (Nyilván jó a fagylalt, azért viszik annyian...) Am nem hinnénk, hogy ez mar veszélyeztetné a járdán a közlő- kedést. * Törik, ziízzák a város nénzév épült korlátot az avasi magánépítők (Nagy-Avas. Petőfi sor). Vajon helyreállítják-e? És ha igen, mikor? P. L Miskolc A Wni us 4-i számunkban megjelent, s a gombavizs- gáíatról szóló (Rigó Sán- dorné) olvasói levelükkel kapcsolatban néhány megállapításomat és megjegyzésemet teszem 6zóvá. A levélben említettek tisztázására „szakmai hiúságomtól” vezérelve, végére kívántam járni az esetnek. Éveken keresztül hivatalból ellenőriztem a piaci gombavizsgálók munkáját, és tárgyilagosan meg kell állapítanom, hogy szakmai tévedés nem jellemezte tevékenységüket. A kérdéses gombatételről visszakérdezés és a későbbiekben történtek alapján tisztázódott, hogy tövisalja gombát akart a levélíró vizsgáltatni. A gombatétel egyneműségét épnél a fajnál egyértelműen meg lehet állapítani, ezért szükségtelen a „darabonkénti” átvizsgálás. A gombavizsgálat írott és íratlan szabályai szerint ez a gomba nem árusítható, s május 15-e után megjelenő példányai csak mikroszkópos vizsgálattal különíthetők el az ez időtől nagy valószínűséggel megjelenő, súlyosan mérgező nagy döggombátói. Ezt a szabályt a vasgyárt szakember jól ismerte, a Búza téri kollégának a merész ségét most annak a 18 gombafogyasztónak a hálája kísérheti, akiknek szerencséjére, nem keveredett a tövisalja és a nagy döggomba. Ami a hangnemek változását illeti, nem áll módomban senkit — aki napi 15— 20 mázsányi napi gombaforgalom mellett, nem tud mindenkor kifogástalanul kedves lenni — megítélni. E túlterhelés csökkentésére a napojeban szervezi a városi tanács a turista-gomba vizsgálatot. A tervek szerint Miskolc-Tapolcán és a Bükki Nemzeti Park keleti kapujában, a majális-parki autóbusz-végállomás közelében a turista- és az utas- forgalom centrális helyé* található majd. Répási Sándor gombaszakértő Mit nekik a korlát... Inkább flakon! Egy kicsit irigykedve néztem a teniszközvetítési Párizsból. Tettem ezt azért, mert a nézők a szomjukat műanyag „üvegből” enyhítették. A mi olajos, ecetes flakonjainkhoz hasonló üdítőket emelgettek sűrűn. Gondolom, ezek visszaváltása nem okoz problémát a párizsiaknak, hiszen eldobható. Az üveggöngyöleg nem olcsó, s ráadásul évek óta borzolják idegrendszerünket a visszaváltás nehézségei. Ez adta a gondolatot: miért nem lehet nálunk is literes üdítőket flakonban árusitani? Nemcsak a visszaváltások gyötrelmeitől szabadulnánk meg, hanem az üditők forgalma is növekedne. Fizikai erőnk véges, bevásárlásainknál nemegyszer azért nem veszek üdítőt — vagy csak egy üveggel —, mert egyszerűen nem bírom et azt a súlyt, amit 2—3 teli üveg jelentene. Műanyagiparunk, kereskedelmünk számára lehet, hogy semmi újdonságot nem mondtam, a fentiekkel, de mert mindenkit érintő dologról van szó, újólag javaslom: jó lenne a literes flakonokat mielőbb elterjeszteni, forgalomba hozni. * ■ F. L-né Miskolc lelve a vízelvezetésre tervet készítettünk, -és a munkát megrendeltük a Miskolci Közúti Építő Vállalatnál. A Szatmári és a Katona József utcák felújítására már nem jutott pénz! A két utca burkolatának javítását előjegyzésbe vettük, és ha a pénzfedezet ' rendelkezésre áll, megrendeljük a kivitelezést.” (A Csinosításra vár Tapolca címmel közölt olvasói észrevételre Varga Zoltántól, a miskolci város- gondnokság igazgatójától kaptuk a fenti választ.) Buktató a járdán * Még a tél elején kábelt fektettek a Martinovics' és a Kinizsi utca vonalán. A járdát, amit közben tönkretettek, úgy hagyták ... Vajon kinek és mikor jut eszébe, hogy megjavítsa? , Polgár Miklós Miskolc „... a vállalatunk által — a lapban közölt, fényképpel illusztrált állapotok megszüntetése érdekében — időközben tett intézkedésről az alábbi tájékoztatást adom. Az épület vegyes kezelésű, részben magán, részben állami tulajdonban áll. Vállalatunk tíz, állami tulajdonban álló lakás kezelését végzi. A lakásokhoz tartozó W. C.-k rendeltetésellenes használata következtében szennyvízcsatorna-dugulás következett be, amit hosz- szabb ideig a bérlők sem a területileg illetékes II. számú házkezelőségnek, sem a hibaelhárítási üzemünknek nem jeleztek. Sajnos, az itt lakók nem ügyelnek megfelelően környezetük tisztaságára. Vállalatunk a csatornarendszer dugulását megszüntette, elvégezte a W. C.- tartálvok javítását, valamint — mivel a helyszínen egyértelműen megállapítható volt a W. C.-ajtók szándékos leszerelése — a W. C.- kre fémajtókat szereltünk fel. Egyidejűleg intézkedtünk a fertőzött helyiségek takarításáról és azok fertőtlenítéséről. Azt. hogy a bérlők ne a konténer mellé rakják a szemetet — amikor az egyébként .üresen és megfelelő műszaki állapotban rendelkezésükre áll —, nincs módunkban megakadályozni. A bérlőkét felszólítottuk a konténer használatára. s amennyiben felszólításunknak nem tesznek eleget. kénytelenek leszünk ellenük szabálysértési eljárást indítani.” (A választ Nyíri Istvántól, a MIK Vállalat igazgatójától kaptuk a lopunk június 11-i számában megjelent. ..Rendet kellene teremteni a Gizella utcában című cikkre.) Hová lett a rács? Lapjuk június 20-i számában nagy érdeklődéssel olvastam a Városszépítö napok című írást. Azonnal magam előtt láttam a Zenepalota (Bartók Béla tér 1. sz.) díszes rácsaitól megkopasztott földszintjét. Évekkel ezelőtt a gyakorlótermek utcára nyíló ajtajait megszűntették, akkor szerelték le a rácsokat. Sajnos, a Ráday Mihály által Miskolcról készített rövidfilmben sem fordult a kamera a zenede épülete felé. hogy megmutatta volna a főbejáraton és a Hunyadi utcai lezárt kapun még meglevő rácsokat. .. Ügy tűnik, lassan- lassan kihalnak azok, akik még emlékezhetnének rá. milyen gyönyörű díszítése volt valamikor ennek az épületnek. Jó lenne, ha azok. akiket illet, mihamarább utánanéznének, hová tűntek a díszes rácsok a Zenepalotáról! Harangozó Jánosné Miskolc Kandó K. u. 4.
