Déli Hírlap, 1984. január (16. évfolyam, 1-26. szám)

1984-01-23 / 19. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pt 39. — Tel.: 18-225 Mi* tehetünk a tisztább városért? A közelmúltban ehelyütt megjelent, Felhívás társadalmi munkára című cikkükben olvastam, hogy a városi tanács tag­jai megkapták Miskolc 1984. évi íársadalmimunka-program- ját. E témához szeretnék hozzászólni magam is. Hiszen a vá­rosi tanács külön felkéréssel fordult a lakóbizottsági elnökök­höz városunk tisztasága érdekében. így például az illegális szemétlerakóhelyek megszüntetése ügyében. Lakóterületünkön ilyen illegális szemétlerakóhely a Szinva két partja. Ám főként a déli oldal, ahová még teherautóval is hordják a szemetet. Minden bizonnyal nem városszerető miskolciak... Jó volna, ha ezen a területen intenzívebb len­ne az ellenőrzés, s a tisztaságii rendelet ellen vétőket meg­bírságolnák. Ha már nem hallgatnak a szép szóra ... Pályázatot adott ki a tisztasági mozgalom jegyében a ház­felügyelők részére a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat Vörös­kereszt-szervezete is. A házfelügyelők a mozgalom kereté­ben a „legtisztább” és „legotthonosabb” épület cím elnyeré­séért versenyezhetnek. A versenyfeltételek között szerepel például az a követelmény, hogy az épületek előtt a virág­ágyásokat gondozni, ápolni kell. Ez mindenképpen dicséretre/ méltó kezdeményezés, ám azt is hozzá kell tenni, hogy hiá­ba a házfelügyelők igyekvése, ha egyes, felelőtlen lakók nem kímélik környezetüket, eldobják a csikket, a papírdarabká­kat, a gynfaszálat... Elsőként ezeket az embereket kellene meggyőzni a tisztaság, a rend fontosságáról, s megváltoztatni valami módon a szemléletüket, hogy ők is igényeljék a szebb, tisztább környezetet. A becsületes miskolciak remélik, hogy eredménnyel zárul az idei környezetvédő akciósorozat, s készek ebben segíte­ni is. M. F. 1 Miskolc, Augusztus 20. u. Hozzányúlni tilos! „Ittas egyént nem szolgálunk ki, de ittasan sem volna szabad” jeligére (Miskolc): Elhisszük, amit több vendég- társa nevében írt. De hol a bi­zonyíték? Számtalanszor tudat­tuk már, hogy csak névvel, cím­mel ellátott levelekkel foglalko­zunk. ön megvádol valakit, úgy, hogy önmagát „láthatatlanná” teszi. Ez talán tisztességes eljá­rás? Valkó Géza („Szabadságharcos” Mgtsz, Ernőd): A választ hamarosan közöljük. Hadd tegyük azonban hozzá azt is: felvettük ez ügyben a kap­csolatot az AGROKER-rel. r# illatos" mozsfolyosó Sok-sok mozilátogató nevé­ben .fogtam tollat amiatt, hogy a Szikra moziban más­fél hete nem működik a W. C. Ennek ellenére a mozi és a klub is üzemel. Sajnos, a fo­lyosón emiatt penetráns szag áramlik. Vajon miért nem ja­vítják meg a W. C.-t? M. I.. Miskolc Olvasónk kérdését a Bor­sod megyei Moziüzemi Vál­lalat műszaki osztályára to­vábbítottuk. ahonnan a kö­vetkező választ kaptuk: — A W-. C.-ben csőrepedés és dugulás történt, a hiba el­hárítására azonnal megtettük a szükséges intézkedéseket. A vízvezeték-szerelők elvégez­ték a munkát. Mivel majd­hogynem teljes felújítást kel­lett végezni, le kellett zárna az illemhelyei. Gondunk volt a kőművesmunkákkal, mivel nem volt kőműves. Végül azonban ez is megoldódott, s így remélhetőleg, mire ezek a sorok napvilágot látnak, már újra üzemel a W. C. a Szikra moziban. A MUNKABÉR LEGKISEBB ÖSSZEGE Az 1984. januári munka­végzés alapján járó díjazá­sokra már új rendelet az irányadó: ez meghatározza a munkabérek legkisebb össze­gét is. A rendelet hatálya ki­terjed valamennyi munkál­tatóra, és — a mozgóáruso­kat kivéve — az általuk munkaviszonyban foglalkoz­tatott dolgozókra. A Minisztertanács elnök- helyettesének rendelete sze­rint a teljesítménykövetel­ményhez kötött időbérnél a teljes munkaidőben foglal­koztatott dolgozó részére fi­zetendő személyi alapbér al­só határa havibér alkalma­zása és teljes munkaidő (he­ti 38—42 óra) teljesítése ese­tén 2000 forint, órabérben dolgozóknál 11 Ft, óra. Teljesítménybér esetén, ideértve a jutalékos bérfor­mát is, a teljes munkaidő­ben foglalkoztatott dolgozó havi munkabérének (teljesít­ménybér, személyi alapbér és mozgóbér együttesen) legki­sebb összege a teljesítmény­követelmények százszázalé­kos, valamint a teljes mun­kaidő teljesítése esetén ugyancsak 2000 forint. KI KAPHAT TERMELÉS CÉLJÁRA FÖLDET TARTÓS HASZNÁLATBA? Termelés céljára tartós hasz­nálatra földet csak olyan ma­gyar állampolgár kaphat, akinek tulajdonában és használatában levő összes földje — a tartós használatba kapott területtel együtt — a 6000 négyzetmétert nem haladja meg. Termelőszö­vetkezeti földeknél további fel­tétel, hogy a termelőszövetkezet csak tagjának vagy állandó al­kalmazottjának adhat tartós használatba 6000 négyzetméterig földet, a háztáji, illetve illet­ményföldön felül. Ezeket a rendelkezéseket ak­kor is személyenként kell fi­gyelembe venni, ha többen kö­zösen kapják használatba a föl­det. Jogi személy termelés cél­jára nem kaphat földet tartós használatba. Ha a termelés céljára hasz­nálatba adásra kijelölt földeket megosztják, a kialakított föld a balatoni üdülőkörzethez tartozó településeken és a természetvé­delem alatt álló területeken 1500 négyzetméternél, másutt 800 négyzetméternél kisebb nem le­het. (A megkülönböztetés oka^ hogy fokozottan kell védeni a balatoni, illetve a természetvé­delmi területeken levő földeket az elaprózástól, a túlzott parcel- lázástőO Ha többen közösen kapták használatba a földet, azt műsza­kilag nem kell megosztani, de a földhasználók a használatot ter­mészetben megoszthatják, meg­SoV kő a szénben A TÜZÉP-nél igé­nyelt, majd befizetett szenemet január 6-án hozták ki a lyukóvöl- gyi lakásomra. Már el­ső látásra rossz minő­ségűnek bizonyult. Amikor lerakták, még jobbah előtűnt a sok kő, szennyeződés, ami benne volt. Az egy ton­nányi szénből legfel­jebb a felét fogom tud­ni fűtésre használni. De nincs is meg az egy tonna. Bementem a TÜZÉP-központba, és reklamáltam. A válasz az volt, hogy az ellen­őrüket kiküldik a hely­színre, harmadnapra. Azóta eltelt egy újabb hét, és még mindig nem volt kint az ellen­őr. Mivel az útra zú­dították le a szenet, be kellett hordanom az udvarra. A legfeljebb 6 mázsányi szenet nem akarom addig használ­ni, amíg ki nem jön az ellenőr, viszont a tar­talék szenem már las­san elfogy, és tüzelő nélkül maradok, ha nem intézkednek. Az illetékesek vegyék fi­gyelembe, hogy egy nyugdíjasnak milyen nehéz helyzetet jelent, ha a pénzéért nem kapja meg* azt, amit nyújtani kellene neki. Zsadányi József, Lyukóvölgy 6. szóm Mármint a miskolci Centrum Aruház előtt levő, villanyvezetéket tartó oszlophoz. Amely­nek kapcsolószekrényéről eltűnt az ajtó. Elképzelni is rossz, mi történik, ha egy gyerek odanyúl a vezetékhez... Mint arra nemrég sajnos volt példa. Hasonló balesetveszélyes vil­lamos berendezések szerte a városban találhatók. Az ÉMÁSZ illetékesei — vagy a szakszer, vezet munkavédelmi felügyelője — körbenézhetnének Miskolcon ez ügyben. Megdöbbentő dolgokat tapasztalnának! Azf válaszolták, „ ... Miskolc megyei város Tanácsa építési és közleke­dési osztálya 1983. december 12-én érkezett levelében tá­jékoztatta vállalatunkat a Déli Hírlap 1983. XI. 28-i szá­mában „Félig sikerült meg­oldás” címmel megjelent ol­vasói észrevételről. Ezzel kapcsolatosan közöljük, hogy a Gőzön Lajos utcai vasúti rézsű burkolt része a válla­lat beruházási munkái kere­tében, az oxigéngyári vasúti vágány alépítményének vé­delme érdekében készült. A rézsű további burkolása mű­szakilag nem indokolt. A ré­zsű alsó részénél levő sze­metet a köztisztasági válla­lat elszállította, és ezzel egy- időben az úttakarításból és egyéb helyről származó sze­mét tárolására zárt konté­nert helyezett el. A rézsű burkolatlan részének gyomta­lanítását és takarítását válla­latunk karbantartói, az idő­járástól függően, remélhető­en a közeli hetekben elvég­zik.” (A választ Rábai Ist­vántól, az LKM személyzeti és szociális igazgatójától kap­tuk.) „... a Kazinczy' u. 8. szám alatti lakóiiáz valóban rossz műszaki állapotban van, fel­újítása indokolt. Vállalatunk tavaly az épület függőfolyo­sóit a földszinttől a III. eme­letig aládúcolta, így az élet­Veszélyes díszítés állapodhatnak, hogy ki melyik részt műveli meg. Az egy sze­mélyre jutó terület ebben az esetben sem lehet kevesebb 1500, illetve 800 négyzetméternél. A termelési célokra tartós használatba adásra kijelölt föl­dekről jegyzék készül, melyet széles körben ismertetni kell. (A jogszabály nem részletezi en­nek módját, a helyi szokások, lehetőségek szerint az ismerte­tés történhet hangosbemondó útján, falragaszokon stb.) A tar­tós használatba adásra vonatko­zó szerződést írásba kell fog­lalni. Ha magánszemélyek cso­portja lesz a földhasználó, min­denkivel külön szerződést kell kötni. A használatba adásnál előnyben kell részesíteni a már működő mezőgazdasági szakcso- jortok tagjait és azokat, akik földtulajdonnal, illetve földhasz­nálattal még nem rendelkeznek. A szerződést az érdekeltekkel állami föld esetén a helyi szak- igazgatási szerv, termelőszövet­kezeti földnél pedig a vezetőség köti meg E szervek a haszná­latba adás lebonyolításával az Országos Takarékpénztári meg­bízhatják. A földhasználati jog ingatlan-nyilvántartásba (telek- könyvbe) történő bejegyzéséről a szerződéskötéstől számított 30 napon belül a használatba adó gondoskodik. A földhasználók névsorát a tanács hirdetőtáblá­ján 30 napra ki kell függeszte­ni. és balesetveszély megszűnt. A lépcsőházi világítást, a la­kók bejelentése alapján, 1983-ban öt alkalommal ja­vítottuk. Az épület teljes fel­újítása 1985-re várható, meg­kezdésének pontos időpontja azonban jelenleg még isme­retlen vállalatunk előtt, a ta­nács vb jóváhagyásának függvénye. A helyszíni ki­vizsgálás során megállapítot­tuk, hogy a körlépcső nem balesetveszélyes, rendeltetés­szerűen használható. A fel­újítás megkezdéséig kérjük a lakók szíves türelmét. Addig is, bejelentésre, a hibaelhá­rítás körébe tartozó munká­kat természetesen azonnal elvégezzük.” (A választ a la­punk december 5-i számában Veszélyes épület címmel megjelent olvasói észrevétel­re kaptuk Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalat igazgatójától.) Nem volt fűtés, meleg víz Január 17-én nem volt me^ leg viz és fűtés a Tízes hon­véd u. 13. sz. alatti épület­ben. A lakók nem kis ijedt­séggel értesítették erről a Tévhő Vállalat ügyeletét, hi­szen az utóbbi tíz évben nem volt példa hasonlóra. Az ügyeletén ugyanúgy csodálkoztak, mint a lakók a lakásokban. Nem tudtak semmiről, s csak miután ki­jöttek, derült ki: a csaknem tökéletes rendszer hibájáért ismeretlen személynek kelle­ne felelősséget vállalnia. Aki illetéktelenül „babrált” vala­hol a vezetékrendszeren. Ott, ahol nem kellett volna, s emiatt történt a hiba. Ezzel jól megijesztette a lakókat, s munkát adott a helyszínre kiszálló szerelőknek is. Re­méljük, még egyszer ilyen tréfát nem űz velünk. F. É. Miskolc Ámokfutó Barkas Egy nagy reccsenés,. egy nagy csattanás... — ennyit hallottunk január 17-én este nyolc után a Tízes honvéd u. 11—15. sz. alatti ház lakásai­ban. A nagy lámpa alatt — teljesen tiszta láthatóság kö­zepette — az útelzáró villogó bóját és egy mintegy kétmé­teres vaslamezet elsöpört egy ámokfutó kis fehér Barkas ... Felszaladt a villamossínekre, s a lebetonozott, járdavédő vasoszlopok közül kiszakított vagy négyet-ötöt. Magával sodorta ezek láncait is. Futott a járdán még vagy négy-öt métert, majd kinyílott hátsó ajtókkal, nagy sebességgel to- vaszáguldott. Szerencsére éppen nem jött a villamos. Szerencsére éppen nem járt senki a járdán. Sze­rencsére éppen másik jármű sem közlekedett arrafelé ... Mindez talán csodaként is el­könyvelhető. Nem telt el öt perc sem, s a rendőrségi kocsi ott volt a helyszínen, a szakértők is ámulva nézték a pusztítást. Feltehetően azóta már fülön is csípték a minden bizonnyal erősen megrongálódott Bar­kas vezetőjét. Ám nekünk ott maradt vé­dőkorlát nélkül a járda. Ami eddig megóvta az itt lakó gyerekeket a villamostól, a forgalom veszélyeitől. A la­kók nevében azt kérem az il­letékesektől. hogy helyezzék vissza minél előbb. Elsősor­ban a gyermekek biztonsága érdekében. F. Éva Miskolc V. i. azt írtam: csodaként is elkönyvelhető, hogy nem tör­tént baleset. Hát ezt még egy csodával tetőzhetem! Amikor 20-án délután hazamentem, a legnagyobb meglepetéssel ta­pasztaltam. hogy a járdavédő oszlopok mindegyike a helyén áll! Köszönjük á példásan gyors munkát. % A Széchenyi úti buszmegállónál levő — a miskolci Cent­rum Áruházzal szemközti — Sajó cipőbolt fölött veszélyes díszítés található. Már régebben lehullott róla a vakolat. Azonkívül, hogy csúnya, veszélyes is. Csak egy nagy szél­roham kell, s a téglahalom a buszra várakozók fején köthet ki ... Mielőbb eredeti állapotában kellene helyreállítani! L. J. Miskolc Elveszett egy szemüveg Még sohasem vesztettem el öemmit. Most azonban a télika­bátom zsebéből kiesett, tokkal együtt, a közellátó szemüvegem. Nagyon fontos lenne, hogy meg' találjam. Kérem a becsületes megtalálót, hogy juttassa el cí­memre. Még csak annyit: a szemüveg december 20-án 17 ór* tájban veszett el, feltételezhető* en az avas-déli 026. sz. ABC %s a Középszer utca között, illetve környékén, « Szűcs Judit Miskolc, Középszer u. 34. Ilfcl.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents