Déli Hírlap, 1983. december (15. évfolyam, 284-308. szám)

1983-12-15 / 296. szám

Árvíz a tapolcai parkban? Rovatvezető Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3501. Pt 39. — Tel.: 18-225 Csintalan sínépítők Ki ne emlékezne rá. hogy gyerekkorában milyen jókat tu­dott nevetni azon. ha az utcasarkon, lépcsőházi fordulóban ki- fes/.ített zsinóron nagyot botlott az arra járó gyanlitlan felnőtt. A jól sikerült csíny után már nem volt más hátra, mint a fu­tás az üldöző elől. persze, ha a megtréfált járókelő egyáltalán még tnrtott futni ... A játékos kedv az évek múltával csökken, d" úgy látszik, nogy akí.d néhány építőipari vállalat, ahol to- \ óbbra is rendületlen hívei akadnak az ilyen csínytevéseknek. Felbontanak imitt-amott útszakaszokat, s nem gondoskodnak a megfelelő jelzésről, korlátról. Van úgy. hogy csak néhány vaspálca meredezik a gödör melleit: vagy észreveszi a sötét­ben az autós, vagy nem. így volt ez hónapokon át a Szabó La­jos utcán, tavaly a Hoffmann Oltó utcán, s most az Eszperantó tér s a Győri kapu között is, ahol a villamossíneket javítják. Tudjuk, hogy szűk helyen nehéz dolgozni, de arra aligha lehet magyarázatot találni, miért kell hetekig a már elkészült sza­kasz mellett otthagyni félig az útra ömölve egy öles gránitkoc­kákból álló kupacot? A tősgyökeres miskolci autósok már meg­barátkoztak a kupaccal, s csukott szemmel is ki tudták kerül­ni. de aki csak néha jár erre, már veszélyesebb helyzetbe ke­rülhet. A feltételes mód nem is indokolt, hiszen egy Wartburg fél oldalát már sikerült összetörni egy sötét .jeges éjszakán a gránitkockákon. Érdekes módon a kupac másnap reggelre el­tűnt, jelezvén, hogy nem egészen tiszta a sínépítők lelki­ismerete. Égy látszik, még jól emlékeznek rá: ha orra zuhan a bácsi vagy néni, akkor futni kell... (k—ó) Kíváncsian várjuk a változásokat tigy gondolom, a miskolciak ezrei olvasták örömmel a hírt: sétálóutca lesz a Széchenyi út: Ám sokak aggodalommal te­kintenek ez elé. Megválaszolatlan kérdések tömege vetődik fel ugyanis. Például: mi lesz az itt lakó gépkocsi-tulajdono­sokkal? Ök sem hajthatnak be ezután? Vagy ha behajthatnak, nem követik-e példájukat majd mások is? Vagy: vajon meg- oldható-e biztonságosan az áruszállítás a boltokba? Hogyan történik a villamosvágányok javítása, cseréje? Mindez azt bizonyítja, hogy ezernyi dolguk van még azoknak, akik e té­mával foglalkoznak. Mi. miskolciak azt várjuk tőlük, hogy lehetőleg minél több ember megelégedésére oldják meg a nehéz feladatot, s időben adjanak részletes tájékoztatást a változásokról. Molnár István Miskolc KI ÉRDEMTELEN AZ ÖRÖKLÉSRE? Nem részesülhet az örök­hagyó hagyatékából az, aki olyan súlyos cselekményt követett el az örökhagyóval vagy leendő örökösével szemben, hogy az őt érdem­telenné teszi az örökhagyó­tól való öröklésre. Az érdemtelenség eseteit Pol­gári Törvénykönyvünk sorolja fel. Azt azonban az eljáró köz­jegyző vagy bíró ősak akkor ve­szi figyelembe, ha az erre jogo­sult hivatkozik rá, és — vita esetén — bizonyították is. Az érdemtelenségre azonban nem hivatkozhat akárki, hanem csak­is az, aki az érdemtelen sze­mélynek az öröklésből való ki­esése esetén örökölne. Lásd egy példán: az örökhagyónak volt két gyermeke, s közülük egyik érdemtelen. Ha az érdem­telenségre a másik gyermek nem hivatkozik, mindketten a hagya­ték fele-fele részét öröklik. Ha azonban a másik gyermek hi­vatkozik arra, hogy testvére ér­demtelen, s ez a bejelentése eredményes is lesz, $kkor maga az érdemtelen gyermek nem örököl. a) Érdemtelen az öröklésre az, aki az örökhagyó életére tör. Ez olyan cselekményt jelent, amely az örökhagyó élete ellen irá­nyul: például emberölés, vagy akár csak oly^n támadás — kí­sérlet —, amelynek az volt a célja, hogy az örökhagyó életét veszélyeztesse. Az elkövetés módja közömbös: nem az esz­köz számít, amellyel az örökha­gyó ellen támadtak, h^nem ma­ga a puszta tény, az élet elleni támadás. b) Érdemtelen az öröklésre az, aki az örökhagyó végakaratát meghiúsította vagy megkísérelte meghiúsítani. Az örökhagyónak a végakarata az 3 szándék, amellyel kifejezi, hogy halála esetére ki és mennyiben része­A dohányzás ellen küzdenek A Dohányzás Ellen Küzdők Miskolci Tár­saságának legutób­bi ülésén dr. Ador­ján Imre, a társaság tit­kára elmondta, hogy vi­lágszerte fokozódik az igény a dohányzás elle­ni felvilágosítás, kiad­ványok iránt, ami ter­mészetes következmé­nye annak, hogy nő az elfogyasztott cigaretták száma. A férfiak köré­ben csökken, a nők kö­rében nő a dohányzás gyakorisága. Különösen veszélyeztetettek a ter­hesek, a fiatalkorúak és legújabban kimutatták, hogy a fogamzásgátló tablettát szedőkre nagy­mértékben veszélyes az egyidejűleg való do­hányzás. A társaság nem a do­hányzókkal veszi fel a harcot, hanem a do­hányzás, mint rossz szo­kás ellen küzd. Nem kí­vánnak tilalmakat: Elég például, ha egy-egy ér­tekezlet vezetője kijelen­ti. hogy óránként do­hányzási szünetet fog­nak tartani, a dohányo­sok tudják, hogy nem illik rágyújtaniuk. H. P. Miskolc Minden bizonnyal csőrepedés okozza, hogy a tapolcai strand melletti sétányon, a park­ban feltöri a meleg víz. Meglehetősen nagy területei áraszt el. A gyerekek élvezettel ját­szanak benne, nemigen gondolva arra, hogy mibe kerülhet ez az egesz ... F. L. Miskolc Pataki Gyula (Miskolc, Kiss tá­bornok u. 6.) : Felháborodással olvastuk mi is nadrágja történetét, noha leírá­sában némi ellentmondást is la­tunk. Például: azt írja, hogy a nadrág kifogastalan állapotban volt. .s mégis engedte, hogy ..át­lagos, hordott, pecsétes” meg­jegyzéssel vegyék fel tisztításra .. Levelét továbbítottuk a vállalat illetékes vezetőjéhez, aki majd kivizsgáltatja — reméljük, rövid időn belül — az egész ügyet. Molnár István (Miskolci: A városi tanács illetékes osz­tályvezetője intézkedett a Gó: on Lajos utcai, ön által jelzett hiá­nyosságok megszüntetése érdeké­ben. Az LKM minden bizonnyal bennünket is értesít majd a végrehajtásról. Alig egy bő hét, és itt a karácsony. A szeretet, a bé­kesség ünnepe. De vajon lesz-e például békessége a Petőfi u. 53! szám alatt lakó 78 éves, özv. Kovács Ferenc- nének ? Az idős asszony 1938 óta lakik itt. Azóta az épület egy részét átalakították A a vékony fallal leválasztott másik la­kásba bérlők kerültek. Ok bevezették a vizet, amelynek csöve több méteren keresztül a pince mennyezete alatt, szabadon fut. És amikor a szomszedék megnyitják a csa­pot. hangosan rezonál. Aki hallott már ilyet, tudja, mi­lyen nehéz elviselni egy-két napon át. Hát még heteken, hónapokon, éveken keresz­tül... Történtek ez ügyben békés tárgyalások, gondolván, hátjaa „így megszüntethető, .a zaj... Nem sikerült. Következett hát a kényszerlépések sorozata: tanácstag, ingatlankezelő vál­lalat, KÖJÁL, a városi ta­nács ''műszaki, . majd építési osztálya, a vízvezeték tulaj­donosai vállalatának megke­resése. Ám — szinte hihetet­len — mind a mai napig maradt minden a régiben, vagyis: özv. Kovács Ferenc- .né tovább szenved a rezoná- ciótól, a berregéstől, a vé­kony válaszfalon (ezt egy kemence helyén alakították ki annak idején) átszűrődő, idegesítő egyéb zajoktól. Pe­dig már jártak a helyszínen műszakiak, jogászok is. Mind­hiába. Az idős asszony pe­dig — aki a lakásban egye­Lesz-e békesség? dűl él — egyre rosszabb ideg­állapotba kerül. Nem hisszük, hogy egy ilyen ügy kapcsán ide-oda kell dobálni a labdát, ahe­lyett, hogy gyors segítséget „Vállalatunk a Miskolc me­gyei város Tanácsa V. B. épí­tési és közlekedési osztálya megbízása alapján végzi a Gyöngy cukrászda előtti tér rendezésével és a Korvin Ottó utca nyugati oldalának beépí­tésével kapcsolatos lebonyolí­tási munkákat. A kivitelező a Miskolci Mélyépítő Vállalat, -illetve' -a- BÁÉ-V, A -íríuiíkák- kai '-ksrpcsdtM'öír' «tdvéfcré ay ' alábbiakban 1'ájékóztrrt i>lk' a szerkesztőséget, olvasóikat: 1. A Gyöngy cukrászda előtt a munkákat a gázveze­ték kiváltása hátráítgtta. En­nek elkészültéig a pavilono­kat nem., lehetett a végleges előzetesen rrtár elkészült ala- pokra elhelyezni, es a M is- kolci Kertészeti Vállalat serr tudta a burkolatépítést, illet­ve a virágágyak kőrakatail elkészíteni. A gázvezeték-épí­tés „állomásai” ezek voltak munkakezdés: 1983. IX. 21 KBB’ műszaki felülvizsgálat 1983: X. 21;. műszaki átadás 1983. X. 25; használatbavétel eljárás: 1983. XJ. 1; üzembf helyezés: 1983. XI. 14. A Miskolci Mélyépítő Vál­lalat többi munkájának mű­szaki átadás-átvételi eljárást 1983. XII. 8-án volt (útépítés pavilonalapok, csapadékcsa A Miskolci Kertészeti VáLs/\, lalat a helyszínen depopait, kövek beépítését és beton­szinten a burkolatot ez évben ' elkészíti. Jelenleg tervezés alatt vari a térre kerülő szökőkút. Ep- . nek kivitelezése és a Miskol­ci Kertészeti Vállalat, mújí^s- .kainak befejezés^..az. . f íjgg v<eoy é,*'" • -de ~ sieneto<^y,c hogy. a munkálatok rilis 30-ig befejeződjenek,;:- *r> 2. Az Arany János u.-tér-Kl vezése. illetve- a munkák4' megkezdésének • idején nem volt tudomásunk arról, hogy p a BAÉV a Korvin Ottó és az , Arany János u.'SzinVa felőli szanált területére saját dől- ♦ gozóinak lakást kíván 'épiJjJjA;- 1 ni. A tervezést'a BÁÉV-váM^ végzi. Miután a munkakijjH|P tervek a közművekre időkü®» ’ ben elkészültek, építési lóban elrendeltük a szenna- csatornának és az ivóvízveáéé" 1 téknek a burkolat alól törtéé^ nő kivezetését, hogy a későbir. ( biekben az új burkolatot ne kelljen felbontani.” (A v^-P laszt a Ketten már dolgoztait; ■ és a Bennfelejtették a lapáV „» tokát? címmel lapunkba« megjelent észrevételekre kap- tűk a Miskolci Beruházási Vállalattól.) 1 " sedjéK a vagyonából. Érdemte­len az, aki bármilyen módon meggátolja ennek érvényesülé­sét, tehát aki például tisztesség­telenül veszi rá az örökhagyót valamilyen végrendeletnek az elkészítésére, vagy aki az örök­hagyó kérelme ellenére sem hív ügyvédet vagy közjegyzőt, hogy az elkészíthesse a jogban járat­lan örökhagyónak a végrendele­tét, vagy aki megakadályozza, hogy a kihívott ilyen személy- lyel az örökhagyó találkozzék, vagy aki például akkor, ha az örökhagyó saját maga akar ír­ni végrendeletet, nem adja át neki az ehhez szükséges eszkö­zöket. Érdemtelen az is, aki meghiúsítja a már elkészült vég­rendelet érvényesülését, például elrejti, eltitkolja vagy éppen­séggel megsemmisíti a végren­deletet. Végül az a személy is érdemtelen, aki mindezeket megkísérelte, de akinek a cse­lekménye nem vezetett ered­ményre, mert például az örök­hagyó mégis készített végrend e- letet, vagy az elrejtett végren­delet előkerült stb. c) Érdemtelen az öröklésre az, aki avégett, hogy az illető ne örököljön, olyan személynek az életére tör, aki az örökhagyótól — akár törvény, vagy végintéz­kedés alapján — örökölne. Eh­hez az érdemtelenség! okhoz nem elég az, ha bár bárki egy másik személynek az életére tör. Az a célzatosság is szüksé­ges, hogy azért törjön valakinek az életére, mert azt akarja: az a személy ne örököljön, hanem ő — a támadó — legyen az örö­kös. Az örökhagyó bármelyik ma­gatartást megbocsáthatja, azt is, amelyik nem ellene irányult. De megbocsáthatja a cselekményt az is, aki ellen az irányult. Ha akár az örökhagyó, akár az ér­dekelt személy megbocsátotta e cselekményt, az érdemtelenség nem vehető figyelembe: az egyébként érdemtelen személy úgy örököl, mintha nem volna érdemtelenség! ok. Kifőztem. Az alábbiakat csak azért teszem szóvá, mert nem vagyok egyedül sirámommal. Ha valamiért nem szeretem a karácsonyt, az nem más, mint az ajándékozás: No persze, magam is várom ilyenkor a magam ajándékát, Ámde az is várja, aki nekem ad. Szóval, oda-vissza alapon. Tehát nekem is adnom kell. Nekem az egész karácsonyban az a legnagyobb öröm, ha kí­nos-keserv ésen kiötlőm, hogy mit vegyek. Törtem, törtem ,a fejem az idén is, míg végre segített rajtam a megváltó gondo­lat: veszek egy négyszemélyes kávéfőzőt. Ami van, öreg is már, meg kétszemélyes, vendégeket várván is ezzel főzzük a nem­zeti itallá magasztosult fekete lét. Nos, két héttel karácsony előtt bementem az egyik vas- és edénybóitba. Mondom a tanulógyereknek, mi járatban vagyok. Tanácstalanságában a vezetőhöz fordult: — Főnök úr. van még kávéfőzőnk? Mire a főnök: — Nincs kérem, az egész városban elfogyott. — No, de éppen karácsony előtt!... — Éppen. Ez nem olyan, mint a fűszer, hogy naponta pó­toljuk Vitatkozni próbáltam, hogy de hát a kereskedői előrelátás; meg hogy ez kiváló ajándékcikk; és nem igaz, hogy nem gyár­tunk eleget, csak rendelni kellett volna ... A főnök, kissé türelmetlenül: — Mi csak azt adhatjuk, amit a „nagyker" küld. Kávéfőzőt nem küldött. A tény tehát, hogy: nincs. Az indok a szokásos: nem mi va­gyunk a hibásak. Hosszú orral jöttem ki az üzletből. Most mit vegyek? Miért is nem vettem meg a kávéfőzőt hónapokkal korábban, amikor még volt? De végtére is karácsonyi ajándékot karácsony előtt szokás vásárolni... No, mit is vegyek? Mit is mondott a fő­nök? Hogy ez nem olyan, mint a fűszer, amit naponta lehet rendelni. Mi lenne, mi lenne, ha olyat akarnék venni, ami tör­ténetesen van. A főnök szerint fűszerből van. Vegyek 25 deka szegedi édesnemest? Vagy egy fél kiló babérlevelet? Nem il­lik a karácsonyfa alá... Hopp! Megvan! Veszek egy kiló pör­költ kávét! , És majd a szomszédoktól kölcsönkérem a négyszemélyes ká­véfőzőt. Ha eppen nem lesz náluk vendégség... —a 4 ¥ 4 Épül a 3ókai-íakófelep j(r Akik egy-két éve jártak utoljára a Fazekas és a Jókai utca környékén, bizony elálmélkodhatnak. Megváltozott itt a táj képet napról napra, hétről hétre újabb és újabb bérházak nőt­tek és nőnek ki a földből. Mire a felvétel megjelenik, minden bizonnyal parkká alakul át a képen látható földkupac is. A Jókai névre keresztelt új lakótelep gyarapodásához kedvező feltételeket biztosítottba hosszú ősz Az építők most azt remé­lik, hogy kegyes lesz hozzájuk a tél és a tavasz is. s így ha­marosan újabb százak költözhetnek új otthonukba a város e részén. M. t. Miskolc' o miskolciaké a szó ; adnának. ■ végérvényesen lei' zárva, az ügyet. Békességét*-'' adva hátralevő éveire özv:- Kovács Ferencnenek. -i-: Ny. I.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents