Déli Hírlap, 1983. december (15. évfolyam, 284-308. szám)
1983-12-22 / 302. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető' Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc. 3591. PL 39. — Tel.: 18-225 Nem megyek Fehérvárra! — mondja, énekli, üvölti, szuggerálja belénk, belém az ostobáikká reklámfilm a tv-ben. Hát nem, semmiképpen nem! — erősítem meg lelki egyensúlyomat, megingatott vásárlói szokásaimat, hogy — .Mindent egy helyen, a Centrumban”, meg minden. Nem. juszt sem megyek Fehérvárig, még ha ilyen agresszívan invitálnak sem. legfeljebb Pestig, odáig is csak azért, mert a mindenből — soroljam!? — hogy mi mindent nem lehel mégsem megkapni azért — a Centrumban. De Fehérvárig?! S képzeljék csak. mennyi szilárdság, keménység. elszántság kell mondjuk egy szegedi, uram bocsá’, gyulai vásárló hölgynek, hogy megedzve akaratát, mégse utazzon azonnal a ..mindenki áruházába”, pedig ott a helye, semmi kétség! Már csak azt nem tudom, hogy mi történne, ha tényleg megfogadnánk a tanácsot, s odasereglenénk? Kap- nank-e mondjuk vékony szálú női harisnyát, alkalmi szandált. gyerek felsótiikót. cirokseprűt meg egyebeket?! Gyanítom. ugyanúgy nem. mint helyben De akkor minek az egész országot besugárzó reklám?! Aki fehérvári, úgyis bemegy. Aki a környéken lakik, az még inkább. A turista kíváncsiságból — vagy szappanért, mosóporért... Minek akkor hirdetni? Tudom, a jó bornak is kell cégér —, de csak oda célszerű azt kitenni, ahol könnyen megközelíthető, s ahol kapható is. Mert ha a Fehérvár stb. Áruház jó áruház, telve áruval, hiánycikklista nélkül, úgyis van forgalma, ha nem invitálja meg vásárlóként az országot... s azért az összegért, amit a tv-reklámért fizet, még jó helyi propagandát, akciót is szervezhet — mert annak van értelme. V. I. Miskolc „A lakóházak házirendjéről azoio 5/1980. sz. tanács- rendelet, valamint a KÚJAL esetedként hozott határozatai értelmében valóban szabálysértést követ el az a berío. aki a szervezett rovarirtás lefolytatását akadályozza. Ennek szabálysértéssé minősítését az indokolja, hogy az eljárás csak akkor eredményes, ha a lakóépület valamennyi helyisége-' ben elvégzik a fertőtlenítést. Egyetlen szoba, vagy konyha kimaradása a bogár ismételt elszaporodását okozhatja. A csotányirtást végző Miskolci Köztisztasági Vállalat — éppen a fentiek miatt —, csak akkor vállal munkájáért garanciát, ha a fertőtlenítés az egész épületre kiterjed. Itt említjük meg azt a szintén nem elhanyagolható körülményt, hogy — 1982. január 1-től — mind a lakók. mind vállalatunk jelentős összeget fizet a kivitelezőnek az irtásért. Ez azonban elveszejt pénznek tekinthető, ha az épület fertőtlenítése nem kielégítő. A cikkben vázolt problémát az okozza, hogy a szabálysértési eljárás során a feljelentőnek bizonyítani kell a szabálysértési cselekmény elkövetését. Annak ellenére azonban, hogy az irtás napján a köztisztasági vállalat, az épület házfelügyelője és a területileg illetékes ház- kezelőség dolgozója is a helyszínen tartózkodtak, s az eljárásról jegyzőkönyvet vettek fel. ezt az I. fokú hatóság több esetben bizonyítékként nem fogadta el. A városi tanács vb-hivatal igazgatási osztályával, valamint a Miskolci Köztisztasági Vállalattal folytatott megbeszéléseink eredményeként. 1983 október hónaptól a bérlő a jegyzőkönyv aláírásával tartozik elismerni azt a tényt, hogy a lakásába, vagy a lakás egyes helyiségébe a köztisztasági vállalat szakembereit nem engedte be. Ha az aláírást- megtagadja, a jelenlevők e körülményt vezetik fel a jegyzőkönyvre. A lakók ugyanakkor aláírásukkal igazolják a munka elvégzését is. Jelenlevő dolgozóinkat az I. fokú szabálysértési hatóság tanúként idézheti meg. Két dologra szeretném még az olvasók figyelmét felhívni. Az egyik: bérlőink minden esetben időben értesülnek az irtás napjáról, tehát lehetőségük van előre gondoskodni róla. hogy a lakásba bejussanak dolgozóink. A másik: félreértésen, tévedésen alapul a lakóknak az az álláspontja, hogy a fertőtlenítést csuoán a konyhában és a mellékhelyiségben elegendő elvégezni, mert a csótány csak az úgynevezett ..vizes” helyiségekben él meg. A tapasztalatok szerint a lakás minden helyiségében szükséges a kezelés elvégzése, csak ígv érhető el a csótánymentesség.” (A választ a CsólánybÍTság címmel megjelent olvasói észrevételre ' kaptuk Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vallalat igazgatójától.) F. ötvös Péter (Miskolc. Győri kapu 52.) : A mi meggyőződésünk az, hogy az utasforgalom felmérése nélkül nemigen módosítják egyetlen autóbusziárat útvonalát sem. Továbbá azt gondoljuk, hogy az MKV szakemberei tisztában vannak azzal, hogy mi egy-egy járat fő feladata. S azt is. hogy különösebb indok nélkül felelőtlennek minősíteni őket — túlzás. Mindez természetesen nem zárja azt ki. hogy önnek is igaza van, nevezetesen: a 33- as buszra a Nagyváthy utcánál már nem lehet felférni reggelente. S. B. (Miskolc) : Tudomásunk szerint a Miskolci Közlekedési Vállalat a villamosjáratokat is menetrend szerint közlekedteti, tgy mi sem értjük, hqgy fordulhatott elő december 19-én 10.14 óra között, hogy egymás után 5 darab 2-es jelzésű villamos haladt a pályán, s egyetlen darab l-es sem . .. Sár A Zsolcai kapuban üzemelő Vasudvar naponta százak és százak bevásárló helye. Elsősorban az építkezőké, ám a vevőkörben mások is találhatók. Szűk terület, viszonylag jó áruellátás — ez jellemzi a Vasudvar tevékenységét. Elekben, a.mostani, ■lucskos -■•-rjmpokhan azonban még va iomi-i'£f más is: bokáig érő sár. A hajdan leszórt zúzalék már beletaposó- dott a földbe, és sártenger az egész udvar. Sokak nevében kérdezzük: nem lehetne ezen valami módon segíteni? Például néhány kocsi zúzalék ismételt elterítésével... Jól sikerült esküvői vacsora Esküvői vacsoránkat a miskolci Vörösrák étteremben rendeztük meg. Örülünk ennek,' hiszen olyan magas szintű ellátásban volt részünk. ami minden elismerést megérdemel. Az étterem dolgozóinak jóvoltából mindannyian jól éreztük magunkat. Sók ilyen sikeres rendezvényt kívánunk az étteremnek ! Kis István és neje Miskolc, Katowice u. 31. A somlói Egy csendes délutánon az egyik miskolci bisztróban. A vendég somlói galuskát blokkoltat, majd a pultnál imigyen szól: — Egy somlói lesz. — Nincs. — hangzik a kurta válasz. — Hiszen ott van a hűtőszekrényben — mutat hitetlenkedve rá a vásárló. — Az az enyém. Félretetettem — így az eladó. — Akkor miért blokkolták le? — teszi fel a naiv kérdést a kitartó vendég. — Azt én nem tudom. — Kérem a somlóit! — egyre erélyesebben. — Értse már meg, hogy az az enyém. — Akkor kérem a panaszkönyvei! Hallgatás a válasz. — Vagy a somlói vagy a panaszkönyv. Döntsön. Űjabb hallgatás. — Hölgyem, most már a főnök is kell! Vagy a somlói vagy a főnök — még erélyesebben. Erre már egy idősebb hölgy is megjelenik a pult mögött. — Mi a probléma? — kérdezi. — Nem kapom meg a somióimat, amit kifizettem. — Biztos már elfogyott — igy a főnök. — Ott van a hűtőben. — Akkor add oda az úrnak :— javasolja a mindenható. — De ezt magamnak tettem félre. Már ki is fizettem — halljuk az eladótól. — De Jucika majd te mást viszel haza, ez természetesen a vendégé — hallatszik a bábeli zűrzavarban. Az eladó elhúzza a száját elvégre neki is van családja, nemcsak annak a kedves vevőnek. A somlóit becsomagolják. A vendég lecsillapodik, sőt most már láthatóan boldog is. Büszkén tartja a kezében a kisadag somlóit, majd mint egy hadvezér. odaszól a mindvégig csendben szemlélő feleségének: — Drágám, biztonságként hazafelé még beugrunk ezzel a KÖJÁL-ba! T. L. Miskolc Csúcsforgalom a postán Ezekben a napokban csúcsforgalmat bonyolítanak le a postahivatalok. tgy van ez a miskolci 2. sz. hivatalban is, ahol mindent megtesznek a küldemények gyors továbbítása érdekében. Barna Sándor a levélpostai küldemények szortírozásában jeleskedik, míg Zsíros Jártos a kézbesítésre érkezett csomagok szétosztását végzi. Pásztor Károly Miskolc Örökös lehet akár ember, akár jogi személy, vagyis vállalat, szövetkezet, intézet, intézmény, sőt maga az állam is. Ahhoz, hogy valaki örökös legyen, nincs szükség sem cselekvőképességre, sem külön az örökséget elfogadó nyilatkozatra. A magyar öröklési jog szerint ugyanis a hagyaték — az örökség — az örökhagyó halálával már a törvény rendelkezése szerint közvetlenül átszáll az örökösre. Átszáll akkor is, ha az örökös csecsemő, aki beszélni sem tud, vagy ha az örökös cselekvőképtelen elmebeteg. Örököl az örökös akkor is, ha még nem is tud róla. hogy az örökség reá szállott. Még meg nem született magzat is lehet örökös, azzal a feltétellel, hogy élve születik meg. Például: az örökhagyó olyan végrendeletet, készített, hogy „örökösöm legyen lányom születendő gyermeke, az én unokám.” Ha az örökhagyó halálakor a gyermek már megfogant. örökölni fog akkor is (édesanyját megelőzve), ha csak később, már az örökhagyó halála után születik meg. Nem örökölhet azonban az a személy, akire nézve az öröklést kizáró ok — „kiesési” ok — áll fenn. Ilyenkor ő kiesik az öröklés sorrendjéből, s a soron levő másik örökös foglalja el a helyét. heti meg, aki az öröklesre érdemtelen, aki lemondott az öröklésről, akit az örökhagyó az öröklésből kizárt vagy kitagadott, továbbá, aki az örökséget visszautasította. Ismer a törvény a házastársra nézve külön „kiesési okot”. Az sem örökölhet az örökhagyótól, aki az örökhagyónál hamarább halt meg. Nem lehet örökös az sem, aki a törvénynél fogva nem szerezheti meg a hagyatékot. Például: az örökös nem szerezheti meg a takarékbetétkönyvben elhelyezett összeget, ha az örökhagyó a takarékbetét elhelyezésekor úgy nyilatkozott, hogy azt halála esetén az általa előre megjelölt személy kapja meg. Vagy: öröklési szerződés alapján földet magánszemély csak engedéllyel - szerezhet meg. ha ilyen engedély nincs, 'öröklésről sem lehet szó. Az állam és az egyházak között létrejött egyezmények ismernek bizonyos korlátozást, amely szerint az úgynevezett egyházi köteles hagyományokhoz tartozó tárgyak — papi ruha, liturgikus könyvek, oltárkészlet stb. — nem örökölhetők az általános szabályok szerint, hanem az egyházat illetik meg. KI LEHET ÉS KI NEM LEHET ÖRÖKÖS? ....... ‘•rt^v4t&:í^a< * -siscrss*.vénynél fogva néni szerezIdős kisiparosok köszöntése Kedves ünnepség színhelye volt a közelmúltban a KIOSZ tanácsterme: köszöntötték. megvendégelték és megajándékozták a város és a környék már nem éppen fia- •; tál kisiparosait, akik szép * számmal foglaltak helyet az " ízlésesen megterített asztalok t mellett. Igazi, családias han- -j | gúlát alakult ki. Kertész Márton, a KIOSZ ,b miskolci alapszervezetenek >.* titkára köszöntötte meleg, keresetlen szavakkal az idős kisiparosokat. Kérte ókét. hogy élettapasztalatuk es szakmai tudásuk átadásával I ezután is segítsék és bátorítsák kisiparos gyermekeiket, unokájukat. A könnye- 5 kig megható volt. amikor a legfiatalabb generáció tagjai: az óvodások, a Petneházy utcai óvoda kicsinyei dallal, verssel és tánccal kedvesked- tek a legidősebb korosztály- ‘í nak. a nagymamáknak, nagypapáknak, sőt dédapáknak < is. Nem egy fehér hajú iparos nagymama és nagypapa törölgette a meghatottságtól könnyes szemeit. Nívós volt a Társadalmi Ünnepségeket Szervező Iroda gitáros leány és fiú ének- és zenés műsora is. 1 A hivatalos műsort köve* ’ t tőén — de már előtte is —~'Jr' kezdetét vette a barátkozás,. v a régi emlékek felelevenítem se. A „Télapó” kiosztotta a szép ajándékokat. Mi sem jellemzi jobban a már nem fiatal kisiparosok ünnepi estjének hangulatát, közvetlenségét, meghatottságát és melegségét, mint az a tény, hogy- a 60. 70. sőt 80 éven., d 'Felüli résztvevők is szólásra — emelkedtek, s egyszerű, szív* ■ bői jövő. keresetlen szavakkal köszönték meg a róluk - • való gondoskodást, a „Télapó” ajándékát, s ígéretet tettek társadalmi rendszerünk támogatására, a lakos- ,v sági szolgáltatás további biz-’ tosítására, különös tekintet- „ tel a jó minőségű munkára. A jó hangulatról a már T szintén nyugdíjas kisiparos és hajdani zenész barátai gondoskodtak. Szép, régi magyarnóták és egyéb, közismert zeneszámok játszásával elevenítették fel a fiatalabb időket, s tették emlékezetessé a KIOSZ immár hagyományos, ünnepi összejovete- ^ lét. Az ünnepség figyelemre .. méltó volt már csak azért is, mert napjainkban sok szó esik az idős emberekről való gondoskodásról. Egy-egy ilyen kedves esemény átélése az idős emberekben pontosan azt érzékelteti, hogy őket is ^ számon tartjuk, tudásukra és tapasztalatukra igényt tartunk, szóval, építünk rájuk. Tar esi l a tos Miskolc Maradjon kétműszakos bolt Az Éder György utca körHa senki sem örökölhet — vagy azért, mert az örökhagyónak nincs hozzátartozója, s' végintézkedésében senkit sem jelölt ki, vagy pedig, mert a hozzátartozója vagy a végintézkedésben kijelölt személy kizáró ok miatt nem örökölhet — végső fokon az állam az örökös. Az állam, mint törvényes örökös, nem fosztható meg a jogától. Nem lehet örökös az — sem ember, sem jogi személy —, aki az öröklésből „kiesett”. Az öröklési sorból való kiesés okait a Polgári Törvénykönyv tételesen felsorolja. Nem örökölhet tehát az, aki a hagyatékot az öröklés megnyílásakor a törnyezetében található a Miskolci Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat 205 sz. boltja. Szabadságolások miatt ideiglenesen egy műszakban üzemelt. Most azt hallottuk, hogy ezt az állapotot véglegesíteni akarják, állandóan délelőtt üzemelő bolt lesz belőle. Ez jó a nyugdíjasoknak és a gyes-en levőknek. Akik azonban délelőtt dől- % goznak. hol vásárolnak majd be munka után? Meggyőződésem, hogy a környék lakossága igényli a kétműszakos nyitvatartási rendet. Sok-sok lakótársam és a magam nevében kérem a vállalat vezetését, hogy ma- _> rád hasson továbbra is kétműszakos a 205. sz. bolt. Nagy Károlyit« lakóbazottságj el.-h, J
