Déli Hírlap, 1983. október (15. évfolyam, 233-258. szám)
1983-10-10 / 240. szám
Itt van például a sokat emlegetett Pátria esete. Enyhén szólva túlzás, hogy a burkolat a mai napig sem készült el. Ennek pedig logikus következménye — csak meg kell figyelni —, hogy a rendetlenség vonzza a további rendetlenséget. Meg kell nézni a belső, a burkolati teret, ahová inni és dolgaikat elvégezni járnak a szeszbarátok. Na és a Mese cukrászda előtti szökőkút! Évek kellenek ahhoz, hogy elkészüljön? Nem is beszélve arról, hogy a könyvtárnál is létrehoztak egy szökökutat, de abból víz, egy deci nem sok, annyi sem jött még elő. Hogyan lehetséges, hogy a Széchenyi út 28. számnál a Szin- va-híd lépcsője évek hosszú sora óta szinte már nem is baleset-, de életveszélyes? A lépcső egyik foka alatt már bokor .. nőtt ki! Hivatásomnál fogva gyakran fordulok meg a Mindszenti templom környékén, hol kocsival, hol gyalog. Tapasztalom, hogy a posta két aknát is a járdánál magasabbra emelt, de körülötte az üreget otthagyta, ami igen veszélyes. S lehetne meg bővíteni azoknak az apróbb hiányosságoknak a listáját, amelyek oka többnyire a nemtörődömség. A városlakók közérzetét az ilyesmi bizony erősen befolyásolja. A napokban olvastam egy cikket, amely Debrecent vég nélkül dicséri. Ezzel egyet is lehet érteni. Feltételezhetően van abban valami, hogy az ottaniak lokálpatrióták, vagyis született debreceniek. De hiszen lokálpatrióták Miskolcon is élnek — csak jobban kellene hasznosítani városszeretetüket! Ehhez azonban az is szükséges, hogy lássák: minden vállalat, intézmény, amelyen a város csinosodása múlik, fokozott felelősséget érez ez iránt. V. M. Miskolc ^!‘X'Yv..Xv X m m m Lillafüred kedvelt kirándulóhelye a miskolciaknak, s országos híre van. Városunk lakói tömegesen keresik fel a Palotaszálló környékét, vagy a közeléből indulnak hosszabb túrákra a Bükkbe. Kirándulni jó dölog, s csak örülhetünk, ha minél többen töltik el így szabad idejüket. Csak hát... sokan nem kirándulni mennek neves üdülőhelyünkre, hanem — haza. Mert Lillafüreden laknak is! Hétvégeken még hagyján, mert sűrűbbek a buszjáratok, megerősítik a vendéglátó egységeket. Hanem hét közben! Pedig aki ott lakik, hétköznap is közlekedik, a gyerekek járnak iskolába, s bizony a majálisparki végállomáson olykor 3—4 osztálynyira való gyerek is megrohamozza az 5-ös buszt. Jaj annak, aki idősebb, beteg! Nekik aligha jut hely a nebulókkal túlzsúfolt buszon. Pedig az iskolák jelezhetnék — mármint a miskolciak! —, hogy kirándulni* indul egy osztály, s az MKV minden bizonnyal beállítana egy pótjáratot. Így mindenki jól járna. Azok is, akik nem kirándulni járnak Lillafüredre, hanem — haza. Ki viszi el a törmeléket? Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501, Pf. 39. — Tel.: 18-225 Sok kis hiba már nagy hiba Lillafüred Mint született miskolci, magam is törődöm szűkebb pátriánk, Miskolc fejlődésével. Éppen ezért figyelemmel kísérem lapunk ezzel kapcsolatos aggódó, illetőleg a hiányosságokat feltáró cikkeit. nem csupán kirándulóhely íjc Lakásom mellett bontottak, s a törmelék ottmaradt, sőt egy része a házunkra omlott. Eltakarítása azonban májustól lehetetlen. Aki ugyanis felel érte, azt a rendőrség sem találja (bejelentést tettem a panaszirodán). a MIK. a tanács sem tud segíteni. Ügy vélem, hogy a más törmelékét nem az én pénzemen kell elszállittatnom! Igaz. a tanácstól jött ugyan egyszer válasz, hogy a vb szanálással kapcsolatos döntése után rend lesz, de ki tudja, hogy mikor kerül erre sor ... W. F. Miskolc, Buzogány u. 35. .. Olvasójuk levele nyomán vizsgálatot indítottam. Ennek során megállapítottam, hogy a szóban forgó küldemények feladására januárban vagy februárban kerülhetett sor. A küldemények csomagolása befolyásolja a a küldemények. Az ügyben konkrétabb vizsgálatot lefolytatni — a feladástól a felszólalásig eltelt idő miatt — nem állt lehetőségünkben. (A választ az augusztus 22-i lapszámunkban megjelent olvasói észrevételre kaptuk Koczka, Antaltól, a Miskolci Posta- igazgatóság vezetőjétől.) B. G. Miskolc Eloltotta az égő gépkocsimat Rásonyi István (Miskolc, Mednyánszky u. 30. 1/4.) j Kigyulladt és lángba borult az autóm műszerfala szeptember 30-án, reggel fél nyolc tájban, a tapolcai elágazásnál. Szerencsémre — látva a veszélyhelyzetet — megállt az arra haladó BV 90-46-os forgalmi rendszámú autóbusz vezetője, Biszku László, Felsőzsolca, Petrovics u. 1. szám alatti lakos, és poroltójával pillanatok alatt eloltotta az egyre terebélyesedő lángokat. Ennek köszönhető, hogy az új Lada nem égett le. Ezúton köszönöm meg a segítségét. Sz. I. Miskolc Kiss Károlyné (Miskolc, Korvin O. u. II.): Megértjük felháborodását; hiszen a gyermekéről van szó. Levelét átadtuk a sportrovatnak, ők foglalkoznak majd a történtekkel. Szerkesztői $ ménetek a miskolciaké a szó díjazást. A csomagolás módja szerint a küldeményeket alacsonyabb és magasabb díjtétellel egyaránt fel lehet adni. A 10-es postahivatal dolgozója tájékoztatta a feladót a díjkedvezményes feladás lehetőségéről, s így valószínű, hogy az 1-es postahivatal kezelésébe már az ennek megfelelő csomagolással kerültek Nemes hobbi A KPVDSZ kulturális napok keretében a dolgozók hobbikiállítása nyílt meg az Észak-magyarországi MÉH Nyersanyag-hasznosító Vállalat Sajó-parti telepén, Miskolcon. Borsod, Heves és Nógrád megyéből érkezett hímzések, kötések, kézimunkák szerepelnek a szép kollekcióban; a legszebb munkákat a vállalat vezetősége díjazza. . a városi tanács végrehajtó bizottsága az 1983. évi kommunális alapból 1,5 millió forintot szavazott meg az Avas I. és II. ütem közötti — jelenleg gondozatlan — terület rendezésére. (Szakmunkásképző intézet, Ifjúság u. 10—14. szám és Középszer utca által határolt terület.) Az Északtervtől megrendeltük a zöldfelület-rendezési tervet, amely ez év végére készül el. Tartalmazni fogja két kombinált labdapálya, tenisz-, kosárlabda- és tollaslabdapálya, füves tornapálya, valamint fafaragók által összeállított játszóeszközök elhelyezését. A kerékpározni vágyók számára kerékpárút is készül. A munkák kivitelezése 1984 elején kezdődik.” (A választ Pável János osztályvezető főmérnöktől kaptuk a lapunk szeptember 19-i számában Gazdátlan terület az Avasdélen címmel megjelent olvasói észrevételre.) Ne pazaroljuk a vizet! Városunk vízellátása nagy erőfeszítéseket követel. Ír erről gyakran a sajtó, így a Déli Hírlap is. A pazarlások ellen azonban az eddiginél szervezettebben kellene fellépni. A Szécheny út 20. szám alatti háznak a Szinva felőli végénél például egy csövön évek óta (!) állandóan folyik — nem is kis mennyiségben — az ivóvíz a mederbe. Az ott lakók és jómagam is többször jeleztem már ezt az illetékeseknek, ám a helyzet nem változott. Vajon miért? Újhelyi György Miskolc, Vörösmarty a. Ti, MILYEN ERKÖLCSI ELISMERÉS ILLETI MEG AZ ÚJÍTÓT? Az újító erkölcsi elismerésének eszköze valamennyi újítás esetén az újítói tanúsítvány. Az újítást hasznosító vagy átadó gazdálkodó szervezet köteles az újítási díj — szakaszos díjazás esetén az utolsó részlet — kifizetésekor az újítónak újítói tanúsítványt adni. „Kiváló Üjí- tó” kitüntetés viszont csak meghatározott eredmény után jár azoknak, akik emberi magatartásuk, a munkához, valamint munkatársaikhoz való viszonyuk alapján is méltók rá. Az újítónak nagy jelentőségű újítása, vagy rendszeres újító tevékenysége elismeréseként a miniszter (országos hatáskörű szerv vezetője), az Országos Találmányi Hivatal elnöke és a Szak- szervezetek Országos Tanácsa — szövetkezeti tag esetében a szövetkezet országos érdekképviseleti szerve — együttesen a „Kiváló ÜJító” kitüntetés arany, ezüst, vagy bronz fokozatát adományozhatja. A „Kiváló Üjftó” kitüntetés arany, ezüst, vagy bronz fokozata adományozható nagv jelentőségű újítás szerzőjének, akinek újítását a gazdálkodó szervezet hasznosította, vagy más gazdálkodó szervezet részére ellenérték fejében átadta és ennek alapján pénzben mérhető hasznos eredmény jelentkezett, így 2 000 000 forint díjalapot képező hasznos eredménv elérésénél arany fokozat, 1 000 000 forint díjalapot képező hasznos eredmény elérésénél ezüst fokozat. 500 000 forint dí jalapot képező hasznos eredmény elérésé, nél bronz fokozat. Abban az esetben, ha a hasznos eredménv pénzben nem mérhető, az úütó a hasznosított, vagv más gazdálkodó szervezet részére ellenérték nélkül átadott úiftás után fizetett újítási díj alanyán is elnyerheti a kitüntetés fokozatait, frv 100 000 forint újítási dfi elérésénél aranv fokozat. 50 000 forint űbtási díj elérésénél ezí‘«t fokozat. 25 000 forint úiítási díi elérésénél bronz fokozat adományozható. A „Kiváló Üjftó” kitüntetés arany, ezüst, vagv bronz fokozata adomónvozható rendszeres ú«tói tevéken vség alanián is. például folvamatosan, több éven keresztül folytatott rendszeres úiító munka alapján, amikor a hasznosított vagy más gazdálkodó szervezet részére ellenérték feiében átadott újítások hasznos eredménye, vagy a kifizetett újítási díjak összege nem éri el az előírt szintek valamelyikét* Ez esetbta • hasznos!tott vagy átadott újítások számát lehet figyelembe venni, így 45 darabnál több újítás esetén arany fokozat, 31—45 újítás esetén ezüst fokozat, 20—30 újítás esetén bronz fokozat adományozható. Azoknak az újítóknak, akik a „Kiváló Üjító” kitüntetés arany fokozatát már egyszer elnyerték, újabb újítás hasznosítása vagy átadása után csak arany fokozat adományozható, figyelemmel az előírt értékhatárokra. Mindaddig, amíg az újító az első arany fokozatú kitüntetést el nem nyerte, az alacsonyabb fokozat mögött álló hasznos eredmény, a kifizetett díj, darabszám hozzászámítandó a magasabb fokozatra történő felterjesztéshez. A „Kiváló Üjitó** kitüntetés adományozására irányuló javaslat előterjesztésére a munkáltató, illetőleg a hasznosító gazdálkodó szervezet jogosult. A javaslatot a szakszervezeti bizottsággal együttesen — az illetékes szakszervezeti bizalmival egyetértésben —, ipari szövetkezetek esetében az illetékes választott testületi szervvel (szövetkezeti bizottsággal egyetértésben), mezőgazdasági szövetkezetnél a szövetkezeti vezetőség döntése alapján kell felterjeszteni. Azoknál a szövetkezeteknél, ahol szakszervezeti bizottság működik, annak véleményét is ki kell kérni a felterjesztéshez. MELYEK AZ ÚJÍTÁSI DÍJ megállapításának módszerei? Az újítási díj megállapításának alapvető módszere a szerződéses megállapodás, amely az újító és a gazdálkodó szervezet kölcsönös és egybehangzó akaratának a kifejezésével jön létre. Az újítási díjszerződés az újítás mértékéről, folyósításának idejéről és módjáról rendelkezik. Az újítási díjszerződés tartalmazza a szerződő felek megnevezését; a javaslat tárgyát, nyilvántartási számát; a hasznosítás várható időpontját: a hasznosítás módját, terjedelmét; a hasznos eredmény megállapításának módját; az eredményértékelés időszakának megállapítását; az újítóknak a hasznosítási tevékenységben való részvételét és e tevékenység díjazásának feltételeit, mértékét, kifizetésének módját és idejét, ideértve az esetleges előlegfizetést. A díjszerződés hiányában az újítási díj megállapítása a bíróság által történhet, ha ez iránt az újító pert indít. A hasznos eredmény számítási alapja a díjazásnak, de a felek megállapodása alapján a díjazás vetítési alapjául más Is szolgálhat. százalékában, illetőleg darabdíjként is meg lehet határozni, továbbá egy összegben is meg lehet állapítani. A rendelet a gyakorlatban kialakult átlagok alapján a hasznos eredmény százalékában meghatározza az újítási díj mértékének kiindulási értékét, amely a díjkulcsnövelő és -csökkentő tényezők figyelembevételével módosítható. A meghatározott alsó határtól lefelé csak munkaköri kötelesség esetén lehet eltérni. E „jogi fogódzók” nyújtása lehetővé teszi az újítók reális igényekre orientálását, a gazdálkodó szervezetek felelősségvállalásának bátorítását, a felesleges perek kiküszöbölését, és ennek révén a szerződéskötés és a hasznosítás meggyorsítását. A újítási díj „irányértéke” hasznosítás esetén az egyévi hasznos eredmény öt százaléka, átadás esetén az ellenérték alapján az átadó gazdálkodó szervezetnél jelentkező hasznos eredmény huszonöt százaléka. Az újítási díi „Irányértéke” hasznosítás esetén az egyévi hasznos eredmény két százaléka, átadás esetén az ellenének alapján az átadó gazdálkodó szervezetnél jelentkező hasznos eredmény tíz százaléka. E minimális mérték alá csak akkor lehet lemenni, ha a megoldás kidolgozása az újító munkaköri kötelezettségét képezte, és az nem minősül jelentős alkotóteljesftmény- nek. A Jogszabályban előirt mértékekkel arányos dijat az újítás •lapján gyártott termék árának Az újítási díj legkisebb összegét a rendelet a korábbi 300 forintról 500 forintra emelte* Minden ilyen ügy bizonyí-’ tást, konkrét kivizsgálást) igényel, hiszen felelősségre-: vonással jár. Levelét továbbítottuk a Miskolci Közle-: kedési Vállalat vezetőihez, onnan kap majd választ. A pénz meglett, a becsület nem A DVTK-stadionnal szemközti, 910. sz. ABC-ben vásároltam. Vettem két Zamat kár vét, majd a pénztárnál fizettem. Kértem a pénztárost,' szedje már ki a kezemben tartott aprópénzből a kávé árát. Eközben egy 5 forintos elgurult, ezt látta a pénztárosnő is. Kereste, de nem találta meg. Elindultam a boltból kifelé, ám ő utánam szaladt, s kiragadta a szatyrot a kezemből, mondván, amíg nem fizetek, nem távozhatok, s egyébként is, lehet, hogy nincs is pénzem. Megjegyzem, a pénztárcámban még 428 forint volt. A vitára kijött a főnök is. s együtt keresték a pénzt. Én újra elindultam kifelé. Most a főnök szaladt utánam, mondván, mégiscsak meglett a pénz, egy patronos dobozba esett bele. Az árut így visszakaptam,' ám a becsületem nem. A boltban, ahová 18 éve járok: vásárolni, sokan voltak, akik látták, hallották a történteket. Előttük nem tisztázódott semmi, hiszen még csak elnér zést sem kértek. Kiss Andrásné Miskolc, Stadion u. 15, \
