Déli Hírlap, 1983. augusztus (15. évfolyam, 181-206. szám)

1983-08-25 / 201. szám

____ a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap. Miskole. 351*1. Pt 39. — Tel.: 18-225 Veszélyben a {érmés betakarítása Büntessük a szemetelőket az utcákon, de a strandokon is! Nagy érdeklődéssel olvastam augusztus 4-én „Egy csikk- tfobáló morfondírozásai'' és augusztus 5-én „Ölven forint egy csikkért” címmel megjelent írásaikat Végre-valahára vala­kinek eszébe jutott, hogy a szemetelőket nemcsak elítélni le­het. hanem büntetni is. Egyszer, úgy két-három évvel ez­előtt már kilátásba helyeztek a makukázókkal kapcsolatos intézkedéseket, de a dolog feledésbe merült. Remélem, nem­sokára olvashatjuk a Déli Hírlapban, hogy név szerint kiket büntettek meg csikkdobálásért. szemetelésért, mert hiszen minden terv annyit ér, amennyit megvalósítanak belőle. Na­gyon sok várost láttam már idegen országokban is, de nyu­godtan elmondhatom, ennél piszkosabb várost, mint Miskolc, még —in. Ha itt egy szél fuj, akkor a széltölcsér port, pa­pírt, újságot visz magaval, s aki nem húzódik el előle, meg­nézheti magát. Sajnos ez a piszkosság és rengeteg szemét nemcsak az utcákon tapasztalható, hanem az Augusztus 20. strandon is, ahol megrögzött vendég vagyok. Az ellátás any- nyi*<r nagyszerű, hogy ennél jobbat már álmodni sem lehet: egyfolytában hívja fel a mikrofon a kedves vendégek figyel­mét, hogy melyik büfében milyen ennivalót és üdítőt lehet kapni. Visszatetsző viszont, hogy egy törülközőt vagy plédet nem lehet leteríteni úgy, hogy legalább 20—20 darab sörös-, itoitőskupak, csikk vagy mag ne kerülne alá. Nem tudom, hogy az újságtól vagy a KÖJÁL-töl mostanában járt-e va­laki a strandon, nagyon. ajánlanám, hogy tekintsék meg! S javasoljanak valami megoldást a takarításra. Véleményem szerint egy 10—15 fős diákcsapat egy nap alatt egy konténer csikket, papírt, kupakot össze tudna szedni. Ajánlanám a fürdő vezetőségének, hogy személyzetük, vagy alkalmi ellen­őrök figyelmeztessék a strandolókat. s itt is vessék be a sze- meielők bírságolását. Sőt. még az sem ártana, ha erre oly­kor-olykor a mikrofon is felhívná a figyelmet. F. Gy. Miskolc MIKOR JOGSZERŰ ÉS MIKOR NEM A VIDEOKAZETTÁRA TÖRTÉNŐ MÁSOLÁS? A filmek, tv-adások ma­gáncélú rögzítésé videoka­zettára, az üres kazettákra ez ev januárjában beveze­tett jogdíjjal teljesen jog­szerűvé vált. A magyar szerzői jog a jog- szabalyoan ige» konkrétan meg­határozott fenti kivételen kívül azonban minden egyéb másolást «n gedély kéréshez, díjfizetéshez köt. így van ez akár a példá­nyonkénti értékesítést «élzó, akár a nyilvános előadáshoz történő („diszkó”), akár a bér­munkaként, megbízás alapján folytatott vicleoatmásólással is. Az sem változtat ezen. hogy a másolás televíziós sugárzásról, a kereskedelemben legálisan vásá­rolt másik kazettáról vagy il­legálisan megszerzett filmkópiá­ról történik. A forgalomba hozatalt célzó másolásokhoz a szerzői jogokat a filmgyártól, televíziótól, vagy a . videoa-yáríól kell meg­szerezni. Külföldi jogok, kazet­ták esetén a Hungarofilmen, a MOKÉF-en keresztül kell eljár­ni, de éhhez természetesen de­vizakeret, illetőleg saját deviza szükséges. Az üzletszerű máso­láshoz a szerzői engedélyeken kívül, ugyanakkor szükségesek az iparigazgatási. tanácsi és kulturális igazgatási engedélyek is. Sajáto« eset az élő adás vi­deóra rögzítése, ehhez a szer­zők és az előadóművészek en­gedélye mellett, be kel! szerezni a nyilvános előadást rendező szerv, — nem szerzői jellegű — hozzájárulását is. A video program ok engedély né’küli sokszorosítása és forga­lomba hozatala — a „vidéoka- lózkodás” — az elmondottak el­Gyermekjáték a preoóban? Elszaporodtak a, vendég­látóhelyeken a játékautoma­ták. Sajnos, akadnak köztük kimondottan gyerekeknek valók is. Így például a Sta­dion étterem presszójában két, a gyerekek időtöltését szolgáló játékautomata is üzemel. Csakhogy, a gyere­kek egy presszóban nem csu­pán a játékautomatákat lát­Azt vátaszoiiáí^Hogy „Mint a cikk írója meg is említette: • vállalatunk ügye­letes diszpécsere .a Víkend- telep utcai vízfolyásról olyan tájékoztatást adott, miszerint ott vállalatunk által üzemel­tett közműhálózat nincs. Ezt az állítást üzemeltetési osz­tályunk kivizsgálta, és va­lósnak találta. A vízfolyás területén az Észak-magyaror­szági Állami Építőipari Vál­lalatnak felvonulási épülete volt A felvonulási épület le­bontásra került, de az ille­tékesek nem intézkedtek az épületet ivóvízzel tápláló csatlakozó vezeték szakszerű De a vize... A városi sportcsar­nok előtti tér, a fe­nyőkkel, a szökőkúttal kellemes hangulatot áraszt. Messziről (a Felszabadítók útja má­sik oldaláról) nézve is jólesik a szemnek. Ezért érthetetlen. hogy miért nem ügyelnek valamicskével jobban a részletekre a fenn­tartói. Közel menve ugyanis szembetűnik, hogy a szökőkút me­dencéje a víz alatt nyálkás, moszatos, al­gák tenyészetétől „dí­szes”. Látszik: utoljára talán akkor takarítot­ták, amikor tavasszal vízzel fellöltötték. Min­den bizonnyal meg­oldható lenne a leg­alább havonként törté­nő tisztítása, s akkor a szép közelről is az volna. T. I. Miskolc lenére terjedőben van, a szer­zőknek, fii ingyárt óknak, televí­ziónak jelentős jövedelemkiesé­sét, anyagi károkat okoz, és számottevő kulturális, politikai érdekeket is sért. Az ilyen jogellenes magatartá­sokat ezért egyrészt a szerzői jog szankciói (elégtételadás, kár­térítés stb.) fenyegetik, másreszt a büntetőjog és a szabálysérté­si jog. A jogszabályok szerint ugyanis" á‘ videokazetta- is otyan- sajtólermék. amelynek sokszoro­sításához, terjesztéséhez sajtó- igazgatási engedély kell. Ennek hiányában a súlyosabb esetek (nagyobb volumenű vagy ismét­lődő másolások) bűncselekmény­nek (vétségnek) minősülnek, az , enyhébb eseteket pedig szabály­sértési alakzatok fenyegetik. A videokazetták tipikus fel- használása az otthoni lejátszás. Külföldön, ahol ez már elter­jedtebb szórakozás, erre a célra az emberek inkább Kölcsönzik, semmint vásárolják a kazettá­kat. Ehhez képest a vásárolt, kölcsönzött videókazeíták nyil­vános előadása, televíziós sugár­zása vagy e kettő összekapcso­lása a szállodai vagy egyéb ká­beltelevíziós felhasználásnál má­sodlagos (elhasználás. A filmeknél és általában az audovizuális miiveknél a nyil­vános előadás jogát nem lehet valamiféle átalány szerződéssel, átalányösszeg-fizetéssel — mint például a hangfelvételeknél — megszerezni, hanem minden műre nézve külön, előre kell jogot szerezni, tgy a kereskede­lemben vásárolt, bérelt kazet­ták áráért, illetve a bérleti dí­jért nem lehet egyúttal megsze­rezni a nyilvános előadás fogát is. Annak sínes jelentősége, hogy valón ez a tilalom fel van-« tüntetve a videokazettán vagy nincs. $z#rfc?$zfvi azeri&ték Emodi Istvánná (Miskolc): Mindaz, amit hosszú levelében leír. nagyrészt az önök belső, családi ügye, bíróságra (rendőr­ségre! tartozik. Azt azonban mi sem értjük, hogy az Unió A (ész­nél miért vonták vissza férje kérésére a gyest, s miért nem állítják vissza az ön kérésére, amikor ön a szándékát több tanúval is igazolja. Levelének ezzel a részévei tudunk esgk foglalkozni — reméljük, nem eredménytelenül. Gy. G. (Miskolc) : Javasoljuk, keresse fel mun­kahelye jogtanácsosát vagy a szakszervezeti jogsegélyszolgála­tot. Az SZMT-ben is segítségére lesznek. Évtizedek óta — a régi tér­kép tanúsága szerint is — használták azt a bekötő utat, amit tíz nappai ezelőtt a Nagymiskolci Állami Gazda­ság „felszámolt”. Ez a 3. szá­mú fő közlekedési út egyik „becsatlakozása” volt. ami­nek megszüntetése nagyon sok, (mintegy száz) kiskert­tulajdonost érint, s lehetet­lenné tette, hogy a már be­ért termésüket betakarítják, bérleményüket baleset nélkül megközelíthessék. Az utat a kiskertek kialakítása óta a Hamar zár a vadaspark Mint annyi miskolci, au­gusztus 21-én mi is elindul­tunk három kisgyerekkel megnézni a város új büszke­ségét, a vadasparkot. Saj­nos. csak délután fél 4-re értünk ki, s akkor — legna­gyobb megdöbbenésünkre — már zárva volt. Igaz, a hely­színen a zárási időt feltün­tették, de ki tudhatta ezt előre? Miért nem függesztik ki például a nyitvatartás ide­jét a majális-parki autóbusz­végállomáson? Mivel vagy százan várakoztunk még, a park területére végül is be­engedtek bennünket, ám a szarvasok és özek megtekin­tésére mivel azok vagy más­fél kilométernyire vannak, már nem volt lehetőség. So­kak nevében javaslom: hosz- szabbitsák meg a vadaspark nyitvatartási idejét. Ilvenkor — fél négykor — még szá­zak és százak jönnek haza a Bükkből, vagy indulnak ki a Bükkbe a városból. Farkas Péter Miskolc, Vologda u. 6. Padok — bilincsben ják, hanem az illuminált fel­nőtteket. a szeszfogyasztást, a dohányzást is. Magam is szemtanúja voltam, hogy amíg az egyik sarokban alig hatéves gyerekek játszottak, a másik sarokban felnőttek ittak! Pető László gépkocsivezető Miskolc megszüntetéséről. Ennek meghibásodása okozta a víz­folyást. A csatlakozó /eze- ték üzemeltetője a volt fel­vonulási épület tulajdonosa. Vállalatunk a kérdéses vízfo­lyás! helytől több száz mé­terre található, vállalatunk kezelésében levő ivóvíz-köz­műhálózaton feltárta a csat­lakozóvezeték rákötési pont­ját, azt lezártuk, és így a vízfolyás megszűnt.” (Ä vá­laszt a ,.Kia gazda?” címmel megjelent .olvasói észrevétel­re kaptuk dr. Konczvald Barnától, a Miskolci Vízmű­vek igazgatójától.) # A kerthelyiségekben és e presszók előtt naponta látni ősz• szebilincselt székeket zárás után. Nem szívderítő 'dívány ez, hiszen óhatatlanul is arra gondol az ember, hogy vajon kik elől kell védeni ezeket? Valóban ellopnák, ha nem kötnek őket össze?! Más országokban sok helyütt látni erre ellenke­ző példát, ahol szabadon hagyják — hagyhatják — az ülő­alkalmatosságokat. Ott talán megbízhatóbbak az emberek?... T. L. Miskolc kerttulajdonosok társadalmi munkában tartották rend­ben. hiszen ez saját érdekük is volt. Most csak magán- bérleményeken keresztül, vagy kerülőúton, netán a fel­bontott és nagyon baleset- veszélyes törmeléken (amint az a képen is látható, ez szinte lehetetlen!) át közelít­hetik meg kiskertjüket. Amikor államunk oly nagy­mértékben számít —• és szá­míthat is — a kistermelők által piacon értékesített és saját hasznú gyümölcsök, zöldségek termesztésére, ak­kor teljesen érthetetlen, hogy a termés betakarítása előtt ilyen lehetetlen helyzet elé állítsák a magántulajdonoso­kat. Bár „folynak tárgyalá­sok” ez ügyben, azonban a baj már megtörtént. Mind­ennek ellenére nagyon sür­gős és hathatós intézkedést kérnek és várnak az illeté­kesektől az ügyben érintett és károsult tulajdonosok. Boharos Károlyné és társai Ml JÁR A CSÉB ALAPJÁN NYUGDÍJBA VONULÁSKOR? „Nyugdíj előtt áilőH. * s CSÉB-biztosííással rendelkezem — írja Z. F. miskolci olva­sónk. — Azt hallottam, több ezer forintot kapok az Állami Biztosítótól. Igaz lenne ez?” A kérdésre Szabó Istvántól, az Ab Borsod megvei igazgatósá­gának főelőadójától kértünk választ. — Először is azt kell tisz­tázni, CSÉB—80-as biztosí­tással rendelkezik-e Z. F. Ez a biztosítási forma ugyan­is nagyon sok újdonságot hozott magával. Igv például jó az olvasónak az az érte­sülése, hogy nyugdíjba vo­nulásakor pénzt kap; ennek feltétele azonban az ötévi CSÉB—80-as tagság. Az ösz- szeg egyébként 4000 forint. Jó tudni azt is: a CSÉB—80 nem tesz különbséget, hogy a hosszan tartó betegállo­mányt baleset vagy egyéb megbetfegedés idézte-e elő. A 28 'napók táppénz' Után min­den őseiben' 500. 56 nap után újabb 500, majd 84 nap után további 500 forintot fize­tünk. Vagy: térítést fize­tünk azoknak is, akiknek az egészsége foglalkozási árta­lom vagy betegség követ­keztében károsodik. Rok­kantság esetén 60. 15, illetve 10 ezer forintot kap a biz­tosított, attól függően, hogy melyik csoportba tartozó rokkantságot' állapítanak meg. (Csak érdekességkép­pen: évente 10 ezerrel nő a rokkant nyugdíjasok száma hazánkban.) De ha például valaki baleset folytán vá­lik rokkanttá, mind a bal­eseti, mind a rokkantsági része alapján járó szolgálta­tás megilleti. Piszkos c'pőve! az ülésre A miskolci villamosokon, autóbuszokon egy-egy idős, vagy rokkant embert, gyer­mekével utazó, kismamát lát­va általában előzékenyek ve­lük az utasok, s átadják ülőhelyüket. Lehet viszont tapasztalni olyan eseteket is, amikor a kismama is fi­gyelmetlen, netán közömbös másokkal szemben. Egy ilyen esetnek voltam szem­tanúja a minap. Egy kismama felszállt a villamosra gyermekévek Pontosan nem tudnám meg­mondani, mennyi idős volt, de járni és beszélni már tu­dott a gyerek, A lényeg az, hogy egy kedves ülő utas felállt és átadta- a helyét. Ez eddig szép és követendő pél­da. De az már aligha, ahogy a kismama cselekedett. Ö ugyanis nem ült le, hanem a gyereket felállíttatta az ülésre, ő maga pedig ott maradt mellette. A követke­ző megállóig — ahol leszáll­tak — a gyerek alaposan összepiszkította cipőjével az ülést. Mivel -ott álltam mel­lettük, nem tudtam megáll­ni szó nélkül, s megjegyez tem, hogy illene letörülni a ülőkéről a lábnyomokat gyerek után. Mire ő megje gyezte. hogy nem olyan pisz kos az, és duzzogva leszálll A többi utas is, és jó ma gam is nyeltünk egyet, s ; villamos ment tovább ... Azt szeretném megkérdez ni a kismamától: vajon h, ő, vagy a kedves férje ren desen felöltözve utazna villamoson és lenne egy sza bad ülőhely, hasonlóan ősz szetaposgálva, örülne-e en nek? A villamost be lehe piszkítani azon az alapon hogy majd úgy is rendbe hozzák? A tömegközlekedé sl eszközöket a vállalatnál éppen elég takarítani ak kor, amikor beállnak a re­mízbe, vagy a végállomás ra. De munkájukat mi, uta­sok nagyban segíthetjük, el­sősorban saját érdekünk­ben. Mert nem mindegy hogy milyen járművön uta­zunk. Szakái József Miskolc, "Szabó L. u.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents