Déli Hírlap, 1982. október (14. évfolyam, 233-257. szám)

1982-10-27 / 254. szám

Fecske Csaba ürügyén

Mit tehet ma a költő?

Es hol a közönsége?

Kisded tábora »an Miskolcon or. irodalomnak. Nem először tesszük ezt szóyá, s most sem vidáman. Meglehet, hogy Nyi- lassy Balázs irodalomtörténésznek van igaza, aki (bemutatva Hétfőn este Fecske Csabát, értékelve, méltatva eddigi munkáit) a múlt század végével vetette össze évtizedünket. Valóban vákuum lenne irodalmi életünkben, s ez tükröződik az érdeklődés mérséklésében is?

Félreértés ne essék: jó hangulatú eszmecsere alakult ki végül is a Kazinczy-klub- ban. Hiszen annak a néhány embernek (egy tucat? két tucat?) szinte mindegy is, hogy mi éppen a napirenden levő téma, mert elöbb-utóbb az alapvető kérdésekre kanyarodik a beszélgetés. Mondjuk arra, hogy mit tehet ma a költő, egyáltalán mi a szerepe a társadalmi munka- megosztásban ? Számon kérhető-e ma is az a fajta köz- életiség, amely jellemezte irodalmunkat a hatvanas években? Nem azt kellene inkább szorgalmaznunk, hogy a köz kérdései valóban a közélet fórumain vitattassanak és intéztessenek el, nem várva meg, míg a költő tollán vers születik belőlük? Az idei to4 Borsodi Szemle legújabb száma

Viszonyunk Miskolchoz

Talán megérti elfogultságomat a miskolci olvasó, hogy ezúttal két tanulmányra hívom fel a figyelmet a Borsodi Szemle legújabb (1982/3.) számából. Az egyik Tóth Pál szociológusé: Ragaszkodás és elvágyódás — A városhoz való viszony motívumai a miskolciak körében; a másik Dankó Gyuláé; A zöldfelület-rendezés elvi és gyakorlati kérdései a borsodi iparvidék városaiban. Ügy vélem ugyanis, hogy a két témának nagyon is sok köze van egymáshoz, a két tanulmány mintegy kiegészíti egymást.

Tóth Pál tanulmányát azért olvastam izgatottan, mert választ és magyarázatot vártam a sokat emlegetett és aposztrofált „Miskolc-képünkre”. Nos, a szociológiai felmérés mintha derűsebb képet adna, mint amilyen a köztudatunkban él városunkról és polgárairól. A- közölt táblázatok (és magyarázatuk) szerint csak az értelmiség egy része kritikusabb, ők támasztanak magasabb igényeket a város esztétikumával és társadalmi légkörével szemben, míg a segéd- és szakmunkások több pozitív értéket találnak Miskolcon. A másik észrevétel a belvárosra vonatkozik ; ennek küllemét, tartalmát már többen is bírálják. A laikus olvasó nem tud tényeket felsorolni a tényekkel szemben. Csupán egy szempont fontosságát hangsúlyozná — ez a tanulmány végére került: a lokálpatriotizmusét. Valóban, az is „szidja” ezt a várost, aki itt nőtt fel, s nem akar (vagy nem tud) elmenni innen. Ezekből a kritikai észrevételekből azonban meg kell hallani az aggódás és a szeretet hangját is.

Bármilyen nagy érték is a tanulmányban emlegetett dinamizmus (noha bizonyára lesznek, akik vitatják ezt), amely az új, kopif ortos (abb) lakótelepeken jelentkezik, nem biztos, hogy — hosszú távon — ezek a megtartó értékek. Egyáltalán nem tartom véletlennek, hogy a külvárosokban (Pereces, Göröm- böly. Szirma stb.) erősebb a lokálpatriotizmus, noha ezt nem mindig deklarálják az ott lakók. A szülői ház és a haza fogalmának összefüggéseire Illyés Gyula hívta fel a figyelmet (többek közt az Ozorai példa című darabjában). Bizonyára lesznek, akiknek a panelházban kapott lakás jelenti ezt a hazát, de félő, hogy — éppen mert panel — ez fel is cserélhető, hiszen ez nem az a természeti környezet, amely humánusnak is mondható.

Hogy ez mennyire igaz, arra éppen Dankó Gyula tanulmánya figyelmeztet. A zöld, a természet nem csupán egy a város, a táj alkotóelemei közül. Legalább annyira meghatározza a közérzetünket, mint a komfort. Azért hangsúlyozza ezt, mert Miskolcon

romlott a helyzet az elmúlt

évtizedekben. Még a lakásigények kielégítéséért sem áldozhatjuk fel magát a. természeti környezetet, az ember környezetét, amely nagyon is meghatározza a közérzetünket.

Más aspektusból, de a témához kapcsolható Lukács Jánosné tanulmánya is: A népességmegtartás lehetősége a megye aprófalvaiban. Ma már nyílt titok, hogy az aprófalvak elnéptelenedése és Miskolc lakásgondjai között szoros összefüggés van. Mindennél többet mond erről néhány statisztikai adat. Az 1980-as tanácsi fejlesztési alapból a városok 82,7 százalékkal, a községek 17 százalékkal részesedtek, az aprófalvak 1,5 százalékkal. Egy lakosra átszámítva a felhasználást: míg a városokban 7199, az aprófalvakban mindössze 858 Ft jutott egy polgárra. Nyilvánvaló az egyiknek a szívó, a másiknak a taszító hatása. Valamelyes változás várható — tudjuk meg Szabó György tanulmányából (Tanácsi fejlesztések a VI. ötéves tervidőszakban), ám ezek hatása csak hosszú távon fog mutatkozni.

H. S.

kaji írótábor jó példát kínált erre is. Az aprófalvak ügyében az írástudók „vetették fel” mintegy a témát, ám az érdemi elemzést és a megoldást is már a szakemberektől várjuk.

Mindezt pedig azért mondom el, mert az egyik „vád” éppen az volt Fecske Csaba ellen, hogy lírájában a be- feléfordulás jelei mutatkoznak. Magam nem tudom eldönteni, hogy ez a „vád” egyáltalán indokolt lehet-e

1982-ben, s számonkérhető-e minden lírikustól. Elvárható-e a költőtől az a fajta tisztánlátás meglehetősen bonyolult és zűrzavaros korszakunkban, amelyet méltán csodálunk és tisztelünk Petőfi, Ady vagy József Attila munkásságában? Másrészt joggal vetődik fel a kérdés, hogy ezek az átlagosnál érzékenyebb és fogékonyabb idegrendszerű, érzésvilágú emberek miért vonulnak vissza a magánéletbe? Mi kedvetleníti el őket? A vitában szóba került a közösség mint „megrendelő” és mint téma hiánya. Nincs könnyű helyzetben ma a költő, amikor azt látja, hogy mérséklődött az érdeklődés, csak néhány „szakmabeli”, kollégája figyel oda munkájára. Hétfőn este is hiányoztak a pedagógusok, a fiatalok, tehát az az értő és re- zonálásra kész és képes közeg, amely egyszerre jelenthetne kontrollt is. de biztatást Is a költőnek. Lassan szekta jelleget ölt így az irodalombarátok kisded tábora, s ez nem jó.

Naiv és túlzó ábránd azt várni, hogy a kortárs költészetet a legszélesebb tömegek is megértik, be- és elfogadják. Nem, ez soha nem volt így. Adyt egy szűk értelmiségi réteg fedezte fel és segítette, s nem is biztos, hogy azt tartották benne — akkor — értéknek, amit most a tankönyvek írnak róla. De ez a réteg valóban igényes és értő volt (beleértve a Népszava versolvasó munkásait is), inspirálta a költőt. Nos, bizonyára vannak ma is versszeretők és -értők városunkban. De hol maradnak ezekről a rendezvényekről?

(horpácsi)

>(c Vizhordó nő

(Drozsnyik István rajza)

KPVDSZ kulturális napok

Külpolitikai

fórumok

A XXII. KPVDSZ megyei kulturális napok alkalmából a Borsodi Ruházati Kiskereskedelmi Vállalatnál holnap külpolitikai fórumot rendeznek. A Borsodi Ven- déglátóipari Vállalatnál

ugyancsak külpolitikai fórum lesz. Az előadó: dr. Nógrádi György. A Miskolci Vendéglátóipari Vállalatnál ezen a napon szellemi vetélkedőt rendeznek a szocialista brigádok részére.

E héten, szombaton

Gólyabál az egyetemen

Az elsőévesek hagyományos gólyabálja az idén október 30-án lesz a miskolci Nehézipari Műszaki Egyetemen. Az este nyolc órakor kezdődő bált ezúttal is á főépület aulájában rendezik meg. Belépőjegyek az E'4-es kollégium 102-es szobájában, s az egyetem KlSZ-bizottsá- gán vásárolhatók.

A professzor születésnapja

Nyolcvan évvel ezelőtt, ezen a napon született Erdey-Grúz Tibor kétszeres Kos- suth-díjas kémikus. A hazai elektrokémiai kutatás egyik kimagasló művelője volt: tudományos. munkássár ga eredményeit több mint száz dolgozatban tette közzé, (ivekig fö- titkára, majd elnöke volt a Magyar Tudományos Akadémiának. A Tudományos és Felsőoktatási Tanács az ő elnökletével hozta létre az első országos távlati tudományos kutatási tervet. A professzor 74 éves korában, hat évvel ezelőtt hunyt el.

Cápashow

Űj látványosság Budapesten a Florida cápa-show. London és Bécs után a Sugár üzletközpont Füredi úti parkolóhelyén állították fel 432 köbméteres üvegfalú medencéjüket, melynek barátságtalan lakói a vérszomjas citrom- és dajkacápák. Van közöttük 3.5 méteres, 3 mázsás is. Hajmeresztő látvány, amikor az oxigénpalackos búvárhölgy leereszkedik közéjük a medencébe. A műsort kísérő tájékoztatóból megtudhatjuk, hogy ezek a támadó cápafajok nem idomíthatok, csak megszokják, eltűrik partnernőjüket. A félelmetes állatok között úszkáló lány — aki néha a háromszögletű hátuszonyaikba kapaszkodik — láttán egyáltalán nem tűnik fölöslegesnek a figyelmeztetés, hogy nem szabad vakuval íénykéA bátor lány társaságában úszkálnak a négyféle tengeri sóval kezelt, tisztított vízben az egyenként 30—40 ezer márkát érő fenevadak.

műsor

SZERDA

Kossuth rádió: 12.(K): Deli Krónika. — 12.30: Ki nyer ma? — 12.45: Magvetők. — 13.05; Opera- slágerek. — 13.35: Kritikusok fóruma. — 14.35: Dzsesszmelódiák.

— 14.29; Miska bácsi levelesládája. — 15.00: Hírek. — 13.05: Bogár István fúvósműveiből. — 15.23: MR 10-14. — 16.04: Kórusainknak ajánljuk. — 16.20:-Schxtoert: ..a-moll szonáta: Op. 42..- -r J7,00: Hírek. — 17.05: A személyzetisek tudománya. — 17.30: Pátria. — 17.39: Anna Moffo és Robert Merrill operaiéi vételeiből. — 18.15; Hol volt, hol nem volt. . . — 18.30: Está Magazin. — 19.15: Kilátó. — 20.00: A k a maira z en e k ed vei ő inek. —

20.55: Szökött szerelmesek. — 21.30: Külpolitikai klub. — 22.00: Hírek. — 22.20: Tíz perc külpolitika. — 22.30: Nóták. — 22.55:

Mit ér a nevem? — 23.05: Előadja a szerző. — 24.00: Hírek.

Petőfi rádió; 12.05: Népdalok.

— 12.30: Hírek. — 12.35; Tánczenei koktél. — 13.25: Ütikalauz üdülőknek. — 13.30: Labirintus.

— 13.45: Időjárás- és vízállásjelentés. — 14.00: A Petőfi rádió zenés délutánja. — 17.30: ötödik sebesség. — 18.30; Hírek. — 18.35: Újdonságainkból. — 19.15: Zenei tükör. — 19.45: A Franke and the Knock-outs együttes felvételeiből. — 20.30; Hírek. — 20.35: Rádiószínház. — 21.55: Tomsdts Rudolf szerzeményeiből. — 22.25” Balettzene. — 23.00: Hírek. —

23.20; A tegnap slágereiből. — 24.00: Hírek.

3. műsor; 12.00: Szimfonikus zene. — 14.00; Egy pálya vonzásában. — 14.20: Kamarazene. — 16.00: Részletek Millöcker: Szegény Jonathán és Zeller; A bányamester című operettjéből. — 16.46: öt földrész zenéje. — 17.00: Iskolarádió. — 17.30: Kapcsoljuk a 6-os stúdiót. — 18.10; Népi hangszeres muzsika. — 18.32: Bemutatjuk új felvételeinket. — 19.00: Hírek. — 19.05: Iskolarádió. — 19.35- Magyar művészek operafelvéteieibőll — 20.40: Külföldi tudósoké a szó. — ,20.55: Zenekari muzsika. — 22.20: Magyar Gregoriánüm. — 23.30: Hírek.

Miskolci rádió: 17.00: Hírek. Időjárás. Műsorismertetés. — 17.05: Hangversenykrónika. —

17.20: Ablak az országra. Dr. Fodor László jegyzete. — 17.30: Index. Gazdaságpolitikai magazin. (A tartalomból: A kamionos — Szállítási csúcs és szervezettség — Fgy melléküzemág számvetése.) Felelő* szerkesztő: Paulovits Ágoston. Szerkesztő. Borsodi Gyula. — Sport. — 18.00: Eszakpezni és a medence falán kopogtatni. Ez ugyanis a lány életébe kerülhet. A produkciót december elejéig lehet megtekinteni, délelőttől késő estig.

A MAB Egerben

Egerben tartja meg csütörtökön a következő munkaülését a MAB területfejlesztési

munkabizottsága. Értékelik az eddig végzett munkát, s megbeszélik a pályázatokat.

A Diósgyőri Édesipari Gyár

AZONNALI BELÉPÉSSEL ALKALMAZ NŐI BETANÍTOTT MUNKÁSOKAT

Jelentkezés:

Miskolc, Fürdő utca 4., munkaügyi osztály

magyarországi Krónika. (Az ötnapos munkahét tapasztalatai. — Közérdekű bejelentések a HVDSZ előtt.) — 18.25: Lap_ én műsorelözetes.

Televízió, 1. műsor; 14.45: Bohóc a falon. — 16.20: Hírek. — 16.25; Ember és Föld. — 16.50: A hajózás története. — 17.25: A rövidfilmstúdiók műhelyéből. — 18.35: Ősz a földeken. — 19.10:

Idősebbek is elkezdhetik ... —

19.15: Esti mese..— 19.30: Tv-hir- adó. — 20.00: Szerkesztette: Bu- záné Fábri Éva. ,,£s ön mit tud?” — 21.50; Kortársunk: Do- bozy Imre. — 22.55* Tv-híradó.

Televízió, 2. műsor; 18.00: Torna-gála. — 20.30: Indiai útinapló.

— 21.00: Tv-híradó. — 21.20;

Egészségünkért. — 21.30: Halló,

itt a Csehszlovák Televízió zenekara és balettkara!

Kiállítások: Fotógaléria (10—20) : Solymos László kiállítása. — Mi. ni Galéria (10—18)'; Lenkey Zoltán rajzai. — Miskolci Galéria (10—18): Pető János grafikái. — Perczel Erzsébet textilmunkái. — Szőnyi István-terem (10—18): Kalló László festményei. — József Attila Könyvtár (12—20) : Murányi Zsuzsa és Murányi István könyvtervei. — Herman Ottó Múzeum <10—18) : Ember es munka. — A magyarországi feketekerámia. — Üj magyar grafika. — A természet három országa. — Ásványok, növények, állatok Észak-magyarországról. — Miskolci Képtár (10—18): Két évszázad magyar festészete, — Borsod—miskolci Múzeum (10—18): Kondor Béla-emlékkiállítás. — Megyaszói festett asztalosmunkák. — Türelemüvegek. — Szász Endre porcelán táblaképei.

Miskolci Nemzeti Színház (7);

„Csak egy nap a világ”. (Radnóti ifjúsági bérlet.) — Kamaraszínház (7) : Black Comedy.

Filmszínházak: Béke (f4, hn6) : Nürnberg 1946. (magyar. 14 éven felülieknek!) — (8): Szóljon a rock! (szí. francia. 14 éven felülieknek!) — Béke, kamaramozi (4); Ereszd el a sszakállamat (magyar. 14 éven felülieknek!)

— (4)* A Keselyű három nama

(mb. amerikai. 16 éven felülieknek !) — Kossuth (hnő és 7):

Bronco Billy ‘(mb. szí. amerikai, IT. helyár!) — (f3) : Szeleburdi család fszí magyar) — Táncsics (fő és H) : Hová tűnt Agatha Christie? (szí. angol. 14 éven felülieknek n. helvár!) — Krúdy (f7) • Jobb ma egy nő, mint tegnap három (mb, szí. francia, 16 éven felülieknek. II. helyár!) — Tokaj vendéglátó- ház (f8) : A karatéző kobra (szí. mb, japán).

CSÜTÖRTÖK

Kossuth rádió; 8.00: Hírek. — 8.05: Műsorismertetés. — 8.20: Mai kulturális programok. — 8.27: A Francia Nemzeti Zenekar ■Prokofiev-hangversenye. — 3.44: Zenés képeskönyv. — 10.00: Hírek. — 10.05: Diákfélóra. — 10.35: Hermann Prey operaáriákat énekel. — 11.00: Nótacsokor. — 11.42: Ragtime.

Petőfi rádió: 8.00: Hfr~k. — 8.05- Palló Imre nótafelv£teleibcl.

— 8.20: Tíz perc külpolitika. — 8.30: Hírek. — 8.35; Napközben.

— 10.00: Zenedélelött.