Déli Hírlap, 1982. szeptember (14. évfolyam, 206-231. szám)

1982-09-13 / 216. szám

$

Asztalitenisz NB I

Sok edzés,

kevés eredmény?

Nem volt éppen egeket verdeső a hangulat a magyar birkózók táborában a vasárnap délelőtti helyosztók után, melyekkel befejeződött a 23. VB. Rácz elveszítette „bronzmérkőzését”, Tóth ugyan nyert, de ötödik helye a legutóbbi két aranyérme után több-mint csalódás, és Rov- nyai is újabb vereségével mindössze 6. lett. A csapat te. hát egyetlen szerény ezüstéremmel zárt, alaposan elmaradt a minimumként megjelölt 19 ponttól. Az öt birkózó révén begyűjtött 13 ponttal minden idők rangsorában hátulról az ötödik leggyengébb eredményt érte el, aminél csak az 1922-es (5 pont), az 1965-ös (12). az 1966-os (9) és az 1978-as (9) teljesítmény bizonyult gyengébbnek.

Amikor befordult a sóstói stadionba a DVTK autóbusza, a lelkes diósgyőri szurkolók hangorkánja fogadta őket. „Szervusztok! Szervusztok! Diósgyőr! Diósgyőr!” — zengett a stadion a vendégek hangjától. És később is

— különösen a második félidőben

— szinte megállás nélkül zúgott a sportszerű buzdítás. Pedig q hazai „drukkerek” mindent elkövettek, hogy sokszor nyomdafestéket nem-c törő rigmusaikkal provokálják a piros-fehér színeket kedvelőket. . .

A bemelegítéshez a vendégek érkeztek ki hamarabb, s a fülledt melegben a megszokott módon végezték a gyakorlatokat. A nyírségiek viszont külön koreográfiát állítottak össze, mint a katonazenekarok a tamburmajor intésére, úgy végezték egymással szemközt öten-öten az éppen soron következő gyakorlatot. Az első félidőben úgy tűnt: ez a hatásosabb módszer. Ugyanis Jobbára a DVTK térfelén folyt ekkor a játék, noha a vendégek előtt is volt lehetőség. Az egyik ilyennél a mérkőzés elején például Feledi lépett volna meg, ám közbenyúlt

Szombaton délután hazai

környezetben mérte össze tudását a MÉMTE NB I-es férfi asztalitenisz-csapata a Bp. Postás SE gárdájával Azt még a szakemberek is tudták, hogy nem esélyesek a győzelemre, ám arra is kevesen számítottak, hogy a miskolciak 18:7 arányban vereséget szenvednek.

A MÉMTE asztaliteniszezői bosszantó, szinte alapvető hibákat vétettek. Még a legbiztosabb, vezető pozíciókat sem

tudták megtartani, sorra vereséget szenvedtek az ellenfél játékosaitól. És úgy tűnt, hogy különösen a fiatalabb korosztály idegeivel baj van. Sorozatos megjegyzések, felesleges csapkodások, labdaeldo- bálások jellemezték magatartásukat. Az is tény, hogy Faházi János, az asztalitenisz hazai show-menjesem „csillogott” az asztalok mellett. A különféle bemutatókon egy szál parkettával is csodát művel a labdával. Ám ez most ütővel sem sikerült.

Persze, más a bemutató, a show és más a bajnoki mérkőzés. Az utóbbin például joggal lehetne elvárni a lelkesedést. a nagyobb akarást, a példamutatást a fiatalok számára ...

Egyedül Laczkó nyújtott elfogadható teljesítményt, négy győzelmet szerzett, többek között a sokszoros válogatott Kreisz ellen is. Faházi kettő, mig Molnár egy mérkőzést nyert.

Érthető, hogy ezek után Dubéczi Zoltán, a MÉMTE edzője bosszankodott: — Igen nehéz helyzetbe kerültünk, már ami a bennmaradást illeti. Egyszerűen nem értem, hogy ennyi edzés után is ilyen eredménytelenül szerepelnek egyes játékosaink, mint most is. Gulyás például több szezont lejátszott máraz NB I-ben, mégsem nyert ma sem. Ezen a legsürgősebben változtatnunk kell, *ha továbbra is az NB I-ben akarunk szerepelni ...

A látottak alapján csupán annyit: egyetértünk az edző véleményével!

(t. gy.)

Birkózó VB

Csalódott

magyarok

Labdarúgás, NB II

Foil rabolt.

SalMánMI a; Ózd

sfc A mérkőzés legnagyobb helyzete: Teodora ll. elhamarkodott lövése mellé szállt.

(Szabó István felvétele)

Labdarúgás, NB I

Győzhettünk volna!

aMfflgiraGKaaMl I ■ III ■ IM I—IMIMÉ™ II IBI II I W r'WBW

Nyíregyháza—DVTK 0-0

Remek küzdelmek, nagy gólarányú győzelmek és néhány meglepetés — ez jellemezte a labdarúgó NB II tegnapi mérkőzéseit. A Kazincbarcika simán nyert a Nagybátony ellen, az ózd pontot rabolt Salgótarjánból, s akár győzhetett, is volna. Meglepetés a Dorog nagyarányú tapolcai veresége. a Baja pontszerzése a „kis” Volán otthonában, s a Volán veresége.

EREDMÉNYEK:

KAZINCBARCIKA— NAGYBÄTONY 4-0 fl-O) Kazincbarcika. 3500 néző. Vezette: Mester. Góllövők: Munkácsi (2), Kiss L„ Petrovics (ll-es- ből). A hazaiak végigtámadták a mérkőzést, de különösen az első 45 percben helyzetek sokaságát ügyetlenkedték el.

NAGYKANIZSA— GANZ-MAVAG 6-1 (2-01 Nagykanizsa, 4200 néző. Vezette: Vankó. Góllövők: Balogh <2, mindkettőt 11-es bői), Hozbor, Martinkovics, Szántó, Békefi, illetve Bodnár. Végig nagyszerű játékkal nyertek a hazaiak, kapufatalálatban a budapestiek tűnteti ki, 4-1 aránnyal.

EGER—DEBRECENI KINIZSI 1-0 (1-0)

Eger. 4000 néző. Vezette: Fekete. Góllövő: Móricz. Ragyogó mérkőzésen nyertek a hazaiak, akik még 11-est is hibáztak.

salgótarjAni to- ÓZD 1-1 (1-0)

Salgótarján, 5000 néző. Vezette: Huták. Góllövők: Juhász, illetve Utassy. Kitűnő 45 perc után viszszaesett az STC, végén örülhetett a döntetlennek.

KECSKEMÉT—SZEOL AK 1-1 (0-0)

Kecskemét, 3500 néző. Vezette: Bogyó. Gőllövők: Horváth, illetve Szabó. Az első félidőben a szegediek, a másodikban a kecskemétiek játszottak jobban, akik ebben az időszakban sok gólhelyzetet elhibáztak.

SOPRON—SIÓFOK 4-2 (3-2) Sopron, 5000 néző. Vezette: Kovács L. Góllövők: Dercsár (2), Bogáti, Fűzi (ll-esböl), illetve Szajcz, Tieber. Jó iramú mérkőzésen a több helyzetet kidolgozó és kihasználó hazai csapat megérdemelt győzelmet aratott.

SZEKSZARD—KESZTHELY 0-0 Szekszárd, 3000 néző. Vezette: Rúzsa. Hatalmas iramú küzdelemben, egy órán keresztül a Szekszárd ^apujához szögezte ellenfelét. A 81. percben a játékvezető előbb megadott egy szekszárdi gólt, majd les miatt érvénytelenítette.

Ez 1ört°nt

a terű'éti bajnokságban

Néhány meglepő eredmény, jó mérkőzések, nagy küzdelem — ez jellemezte a területi bajnokság Mátra csoportjában az ötödik fordulót. A legnagyobb meglepetést a H-, Papp József SE gárdája okozta. Edelényben győzte le simán a házigazdákat, akik pedig a bajnoki címre is esélyesek voltak. A másik meglepő eredmény a Lehel hatvani gvőzelme. Eredmények: Lehel SC—Hatvan 3-2 (2-0) ; MVSC—B. Ránvász 1-1 (1-1); Borsodnádascl—Salg. Síküveggyár 1-0

(1-0) : Gyöngyös—Balassagyarmat 3-0 (1-0) * Vác—Pásztó 5-0

(2-0) • Borsodi Volán— Bélapátfalva 2-0 ft-ü) ; H. Papp J SE— Edelény 4-1 (3-0); Olefin—Recsk 3-0 (1-0).

AZ ÉLCSOPORT ÁLLASA: 4

1. H. Papp J. SE

5

3

2

—

15-5

2. Lehel SC

5

4

—

1

12-8

5. Hatvan

S

3

1

1

13-5

i. B. Volán

5

3

1

1

7*3

Nem sokkal azután érkeztünk a szabolcsi fővárosba, hegy megkezdődött a salakos edzőpályán az ifjúságiak találkozója. (Ezt az összecsapást a diósgyőriek 2-0 arányban nyerték meg.) Hazai szurkolók egy csoportja mellé vetődtünk. A hangadó társait kérdezte: Ki, mit tippel a mérkőzésre. Valamennyien egygólos hazai sikerben bíztak, de a tip- pelést költői kérdés követte: Ki fog gólt lőni? Akkor még nem tudtuk — nem tudhattuk —, hogy nem is olyan költői ez a kérdés . . . Mert Nyíregyházán ma valóban nincs olyan játékos, alfl jelentősebb veszélyt jelentene az ellenfél kapujára.

Cséke lába, s ezzel vége is volt a gólt ígérő akciónak. Győri ugyanis megfeledkezel róla, hogy a síp a kezében van ..,

(Feledi László: — Remek átadást kaptam, kapura fordultam vele, s szabad volt előttem az út. Cséke érkezett, hogy keresztezzen, de labda helyett a lábamat találta telibe. A játékvezető azonban csak annyit mondott: Tovább . . .)

Óriási nyomás nehezedett a diósgyőri kapura, két perc alatt például négy szögletet rúghattak a hazaiak, ám a vendégek önfel- áldozóan védekeztek. Salamon kitűnően irányította a hátsó sorokat, Szlovák és Görgei egymást múlták felül. Kár, hogy ebben az időszakban a középpályások meglehetősen gyorsan elvesztették a labdát, így alig volt idejük a védőknek kiflii magukat, már ismét ott pattogott a labda kapunk előtt. A félidő közepe táján a diósgyőri kapu előtt adódott az első nagy lehetőség, egy beívelésre Gulyás rosszul mozdult, de Kiss négy lépésről is hibázni tudott...

Nem sokkal később a másik oldalon alakult volna ki jó helyzet. Borostyán szöglete után Feledi kanyarította kapu elé a labdát, Oláh lyukat rúgott, de a partjelző már lest intett. Így hiába lőtt volna a hálóba ... A 41. percben László II. kapott meredek indí- #st, a nyíregyházi védelem lesre akart játszani, de Cséke bentragadt. Ám mire a diósgyőri játékos megszelídítette a pettyest, beérték, s szerelték.

(László II. István: — Kifej zetten balszerencsém volt. Remek volt az átadás, de éppen előttem megpattant, s ezért körülményes- kedtem, no meg a nagy akarás is megbosszulta magát . . .)

A játékost ezt követően Teodo- ru II. váltotta fel. s beállításával már a félidő végén változott a játék képe. Még inkább így lett szünet után. amikor a fiatal játékos irányításával remekül feljavult a középpályás sor, s egyre inkább látszott: átveszi az irányítást a Diósgyőr. A hazaiak fáradni látszottak. Teodoru n. villogott itt is, ott is, egymás után rázta le a védőket, jobbára csak szabálytalanul tudták elválasztani a labdától. Úgy tűnt ekkor: a hazaiak már csak azért szorítanak, nehogy gólt kapjanak. Pedig kaphattak volna. A 71. percben ugyanis a már a mérkőzés elején rúgást kapott Borostyánt Szlifka váltotta fel. s nyolc perc múlva remek labdával lépett ki. Beadása Szűcs lába között jutott Teodoru II. elé, aki egy csel után kissé elhamarkodottan lőtt — alig a jobb kapufa mellé.' Cse- pecz az esetnél már verve volt.

(Csepecz János: — Meghűlt a vér az ereimben, amikor Szűcs lába között Teodoruig jutott a labda. Már korábban látni lehetett, hogy jó formában van a fiatal játékos, s amikor megcsinálta a cselt, a hideg veríték is kivert. Szerencsém volt, hogy kissé elhamarkodta a dolgot, mert ha a hosszú sarokra lövi, már csak a hálónál találkoztam volna a pettyessel,..)

A végén nagy hajrába kezdtek a hazaiak, de az eredmény már nem változott. S amikor Győri hármat fújt a sípjába, boldogan ölelkeztek össze a diósgyőri játékosok. Mert. ha nem is játszottak Jól, de az akarati tényezőkben felülmúlták ellenfelüket, s megérdemelten jutottak az egyik ponthoz, amelyből akár kettő is lehetett volna, ha bátrabban mernek támadni.

A 14 000 néző előtt lejátszott ’mérkőzésen Győri játékvezető dirigálta a találkozót. A csapatok összeállítása;

NYÍREGYHÁZA: Csepecz —.

Cséke, Szűcs, Szikszai, Varga J., Mffldván, Halász. Lerchner (Klé- ninger), Bezzegh (Vágó), Kiss, Pető.

DVTK: Gulyás — Szlovák, Salamon. Teodoru I., Görgei, Oláh, Tatár, Kerekes, Feledi, Borostyán (Szlifka), László II. (Teodoru II.)

TÓTH ZOLTÁN

Véleményem

szerint,..

A mérkőzés megkezdésekor még a cserepadon ült, a 41. percben cserélte be edzője, s ezt követően a taláiKozó főszereplője lett Teodoru Vaszilisz. ö így látta a Nyíregyháza elleni találkozót.

— A kispadon bizony sokat feszengtem. Ügy tűnt az első percekben, hogy a hazaiak hamarabb alkalmazkodtak a kánikulai meleghez. Óriási nyomás nehezedett kapunkra, de szerencsére átvészelték a fiúk a legnehezebb perceket is. A 30. perc táján szólt Lajos bácsi, hogy fűzzek be, melegítsek. Igyekeztem alaposan át- mozgaáni izmaimat, s amikor magához hívott, azt kérte, mozogjak sokat, próbáljam tartani a labdát, s igyekezzem azt meg is játszani. Ügy érzem, sikerült eleget tenni edzőm kívánságának. A nagy gólhelyzet? Tulajdonképpen meglepett, hogy Rezső (Szlifka Miklós) belö- vése eljutott hozzám. Sikerült lekezelnem, a csel is bejött, de sajnos elhamarkodtam a helyzetet. Be kellett volna lőnöm ... Nagyon sajnálom!

A TOVÁBBI EREDMÉNYEK:

Vasas—Haladás 3-0 (1-0). Fáy u., 5000 néző. Vezette: Pádár. Gólszerzők: Váradi, Izsó, Kiss. Békéscsaba—Ü. Dózsa 1-1 (1- ’. Békéscsaba, 12 000 néző. Vezette: Jaczina. Góllövők: Kerekes, ill. Kisznyér (ll-esből). Debrecen— Zalaegerszeg 1-0 (1-0). Debrecen, 13 000 néző. Vezette: Hartmann. Góllövő: Jankovies. Bp. Honvéd —PMSC 3-1 (2-0). Pécs, 10 000 néző. Vezette: Maczkó. Gólszerzők: Esterházy, Paróczai. Kerepeczky, illetve Vígh. Csepel—Tatabánya 2-1 (1-0). Csepel, 4000 néző. Vezette : Szávó. Góllövők: Mészöly (2), ill. P. Nagy. Rába ETO— MTK-VM 6-0 (4-0). Győr. 14 000 néző. Vezette: Pálvölgyi. Góllövők: Burcsa (3), Hannich (11-es- ből), Szepesi, Szabó O. Ferencváros—Videoton "3-1 (2-0). Népstadion, 15 000 néző. Vezette: Palotai. Góllövők: Szokolai (2), Pö- löskei, ill. Májer.

a bajnokság Állasa :

1. Csepel

3

2

1

—

7- 3

5

2. Rába ETO

3

2

—

1

9- 2

4

3. FTC

3

2

—

1

7- 2

4

4. Bp. Honvéd

3

2

—

1

5- 3

4

5. Ü. Dózsa

3

1

2

—

5- 4

4

6. ZTE

3

2

—

1

4- 3

4

Debrecen

3

1

2

—

4- 3

4

8. Tatabánya

3

1

1

1

4- 4

3

Békéscsaba

3

1

1

1

4- 4

3

10. Nyíregyház3

1

1

1

2- 2

3

it Diósgyőr

3

1

1

1

3- 4

3

12. Vasas

.3

1

—

2

7- 6

2

13, Videoton

3

1

—

2

5- *2

14. PMSC

3

—

1

2

4- 8

1

15. Haladás

3

—

1

2

2- 9

♦

16. MTK-VM

3

—

1

2

2-11

1

BAUXITBÁNYÁSZ DOROG 5-2 (2-2)

Tapolca, 4000 néző. Vezette: Rákóczi. Góllövők: Gosztola (4), Miklós, illetve Csizmadia (2). Remek mérkőzésen, Gosztola nagy gólképessége döntő volt a hazai csapat javára.

BAJA—22. VOLÁN 1-1 fl-0)

Rákoscsaba, 4000 néző. Vezette: Varga J. Góllövők: Kovács, illetve Kikindai. A látottak alapján a vendég bajai csapat győzelmet érdemelt volna.

HÓDMEZŐVÁSÁRHELY— VOLÁN 3-1 (2-0)

Hódmezővásárhely, 6000 néző. Vezette: Kuti. Góllövők: Fehér, Csernus, Fiatala, illetve Szeibert. Színvonalas, jó mérkőzésen szerezte meg a két bajnoki pontét a hazai együttes.

AZ NB n állasa:

1. Bauxitb.

6

4

2

10- 4 10

2. Sopron

6

3

2

1

11- 7

8

3. 22. Volán

6

2

3

1

10- 7

7

4. Ózd

6

2

3

1

8- 6

7

5. Volán SC

6

3

1

2

8- 7

7

6. Keszthely

6

3

1

2

7- 7

7

7. Szekszárd

6

2

3

1

6- 6

7

8. Eger

6

3

—

3

10- 7

6

9. STC

6

2

2

2

10- 8

6

10. Hódmezőv.

6,

3

—

3

9- 8

6

11. D. Kinizsi

6

2

2

2

8- 7

6

12. SZEOL AK

6

2

2

2

6- 5

6

13. K.-barcika

6

2

1

3

11- 9

5

14. Olajbányász 6

2

1

3

11-11

5

15. Baja

6

2

1

3

8- 9

5

16. Siófok

6

2

1

3

10-13

5

17. Dorog

6

2

1

3

9-12

5

18. Nagyb.

6

2

1

3

7-13

5

19. Kecskemét

6

1

2

3

7- 9

4

20. Ganzmavag

6

1

1

4

7-18

3

Kajak-kenu versenyek

Bár a rangos nemzetközi és hazai kajak-kenu versenyek már befejeződtek, a sportág hívei — a kellemes őszben — továbbra is szurkolhatnak kedvenceikért. Ezen a hét végén Münchenben nagyszabású versenyen vettek részt a válogatottak, Csepelen kisebb világbajnoki mezőny gyűlt össze a nemzetközi versenyen, míg Miskolcon a DVTK rendezett minősítő versenyt.

Csepelen elsőként a lengyel- román—magyar junior hármas viadalt rendezték meg. A női kajak-egyesek 500 méteres versenyszámában Makatura Erzsébet, a DVTK sportolónője szerezte meg Demeter és a román Popov előtt a győzelmet. Kettes kajakban — Hrabovszkyval — a második helyen érkeztek célba.

Másnap a Csepel SC nagyszabású, több világnagyságot is felvonultató nemzetközi felnőttversenyén állt rajthoz Makatura. Nos, a korábbi versenyek már kifárasztották, ám egyesben, az 500 méteres távon így is a második helyen érkezett célba, a csepeli Andrási mögött és az NDK- beli Singer előtt.

*

Miskolcon, a Csorba-telepi tavon a DVTK rendezett minősítő versenyt, amely — egy adminisztrációs tévedés során — a Lillafüred Kupa nevet viselte. Am kupa nem lévén, a kupaverseny értékelése is elmaradt.

Hat egyesület, csaknem 400 nevezése érkezett a rendezőkhöz. Sajnálatos módon az eredeti kiírásban is szereplő felnőtt első osztályú, valamint ifjúsági aranyjelvényes versenyszámokban nem voltak indulók. Figyelmet érdemel viszont az, hogy az úttörőkorosztályokban nem egy esetben húszon felül volt a rajthoz állók száma, ez egyértelműen azt bizonyítja. hogy a DVTK, az Olefin SC és az MVSC is tervszerűen és következetesen foglalkozik az utánpótlás nevelésével.

Győztesek. Hosszútáv: Fehér, Kiss T., Papp T., Nyulászi E., Novák M., Rózsa (valamennyi MVSC).

Rövidtáv: Szépe, Galambos,

Sárközi, Kretz, Krappai J„ Kovács, Karsza, Tomkovics, Zacha- ria, Broszmann Zs., Majtényi. Majoros, Dulibán (mind MVSC), Duiai Zs., Révész, Rajkai, Kemény, Szendrei, Molnár. Maroda, Vass, Karácsony M. (valamennyi DVTK).

tf. 874

A serdülő kenu-kettesek 1000 méteres számában Gyulai és Révész, a DVTK versenyzői (balra) szerezték meg a győzelmet. A felnőtt kajak-egyesek 500 méteres döntőjét Kovács Károly (MVSC) nyerte. (Szabó István felvételei)