Déli Hírlap, 1982. szeptember (14. évfolyam, 206-231. szám)
1982-09-13 / 216. szám
a miskolciaké a szó .WI. I ■ ........ »wmm ................................................... Rovatvezető: Nyikes Imre. — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Pénteken nincs „Centrum-hétfő"! Augusztus 27-én, pénteken délután hat óra tájban betértünk a Capri cukrászdába, családommal együtt. Három kis- adag fagylaltot kértünk, egyiket tejszínnel. Mivel siettünk — a hét órási mozieloadásra mentünk —, a fizetésig ki- szím!toífuk az összeget. Ez annál is inkább lehetséges volt, mivel jói látható helyen van elhelyezve az árjegyzék. Araikor fizetésre került sor. meglepődve hallottuk a felszolgálótól a fizetendő összegei, ugyanis a valós számla (amit riem bocsátott rendelkezésünkre) 25 forint tíz fillér helyett harmincöt forint lett. Reklamálásunkra ciniKus és sértő hangon a válasza az volt, hogy: „51a nincs Centrum-hétfő”. A megdöbbenéstől csak percek múltán ocsúdtunk fel, amikor is magyarázatot kértünk a sértésre és az árdrágításra A pénzünket ugyan visszakaptuk, de a hangnem miatt még eíi*ézé‘t sem kért. Fentieket nem tettein volna szóvá, ha szeptember 7-én délben hasonló eset ugyanott, talán ugyanazon felszolgáló révén (?) meg üem történik a kolléganőmmel és férjével. Az ő esetükben a fagylaltadagot csökkentették. Azonnali reklamálásukra a felszolgálótól sértő kérdése völí a. válasz: „Itt vették egyáltalán a fagylaltot?”. Ami ugyan — mármint a fagylalt — magaért beszélt, lévén eper és vanília, hiszen ez voit az aznapi választék. Mivel szóra sem méltatta őket, a vezetőnőtől várták az „igazságtételt”. Ö azonban felháborodott, egyben meglepődött a reklamáláson. Elnézés helyett és mintegy végkielégítésként három „igazi” gombócot mért a tölcsérbe, amit a kolléganőinek természetesen visszautasítottak. A fenti két eset után, csak annyit kívánok megjegyezni, hogy a szóban forgó cukrászda szerződéses üzemeltetésű, forgalmas helyen van, sokan látogatják, így még inkább elvárható lenne — még ha nem is létérdeke a vezetőitek a Vendégek megtartása — az udvarias, kulturált kiszolgálás, valamint az, hogy az oJa betérőt se anyagi, se erkölcsi károsodás ne érje. K. J.-né Miskolc, Lavotía u. 17. Fotósainkról Rovatunkban különböző aláírásokkal jelennek meg fotók Kik ok, hogyan lehetne bekapcsolódni munkájukba? — kérdezte telefonon egyik olvasónk, nyilván egy amatőr Solos. A válasz egyszerű. Fotósaink vagy a megyei, vagy a városi — azaz a Déli Hírlap —. vagy valamelyik üzemi lap, például a Borsodi Bányász (Temési László) munkatársai. Ám jócskán akad köztük amatőr fotós is. Tavábbmenve. olyanok is. akik igen maga«; színvonalon hódolnak e szenvedélynek, például, hogy csak eg.v^t említsünk közülük, a leninvá- rosi Nagy Miklós. Am szívesen fogadunk és közlünk felvételt egészen kezdőktől is, amennyiben a felvétel témája és kidolgozása igényeinket Kielégíti. Sőt. kimondhatjuk; azt szeretnénk, ha minél több amatőr fotós kapcsolódna be rovatunk munkájába. Hiszen nem is olyan nehéz megfelelő — általában kritikai —■ témát találni. Itt is elmondható az, ami az újságíró szakmában: a téma az utcán hfever, csak le kell hajolni érte . .. Bűn MILYEN HATÁRIDŐN BELÜL INDÍTHATÓ PER? A perindításra a jogszabályok általában külön határidőt nem írnak elő, de az időmúlásnak olykor jelentőséget tulajdonítanak. Meghatározhatják a jogosultság kezdő időpontját és végét is. Előírhatják, hogy valamely jogi- cselekmény csak bizonyos időn belül végezhető el. A polgári jog az időmúláshoz kétféle joghatárt fűz: ha valaki egy meghatározott ideig nem él a számára megadott joggal, akkor az megszűnik (jogvesztés), a másik megoldás pedig az, hogy a jogosultság fennmarad ugj^an, de az abból származó igény állami kényszerrel már nem érvényesíthető (elévülés). Jogvesztés esetén a nem érvényesített jog elenyészik (pl.: a szerződés hibás teljesítése miatt a vevőt megillető szavatossági igény egy meghatározott idő után már nem érvényesíthető, legalábbis nem annyiban, hogy ezen a címen nincs mód a fellépésre), az elévülés következménye pedig az, hogy a követelést bíróilag megítélni az alperes ellenzése esetén nem lehet. Követelésekre az elévülési határidő általában öt év, de három év alatt évül el a veszélyes üzem felelősségére alapított kárigény, egy év az elévülési ideje az államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti igénynek. A tulajdoni igények esetében elévülés általában nincs, tehát időbeli korlátozás nélkül perrel is érvényesíhetők pl.: a közős tulajdonnal, rá„Nyugdíjkiegészítő biztosítással rendelkezem. Azt szeretném tudni, mik a folyósítás szabályai?’ — kérdezi K. Lajos, miskolci olvasónk. Kérdésére az Állami Biztosító Borsod megyei Igazgatóságán kértünk és kaptunk választ: A nyugdíjkiegészítő biztosítás megkötésekor nem kell előre nyilatkozni arról, hogy a biztosított adott alkalomkor a neki járó biztosítási összeget egyszerre veszi-e fel, avagy havi járadékként építéssel, túlépítéssel kapcsolatos igények. A perindítás az elévülést megszakítja. Kifejezett perindítási határidőt a jogszabályok akkor állapítanak meg, ha a jogérvényesítés gyorsaságát valamilyen nyomós körülmény indokolja, vagy a rendezetlen jogi helyzet nem tűri az indokolatlan késlekedést. Mi a gyakoribb polgári jogi viták perindításának határideje? — Nyolc nap egyes lakásperekben (pl.: ha a lakásbérlőnek a bér elengedésére Y-agy a bér mérséklésére irányuló kérelmét a bérbeadó nyolc napon belül nem fogadja el), — tizenöt nap sajtóhelyreigazítás iránti perben, mégpedig a sajtóra előírt helyre- igazítási kötelezettség utolsó napjától kezdődően, — tizenöt napon belül indítható kereset azokban a birtokvitákban, ahol a tanács vb szakigazgatási szerve ez ügyben hozott határozatát valamelyik • fél sérelmesnek tartja (a határidő a határozat kézbesítését követő napon kezdődik), — harminc nap egyes felmondási perekben (pl.: ha a bérlő a bér nem fizetése, a karbantartási kötelezettség elmulasztása vagy egyéb magatartás miatti felmondást nem fogadja el; nem érvényesül ez a perindítású szabály az albérlet felmondásával kapcsolatban, ugyanis az albérlet felmondásának érvényessége iránti per megindítására nincs ilyen szór*« perindítási határidő kötve.) tart rá igényt. (Ebből mindjárt az is következik, hogy mindkét módozat lehetséges ...) Minderről ráér akkor dönteni, amikor a biztosítási díj esedékes lesz. Hadd mondjuk még el röviden azt is, hogy mind az egyben felvett biztosítási összegre, mind a havi járadékra érvényes: a biztosítási összeg évente 2 százalékot kamatozik. Bővebb felvilágosítást szívesen ad akár a megyei igazgatóság, akár valamelyik ÁB-fiók. Elhunyt nagy írónk Bűn című regénye jelent meg a közelmúltban hallatlanul olcsó áron, új kiadásban, a Szépirodalmi Könyvkiadó gondozásában. A 450 oldalas mű mindössze 15 forintért vásárolható meg. Jómagam is meg akartam szerezni, ám amikor a könyvesboltban belelapoztam. gyorsan vissza is tettem a polcra. Hogy miért? Olvashatatlan, vagy legalábbis bántóan apró, sűrű betűsorok nyüzsögnek az oldalakon. Ráadásul szürke homály borítja a betűket, a mély tónusú, komor lapokat. Bizony, inkább jelent volna meg a regény magasabb áron, ám szebb és olvashatóbb kivitelben, mint így. Miért nem gondolnak ilyenkor az idősebb, gyenge szemű olvasókra is? ! A Bűnnek ezt a kiadását bűn volt megjelentetni... Kun Pál Miskolc, Dorottya u. 1. Összetört lámpa a Deák téren * Ez a lámpa a Deák téren az esti hangulatvilágítást szolgálta. Sajnos, összetörték a buráját. S meg sem javítják, illetve ki sem cserélik. Pedig ha valamelyik pajkos gyerek megbabrálja, belenyúl, komolyabb baj is lehet, mint az, hogy nem világít ... V. J. Miskolc Ez nem parkoló! A Győri kapu déli oldalán szép park alakult ki a modern szoborcsoport, az Emberpár körül. A szökőkút, a kis medence a vízzel, a fák igyekeznek feledtetni a környék lakóival a nagyváros forgalmát, zaját. Sajnos, az utóbbi időben a virágágyak közötti teret mind többször használják az autósok parkolónak. Igaz tiltó tábla nincs kitéve, s lehet, nem könnyű megállóhelyet találni a környéken, a park azonban mégiscsak park! Esetleg nem ártana ennek nyomatékot adni tiltó KRESZ-táblával is ... (laczó) Miskolc Leszállni Jaj de nehéz... Mindenki közlekedik. Csakhogy nem mindenki jólábú, vagy fiatal. A tömegközlekedés az utóbbi években igazán sokat javult Miskolcon, még a külterületeken is. Van azonban égy bökkenő. Több helyütt, különösen a peremrészeken, sok a kiépítetlen buszmegálló. Ahol közvetlenül az úttestről, netán éppen egy gödörből, vagy megsüly- lyedt útpadkáról kell felszállni, illetve oda leszállni. Ami, /figyelembe véve az autóbuszok magas lépcsőjét, egy idősebb embernek, vagy beteglábú egyénnek nemcsak hogy nerrj könnyű, hanem még veszélyes is. Magam is jól tudom, hogy egy-egy buszmegálló kiépítése meglehetősen sokba kerül, de legalább a le- és felszállást megkönnyítő járdaszigetekről kellene gondoskodni ott, ahol ilyen még nincs. Ezek nagyon sok ember utazását könnyítenék meg, csökkentenék a baleseti veszélyt. Igaz, már elmúlt a rokkantak éve, van viszont idősek éve, ami ugyanúgy aktuálissá teszi ezt a kérdést napjainkban is. S még valamiről egy mondatban: azért sem haragudnának meg az idősek, és fájós lábúak, ha adott esetben a fentebb említett helyeken esetleg segítséget kapnának a fel- és leszálláshoz másoktól. (békés) Miskolc Cs. J. (Miskolc): Az ön által javasolt témával a közeljövőben foglalkozunk lapunkban. Már egy nagyon szép fotót is kaptunk hozzá ... D. Győrgyné (Miskolc): Tudomásunk szerint, a lyukói szén termelése egy Ideig szünetelt, ezért torlódott össze olyan sok megrendelés. Ezeket most már azonban sorrendben teljesítik. Mi nem, vagy csak a legritkább esetben ,,harcolhatunk ki” elöbbresorolást a szállításnál. Az összes, napvilágot látott nyilatkozat ellenére lépten- nyomon csak azt hallom, hogy a tanszervásár és az azt követő „csúcsidő” alatt is sokasodott és sokasodik ma is a beszerezhetetlen iskolaszerek száma. Vonalas füzet, kockás füzet, vignetta, kék papír... — s még ki tudja, mi minden hiányzik a kötelező iskolai felszerelésekből... Az ellátásra — mint mindenre —, már jó előre felkészültünk, jóformán a nyár elejétől riogattuk a diákokat és a szülőket. Talán ezért nem sikerült... Informáci ógazdag életünkben minden bizonnyal pontos adatok állnak rendelkezésre arról, hogy hányán járnak és hányán mennek iskolába, középfokú tanintézménybe. Mindezek ellenére úgy tűnik, az idei ősz sem hozott változást: az illetékesek (avagy a kereskedelem) most sem tudták jól felmérni az igényeket. A szülők, A Bokányi D. u. 38. szám alatti bérháznál egy évvel ezelőtt két szép játszótér épült. Ennek mindenki nagyon örült. Annál is inkább, mivel a szülők az ablakból is szemmel tarthatják a játszó gyerekeket. Mégis idegesek a lakók. Hogy miért? A bérház bejárati ajtajával szemben, azaz az északi oldalon levő játszóteret másfél méter magas támfal „őrzi”. Játszás közben a gyerekek felmásznak, lezuhannak róla; volt már baleset is. Tizenkilenc lakótársam nevében fordulok a nyilvánosság előtt az illetékesekhez. A Benedek utca 1. sz. alatti ház alagsorába régóta betör a szennyvíz. Rendszeresen eldugul a Benedek utcai szennyvízcsatorna, valószínűleg innen származik a mi szennyvizünk. Az idei nyár aszályos volt ugyan, mégis négyszer tört fel a szennyvíz. A pince és az alagsor jelenleg is víz alatt áll, elszaporodtak már a patkányok is; Bűz, víz, patkány... csakúgy mint az előző években, most is térdig lejárhatják a lábukat egy-egy tanszer után, s mégsem jutnak hozzá. Ez természetesen azt is jelenti, hogy az iskolások sem, ami azután az iskolában okoz további bonyodalmakat. Véleményem szerint a szülők, diákok és tanárok ilyen gondját pontosabb felméréssel, jobb szervezéssel köny- nyen meg lehetne szüntetni. Ám, ha ez nem megy, magammal együtt hadd biztassam arra szülő-sorstársaimat, hogy a jövő tanévre szükséges iskolaszerek beszerzését már kezdjük el időben, talán már 1983 januárjában, így esetleg a tanév kezdetére sikerül mindent összegyűjtenünk, ami kell. Hátha év közben több szerencsénk lesz, mint most, tanévkezdéskor... Istók Laura Miskolc A legbosszantóbb az egészben az, hogy a támfalban ott vannak a védőkorlát számára a lyukak, maga a korlát pedig egy éve ott fekszik a fűben. Két embernek alig egy-két órai munkája lenne a korlát beszerelése — betonnal — a támfalba, s máris megszűnne a balesetveszély Mi, lakók már tettünk észrevételt emiatt, ám mégsem jön senki a korlátot megcsinálni. S. K. Miskolc, Bokányi D. u. 38. Panaszunkkal több esetben fordultunk már mindegyik, szerintünk számba iöhető illetékeshez, ám mind ez idáig eredmény nélkül. Az a kérésünk, hogy végre történjék már konkrét intézkedés ebben a csúnya ügyben. A lakók nevében: Pusztai Jenő (és hét aláírás) Miskolc, . Benedek u. 1. Támfal I— korlát nélkül Szennyvíz a pincében
