Déli Hírlap, 1982. augusztus (14. évfolyam, 181-205. szám)
1982-08-09 / 187. szám
a miskolciaké a szó Szemét is van, árok is van Rovatvezető: Nvlkes Imre — Postarím Déli Hírlap Miskolc. 3501. Pl. 39. — Tel.: 18-225 Szabad szombatra várva Gyermekeink egy része még üdül, vagy éppen dolgozik. Ám egy-két hét csupán, s máris az iskolakezdés jegyében zajlanak mindennapjaink. A tanévkezdés most más lesz, mint eddig bármikor: a tanintézményekben is bevezetik az ötnapos munkahetet. Égő csikket dobtak az erkélyemre Erre nagy gonddal készülnek város- és megyeszerte. Mégis a szülök nem kis részében —, s a tanárok között sem kevesen akadnak ilyenek — ott él az aggodalom: jó ez nekünk? Köztudott, hogy a szülők a szabad szombatjukat korántsem úgy használják fel, ahogyan azt eredetileg mindenki elképzelte. Rendszeressé vált a kiskertben végzett munka, a maszekolás, a nagymosás... Mindehhez most még hozzájön a gyerekekre való felügyelet sok-sok gondja, kezdve a felvigyázás- tól az ebédelés problémájáig. Nem minden szülő örül tehát az iskolások általános szabad szombatjának. Sőt, hivatalos fórumokon is elhangzanak olyan vélemények, hogy a szabad szombatok tulajdonképpen a munkanapnál is nagyobb megterhelést .jelentenek az iskolások szüleinek ... Várjuk-c bát a szabad szombatokat? Bizony várjuk! Mert azok célja mégiscsak az. hogy többet legyen együtt a család, anyuka, apuka és a gyerekek. Am arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy a szabad idő helyes eltöltésében milyen nagy szerep jut az iskolának, a kulturális közintézményeknek, a művelődési centrumoknak, ök tehetnek a legtöbbet azért — vonzó programokkal, jó! összeállított műsorokkal —, hogy a gyerekek, ha a szülők nem érnek éppen rá, ne az utcán unatkozzanak, ne csavarogjanak, ne maradjanak meleg étel nélkül, s lehetőleg hasznosan töltsék el a most kapott szabadnapot. Bizony, ez áldozatokat is követel a pedagógusoktól, a művelődési szakemberektől, de hivatásuknál fogva, vállalniuk kell. Még tart a nyár; egy-két hét múlva azonban nyakunkon a szabad szombat. Vajon tudunk-e mit kezdeni vele? ... Ny. I. „ ... a cikkükben foglaltakat kivizsgáltuk. Az ötnapos munkahét bevezetése előtt a vállalatokkal és a megyei tanács illetékeseivel egyeztettük a változásokat, és a menetrendeket ennek megfelelően alakítottuk ki. A Szerencs állomásról Hidasnémetiig közlekedő, 17.11 órakor induló 9926. sz. vonathoz a csatlakozást a Tiszai pályaudvarról 16.03 órakor induló személyvonattal biztosítottuk, nem pedig a 16.30 órakor indulóval. Korábban a fenti igény egyetlen vállalat, intézmény vagy tanácsi szerv részéről sem merült fel. SzeEi fogyott a festék? jjc Nemcsak a fekete-fehér felvételen fehér a felső KRESZ-táblában a két félhold. A valóságban is. A Blaskovics utcán, a megyei kórház nővérszállófa előtt áll. És hogy mit akar tiltani. az mind ez ideig nem derült ki. Az itt lakó autótulajdonosok már megszokták, de az idegenek rendre megállnak előtte, s morfondíroznak. És bizonyára arra a végeredményre jutnak, mint mi: elfogyott a kék festék. Mert, ha maradt volna, nyilván azzal festik be a két félholdat, és egyértelmű lenne: várakozni tilos. De így ... ? (Solymos felv.) retném megjegyezni, hogy a menetrendek kialakításakor minden esetben a nagy többség érdekeire vagyunk tekintettel. Arra nincs lehetőségünk, hogy — mint jelen esetben is — néhány személy, vagy kisebb csoport érdekeit figyelembe vegyük. A lépcsőzetes munkakezdés ezen csoportoknál Is lehetőséget biztosít a be-, illetve a hazautazásra. Mivel a jelzett vonat érkezése és a kért vonat indulása között csak 1 perc időkülönbség van, a több aláírással ellátott kérelemben foglaltakat figyelembe vettük, s a korábban Szerencsről 17.11 órakor induló 9926. sz. vonatot augusztus 1-től 17.15 órakor indítjuk.” (A választ Gál Sándortól, a MÁV miskolci Igazgatóság va- sútigazgató-helyettesétől kaptuk.) ...a Győri kapu 116. szám és 120. szám alatti épületek lakóinak panaszával kapcsolatban az a véleménünyk, hogy a korábbi korszerűtlen konvhák modern berendezésekkel történő ellátásának nem a konyha leszűkítése volt a célja, az építésztervezőnek a berendezések között méretei mellett a kamrába való bejárást is biztosítania kellett. Ehhez a konvhák egységes fűtését biztosító konvektor és a beépített mosogató éle között 60 cm-t, hagyott a tervező. A TIGÁZ-nak nem feladata az építész tervező által adott megoldás szempontjainak vizsgálata, nem hatóság, a tervfelülvizsgálat a gázipari műszaki-biztonsági előirások betartására, biztosítására szolgál, maximálisan a fogyasztók érdekeit képviselve. A tervfelülvizsgálat során csupán a készülék előtti 80 centiméteres kezelési távolságot kellett betartani, melyet a tervező által adott megoldás biztosított. Szükségesnek tartanánk az illetékes tervezővállalat megkeresését is, szakvélemény kérése céljából, mivel a probléma következmény, és nem a MIK lakóházüzemeltetési és a TIGÁZ gázszolgáltatói tevékenységéből ered.” (A választ Katona Zoltántól, a TIGÁZ miskolci üzemigazgatójától kaptuk a rovatunkban július 29-én megjelent írásra.) Vettem 260 forintért, egy vászon karosszéket. Kitettem az erkélyre, ahol olvasgatni szoktam. A közelmúltban, amikor hazatértem, megdöbbentem álltam meg az erkélyajtánál. A kis fotel ugyanis komoly égési sebeket szenvedett. Tönkrement mind az ülőrésze, mind a háttámlája. Hamar rájöttem, hogy égő cigarettavég okozta a sebeket. Valaki, egy gondatlan lakótársam a kilencemeletes ház valamelyik másik erkélyéről, vagy szobájából kidobta a még égő csikket, ami az én erkélyemen kötött ki. Tisztelt lakótársam! Arra kérem, hogy a csikket, eloltva, otthon helyezze a szemetesbe, s ne dobja ki égve lejjebb lakó polgártársait veszélyeztetve! Mi lett volna, ha meggyullad a fotel, s kigyullad a lakás, a ház?!... Kun Pál Miskolc Dorottya u. 1. III/4. Botrány egy matrac miatt Augusztus 5-én kisunokám- mal, sógorommal és annak a lányával az Augusztus 20. strandfürdőn töltöttük a napot. Az unokák félnek a víztől, ezért vittünk magunkkal gumimatracot it. A két kisfiút ráültettük, s a kisvíz- ben tologattuk. Ekkor odajött a strand egyik alkalmazottja, s közölte, hogy vigyük ki a matracot a vízből. Mondtuk, nem láttuk kiírva, hogy tilos lenne a használata. Á vitának az lett a vége, — már délután —, hogy rendőrt hívtak, (képzelhető milyen nagy csődület támadt), s kiküldtek a srand- ról. Még azt sem engedték meg, hogy a két unokámat lezuhanyozzam. Hogyan lehet így megszégyeníteni valakit ilyen csekélység miatt? A matracot a kisviz- ben használtuk, felnőttek felügyeletével, s nem is zavartunk vele senkit. S ha nem szabad használni, miért nem írják ki, hogy legalább láthatnánk? T. I. Miskolc, Katowice u. 29. 1/1. Méghozzá egymástól alig száz méterre, a Szentpéteri kapuban. A szemét miatt ezúttal nem a lakókat kell elmarasztalni, hanem azokat, akik a toronyház hő- és hangszigetelésén dolgoztak, ők a napokban bontották le a felvonulási épületet, s nyugodt lélekkel eltávoztak, hátrahagyva a szemetet. Jó lenne, ha mihamarabb megtisztítanák volt helyüket, mert gyakori tapasztalat, hogy szemét szemetet vonz, azaz, ha megtelik a közeli kuka, a lakók is szemétlera- hó helynek vélik majd. A toronyháztól a kórház felé menve, a Blaskovics utcai telep előtt, a tél végén egy nagyon ügyes árokásó gép készitette a képen látható fél méter mély, 100 méter hosz- szú, és méternyi szélességű árkot. Minek, kinek a megbízásából, mi célból, nem tudni. Ügy véljük, a tömegsport céljait kívánták elősegíteni, ugyanis az erre lakók naponta többször távolt ugrani kényszerülnek, hacsak nem akarnak kerülni egy jó nagyot! (Solymos László felvételei) HOGYAN KAPHATOK KÁRTÉRÍTÉST? Két sertésünket betegségük miau le kellett vágnunk. Elmentem a biztosilóhoz, ahol némi vitám támadt az ügyintézővel. Szeretném megtudni, milyen okmányokat kell ilyenkor bemutatnom, hogy a kártérítést megkapjam? — kérdezi Csermely László miskolci olvasónk. Az Állami Biztosítótól járó kárt éri tés ilyen esetben kellő anyagi alap lehet az elhullón állat pótlásához. Ezért a kár bejelentése minél hamarabb, és a szükséges formák között történjen meg — kao- tuk a választ az AB Borsod megyei Igazgatóságán. Lényeges, hogy a kárt a biztosító területileg illetéke« fiókjánál, vagyis ott, ahol a biztosítást nyilvántartják. 48 órán belül jelentsék be. A kárjelentőn az állatorvosnak igazolnia kell-az elhullás tényét és okát. Kényszervágás esetén a vágóhídi átvételi elismervényt is csatolni kell. Előfordulhat, hogy kártérítési különbözet is megilleti az állat tulajdonosát. Ennek kifizetéséhez azonban a biztosító a fentebb említett iratokon felül, 15 napon belül kéri a tanácsi elszámolás bemutatását is. Felújították a turbinát Még 1959-ben helyezték üzembe a Tiszai Hőerőműben a Láng Gépgyár első ilyen gyártmányát, a 4. sz. 50 MW-os gőzturbinát. Az azóta eltelt 167 000 üzemóra időszerűvé tette a gép rekonstrukcióját, felújítását. Ehhez most jó alkalmat biztosított az erőműben a főgőzvezeték cseréje miatti gépleállás. A felújítás során a turbina forgórésze új lapátokat kapott. Ezzel az előzőnél lényegesen gazdaságosabb lett a működtető gőzenergia felhasználása. Ugyanakkor az új és korszerű szabályozó szelepek beépítése biztonságosabbá tette az üzemeltetést. Kicserélték a kondenzátor hűtő- vízcsöveit ís: most a korábbi 9400 darab (!) cső helyett 8300 darabra van csak szükség. A gépegység felújításában a Láng Gépgyár szakemberein kívül részt vettek az Április 4. Gépgyár és az erőmű dolgozói is. A kollektív munka eredményesen fejeződött be, amit bizonyít, hogy sikerrel járt a kéthetes próbaüzem is. Túri Bertalan Leninváros A kegyelet megsértői Sz. J. (Miskolc, Szabó L. u.): Szerintünk is igaza van. A levelében foglaltakra visszatérünk. J. P.-né (Miskolc): Nem tudjuk, mi az oka, hogy az ön által megnevezett bolt színvonala így visszaesett. Megkeressük a vezetőjét. Addig is türelmét kérjük. B. G. (Miskolc): Csöppet sem zavar bennünket, ha egyes olvasóink gyakran tisztelnek meg bennünket írásaikkal, fotóikkal, sőt, ez örömünkre szolgál, ön is tapasztalhatja, hogy egyáltalán nem értelmetlenül és hiába ..ostromod” bennünket leveleivel... MILYEN LEGYEN A MUNKAHELYI MEGVILÁGÍTÁS? A közelmúltban adta ki az egészségügyi miniszter végrehajtási rendeletét, amely a munkahelyek általános egészségügyi követelményeiről szól. Megtudhatjuk a jogszabályból többek között, hogy a munkahelyi megvilágításnak ki kell elégítenie a munka jellegének megfelelő fényerősség, árnyékosság, káprázatmentesség, egyenletesség, színhatás, üzembiztonság, karbantarthatóság követelményét, és egészségi ártalmat nem okozhat. Más szóval a munkahelyi világítás feleljen meg a 04-es magyar szabvány előírásainak. A színdinamikai megoldásokat a munka biztonságának fokozására, a munkahelyi világítással összhangban kell alkalmazni. A jogszabály kötelezi a munkáltatót, hogy a világító berendezés megfelelőségét időközi mérésekkel ellenőrizze. Az ablakok, a világító berendezések, szerelvények tisztításáról a munkáltató rendszeresen gondoskodni köteles, ezzel is biztosítva, hogy a megvilágítási érték a megengedett szint alá ne csökkenjen. Dr. Sass Tibor Egy megdöbbentő, s számomra felháborító esemény kapcsán keresem fel önöket levelemmel. Július 20-án fiatal férjemet eltemettük a Szentpéteri kapui városi temetőben, a temetésen a hozzátartozók, az ismerősök, férjem és az én munkahelyemnek a képviselői koszorúkkal, csokrokkal rótták le kegyeletüket. A temetés után pár nappal nővéremmel felkerestem férjem sírját, hogy friss virágot vigyek a koszorúk mellé. Megdöbbenten láttuk, hogy a sír üres: a koszorúk és a csokrok rendetlen halmazban, tőle pár méterre hevernek. Nem tudtuk elképzelni, mi történhetett. Jobban szétnézve azt is megállapítottuk, hogy több koszorú és virágcsokor eltűnt. A portásnál tettünk panaszt, aki megígérte, hogy a „jelentéskönyvben” rögzíti ezt. Néhány nap múlva férjem testvére is kiment a sírhoz, akkora, azonban már a szétdobált koszorúk is eltűntek, a gyűjtőhelyen sem voltak. Ezután felkerestük a temető műszaki vezetőjét, s elmondtuk a történteket. Először el sem hitte, majd kiküldött egy dolgozót a sírhoz, hogy az meggyőződjön az eset valódiságáról. Ugyanis ők nem szoktak hozzányúlni a koszorúkhoz, az kizárólag a hozzátartozók dolga. Mivel ők sem találták a koszorúkat a sír mellett, sajnálkozásukat fejezték ki. A műszaki vezető azzal indokolta az esetet, hogy bizonyára a szomszédos sírba történt temetés miatt vették le a koszorúkat férjem sírjáról, s valószínűleg elfelejtették visszahelyezni. A hiányzó koszorúkról azonban semmit sem tudott mondani. , A temető körül van kerítve, kutyás őr vigyázza a területet, így nem tudjuk elképzelheti, hogyan történhet meg ilyesmi? Elképzelhető, milyen lelkiállapotba kerültem a számomra amúgyis nehéz napokban. Saját magam, a rokonságom és mindenki, aki hozzátartozóit eltemeti, joggal elvárhatja, hogy a kegyhelyet senki ne háborgassa. Jó lenne, ha az illetékesek okulnának sajnálatos esetemből, s mással nem történne meg ilyesmi. S jó volna az is, ha elfogadható magyarázatot kapnék a történtekre, hiszen jóformán minden magyarázat nélkül engedtek el el. Özv. B. S.-né Arany J u. 29. VIII/1. Miskolc,
