Déli Hírlap, 1982. augusztus (14. évfolyam, 181-205. szám)
1982-08-23 / 198. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezetőt Nyikes Imre — Postacím Oéli Hírlap Miskolc. 3501. Pt 39 — Tel.: 18-225 Ipar és mezőgazdaságÖröm és üröm az Augusztus 20. utcában Az Augusztus 20. utca 18. szám alatti ház lakói a megmondhatói, milyen sok bosszúságot okoztak már nekünk a dugulások, Megtörtént nemegyszer, hogy a dugulást maguk a telelődén lakók okozták. Legutóbb homokkal, kaviccsal tömö- dötí el a vezeték. Annyira, hogy ki kellett hívnunk a Vízműveket, s szippantókocsivai tették szabaddá a szennyvíz útját. Ennél a hibaelhárításnál házunk lakói felfigyeltek arra. milyen nagy gonddal irányították a munkát a MIK jelenlevő szakemberei (föépítésvezető, építésvezető). Rendbe hozattak például két aknát is, megelőzve ezzel további bajokat. Egyértelmű volt, hogy mindketten szívügyüknek tekintették panaszunk, bejelentésünk minél gyorsabb és hatékonyabb orvoslását. Ezért a lakótársak nevében köszönctünket fejezem ki nekik. Már korántsem örülünk viszont annak, hogy az Augusztus 20. utca 16—18. szám alatti házak elé nagy halom törmeléket hordtak az OFOTÉRT-üzlct átalakításakor. Ennek már mintegy egy hónapja, s a törmelékhalom csak nem tűnik el. Félő, hogy a lakók egy része ide hordja maid ki a háztartási szemetet is. Ígérték ugyan, hogy elviszik innen a törmeléket, ám ebbel mind ez Ideig nem lett semmi. Most folvik lakóterületünkön a parkfelújítás is. Ezzel is ügy vagyunk, hogy az örömünkbe jócskán vegyül üröm is. A tereprendező gép például megsebzett egy gyönyörű fát, felszag- gaUa a gyökereit, szemmel láthatóan máris pusztulásnak indult. A 18. szám alatti ház közvetlen szomszédságában is letört a -ép a fáról egy nagy ágat. pontosan a park legszebbnek mondott részében, ahol a terepet mi. lakók, lakóbizottsági aktívák gondoztuk Amikor mindezt szóvá tettük, az egyik munkavezető kijelentette: elege van már a lakóbizottságokból!... Mi viszont úgy gondoljuk, hogy inkább megköszönni kellett volna a lakóbizottsági tagoknak a parképítés-szépítés terén végzett társadalmi munkát. M. F. Miskolc Augusztus 20. u. 18. Köszöri'ük! A Miskolci Szociális Otthon 40 lakója nevében köszönetét mondok a „Vízicirkusz” vezetőinek, művészeinek, dolgozóinak, azért, hogy tiszteletjegyek küldésével lehetővé tették számunkra színvonalas műsoruk megtekintését. Olyan élményben volt részünk, amelyről még sokáig jogunk beszélni, mesélni egymásnak az otthon falai között. Kívánjuk a „Vízicirkusz” minden dolgozójának és művészének, hogy kísérje további sok siker előadásukat, életüket pedig egészség, öröm és szerencse. Moharos László a Miskolci Szociális Otthon kultúrbizottságának titkára A leninvárosi tájba egyaránt beleillik a gyárkémény és a búzatábla. Egymás mellett éli itt mindennapjait a modern nagyipar és a modern mezőgazdaság. A Tiszai Hőerőmű kéményeinek tövében modern gépekkel takarítják be a szalmát. Nagy Miklós Leninváros Dohányzó Hol legyen a cirkusz? gyerekek Mindenfajta propaganda és tiltás ellenére a dohányzás terjedését figyelem meg a legfiatalabb, olykor 6—7 éves korú gyermekcsoportok körében. A tizenéveseknél meg lassan már fel sem tűnik, hogy cigarettával a szájukban, a kezükben közlekednek. Miért lehet ez így? Érzésem szerint a tanárok (a szülők segítségére nem számíthatva) belefáradtak már a hiábavalónak tűnő küzdelembe, harcba. amihez ráadásul a rábeszélésen kívül nincs is más eszközük. A hathatósabb módszer, például egy jó „atyai pofon” csak a szülök joga. akik viszont, úgy tűnik legalábbis, nemigen gyakorolják ezt... Igaz, ahol a szülő is dohányzik, ahol nikotintól sárga ujjakkal próbál „prédikálni”, ott nemigen van megfelelő erkölcsi alap, s természetesen az eredmény is várat magára. A tíz év alatti, vagy tizenéves gyerekek dohányzása bennem mindig megütközést vált ki (lehet, hogy maradi lennék?...). Ám gondolom, nemcsak én vagyok így ezzel. Nemcsak én helyeselném, ha a közönyös tudomásulvétel helyett valamiféle általános társadalmi „ellenszenv” éreztetése terjedne el. Ez hathatósabb lenne a tilalomnál. Gondoljunk csak arra, hogy rtgen mennyire féltek az emberek a „falu szájától”, attól, hogy „mit mondanak majd az emberek?!”, mekkora fegyelmező, nevelő hatása volt az ilyen momentumoknak. Valami ilyesféle hangulatot kellene nekünk is kialakítani gyermekeink egészsége érdekében a dohányzás ellen. A családban is, az iskolában is, s az élet minden területén. A tét egy, a mainál erősebb, egészségesebb nemzedék, amelynek tagjai közül kevesebben dohányoznak, mint mo6t. B. G. Miskolc Nemrégiben a Hungária cirkusz, most pedig a Vízicirkusz szerepel Miskolcon sokak örömére, ahogyan arról lapjukban Szabados Gábor is írt. Cikkéhez szeretnék néhány gondolatot fűzni két aspjktusból megközelítve a dolgot. r Mi, akik itt lakunk a cirkusz közvetlen közelében, nap mint nap látjuk, menynyire méltatlan városunkban a cirkuszok elhelyezése jelenlegi helyükön. Csak sajnálni tudjuk a művészeket, az artistákat, akik lehetetlen körülmények között végzik munkájukat. Ha esik az eső, sárban, víztócsákban igyekeznek a manézsba, majd onnan vissza a lakókocsikhoz, ha nem esik, a magasra nőtt gazt kerülgethetik. Más oldalról nézve a dolgot, arról kell szólnom, hogy a cirkuszok környeztében ezrek laknak. Bajcsy-Zsilinszky útiak, Katalin utcaiak, a Szin- va—Népkert lakóterület háztömbjeiben élők és így sorolhatnám tovább. Ezek az emberek évek óta minden „ellenszolgáltatás” nélkül kénytelenek eltűrni a cirkuszok közelségét, a nyugalmukat elűző zajt. Holott mi is csendre, pihenésre vágyó emberek vagyunk. Nem tudom, mit szólnának egyesek, ha hosszú napokon át 6—8 oroszlán és más vadállat bömbö- lését kellene hallgatniuk, nem beszélve a bűzről, a legyekről, a hangos zenéről?!... S ilyenkor, nyáron, a hőségben még az ablakot sem tarthatjuk folyvást zárva. Mindebből mi azt a következtetést vontuk le, hogy mindenképpen máshová kellene telepíteni a városunkba látogató cirkuszokat. Például a Népkertbe, vagy a Domus Áruház környékére, ahol van még szabad terület. De ki lehetne alakítani más városrészekben is, állandó helyet. Jónl Gyula Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 12. Méreg9... * A Vologda lakótelepet „őrzi” ez a tábla. Vajon miért, s vajon kiktő\?! Hiszen ezen a területen semmi olyan nincs elhelyezve, ahová tilos lenne a belépés, akár idegeneknek is ... Lehet, hogy csak tréfából tette ki valaki? Akkor viszont miért nem távolítják el?! Minden bizonnyal nemcsak a fotó- riporternek szúrt szemet, hanem másoknak is .., S. L. Miskolc őrizzük meg emléküket! Ki lehet a meghatalmazott a perben? A perindításnál és általában a perben nem feltétlenül szükséges az, hogy a jogérvényesítő vagy a pterelt maga járjon el, ezért a perbeli résztvevők számára a törvény megengedi ún. meghatalmazott képviselő igénybevételét. Más személyt meghatalmazással fel lehet jogosítani arra, hogy a képviselet helyett és nevében a perben eljárjon. A meghaíaima- zott képviselő tevékenységé ezáltal másokra nézve olyan, mintha azt maga a képviselet végezte volna el. A képviselő eljárásából eredő jogok és kötelezettségek a képviselt személyt illetik. A képviseletére másnak meghatalmazást azonban csak az adhat, akinek van perbeli cselekvőképessége, így maga is eljárhatna, de nem kíván a perben egyedül vagy személyesen ténykedni. Képviseletre a törvényes képviselő is adhat meghatalmazást. Nem lehet azonban a perben meghatalmazott útján eljárni, ha a bíróság valakit személyes tevékenységre hív fel, pl.: személyes meghallgatására van szükség. (Az sem engedhető meg, hogy valaki a tanúvallomása megtételére vagy ä szakvéleménye előterjesztésére „képviselőt’* bízzon meg.) A perben egy személynek több meghatalmazottja is lehet. Ebben az tesetben a felet a meghatalmazottak bármelyike képviselheti, egy-egy perbeli cselekménynél azonban csak egyikük járhat el. Ha a meghatalmazottak nyilatkozatai vagy cselekmé_ nyel egymástól eltérnek, ezt a bíróság akként bírálja el, mintha a fél és a meghatalmazottja járna el eltérően. Ilyenkor a per egyéb adatait és a fél törvényes éidekeit kell szem előtt tartani. A meghatalmazás szólhat egyes perbeli cselekményekre, vagy a per teljes vitelére. Ez utóbbi meghatalmazás kiterjed minden perrel kapcsolatos nyilatkozatra és cselekményre. A meghatalmazás korlátozása csak annyiban hatályos, amennyiben az magából a meghatalmazásból kitűnik. Meghatalmazott lehet a perben 0 a fél hozzátartozóba (egyenesági rokona, annak házastársa, az örökbefogadó és a nevelőszülő, az örökbefogadott és a nevelt gyermek, a testvér, a házastárs, a házastárs. egyeneságbeli rokona és testvéri, a testvér házastársa, és a fél jegyese is, ha ez utóbbi ebbeli minőségét kellően igazolja; nem lehet meghatalmazott a fél élettársa) ; @ a pertárs, a pertárs törvényes képviselője vagy meghatalmazottja; 0 a vállalat (hivatal, üzem stb.) dolgozója — beosztásra tekintet nélkül — a vállalattal kapcsolatos perekben; • a tanácsot érintő perekben a tanács tagja, a végrehajtó bizottság, a szakigazgatási szerv dolgozója; • a szövetkezet ügyintézésre Jogosult tagja vagy alkalmazottja a szövetkezet pereiben; 0 az alkalmazott a munkáltatójának kisipari tevékenységével, irodájával stb. kapcsolatban keletkezett perekben; 0 a szakszervezet a saját tagjának a perében, a szakszervezet részére adott meghatalmazás alapján. Továbbá jogi képviselőként a perben eljárhat, így egyben a képviselet mellett jogi-szakmai segítséget is nyújthat; • az ügyvéd vagy az ügyvédi munkaközösség; 0 a szakszervezeti és a szövetkezeti jogsegélyszolgálat bizonyos perekben; @ a vállalat jogtanácsosa a Vállalat (szerv) dolgozójának (al_ kalmazottjának, tagjának) a munkaviszonnyal (tagsági viszonnyal) összefüggő ügyeiben is, feltéve, hogy nincs ügybeni érdekellentét a szerv és a dolgozó között és a képviselethez a szerv vezetője előzetesen hozzájárult; 0 szabadalmi ügyvivő az ipar- jogvédelmi (egyes szabadalmi, védjegy és minta oltalmi) ügyekben; • akit erre a jogszabály külön feljogosít (pl. az Állami Biztosító jogtanácsosa elláthatja bárkinek a perbeli képviseletét — külön meghatalmazás alapján — akkor, ha a biztosítási szerződésből következik, vagy nemzetközi megállapodás, rendelkezések >Vágy a költségvetés terhére történő kárrendezés folytán az Állami Biztosító feladata. Nem lehet meghatalmazott: a) aki a tizennyolcadik életévét még nem töltötte be (még házasságkötése ellenére sem) vagy b) akit jogerős bírói ítéltet a közügyektől eltiltott, vagy c) akit a bíróság jogerősen cselekvőképességet kizáró vagy korlátozó gondnokság alá helyezett; továbbá: d) ha a szemben álló vagy ellenérdekű fél ő maga, vagy olyan személy, akit ugyancsak ő képvisel. Ha a képviselő jogi személy, a képviselt kifejezett engedélyével érdekelltentét esetén is eljárhat. „Jó pár evvel ezelőtt kedvelt és keresett volt a félbarna kenyér. Most azonban nincs, eltűnt. Vajon miért?” — kérdezi B. Gy., miskolci olvasónk. A kérdésre Bend- zsák Kálmántól, a Miskolci Sütőipari Vállalat igazgatójától kértünk választ. Vállalatunk olyan nagy választékot biztosít, hogy mellette a félbarna kenyérre nincs igény. Semmiféle korlátozó intézkedést nem hoztunk a félbarna kenyér gyárAz újságok gyászhírei, vagy közleményei között időnként — sajnos nem is ritkán —, hírt kapunk arról, hogy ismét elhunyt a munkásmozgalom egy régi Harcosa, meghalt egy volt ellenálló, egykori partizán. Ilyenkor mindig az jut eszembe: megint szegényebbek lettünk egy nagyszerű emberrel, aki sokat tett jelenünkért, a máért. Egy olyan emberrel, aki bizonyára sok-sok emléket őrzött a harcos múlt napjaiból, s ki tudja, talán nyoma is van ennek valahol, feljegyzéseiben, leveleiben. S eltöprengek: vajon szólt-e neki valaki, kérték-e, hogy örökítse meg a jövőnek emlékeit?!... S ha igen, kikhez kerültek ezek a számunkra oly fontos iratok, fotók, dokumentumok? Milyen jó is lenne, ha nem kallódnának el, ha megmaradnának az utókor számára, az eljövendő nemzedékeknek. Okulni, tanulni a múltból. Nem lehetne a még élőket, a még köztünk levőket megkeresni, s ösztönözni őket: legyenek segítségünkre mindebben ? Megérné! tását illetően. Vasgyári főüzemünk most is süt félbarna kenyjeret. Ennek mennyisége azonban nem nagy — napi 10 mázsa —, s az egészet közületek, például kórházak veszik meg. Számukra elegendő azonban ez a meny- nyiség. Amennyiben nagyobb fogyasztói igények mutatkoznának a félbarna kenyér iránt, természetesen semmi akadálya nem lenne annak, hogy mi is nagyobb mennyiségben állítsuk elő. Építőipari számlázásban jártas pénzügyi előadókat azonnali hatállyal alkalmaz az Észak-magyarországi Állam! Építőipari Vállalat. Jelentkezés a vállalat személyzeti és oktatási osztáyán. Miskolc, Zsigmondy utca 2. szám alatt. (békés) Miskolc Miért nem kapható félbarna kenyér? 1
