Déli Hírlap, 1982. július (14. évfolyam, 154-180. szám)
1982-07-08 / 160. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre —■ Postacím: Déli Hírlap, Miskolc, 3581. Pí. 38. — Tel.: 18-225 Megsebzett fák a belváros szívében if. Az a bizonyos tanya a 7. számú iskola mellett . 3elváros. épülő lakótelep. A Katalin utca, a Bajcsy-Zsilinszky és a Kun Béla út által határolva. Betontenger — mondhatná valaki. I mi tt-amott meghagyott, hatalmas ta — egy-egy oázis, ami felüdít. ami némi bájt ad a sivár tájnak. Már annak a törekvésnek a produktumai, amely szerint az épülő lakótelepek helyén a. szanáláskor meg kell hagyni a megóvható, régi fákat. Azt gondolná az ember, hogy ezt a néhány kincset mindenki óvja, félti. Én is így véltem, amíg Akác István, a költő meg nem invitált: jártam vele végig á környéket. Elszomorító példáit láthatom majd a pusztításnak. A Katalin utca 2—4. számú bérház háta mögött, a nyugati oldalon vagyunk. Évekkel ezelőtt szép kis parkot varázsoltak ide. Most azonban gyönyörködésre nincs ok. Egy szép hársfát kivágtak, gallyait előbb elhordták a beépítésié szánt új terület gazvilágába, majd valakik visszahordták az ugyancsak tönkretett játszótér mellé. A kis parkban pedig további fák állnak megcsonkítva, legallyazva, letörve. * -■* Beljebb, déli irányban, ismerős eperfa. Láttam ezt már akkoriban is, amikor állt még a Bajcsy-Zsilinszky út és a Vörösmarty utca közötti régi városrész. Most Akác Istvánnal együtt sajnálom. Tönkretették. Az építők, mások? Sokáig élni aligha fog már... Pedig ez is oázisa lett volna ennek a résznek. Az új, 7. számú iskolához, s a régi MÁV-bölcsődéhez érünk. Ahová csodálatos sétányt álmodtak, s félig- meddig már varázsoltak is tervezők, építők. A sétány közepén modern lámpasor, jobb oldalon két-hároméves fácskák, középen, a lámpák után pedig a meghagyott, régi gesztenyesor. A fasor első gesztenyefájánál megállunk. Törzsébe hatalmas szegeket vertek. És vernek. Mert Akác István és néhá- nyan még nap mint nap kihúzzák azokat, környékbeli suhancok azonban visszaverik. Csupa seb már a vastag fatörzs. A szeg létrafok gyanánt szolgál, feljutni a fán kialakított tanyához, amely esténként — s talán éjszakánként is — a suhan- cok tanyahelye. Miért bántják a fákat? Erre ép ésszel nem lehet válaszolni. S a pusztításnak csak egy részét láttuk ... (nyikes) Nyugodt lehet az ürge...? Tudják kérem, én egyszerű mezei ürge vagyok, a tsz földjen fogyasztom a kenyér- nekvalót. Vannak ám, akik ezt nem nézik jó szemmel. Megmérgezik az életemet, vizet öntenek a váramba, és amikor kibújok, nyakon csípnek, elpusztítanak. Azt mondják a barátaim, ezek az emberek pénzt kapnak azért, amiért kiöntenek bennünket. A napokban azonban beszéltem egy városszéli ürgével, aki boldogan újságolta: ezentúl ennek az életnek vége. Űj törvényt hoztak az emberek az állatok védelméről. Mostantól minden ürge ötszáz forintot ér. Eny- nyi büntetés jár annak, aki egyetlen ürgét is elpusztít. Végre nyugodtan élhetünk! Én nem vagyok eny- nyire optimista ... Minket mindig üldöztek, irtottak. Nem tudok már bízni semmiben, , senkiben. Vagy mégis?... Mi az igazság? Valóban nem szabad többet ürgét önteni?! Békés Gábor Becsületes megtaláló Szombaton este a 21-es autóbuszon utaztam. Már leszálltam, amikor észrevettem, hogy elveszett a pénztárcám. Szerencsére olyan valaki találta meg, akit nem csábított a pénz, a pénztárcámat leadta, s én, amikor érdeklődtem, hiánytalanul visszakaptam. Az ismeretlen megtalálónak ezúton szeretnék köszönetét mondani becsületességéért. Nagy Károlync Miskolc, Vándor S. u. 3. Ezt mondja a jogszabály SZABÁLYSÉRTÉS, FELJELENTÉS Egykor fák voltak ... Csendélet a Katalin utcai ház mögött. A szabálysértési eljárás feljelentésre vagy a szabálysértési hatóság részéről eljáró személy észlelése vagy tudomása alapján (hivatalból) indul meg. A szabály- sértés miatt eíjáró szervek közül a hivatalból történő eljárás az ún. felügyeletekre (állami közegészségügyi-járványügyi, kereskedelmi, munkavédelmi, bányaműszaki felügyelőségre) jellemző, amelyek rendszerint a saját ellenőrzéseik alkalmával megállapított szabálysértések miatt járnak el. A többi szabálysértési hatóság általában feljelentés alapján szerez tudomást a szabály- sértésről. A feljelentés illetékmentes, kivéve a magánindítványra induló ügyek közül a becsületsértés és a magánlaksértés miatt a sértett által tett feljelentést. Szabálysértés miatt általában bárki, illetve bármely szerv tehet feljelentést. A szabálysértést méghatározó külön jogszabály azonban úgy rendelkezhet, hogy a szabálysértés miatt eljárás csak a sértett kívánságára (magánindítványára) vagy az arra feljogosított szerv feljelentése alapján indulhat meg. Csak a jogszabályban meghatározott szerv (személy) feljelentésére indulhat eljárás a következő szabálysértések miatt: a hatóság vagy hivatalos személy megsértése miatt a sértett hatóság vezetője vagy a megsértett hivatalos személy felettese; az egyes honvédelmi szabálysértések miatt az illetékes hadkiegészítési és területvédelmi parancsnok, az illetékes polgári védelmi vagy a honvédelmi oktatást végző szerv vezetője, illetve a tanács vb illetékes szakigazgatási szerve; a szakszervezeti jogok megsértése miatt pedig az iparági szak- szervezet főtitkára tehet feljelentést. A feljelentés nincs formai előírásokhoz kötve, azt szóban vagy írásban meg lehet tenni annál a szabálysértési hatóságnál, amelyik az ügy elbírálására jogosult. A szóban tett feljelentést a szabálysértési hatóság írásba (jegyzőkönyvbe vagy feljegyzésbe) foglalja. A szabálysértés miatt tett feljelentésben lehetőleg mindazokat az adatokat közölni kell, amelyek az eljárás megindításához és eredményes lefolytatásához szükségesek. Vannak olyan általános adatok, amelyeket minden esetben fontos megjelölni. Ezek a következők: az (ismert) elkövető adatai (elsősorban a név, a lakcím és a foglalkozás); a szabálysértés elkövetésének ideje; a szabálysértés elkövetésének helye; a cselekmény leírása az elkövetés módjára és körülményeire vonatkozó adatokkal; a bizonyítékok megjelölése (tárgyi bizonyítékra utalás, tanúk megnevezése és címe); ha az elkövető a szabálysértéssel kárt is okozott, a kár jellege és — legalább a becsült — értéke. Ha a feljelentést a károsult teszi meg, célszerű már ebben nyilatkozni arról, hogy kívánja-e az eljárásban kárigényét érvényesíteni. A feljelentést akkor is meg kel! tenni, ha az elkövető ismeretlen. Ilyenkor a szabálysértése hatóság megkísérli az elkövető kilétét megállapítani. Tekintettel azonban arra, hogy a szabálysértési hatóságoknak a szabálysértések felderítésére külön „nyomozó” szervei nincsenek, az elkövető megállapításával kapcsolatos lehetőségeik korlátozottak. ÉRVÉNYES-E NYÁRON IS A TANULÓBIZTOSÍTÁS? Kisfiam játék közben megsérült. Az orvosnál érdeklődtünk, vajon a nyári szünidőben érvényes-e a korábban megkötött tanulóbiztosítás? Azt a választ kaptuk, hogy nemigen, de az is lehel, hogy igen. Tudnának válaszolni a kérdésünkre? — kérdezi levelében Szabó Istvánné, hejő- csabai olvasónk. Kérdését az Állami Biztosító Borsod megyei Igazgatóságához továbbítottuk, ahol a következőket ' válaszolták: — Az általános és közép- iskolás tanulók biztosítása a tanítási szünet idejére is érvényes. Talán még ennél is érdekesebbnek tűnhet, hogy „ ... ügyfelünk június 16-án tett hibabejelentésére kiszálló műszerészünk az esti órákban készülékének javítását a helyszínen megkísérelte. Ez nem volt lehetséges, ezért közölte ügyfelünkkel, hogy a készüléket be kell szállítani a szervizbe. Természetesen a munkalapot csak másnap, azaz június 17-én adhatta le szállításra. Ügyfelünk erre nem várt, hanem 17-én a készüléket ő hozta be a szervizbe javításra. A szervizben megnevezte a műszerészt, hogy az javítsa a készüléket. Ezt a kérését is teljesítettük. A javítás PL 500-as cső átmeneti hiánya miatt késett. Ám késést okozott az is, hogy amennyiben a diák nyárra munkát vállal, olyan feltételekkel, hogy a munkavégzéshez mu.ikakönyv nem szükséges, az esetleg bekövetkező balesetre az Állami Biztosító ugyanúgy fizet térítést, mintha a baleset a tanév időszakában kő/étkezett volna be. Az a javaslatunk, hogyha a tanulókat, diákokat a szünidőben baleset éri, minden esetben keressenek meg bennünket is. h'szen a szabályok, előírások állandóan változnak, s nem biztos, hogy az orvosi rendelőben ezekről tudnak. ügyfelünk név szerint kért műszerészt a készülék javításához. Szeretnénk megjegyezni azt is, hogy hirdetésünk, amelyre ügyfelünk hivatkozik, kitért arra is: a javítás alkatrészhiány miatt elhúzódhat, s nem ígérünk a hirdetésben soron kívüli szervizbe szállítást sem. A szervizek 20 óra után gépjárművel már nem rendelkeznek. Ügyfelünk készülékének javítását tehát alkatrészhiány akadályozta; a hiányzó alkatrészt a kiskereskedelemben szereztük be/’ (A választ Bálint József — Miskolc III., Kempelen F. 10. sz. — olvasónk levelére kaptuk Bacsó Gyulától, a Gelka szervizvezetőjétől.) fHH tóiiiÍ:$Íijj6:Í»¥A:jL AZT V&WS Kár volt áthelyezni a megállót Érdeklődéssel figyelem, mikor unja meg a több száz dél-kiliáni lakos az autóbusz- megálló indokolatlan áthelyezését, s mikor tesz valahol panaszt. Ámbár az is lehet, hogy tettek már, csak nincs eredménye. Néhány 'hónappal ezelőtt ugyanis az addig hosszú éveken át közmegelégedésre szolgáló buszmegállót áthelyezték. Az 1-es járatnak a déli oldalon, azaz a város felé irányuló forgalom oldalán levő megállójáról van szó. Amelyet most összevontak a távolsági járat megállójával is. (Ez a város számos más pontján így van, s célszerű is — a szerk. megj.) Csakhogy, az új megálló a korábban az eső, a szél ellen védő tetőtől 30—35 méterrel arrább került. Esős időben a sok száz utas most nyakát behúzva, ázva azon töpreng: vajon jól van ez így? S még arra is gondol, hogy ha eveken át közmegelégedésre szolgált régi helyén a buszmegálló, miért kellett arrébb tenni? Hiszen a korábbi helyén senkit sem zavart, a zebrától is megfelelő távolságra volt, esőtől, széltől, naptól védte az utasokat a tető. Kíváncsian várjuk, történik-e valami változás. Ha más nem, legalább any- nyi, hogy az esővédőt is a buszmegálló után viszik... (—ti) Miskolc Tartson tovább nyitva a vasgyári vásárcsarnok A vasgyári vásárcsarnok és piac árai ugyan jóval drágábbak a Búza tér árainál, mégis sok kohászati és gépgyári dolgozó vásárol itt. Azaz csak vásárolna, ha a csarnok délután tovább tartana nyitva, megvárná a munkából jövőket. Korábban már írtak arról, hogy a cipővásár is lehetett volna sikeresebb a Vasgyárban, jobb nyitvatartással. Ugyanez von- natkozik a különböző boltok forgalmára is. Egyszerűen nem értjük, miért nem tarthat a vasgyári vásár- csarnok ugyanolyan időközben nyitva, mint például a Búza téri? K. I.-né LKM Gulyás Pálné (Mezöcsát, Damjanich u. 42.): A balesettel és a biztosítással kapcsolatos sorait továbbítottuk az Állami Biztosító Borsod megyei Igazgatóságához, pénzt leghamarabb ugyanis onnan remélhetnek. Ami a táppénzt illeti, írjon a férje volt munkáltatója igazgatójának, minden bizonnyal Intézkedni fog. Amiben tanácsot kér: az építkezés jogszabályokhoz. előírásokhoz kötött, azokat senki sem szegheti meg. Szomszédjuk csak akkor kaphatott jogerős építési engedélyt, ha az építkezés (a terv) ellen önök nem emeltek kifogást, aláírták, hogy egyetértenek a tervrajzban foglaltakkal. Amennyiben erre nem került sor, máris szabálytalanság történt. Ha viszont aláírták, hogy egyetértenek, s a tervrajz szerint folyik az építkezés, nem tudjuk, mit lehetne tenni. Legjobb, ha gondjukkal a helyi tanácshoz vagy a megyei tanács épitési osztályához fordulnak. I Július 9-től 16-ig „Út a kényelemhez” BUBIV bútorkiállitás es -vásár a BORSOD DOMUS Lakberendezési Áruházban (Miskolc, Nagyváthy utca 2.) A kiállítás időtartama alatt minden 15 000 Ft feletti BUBIV bútorvásárláskor sorsjegyet adunk. Nyeremény: 22 000 Ft-os hoflóházi vadász étkészlet
