Déli Hírlap, 1982. június (14. évfolyam, 128-153. szám)
1982-06-07 / 133. szám
a miskolciaké a szó rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pl. 39. — Tel.: I8??5 Fizessenek a szemetelők! Cgy gondolom, minden városszerető miskolci megértéssel fogadta azt a hírt. — s azóta már a gyakorlatban is tapasztalhatjuk —, hogy az utakon „elkapott” szemetelőknek büntetést kell fizetniük. Erre az intézkedésre nyilván azért volt szükség, mert hiábavalónak tűntek azok az erőfeszítések, amelyeket Miskolc tisztaságának megteremtése, megóvása érdekében tettek az érintettek, elsősorban a városi tanács és a Miskolci Köztisztasági Vállalat. Ami a tanács szolgáltató vállalatát illeti, csak a vak nem látja, hogy az utóbbi évek során mennyi mindenben léptek előre. — Ebben nagy szerepe van a tanács anyagi támogatásának! — A szerk. megjegyzése! — városunk tisztaságának megóvásában. Azonban minden fáradozásuk hiábavaló, ha a műszakváltáskor az emberek egy része eldobja a villamos- és buszjegyet, a makukahéjat, ha cgy-egy sportesemény után a körnvék szeméttelepnek tűnik, ha a járókelők fittyet hánynak minden a köz .'szlasággal, környezetvédelemmel kapcsolatos rendi Ikezésnek. ha a városlakók nem törekednek maguk is jó lokálpatriótákként az utcák, terek, lépcsőházak, házkörnyékek tisztaságára. Most már vegre a gyakorlatban is funkcionál az a tanácsi rendelkezés, hogy a notórius szemetelőknek, vagy általában a szemeteiőknek — fizetniük kell! Mindenképpen az lenne helyes, ha ennek a jó, mindannyiunk érdekében hozott határozatnak teljes egészeben érvényt szereznének. Arra való tekintet nélkül hogy a járókelőt a családi házban lakót, a boltvezetőt, vagy éppen a MIK-et esetleg valamelyik vállalatot, intézményt kell-e büntetni Ha csak intelem,‘fenyegetés marad a határozat a jogszabály, nemigen számíthatunk eredményre, azaz városunk tisztaságának javítására. A zsebbe vágó intézkedések azaz a büntetések sokszor jobban hatnak minden kérő szónál. Am ha erre van szükség, ne féljünk a pénzbüntetés alkalmazásától sem, még ha olykor nem is könnyű a b ntetés foganatosítása, behajtása... I. L. Miskolc Azt válaszolták, hogy.,. Az utóbbi hetekben sorra kaptunk olyan leveleket, amelyek mellé olvasóink odatették a házkezelőségek értesítését is: bizonyos díjak megfizetésével visszamenőleg tartoznak. Az észrevételeket — tekintettel arra, hogy mi jogos, vagy jogtalan — nem tudtuk eldönteni. Továbbítottuk a MIK-hez, ahonnan Nyíri István igazgató az alábbi választ küldte: „Szíves tájékoztatásul mellékelem, a szerkesztőséghez írt, a fűtés- és melegvízdíjhátralékkal foglalkozó — levelek elintézéséről szóló értesítés egy másolati példányát. Egyben visszaszármaztatom a Jbó András, Hilócz- ki Tibor és Binda Józsefné által a szerkesztőséghez írt eredeti leveleket. A levelekhez csatolt, s a bérlők által sérelmezett iratokból egyértelműen kitűnik, hogy azok nem felszólítások, hanem egyenlegközlő levelek, amelyek bérlőinket egyeztetésre szólítják fel, mivel a mi nyilvántartásunk szerint díjfizetési hátralékuk van. Amennyiben bérlőink — mindazok, akiknek ilyen gondjuk van — egyeztetési kérésünknek eleget tesznek, részükre az egyeztetés során hasonló tartalmú folyószámla-egyenleget készítünk. Ennek alapján közvetlenül tiszBűz a sporttelep mellett A Csokonai utca lakói ilyenkor, nyáron sokat szenvednek az MVSC-sporttelep környékén elburjánzott állapotok miatt. Arról van szó, hogy a sportkör ideiglenes lakásából és a klubból kifolyó szennyvíz a nyílt árokba kerül, ott possad, bűzlik. Kérjük a tarthatatlan helyzet mielőbbi felszámolását. F. Lajos Miskolc, Csokonai u. 38. tázható, hogy a tartozás ténylegesen fennáll-e. Szeretném megjegyezni, hogy a fűtési díjhátralékok általában a pótfűtések időtartamára állnak fenn, mivel ezekre az időszakokra fütés- díj-előírás rendszerint nincs, s emiatt ezeket a bérlők a havi befizetéseknél általában nem törlesztik." „Cikkük nyomán vizsgálatot rendeltünk el. Az Ede- lény—Mezőkövesd között közlekedő járaton szolgálatot teljesítő gépkocsivezetőt a felmerült taxiköltség megtérítésére köteleztük. Szabálytalan munkavégzése miatt a fegyelmi jogkör gyakorlója felelősségre vonta.” A választ Kikerülte a Búza teret" című írásunkra kaptuk a Volán 3. sz. Vállalat illetékeseitől. Ez a reklám Két „kis” apróság Bár nem is olyan kicsi, ha meggondoljuk, mindkettő balesetveszélyes. Az egyik: a Centrum Aruház melletti átkelőhelynél a villamossínek közötti kockakövek rossz állapotban vannak. Tudjuk, hogy a főutcán előbb-utóbb sor kerül ennek a rendbetételére. de ez a forgalmas átkelőhely mielőbb figyelmet érdemel, hiszen naponta sok ezren — kisgyermekkel, babakocsival, idős emberek bottal — kelnek át ezen az úton. A másik: a villany- rendőrnél levő trafik és ajándékbolt mellett van két lépcső, melyből két betonlap leesve „hever”, akadályozza a forgalmat, s könnyen okozhat balesetet is. Előzzük ezt meg mindkét helyen! K. G. Miskolc Újságos kell a strandra Naponta sok ezren keressük fel a közkedvelt miskolc-tapolcai strandot. A múltban meghatározott helyen volt egy újságosstand, ahol a napilapokat és folyóiratokat megvásárolhattuk. Ebben az évben hiába keressük az újságost a strand területén. Higgyék el, a kellemes víz és a jó levegő mellett időnként egy kis szellemi felfrissülésre és a friss hírekre is szükségünk lenne. Nem tudom, mi akadályozza a déli órákban megjelenő, legfrissebb hírekkel szolgáló városi lavunk. a Déli Hírlap árusítását. Nem hiszem, hogy ne akadna olyan „vállalkozó”, aki egy köteggel a hóna alatt körbejárná a területet. Véleményem szerint, több száz újságot lehetne ezen az egyszerű módon az olvasó kezéhez eljuttatni. Sz. Gy. Miskolc, selyemréti lakos — cégtábla? 34c A Munkácsy utcában látható ez a tevékenységet jelző felirat, amely egyben reklám is, hiszen este világít. Azaz csak világítanának a neoncsövek, ha az első két-három betűnél nem lennének szétszaggatva ... A dolog pikantériája az, hogy éppen szervizről, azaz egy hibaelhárító gazdasági egységről van szó! Nem lenne üzletrontás — mondják az erre lakók és járók —, ha rendbe hoznák a „cégtáblát". F. L. Miskolc MENNYI LEHET A KÜLTERÜLETI FÖLDTULAJDON? Valamit hirdethetne ip A Diósgyőri Vasas Művelődési Központ eme műsorközlő táblája az avas-déli lakótelep autóbusz-végállomásán látható. Plakátot ugyan nem látunk rajta, de gondoljuk, ennél sokkal gazdagabb a művelődési központ repertoárja... S. L. ■<■> ; ■>.. > A mező- és erdőgazdasági ingatlanok forgalmáról szóló jogszabályok szerint a mező- gazdasággal élethivatásszerűen foglalkozó személy tulajdonában legfeljebb 3 hektár, más magánszemély tulajdonában legfeljebb 6000 négyzetméter földterület lehet. A 3000 négyzetméter szőlő, gyümölcsös és erdő 6000 négyzetméter földterületnek felel meg. Ezen ingatlantulajdoni mérték alól kivétel az 1978. január 1. napja előtt megszerzett földtulajdon. A jogszabály a külterületi föld tulajdonjogának megszerzését engedélyhez köti. saját belterületi és zártkerti, valamint családtagjai külterületi földtulajdonjogát is. A földforgalomban az átruházás engedélyezését a szerző fél a járási földhivataltól illetékmentes beadványban kérheti. A beadványhoz 5 példányban mellékelni kell a szerződést, a földtulajdoni nyilatkozatot, az adó- és értékbizonyítványt és bizonyos esetekben az ingatlanközvetítő érték- becslési tanúsítványát. Dr. Sass Tibor „Sorkatona vagyok — írja Zalán Ferenc. — Egyik eltávozásomkor otthon baleset ért, eltört a lábam. Azt hittem, korábbi CSÉB-biztosítá- somra kapok 500 forint térítést. Ám közölték velem, hogy mivel egy éve nem fi. zetem a CSÉB-et, nem jár a térítés. Kérdésem: miért engem hibáztatnak azért, mert behívtak katonának, s emiatt nem kapok munkabért, amiből eddig levonták a CSÉB díját?...” A kérdésre az Állami Biztosítónál kértünk választ. — Olvasójuknak bevonulásakor jó lett volna tájékozódnia a biztosítás sorsától is — erről egyébként nagyon sok bevonuló fiatal megft- ledkezik. Hiszen természetes, hogy egy biztosítás csak akkor érvényes, ha fizetik is. Ám ugyanez a helyzet például a gyes-en levő kismamákkal. Vagyis: ha válaki sorkatona, vagy gyes-en van, csak akkor kérhet biztosítási térítést baj esetén, ka c biztosítási díj fizetését nem szünetelteti. Ugyancsak az ÁB-hefc fordultunk válaszért özv. Tóth Istvánné, miskolci lakos kérdésével, aki elmondta: nyugdíjba megy. Most még CSÉB 80-as biztosítása van, de alacsonyabb díjú CSÉB-re akar áttérni. Ám egy év múlva járna neki a CSÉB 80 után 4000 forint nyugdíjaztatási szolgáltatás a biztosítótól. Megkapja-e, ha kisebb CSÉB- re tér át? Az ÁB válasza: A CSÉB köztudottan a nyugdíjas korban is fenntartható. Azt javasoljuk olvasójuknak, hogy legalább még egy évig tartsa fenn a CSÉB 80 biztosítást, hiszen az említett 4000 forint kifizetésének feltétele az 5 éves tagság, özv. Tóth Istvánné pedig jelenleg 4 éves tagsággal rendelkezik csak. Ha 1 év múlva felveszi a 4000 forintot, s úgy érzi, hogy neki a CSÉB 80 nagy anyagi megterhelést jelent, átléphet alacsonyabb díjú CSEB-be. Általános szabály, hógy a külterületi föld tulajdonjogát — az öröklés s külön jogszabályok szerint a tanya kivételével — csak mezőgazdasággal élethivatásszerűen foglalkozó magánszemélyek szerezhetik meg a fent meghatározott mértékig. Egyes községekben ettől a földhivatal eltekinthet. Ebben a mértékben földterületbe kell számítani a magánszemély Csak álom a meleg víz... A Bársony János utca 37— 47. sz. alatt levő ház hat lépcsőházában hónapok óta (!) 16—22 óra között, csak álom Megszűnt a A nyugdíjasok is szeretnek nyáron fürdeni. S nemcsak hétköznap, hanem vasárnap, szombaton is. Nemegyszer éppen unokáikkal mennek ki a strandra. Ha valakiket, őket kellemetlenül érte a vízművek rendelkezése: május 1-e és szeptember 15-e között szombaton és vasárnap nincs kedvezményes belépőjegy a miskolci strandokra. Különösen fájópont ez azóta, hogy a fürdőjegyek ára alaposan megemelkedvezmény kedett. Bizony, egy kispénzű nyugdíjasnak jól meg kell gondolnia, elmenjen-e hétvégén akár egyedül, akár párjával, akár unokáival fürdeni ... Nem lehetne visszavonni ezt a rendeletét? Nern hisszük el, hogy éppen a nyugdíjasok tennék annyira zsúfolttá a strandokat hétvégén, ami a kedvezmény felfüggesztését indokolttá teszi. Orosz Sándor Miskolc, Barkóczi u. 31. Rendbe hozták... a melegvíz-szolgáltatás. Amikor ezt az ügyeletén szóvá tesszük, a melegvíz-szolgáltatás helyreáll, majd egy-két óra múltán ismét megszűnik. Kérdezzük: nem lehetne egyszer. s mindenkorra megoldani azt a problémát?! Nézetünk szerint a társasházban levő automatával történt valami, ezt kellene megnézni, kijavítani. Annál is inkább, mivel a lakóktól menetrendszerűen „hajtják be” 3 teljes melegvíz-szolgáltatási díjat. A Bársony János u. 37—47. sz. ház hat lépcsőházának lakói Alig akad olyan, „A miskolciaké a szó” oldal, amelyben na szerepelne egy-két fotóillusztráció is. Ezek a felvételek __készítőik: a Déli Hírlap és az Észak-Magyarország hivatásos fotósai, illetve amatőr fotósok — általában valamilyen rendel lenességre hívják fel a figyelmet, olykor azonban pozitívumokra is. Közreadásuk többnyire kedvező visszhangra talál, hiszen sokan mások is látják a képeken ábrázolt, bemutatott állapotokat. Igaz, az érintettek nem mindig örülnek nekik, hiszen ki szereti, ha bírálják, kritizálják, ha mégoly jogos is az —?/ Ám, hogy nem hiába tesszük, amit teszünk, hogy „nem falra vetett borsó” egy-egy kép, azt bizonyítják a megjelenéseket követő intézkedések, kedvező változások. Ilyenek voltak például legutóbb: a Gömöri gyalogos-aluljáró melletti nyírfa alól végül is elkerült a szeméthalmaz, a Déryné utcában levő üres teleknél rendeződött a környezet és így sorolhatnánk tovább. Az intézkedéseket azok nevében is köszönjük, akik g rendellenes állapotra felhívták figyelmünket, akik — csakúgy, mint mi — azt akarták elérni, hogy városunk szebb, rendezettebb, vonzóbb, otthonosabb legyen mindenki számára.
