Déli Hírlap, 1982. március (14. évfolyam, 51-77. szám)

1982-03-16 / 64. szám

A perekben ki fárad el előbb? 2• * Fiatalabbak és kevésbé fiatalabbak gyűltek össze a Petöfi- szobornál. (Kerényi László felvételei) Az Atriuin-ügy legújabb felvonása ★ Az óvodások is eljöttek köszönteni... Kokárdával és nemzetiszín szalaggal Március 15. Petőfi Tanácsház téri emlék­táblájánál s vasgyári szobrá­nál is. Március 15-ét a város alsó- és középfokú oktatási intéz­ményeiben az úttörőcsapatok és KISZ-szervezetek egész na­Hol ál'jen meg a 133-as? Válaszol az MKV (Folytatás az 1. oldalról) * Többen is panaszolták az Avas-délről, hogy a 133-as autóbuszjáratra szinte remény­telen felszállni a műszak vé­gén az LKJYX-nél, mert azok foglalják el a helyet rajta, akik a» Szabadság térig, a város centrumáig utaznak. Talán meg kellene szüntetni a Szabadság téri megállóhelyet? — Az MKV felmérése sze­lni a 33-as vonalán kifelé íaponta majdnem háromez- en, befelé pedig két és fél ■zren utaznak. A gyorsjára- okon be és ki átlagosan 700 [örül van az utaslétszám. A [özlekedési szakemberek vé- eménye szerint a 133-as jyorsjáratnak a Herman Ot- ó Múzeumnál levő megálló- íelyét nem lenne célszerű negszüntetni. Jelenleg a dél- itáni csúcsforgalomban 54 izázalék körül van a gyors­árat autóbuszainak " kihasz- láltsága, s a legnagyobb ter- lelést jelentő negyedórákban s maximum 80 százalék a íihasználtsági érték. Közvet­lenül műszakvégzés után egy-két autóbusz ennél zsú- Eoltabban is közlekedik, ezt az azonos időpontban végző dolgozók nagy tömege okozza. Ha megszüntetnék a Herman Ottó Múzeumnál levő megál­lóhelyet, megnövekedne a főútvonali autóbuszok zsú­foltsága, s megszűnne az Avas-déliek számára a bel­városba történő gyors, köz­vetlen beutazás lehetősége. * Nagyon sokan helyeselték, hogy sorra kicserélik a busz­megállók rég;, megkopott táb­lait. Hiányoljuk viszont, hogy a megállót jelölő tabui mellett — egy-két kivételtől eltekintve — nincs kitéve az ott közleke­dő buszok járatszáma. Aki nem ismeri a várost, s a járatokat, nem tud így tájékozódni. — Az MKV szakemberei mindenhová kihelyezik az új szabvány szerinti jelzőtáblá­kat s utastájékoztatókat. Ez azonban nem kis feladat, hi­szen a város majdem 150 ki­lométeres vonalhálózata men­tén 383 megállóhely van, ahol a cserét el kell végezni. A teljes táblacseréhez hosz- szabb idő szükséges: addig is az utazóközönség szíves meg­értését, türelmét kérik. pos politikai és kulturális, va­lamint sportprogrammal kö­szöntötték. Egy virág titkai így gondozzuk a fokföldi ibolyát Hosszú utat tett metr a fok- I (öleli ibolya, még az usambarai kormányzó. Saint-Paul-lliaire Walter tábornagy kedvelt afri­kai ibolyája az egész világon el­terjedt, s bőségesen virágzó cse- j repes dísznövénnyé vált. A ■ tőalak virágai ibolyalilák, . azonban sok változata között I fehér, rózsaszín, tarka, szimp- | la. sőt teltvirágú fajták is vám­nak. Sziilöfajainak — eredeti termőhelyükön kialakult — örökletes tulajdonságait az új nemesített fajták is örökölték. Víz- és páraigényesek. A fokföldi ibolya egész életén át nitrogénigényes nő-, vény. Virágzási időszakában a pótlólagosan adagolt fosz­fortartalmú műtrágyával je­lentősen meg lehet növelni virágzatainak számát. A kifejlett leveleket rövid nyéllel homok és tőzegkor­pa keverékébe dugványoz- hatjuk; a levelek kb. egy hónap múlva gyökeresednek meg. Ugyancsak egy hónap­ra van szükség ahhoz, hogy az új növényke kifejlődjön. Meggyökeresedés után 7— 8 cm-es, majd begyökerese- dés után 10 cm-es cserepek­be ültessük át, vizet köny- nyen áteresztő, porózus ta­lajba. Gondozásánál nagy figyel­met fordítsunk öntözésére. A hideg vizet nem szereti, ezért az öntözővíz legalább 20, il­letve 25 Celsius-fokos legyen. A leveleket nem szabad be­permetezni, mert a meg­csorduló öntözővíz (különö­sen, ha hideg) hatására a le­veleken különböző alakú, ka­nyargós, fehér foltok kép­ződnek. A szürkepenészes fertőzés megelőzésére 0,12 százalékos Chinoin Fun- dazon 50 WP-s öntözést, illetve — beöntözést alkal­mazzunk. Ellenkező esetben — a levéldugványokon és gyökeres növénykéken — szo­morúan tapasztalhatjuk, hogy egyes növényrészek matt fé- nyűek lesznek, vizenyőssé, szinte kenhetővé válnak. A beteg részeken, azok felüle­tén szürke színű bevonatot alkotó penészgyep jelenik meg. Végül a fertőzött ré­szek teljesen elrothadnak, majd összeaszalódnak, meg­száradnak. A gondos — meg­előző — növényvédő szeres kezelés természetesen lehe­tetlenné teszi a kórokozó tá­madását. Ha durva anyagú a csere­pünk, előfordulhat, hogy a cserép szélére nyíló levél­nyelek az érintkezés helyén, a porózus cserép vízpárolog­tatásából származó alacso­nyabb hőmérséklet miatt hir­telen elhalnak. Éppen ezért a károsodás megakadályozására érdemes a cserép szélét fi­nom paraíinréteggel bevonni. juk bízott kőművesmunkát jól elvégezni, ami sikerült is, és ezért elismerés illeti őket. A továbbiak során e lakó megjegyzi, hogy hasonló jó brigádokat kérnek a további garanciális munkák elvégzé­sére is. Ügy látszik, egy fecs­ke nem csinált nyarat a Nyár utcában. Sőt, a Legfelsőbb Bíróság sem fogadta el alapos szakvéleményként és hatásos bizonyítékként e lakó meg­jegyzését... Ügy tartotta, a fellebbezés újra nem alapos. A PÉNZBÍRSÁG ISMÉTELHETŐ! Néhány mondat az indok­lásból: nem fogadható el a munka teljesítésének igazolá­sául az egyes lakástulajdono­sokkal aláíratott jegyzőkönyv sem. Az alperes szavatossági kötelezettsége a felperes szö­vetkezettel szemben áll fenn. A javításokat tehát .a szövet­kezetnek kellett volna készre jelentenie, és a munkákat a helyszínen átadnia, illetőleg azt a felperesnek átvennie. Az igazolásokkal ellentétben, még az 1980. március 14-én megtartott helyszíni felülvizs­gálaton is hibákat állapítot­tak meg; s ezen az alperes nem is képviseltette magát. A Legfelsőbb Bíróság új- fent megállapította, hogy az első fokú bíróság határozata a jogszabályoknak megfelelt, s azt újból helybenhagyta. S egy sor ide vonatkozó tör­vényerejű rendelet és parag­rafus indokolja mindezt. Ha a végrehajtási eljárásra köte­lezett szervezet önként nem tesz eleget a határozatnak, a bíróság pénzbírsággal kény­szerítheti a meghatározott munka elvégzésére. A pénz­bírság ismételten is kiszab­ható. MIKOR LESZ „VIGASZDÍJ”? A gazdasági perekben já­ratlan ember most már tény­leg azt gondolja: nincs to­vább. Van ugyanis két leg­felsőbb bírósági ítélet, ami szerint a hibákat ki kell ja­vítani, s a bírságot ki kell fi­zetni. Hát nem így van. 1982. február 8-án az Átrium la­kásszövetkezet ismét a me­gyei bíróság gazdasági kollé­giumához fordult. Keresetük­ben azt írják: az alperes 1981 júniusában ajánlatot tett, hogy kifizeti a javítások árát, de az akkor létrejött meg­egyezést néhány hét múlva visszavonta. Most arra kérik a bíróságot, hogy az alperes által el nem végzett, vagy rosszul elvégzett garanciális munkák pénzbeni egyénért'.- két állapítsa meg. Ezt Ko- váncsé dr. Oláh Anna Mária megyei bíró tanácsa meg is tette. Mivel az ítélet még nem jogerős, csak cikkünk végére tudunk pontot tenni... (Vége) O. E. A Binder-kvinlett a Jazz-pincében Binder Károly (zongora), Dresch Mihály (szaxofon). Friedrich Károly (pózán), Ben kő Róbert (bőgő), We- szely János (dob) — azaz a Binder-kvintett koncertezik ma este a miskolci Jazz-pin­cében. Az este 7 órakor kez­dődő hangversenyre a belé­pődíj 30 forint. Tó a belvárosban A Vologda és a Szabó Lajos utca között, az északi teher­mentesítő út mentén sehogyan sem akar kiszáradni ez a ké­pen is látható „tó”. Nyáron az ebihalak bölcsője — sajnos, egyben sok gyerek játszóhelye —, télen pedig életveszélyes korcsolyapálya. Ajánlatos lenne minél hamarább feltölteni, mert a Vologda lakótelephez méltatlan látvány. Emlékeztünk tegnap. Március 15-re, a dicső elődökre, Petőfi Sándorra, Kossuth Lajosra, Vas­vári Pálra, a márciusi ifjakra. Néhány miskolci középület — milyen jó volt látni — zászlódisz- ben köszöntötte nemzeti ünne­pünket. A fiatalabbak és idő­sebbek kokárdát tűztek kabát­jukra, nemzetiszinü szalagot húztak karjukra - 134 éve már, hogy azon az esős március 15-i napon Petőfi- azt mondotta: „Talpra magyar ..." , ^ A költő szobránál Szabó Pál, a KISZ megyei bizottsá­gának első titkára üdvözölte a megjelenteket, akik között láttunk óvodást is, nyugdíjast is. Március 1’5-ré," a történe­lem ‘ éveire a Hazafias Nép­front városi bizottságának tit­kára, Gápelné Tóth Rózsa emlékezett, majd a párt, a KISZ, a népfront és a fegy­veres testületek képviselői helyeztek el koszorút a szo­bor talapzatánál. Virágot hoz­tak az óvodások és az iskolá­sok is. Koszorúzási ünnepséget tar­tottak a Kossuth- és Sze- mere-szobornál is, valamint A Nyár utcát átriumházak a bennük lakú családoknak éle­tük legnagyobb beruházását je­lentik. s a pénzükért a kivite­lezőktől minőségi munkát vár­tak. Hogy ez nem így történt, kétségtelenül sokat levon az ér­tékükből, nem beszélve a lakok öröméről. Amkor az élet min­den területűn a minőségi mun­kára törekszünk, okkal peres­kednek a pénzükért, s hada­koznak a hibák kijavításáért. Az 197 V óta húzódé eljárások jó néhány felvonását mar tegnap ismertettük. Addig jutottunk, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Leninvárosi Építőipari és Szol­gáltató Szövetkezetei — az első tokú bíróság ítéletének hely­benhagyásával —. kötelezte a hibák hat hónapon belül törté­nő kijavítására. Telt-múlt az idő, de a kró­nikus hibák makacsul ellen­álltak, s közben letelt a ha­táridő. Így vált szükségessé, hogy újból' a bíróság foglal­kozzon a lakásszövetkezet ké­relmével. A hibajavításra 1980. december 20-án pótha- , táridőt állapítottak meg, s az : építőipari szövetkezetei az i eredeti késedelemért 50 ezer ^ forint pénzbírsággal sújtot­j ták. BEJEGYZÉS A BRIGÁDNAPLÓBAN A határozat indoklása sze­rint az alperes szocialista gazdálkodó szervhez nem 1 méltó magatartást tanúsított, a munka szándékos elhúzásá­val olyan helyzetet kívánt te­remteni, hogy a lakások tu­lajdonosai önként mondjanak le á kijavítási igényről. A végzés ellen az alperes szö- ! vetkezet fellebbezett. A hatá­i rozat megváltoztatását s a I bírság alóli mentesítését kér­i te. Fellebbezése indokául az| adta elő, hogy a megyei bi­bi.- - róság megállapítása —téves^ mert az 1980. január 24-én felvett jegyzőkönyv lakáson­ként részletezi az egyes mun­kák elvégzését. Az indokaik ) mellé csatolták egy lakó vé­leményét, amelyet az egyik aranykoszorús brigád napló­jába jegyzett be. E szerint a " brigád jó munkát végzett a lakásában, igyekeztek a rá-

Next

/
Thumbnails
Contents