Déli Hírlap, 1981. november (13. évfolyam, 256-279. szám)

1981-11-30 / 279. szám

a miskolciaké a sró Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Van két tévém — és egy sincs! Minden bizonnyal nem én vagyok az egyedüli, aki szenvedő alanya az alkatrészellátás hiányosságainak. Mégsem tudom megállni, hogy meg ne Írjam ezzel kapcsolatos kálváriámat. Öt évvel ezelőtt vásároltunk egy Junoszty televíziót, ami három esztendeje képcsőhiány miatt a szekrény tetején áll. A készülék „hordozható”, s én hordoztam is fűhöz és fához mindhiába, mindig és mindenütt csak a por lepte, de meg nem javult. Közbejárt érdekünkben a rádió neves főmunka- táren, Petress István is — sajnos, sikertelenül Ügy kell ne­kem, keseregtem otthon, minek veszek külföldi árut... Csak hát éppen a napokban láttam egy újabb reklámot, ami ennek a készüléknek a vásárlására ösztökél mindenkit. Minek rek­lámozzák. ha alkatrész úgysincs hozzá?! (Egyébként éppen a napokban hallottam a rádióban egy műsort arról, hogy a ma­gyar P—70-es motort külföldön csak úgy lehet eladni, ha 15 évig biztosítunk hozzá alkatrészt! Vajon mi nem köthetnénk ki az importüzletek kötésénél hasonló feltételeket?) Mivel ma már televízió nélkül szinte lehetetlen létezni, gon­doltam, veszünk egy másik készüléket. Nagyon jót akartunk választani, s olyat, aminél nem fenyeget alkatrészhiány. így vásároltunk meg 7700 forintért egy magyar gyártmányú (Ma­de in Székesfehérvár), modul rendszerű Szuper Sztár nevű készüléket. Még garanciális, de már a harmadik javításra kel­lett odaadni! Éppen a napokban értesültünk róla, hogy olyan alkatrész kellene hozzá, ami nincs. No, de mi nem dísznek vettük a televíziót! A magam és sorstársaim nevében arra kérem az illetékese­ket hogy ha már a külföldről vásárolt importkészülékek al­katrészellátása megoldhatatlan, legalább biztosítsanak anya­got, alkatrészt az itthon gyártottakhoz! 6 Gawlovich László Miskolc, Erkel F. u. 7. Nem felejtettek el bennünket Nagy szeretettel és sok fi­gyelmességgel fogadtak ben­nünket, nyugdíjasokat a Ga­bonaforgalmi és Malomipari Vállalat helyi, körzeti rész­legénél. Olyan szép és ked­ves ünnepséget rendeztek számunkra, amire csak meg- hatpttan tudunk visszagon­dolni. Ez is erősítette ben­nünk azt az érzést, hogy nem dolgoztunk hosszú éveken át hiába, s hogyha ott kellett is hagynunk korunk miatt az egykori munkahelyet, nem felejtettek el bennünket. Nagy Lászlóné Miskolc, Marx K. u. 1. sz. Fény és aszfalt A Tiszai pályaudvar környékéről lassan el­tűntek a kocsmák. Ezt csak helyeselni lehet. Még jobb lenne azon­ban ha korszerűsítenék a közvilágítást is. vala­mint a feliiliáró előtti területet inraasztaltoz- nák. Esős időben tócsák­ban áll itt a víz. Gon­doljuk csak el, mit szól a? az idegen, aki az aluliás-őból kiiőve. ugra­bugrálni kényszerül a tócsák között?! Nem nagy dolog lenne leasz- föltözni a területet, s mindiárt szebb kép io- gadná a városunkba ér­kezőket. A. M. Miskolc. Katowice u. Működjön végre a jelzőlámpa! Hónapokkal ezelőtt a Zsol- cai kapuban, a Katalin ut­cával szemben, a kijelölt gyalogosátkelőhelynél jelző­lámparendszert szereltek fel. Ám ez a mai napig sem mű­ködik. Pedig az átkelőhely forgalma meglehetősen nagy, hiszen sokan itt járnak át a piacra, a vásárcsarnokba, vagy onnan a déli oldalra. Az elmúlt napokban is tör­tént itt egy baleset: az át­kelőhelyen elgázolt egy gya­logost egy autó, a szenvedő alanyt súlyos sérülésekkel vitte el a mentő. Én is itt lakom a Katalin utca mel­lett, s bizony tízéves uno­kánkat, aki a Szeles utcára Egy ösvény veszélyei Akik a görömbölyi Falvai utcán laknak (vagy a kör­nyező utcákban), úgy érik el leghamarább otthonukat, ha leszállnak a 14-es autóbusz végállomásán, s a Bónis-te- lepen át mennek haza. Csak­hogy az út itt mintegy száz méteres szakaszon egy réten átvezető ösvény, ami nincs megvilágítva. Minden bizony­nyal a sötétség miatt tör­tént, hogy többször is meg­támadtak már itt nőket. magasabb szárú növényt ül­tetnek majd a földbe, még könnyebb dolguk lesz itt nyáron. Veszélytelenebbé válna ez a rövid út, ha két- három lámpaoszlopot felál­lítanának és megvilágítanák. ' K. J.-né Miskolc, Falvai u. jár iskolába, alig merjük út­nak engedni, hiszen nem ve­szélytelen az átkelés a for­galmas úton. Ha lehet, mi­előbb helyezzék üzembe a jelzőlámparendszert. Tárkányi József Miskolc, Zsolcai kapu 26. sz. Miért kiváló áru? Most a rétet felszántották, ám a rajta keresztül vezető ösvény megmaradt, mivel só­derrel is végig van terítve. A nőkre támadóknak, ha netán kukoricát, vagy más. Szerkesztői1 IllillÉllllll Fodor Józsefük (Miskolc, Kft­d.,1'. Zoltán u. 39.): Amint a hozzánk küldött le­vélmásolatból kiderül, önök már panaszt tettek a BIK illetékesé­nél. A levélben leírt visszássá­gokat minden bizonnyal kivizs­gálják, s erről értesítést kap­nak. őszintén reméljük, hogy a hibás árucikket is kicserélik jó­ra. A BIK vezetői minden bi­zonnyal nem feledkeznek meg a felelősségre vonásról sem, ha az indokolt. K. P. (Miskolc): Rovatunkban a közelmúltban közöltünk olvasói észrevételt a falakra festett feliratokról. Ml az akkor közöltekkel értünk egyet. Vagyis- még ha akármi­lyen szépen, vagy akármilyen jé angolsággal áradozik is egy fia­talember egy nemes ügy érde­kében, ez nem lehet Indok ar­ra, hogy szerte a városban — mert nemcsak a Zrfnyl Gimná­zium mellett vannak feliratok — • falakat összefirkálja. Lapjuk november 13-i szá­mában érdeklődéssel olvas­tam a Polimer magnószala­gokról írt cikket. Én is ha­sonlóan jártam. A 70 forin­tos Polimer kazettám azóta is használhatatlan, a szalag kis gyűrődésekkel van tele. Ha hallgatom a magnón, re­cseg, ugrál. Most egy másik Polimer kazettával ugyanígy jártam. Rá van írva, hogy a legújabb, ám szintén hibás a szalagja. írtam a Polimer Vállalathoz, ám választ nem kaptam. Kérdezem: miért te­szik ki a Kiváló Áruk Fó­ruma emblémát a hibás sza­lagokra?! Miért nem vála­szolnak a reklamációs leve­lekre?! Mindez annál is in­kább furcsa, mivel a kazettá­ban elhelyezett papírcetlire ez van ráírva: „Értesítsen minket, ha meggyőződött ró­la. hogy birtokába hibás sza­lag került. Levélben is kész­séggel állunk a rendelkezé­sére.” Boros Mária Fügöd, Fő u. 67. Tábladömping a Katalin ufcában ^c „Mindössze” ez a négy, a felvételünkön is látható KRESZ- tábla fogadja a Katalin utcának a Zsolcai kapu felé eső be­járatánál az autósokat. Vajon nem lenne érdemes ezek közül egyet-kettőt levenni? ... L. J. Miskolc ........az önálló miskolci tankönyvbolt gondolata ben­nünket is foglalkoztat. Ter­vezzük, hogy a Miskolcon működő könyvesboltokat sza­kosítani fogjuk. Erre azon­ban csak akkor kerülhet sor, amikor a tervezett könyv­áruház elkészül. Az illeté­kesek tájékoztatása szerint a jelenlegi tervidőszak végére számíthatunk arra, hogy el­képzeléseinket meg tudjuk valósítani városunkban. A szakosítás nemcsak Miskol­con, hanem valamennyi egyetemi városban indokolt és időszerű lenne. Ennek megvalósítása azonban csak a hálózatfejlesztés kibővíté­sével képzelhető eL” (A vá­laszt Egri Emiltől, a Művelt Nép Könyvterjesztő Vállalat igazgatóhelyettesétől kaptuk a november 9-én m'egjelent, Tankönyvbolt kellene című, G. Endréné miskolci peda­gógus által írt levélre.) „...az Arany János u. 31. 10/3. sz. alatti lakás beá­zásával kapcsolatban vizs­gálatot rendeltünk el. Meg­állapítást nyert, hogy a pa­naszos bejelentései alapján Juhász József közös képvi­selő a tetőt a BÁÉV-vel szavatossági időn belül több­ször javíttatta, ez azonban nem járt kellő eredménnyel. A BÁÉV képviselői úgy nyi­latkoztak, hogy vállalatuk vállalja az épület diletációs bádogfedésének november 30- ig történő kicserélését, s ez­zel kapcsolatosan a szigete­lést helyreállítják. Vállalja továbbá a kivitelező, hogy az Arany János u. 31. 10/3., va­lamint az Arany János u. 33. X/3. számú lakások festését is helyreállítja.” (A választ az OTP Borsod megyei Igaz­gatóságától kaptuk Sánta Zoltánná olvasónk panaszá­ra.) Az aprópénz is pénz A Borsodj Vegyi Kombi­nátnál szálltam tel az autó­buszra, s jegyváltáskor a 8 forint viteldíjat apróban ad­tam oda a kalauznak. Nem kis meglepetésemre, a fia­talember a következő meg­jegyzést tette: „Talán kár­tyázott az éjszaka?”. Vála­szom csak ennyi volt: úgy tudom, az aprópénz is fize­tőeszköz. Nem volt kedvem vitatkozni egy nálamnál ta­lán 25 évvel is fiatalabb fér­fivel, aki talán a férjem ha­lála miatt kisírt szemem lát­tán tette az udvariatlan meg­jegyzést. Ami helyett inkább — s hasonló esetben más kalauzok is — szó nélkül el­fogadhatta volna az apró­pénzt, hiszen az is pénz! K. J.-né Miskolc, Középszer u. Itt igyon? Jónevű, kellemes kör­nyezetű presszóvá alakí­totta át az új vezető a Kiss tábornok utca ki- szögellésében levő Mi­gnon eszpresszót. Mégis, a mostanában ide beté­rők nem kis meglepetés­sel olvasnak egy felira­tot, amely imigyen invi­tálja a vendégeket a szeszfogyasztásra: „Itt igyon! Szesz régi áron. Akció, akció!” Vajon gondoltak-e a presszó üzemeltetői arra, mire biztatják azokat, akik egyébként sokszor bizta­tás nélkül is megisszák a magukét? Hogy hány vendégük egészségét, családi életét tette már tönkre az ital? Vagy, hogy hány baleset for­rása volt már? Hány gyermek sínyli meg esetleg ezt a biztatást otthon?! Tudom, a ven­déglősnek az a dolga, hogy minél nagyobb for­galmat csináljon, hiszen ebből él meg. Ám azért az italt így propagálni, egy kicsit furcsa. Meny­nyivel másképpen hang­zana ilyesféle biztatás a Mignonban: Kávézzon itt! Olcsó áron. Akció, akció!... Kun Pál Miskolc, Dorottya u. 1. MÓDOSÍTOTTÁK A HALÁSZATRÓL SZÓLÓ MINISZTERI RENDELETET A közelmúltban lépett ha­tályba a mezőgazda*, ági és élelmezésügyi miniszter rende­leté, amely módosította a ha­lászat tárgyában 1977. évben kiadott jogszabályt. A rendelet többek között módosította a halászati tila­lomra vonatkozó felsorolást, és így egész évben tilos ki­szedni azokból a vizekből, amelyekre az állam halászati joga kiterjed — a halasta­vak és a belterjes gazdálko­dás alatt álló vizek kivételé­vel — a 30 cm-nél rövidebb pontyot, süllőt és fekete sü­gért; a 40 cm-nél rövidebb balint erukát és kecsegét. A halászat szempontjából hasz­nos víziállat: a hal. a rák, a tavi- és kecskebéka, a pió­ca. valamint a haltáplálék- szervezetek. A jogszabály előírja, hogy a kisszerszámos halász álta­lában egy darab 3x3 m-nél nem nagyobb emelőhálóval, illetve a területi engdélyen feltüntetett eszközzel halász­hat. A kisszerszámos halász engedélye horgászatra és fe­nékzsinór használatára nem jogosíthat. A 18 éven felüli horgász és a kisszerszámos halász a méretkorlátozás alá eső hal­fajokból egy nap alatt fa­jonként három, összesen leg­feljebb öt darabot, a 18 éven aluli horgász pedig fajonként két. összesen legfeljebb há­rom darabot foghat ki. A gyermekhorgászjegy birtoká­ban méretkorlátozás alá eső halfajt kifogni nem szabad. Mind a 18 éven felüli, mind pedig a 18 éven aluli hor­gászok, továbbá a kisszer­számos halászok egy nap alatt körülbelül 3 kg-ot, egyéb halból összesen 5 kg- ot foghatnak ki. A gyermek- horgászjeggyel naponta ösz- szesen 5 kg halat szabad ki­fogni. Szabályozza a jogszabály az üdülőhorgászjegy kiadá­Az 1981. október 1-ét követően adott tervezési megbízások ese­tében kell alkalmazni az épí­tésügyi és városfejlesztési mi­niszter azon rendeletét, ame­lyik újból szabályozza a ma­gántervezési tevékenység díja­zását. A jogszabály a díjtétele­ket kettéválasztja megegye­zéses, szabad árformára és maximáltra. Az új lakóépü­let. valamint e lakóépület bővítésével létesülő új. önálló lakás tervezéséért járó díjat a maximált árformába so­rolja. A maximált árformákban a díjtáblázat figyelembe ve­szi a kivitelezési költséget, és ennek megfelelően az enge­délyezési. valamint a kivite­lezési terv díját progresszive emelkedőén naja meg. Pél­dául 100 ezer forintos kivi­telezési költségnél 2200—2600 forint: 500 ezer forintos ki­vitelezésnél 6200—7000 forint stb. sát. amikor kimondja, hogy azt állampolgár részére a május 1. és szeptember 30. közötti időszakban legfeljebb 14 napra szóló érvénnyel le­het kiadni. A 18 éven felüli horgászok évi 50 forint, a 18 éven alu­liak évi 40 forint, a 10 éven aluli horgászok pedig évi 10 forint horgászatfejlesztési hozzájárulást kötelesek a MOHOSZ-nak fizetni. A tervezési díjért elvi épí­tési engedélyezési. illetve építési engedélyezési terv esetén az engedélykérelem­hez szükséges, a tervezőtől megkívánt iratokat, műszaki terveket és mellékleteket: a kivitelezési terv készítése esetén az építmény megva­lósulásához szükséges műsza­ki kivitelezési terveket, a vonatkozó általános és eseti hatósági műszaki előírások­nak megfelelően: költségve­tést és egvségárlapot — az összes szükséges mellékleté­vel együtt — kell szolgál­tatni. A tervezési díjon felül kü­lön felszámítható a forgal­mi adó. a típusterv beszer­zési értéke, a felmerülő uta­zási költség, a többletpéldá­nyok díja és a megrendelő helyett viselt költség. Dr. Sass Tibor A MAGANTERVEZÉSI TEVÉKENYSÉG DIJAZASA

Next

/
Thumbnails
Contents