Déli Hírlap, 1981. november (13. évfolyam, 256-279. szám)

1981-11-26 / 276. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Még mindig az utcát fűtjük Gondolom, nem én vagyok az egyedüli, akinek felkeltette a figyelmét a november 9-í lapszámban megjelent „Nyitott aj­tók” című írásuk. Szeretném az abban említetteket néhány észrevétellel kiegészíteni. Két éve elmúlt, hogy a Tanácsköztársaság városrész Dankó Pista u. 19. sz. alatti épületébe — ahol én is lakom — beköl­töztek a boldog bérlők. A 33 lakásos lépcsőházban azóta is minden télen, ősszel és tavasszal probléma, hogy a bejárati ajtót sokan nyitva hagyják. Egyszerűen nem akarják megta­nulni, hogy az ajtót be kell zárni! Sőt mi több. nemegyszer a tetőkijárati ajtó Is nyitva marad. Ilyenkor azután szabadon vágtat a szél a lépcsőházban, a huzattól megmaradni sem le­het. Ezen az áldatlan állapoton próbáltam segíteni úgy. hogy fi­gyelmeztető feliratot helyeztem el a lépcsőház ajtaián, kérve annak bezárását. Ezután szerkesztettem egy ellensúlyos ajtó­zárat. Sajnos, nem sokáig maradt meg. Vandál elemek a szer­kezet húzózsinórját elvágták, erőszakkal letépték. Minden bi­zonnyal azért, hogy megmutassák: csak azért is nekik van igazuk, ők az erősebbek. Mit számít nekik, hogy a meleg ki­szökik ... Az a tapasztalatom, hogy a hasonló esetek kapcsán eddig megjelent újságcikkek vajmi kevés eredményt hoztak. Az aj­tók továbbra is sok lépcsőházban nyitva maradnak, s a drága pénzen nem a lakásokat, lépcsőházakat, hanem az utcát fűt­jük. Véleményem szerint e visszásságot csak hatékonyabb fel- világosító munkával lehet megszüntetni. Hiszem, hogy a köz- iigyek iránt érzékeny emberek előbb-utóbb jobb belátásra térnek. És még valami: nagyon sokszor a gyerekek hagyják nyitva az ajtókat. A szülők egyrészt személyes példamutatás­sal, másrészt erélyes szóval takarékosságra nevelhetnék őket. Tiser Gyula nyugdíjas Miskolc, Dankó Pista u. 19. Miért nem fizet a biztosító? Olvasónk (idős miskolci as­szony) betért az Állami Biztosi, tó Bajcsy-Zsilinszky úti fiók­jának irodájába. Begipszelt karját és CSÉB-könyvét mu­tatta az előadónak, s azt az összeget szerette volna felvon­ni, ami a törés után jár. Közöl­ték vele, hogy nem tarthat igényt a biztosításra. — Kérdé­sét az AB Borsod megyei Igaz­gatóságához továbbítottuk: mi­ért nem kaphat a CSÉB-re biz­tosítási térítést, aki nyugdíjas, s eltöri a kezét? — Sajátos eset a nénié — válaszolták az ÁB-nál. — Az történt ugyanis, hogy amikor három évvel ezelőtt nyug­díjba vonult, azt hitte, a biz­tosítási díjat automatikusan vonják majd a nyugdíjából. (Nem ő az egyedüli, aki így járt már...) Most, amikor a keze eltört, jutott csak eszé­be, hogy biztosító is van a világon. Az a helyzet ugyan­is, hogy a CSÉB-díjat min­denkor és mindenhol a mun­kabérből vonják le. A nyug­díjas „jövedelmét” a Nyug­díjfolyósító Igazgatóságtól kapja, s külön megbízás nél­Vén fa Az Avason, a Latabár sor 391. számú borhoz előtt, a sétaút melletti közterületen áll egy öreg gesztenyefa. Bár a fa koronája még él. a törzse már csaknem el­korhadt. Mindenki, aki erre jár, azt várja, mi­kor roppan össze, s okoz súlyos balesetet. S ha ez szerencsés eset­ben nem is történik meg. a villanyvezetéket mindenképpen lesza­kítja majd, s esetleg az alatta levő házak tető- szerkezetét is megron­gálja. Javasoljuk az il­letékeseknek, vágják ki, vagy vágassák ki ezt az egykor szép, ám ma már balesetveszé­lyes gesztenyefát. Borlói Gén Miskolc kül ebből levonni nem lehet Ha valaki nyugdíjba vonul, s továbbra is fenn akarja tar­tani CSÉB-biztosítását. a leg­kényelmesebb és legjobb megoldásnak azt tartjuk, ha megbízást ad a Nyugdíjfolyó­sító Igazgatóságnak, vagy — amennyiben OTP átutalási betétszámlája van — az Or­szágos Takarékpénztár illeté­kes fiókjának a CSÉB-díj folyamatos levonására, át­utalására. Megéri hiszen az évek előrehaladtával a bajok, betegségek egyre sűrűsödnek. Csekken is lehet fizetni, er­ről azonban — s ez ugyan­csak általános tapasztala­tunk — sok nyugdíjas meg­feledkezik. Ezért jobb az át­utalásos módszer. November 5-én dísztávira­tot adtam fel Mezőcsátra, fi­am névnapjára. Szegény gye­rek minden bizonnyal azt gondolta, hogy szerető szülei megfeledkeztek róla, mert a dísztáviratot — 23 forintba került —, nem kapta meg. A Hiányzik a felirat A Tiszai pályaudvar előtt álló emlékmoz­donyt sokan megnézik. Nemcsak a városunkba látogató külföldiek, ha­nem a más városokból, megyékből érkezők is. Sajnos, semmi felvilá­gosítást nem kapnak arra nézve, hogy ez a mozdony hol teljesített szolgálatot, miért ép­pen ezt állították ki megcsodálásra. Véle­ményem szerint még az sem ártana, ha nem­csak magyarul, hanem oroszul, szlovákul, len­gyelül, németül is fel­írnák: ez a mozdony a Tanácsköztársaság ide- jén egy páncélvonatot húzott. A. M. Miskolc, Katowice u. A vasgyári Kisköz mostoha sorsa Jó pár évtizeddel ezelőtt a vasgyáriak egyik legforgal­masabb útja volt az akkori Üjdiósgyőr és Üjtelep névep ismert területen a vasgyári iskolákba, a kórházhoz ve­zető Kisköz. Más neve nem volt, itt lakók és idegenek csak így ismerték. Akkoriban a Kisköz járdája a legjobb állapotú járdák közé tarto­zott. Azután jött a háború, a bombázások, majd a csator­názási munkák, s a Kisköz szinte használhatatlanná vált, végül betonkockás módszer­rel újították fel. Ma, amikor már úgyszól­ván minden vasgyári utcá­ban aszfaltozott úton, járdán közlekedhetünk, ezen a régi utcán kisiskolások és nyugdí­jasok csak botladoznak; koc­káról kockára lépve ugrál­nak. Igaz, a Kisköz a jó autó­busz-közlekedés révén vesz­tett egykori jelentőségéből, már forgalma sem olyan nagy, mint volt valamikor. Ám en­nek ellenére, több törődést érdemelne. Mert most úgy tű­nik, nincs gazdája a Kisköz- nek. Pedig megérdemelne egy aszfaltborítást ez a régi út­szakasz is. Gajdos László Miskolc martintelepi postán rekla­máltam, s ezt követően, no­vember 17-én kézbesítették. Talán csak azért, hogy a 23 forintot ne kelljen vissza­fizetni? Hetei Sándor Miskolc, Dráva u. 6. A Búza téren is... + örömmel tapasztaljuk, hogy volt foganatja azoknak a fel­vételeinknek, amelyek a Korvin Ottó utcai reklámfeliratok hiányosságait mutatták be. Most a Búza téren jártunk, ahol az ABC-áruház feliratának C betűje hiányzik. Reméljük, ez se sokáig. — Lassú dísztávirat Veszélyes átkelés Gyalogos az úttesten, olykor két villamos között. Nap mint nap látható ilyesmi a Széche­nyi úton, vagy az Ady-hídnál, ahol felvételünk is készült. Megéri ennyi veszélyt vállalni? (A kidőlt világítótestet egyébként azóta már felállították...) E. L. Miskolc Kombinált bérlet nyugdíjasoknak? Azzal a javaslattal fordu­lok a Miskolci Közlekedési Vállalathoz, hogy vezesse be nyugdíjasok részére is a kom­binált utazási igazolványt, azaz bérletet. Jelenleg a nyug­díjasok 15 forintért vásárol­hatnak villamos-, 30 forintért autóbuszbérletet. Minden bi­zonnyal sokan akadnának, akik megvennék a villamosra és autóbuszra egyaránt érvé­nyes kombinált bérletet Varga Ferenc _ .nyugdíjas Miskolc, Szentpéteri kapu Ellopták az órát az öltözőben Tizennégy éves fiam rend­szeres látogatója a karateed­zéseknek a Ságvári utcai is­kolában. November 3-án az öltözőben levő kabátjából el­tűnt a nemrégiben 1200 fo­rintért vásárolt órája. Az egyesület vezetői azt vála­szolták, hogy ők előre kije­lentették: nem vállalnak fe­lelősséget az öltözőben ha­gyott tárgyakért. Mivel az edzéseket sok idegen is nézi, azt javaslom, tartsák zárva az edzés ideje alatt az öltö­zőt. Nem az én fiam az első, akitől loptak, de talán lehet­ne az utolsó! Mindenképpen meg kellene akadályozni a további lopásokat. özv. Tóth Dezsőné Miskolc, Kuruc u. 27. 1||1 1 űzettétek i Nimród utca 6—12. sz. lakói (Miskolc): Az illetékes vállalathoz fordu­lunk válaszért. Kérjük szíves tü­relmüket. T. F.-né (Miskolc): Megdöbb ernten olvastuk sorait. Persze, bizonyítani kellene (nem­csak ön,által, hanem tanúkkal is), amit állít. Am levele olvasásakor — amelyben hivatkozik arra, hogy ön kereskedelmi dolgozó, akit l forint árdrágításért is szigorúan megbüntetnek — felvetődött ben­nünk: miért kérdezte meg, hogy mennyivel tartozik?! Hiszen ha ezt a kérdést nem teszi fel, a válasz sem hangzik el ... (Fel­tehetően nem magánrendelésen volt, mert ha igen, akkor bizony anak az árát meg kell fizetni ...) Korom József (Miskolc, Stadi­on u. 55. sz.): Kár, hogy nem találkozhattunk személyesen. De talán így is el­hiszi, hogy badarság az, misze­rint a hőközpont csak mínusz 13 foknál kapcsolja be a fűtést.. • j|l| 1 IIÉIiiiWpiliii .. dr. Sasváry Zoltánná 1981. október 7-én jelentette be a vb-hivatal lakásosztá­lyán : tudomása szerint lép­csőházukban megüresedik egy 1.5 szobás lakás. Ennek a ré­szére történő kiutalása ese­tén, pénzbeli térítés ellenében, felajánlja újraértékesítésre 2.5 szobás lakását. Az ügyin­téző tájékoztatta a lebonyolí­tás jogszabályi feltételeiről, annak megjegyzése mellett, hogy lakása nem 2,5 szobás, hanem 1+2X0,5 szobás, s nincs tudomása arról, hogy a jelzett 1,5 szobás lakás meg- üresedése várható lenne. Fel­hívta a figyelmet, hogy nyújt­son be kérelmet és lakás- igénylési adatlapot, egyidejű­leg pedig keresse fel a Mis­kolci Ingatlankezelő Vállalat illetékes házkezelőségét laká­sa műszaki állapotának meg­vizsgálása céljából. Az 1,5 szobás lakás kiutalhatóságá- ról a MIK október 21-én tá­jékoztatta a lakásosztályt, amely ennek alapján október 28-án határozatilag fogadta el a felajánlást és szüntette meg a volt bérlő bérleti jog­viszonyát. Ezen időpontig a lakás kiutalására dr. Sasváry Zoltánnénak ígéretet senki nem tehetett. Nehezítette az ügy intézését, hogy dr. Sas­váry Zoltánná nem vállalta a lakás visszaadásával kapcso­latos előírások betartását sem. Az írás megjelenését megela- zően már november 5-én ál­lásfoglalás született dr. Sas­váry Zoltánné kérelmének megoldására, s az ügyintéző telefonon kérte őt- személyes megjelenésre. Tény, hogy té­ves volt az ügyintézőnek azon felhívása, miszerint dr. Sas­váry Zoltánné írásos kérel­met és lakásigénylési lapot- is adjon be. Az indokolatlanul lerótt illetékbélyeg visszafi­zetése iránt intézkedtem. Nem gyakorlat és a lakásgazdálko­dás iránt támasztott követel­mények nem is teszik lehető­vé, hogy gyakorlattá váljon akár az új, akár a megürese­dő lakások esetében a kőnk* rétan megjelölt lakások biz­tosítása. illetve kiutalása.” (A választ dr. Falvai László­tól, a városi tanács vb-hiva- talának elnökétől kaptuk a lapunkban november 9-én „Lakáscsere hercehurcával” címmel megjelent írásra.) Felesleges táb'ák Városunkban feltűntek az alábbi táblák: „Nyilvános il­lemhely női oldal, Nyilvános illemhely férfi oldal”. Nem tudom, miért kell kiírni, hogy „nyilvános”, amikor ha nem az lenne, minden bizonnyal zárva tartanák. Egyébként közterületen én még nem lát­tam magán W. C.-t... Az „il­lemhely” felirattal sem va­gyok kibékülve. Ennek a he­lyiségnek ugyanis van sok­kal közismertebb, nemzetkö­zibb ábrázolása, egy fiúval, vagy egy szoknyás lánnyal — ezt a világon mindenütt meg­értik. Az „oldal” megjelölés meg egyenesen bosszant. Mi az, hogy oldal?! A W. C. ugyanis nem kerítés, amely­nek az egyik vagy a másik oldalára járhatok ... . , Bízom abban, hogy ezt a típusú feliratot ötletnap al­kalmával nem díjazták, vagy- díjazzák. Gondoljunk a sze­gény külföldiekre is. akik —, ha nem sikerül nekik a szó­tárban a megfelelő szavakat kikeresni — kellemetlen él­ményekkel távozhatnak váro­sunkból. Dr. M. A. Miskolc, Katowice u. 15. Bogaras ház Tizenheten írták alá azt a levelet, amely a Középszer u. 38. és 40. szám alatt levő házak lakóinak panaszát továbbítja. Mint írják: örülnek, hogy végre emberi körülmények között lakhatnak. Ám az örömbe üröm is vegyül. Nevezetesen az, hogy a házak bogarasak, csótányok szaladgálnak, amelyek miatt egyesek idegei már-már felmondják a szolgálatot. Vol­tak már a tanácsnál, a KÖJÁL-nál, a MIK-nél. A KÖJÁL a helyszíni vizsgálat alapján megállapította, hogy a bogarak a ház egy bizonyos lakásából jönnek, és terjednek. Mindezek ellenére sem történik intézkedés a fertőtlenítésre. A lakók egyelőre — ám egyre eredménytelenebből, s a költségekről nem is szólva — flakonos bogárirtóval küzdenek a csótányok ellen, amelyek száma azonban napról napra szaporodik. Ten­ni kellene valamit ez ügyben!

Next

/
Thumbnails
Contents