Déli Hírlap, 1981. október (13. évfolyam, 229-255. szám)
1981-10-01 / 229. szám
I a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pl. 39. — Tel.: 18-2S.5 Szombaton is lesz hova vinni a kicsit Amennyire öröm sok-sok miskolci számára, hogy minden szombat szabad lesz, annyira gond azoknak az édesanyáknak, akik előreláthatóan nem szabad szombaton vehetik majd ki a szabadnapjukat. A boltoknak, vendéglőknek, vagy például Patyolat-felvevőhelyeknek szombaton is üzemelniük kell! Ráadásul ezek a vállalatok nagyobb arányban foglalkoztatnak nődolgozókat... Mi lesz — kérdezi Béres Jánosné miskolci olvasónk —, ha szombaton továbbra is dolgoznom kell (s majd megkapom a szabadnapot hétfőn vagy kedden), ám az óvoda szabad szombatot tart? Jogos a kérdés, de már válasszal is tudunk szolgálni. Előzetes értesüléseink szerint kijelölt óvodák és bölcsődék tartanak majd ügyeletet, csakúgy, mint a gyermekintézmények nyári felújitásakor. Igaz, előfordulhat, hogy a megszokottnál távolabb kell menni, esetleg többször kell átszállni... Nagy Fcrencné miskolci olvasónk már most egy lehetséges veszélyre hívja fel a figyelmet. Ha az iskolák is áttérnek az ötnapos munkahétre, több lesz a hétvégeken a csellengő, idejével mit kezdeni nem tudó gyerek a városban. Különösen, ha a szülőknek továbbra is dolgozniuk kell szombaton. S hol fognak ezek a gyerekek ebédelni? Ajánljuk tehát az iskolák és a művelődési intézmények figyelmébe, hogy már most gondolkodjanak a hasznos időtöltés lehetőségein. Ami pedig az ebédet illeti, a vendéglátóhelyek gondolni fognak a diákokra is. A vállalatoknál eddig szerzett tapasztalatok szerint a dolgozók többsége örömmel fogadja az ötnapos munkahét bevezetését. S nem kétséges, hogy az esetleg adódó nehézségeket sikerrel hárítjuk el. Ny. I. Hajtson lassabban! Szeptember 23-án délután 5 órakor az avasi Ifjúság étteremből mentünk haza gyerekeinkkel a bölcsődéből az Avas—III. lakótelepre autóbusszal. A járműben szinte lehetetlen melt a busz gyorsan. L<i|atít. 5 vd£ zető állandóan fékezett. Egy kislány le is esett az ülésről. Amikor a Klapka utcában mindezt szóvá tettük, a járművezető lehordott bennünket. Jó lenne, ha az olyan útszakaszokon, mint ez is, óvatosabban vezetnének a buszvezetők, hiszen kisgye- <í* nekkel-a karban rtem körinyű kapaszkodni... Klapka utcai anyukák Betétszámla-kálvária 1973-tól van OTP átutalási betétszámlám. Tavaly novemberben új lakásba költöztünk. Ezt bejelentettem az OTP-nél s minden szolgáltatónál, így az ÉMÁSZ-nál is. A villanyórát 1980. november 25-én ígérték, s majd akkor feladom a 300 forintot. Ám a júliusi OTP-számlámról megint a volt lakás villanyszámladíját, azaz 260 forintot vettek le, s ugyanakkor megkaptam az Hiába írtam Ez év május 12-én. vázlatrajz csatolásával levélben fordultam városuk tanácsához. Ebben leírtam, hogy édesanyámat. Szántó Jánosné született Engelmann Mártát, 1956. június 2-án a miskolci köztemető 28. számú parcellájában. a csatolt vázlatrajzon megjelölt helyen temették el. Kértem, közöljék, hogy a következő 25 évre milyen összegű díjat kell befizetnem, s küldjenek befizetési lapot is. Levelemre azonban a mai napig sem kaptam választ. Sajnos, személyesen nemigen tudok utánajárni a dolognak, mert 71 éves vagyok, s a távolság nagy. Szántó Géza nyugdíjas Kiskunfélegyháza 6100 Zrínyi u. 27. sz. Kulcscsomót találtak Egyik becsületes olvasónk vasárnap kulcscsomót talált a Katowice utca 21. szám előtt, a járdán. Egyebek között autóinditó és ajtózár, valamint lakáskulcs van rajta. Aki úgy gondolja hogy az övé, szerkesztőségünk titkárságán (Miskolc, Bajrsy-Zsilinszky út 15., III. emelet) átveheti. Fodor József (Miskolc, in.. Ka- csoh Pongrác u. 5. sz.): Levelét megkaptuk Ügy gondoljuk. többet -s-egítünk azzal, ha elküldjük az illetékes vállalat vezetőjének. aki majd rövid Időn belül kivizsgáltatja az ügyet, őszintén reméljük, hogy orvoslást kap panaszára. Szabó Gézáné (Miskolc III., Szántó K. u. 38.): Levelének tartalmával egyetértünk. Mi is foglalkoztunk már a témával, s akkor megírtuk azt is. hogy nem csupán a közlekedési vállalatra tartozik, mi'ért nem épültek ki az avasi lakótelep és a Marx tér között közlekedő 29-es autóbuszjárat megállói. Figyelemmel kisérjük, mi történik ez ügyben. Közterületi ivócimborák Miskolcon ismét kezd elharapózni az italozás a közterületeken — ajánlják az illetékesek figyelmébe az LKM dolgozói. Az élelmiszerüzletekben már kora reggeltől vásárolhatnak a szomjas emberek akármilyen italt; meg is teszik, s ezért van aztán, hogy a boltoknál noha tiltott), vagy például a gyárkapuknál, a vasgyári piacon, a DVTK-stadionnál elszapo. rodtak a rendeletre fittyet hányó ivócimborák. (Dombóvári rajza) Nagyszerű rendezvény volt A fegyveres erők napja alkalmából a nyugdíjas honvéd-, határőr- és rendőrtisztek részére nagyszerű ünnepséget rendezett a Tokaj vendéglátóházban a 111/4- es lakóterületi párt- alapszervezet. Részt vett az ünnepségen dr. Koleszár István rendőr vezérőrnagy, a megyei rendőr-főkapitányság vezetője és Simon Tibor, a városi pártbizottság osztályvezetője is. A legkiválóbb munkát végző nyugdíjasok ajándékot kaptak a pár talap szervezettől, majd kultúrműsort adott a Z.'iz. Általános Iskola úttörőcsapata. A műsort baráti beszélgetés követte. A 111/4-es lakóterületi pártalapszervezet a rendezvénnyel jelesre vizsgázott előttünk. Varga Tibor nyugdíjas I Miskolc, Vászonfehérítö u. 64. ALKOHOLISTA KŐTELEZŐ GONDOZÁSA ÉS GYÓGYKEZELÉSE Férjem megrögzött alkoholista. Sajnos, tönkreteszi az egész család életét. Nem tudjuk, mihez kezdjünk, hiszen hallani sem akar kényszerei- vonó-kúráról. Szíveskedjenek felvilágosítást adni, mit lehet tenni ilyen esetben — írta levelében egyik miskolci olvasónk. A házastárs, egyenesági rokon, testvér vagy más érdekelt személy (családtag, szomszéd stb.), valamint bármely társadalmi szervezet kezdeményezheti az alkoholista lakóhelye, vagy munkahelye szerint illetékes első fokú egészségügyi hatóságnál a rendszeresen és túlzott mértékben ivó és ezzel családját, környezetét, saját egészségét veszélyeztető, munkahelyén a munkát zavaró alkoholista kötelező gojnr dozásának elrendelését. Az erre irányuló beadványban elő kell adni mindazokat a körülményeket, amelyek a gondozásba vételt indokolják. A beadvány illetékmentes. Az eljárás során az alkoholista vállalhatja, hogy önkéntes gondozásnak veti alá magát. A jogerős vagy előzetesen végrehajthatóvá nyilvánított határozatot végre nem hajtó alkoholista elővezethető. [Jogszabályok: 1972. évi II. törvény, 151972. (VIII. 5.) EüM, 3 1978. (VI. 3.) EüM sz. rendelet.] A rendszeres alkoholfogyasztásból eredő magatartásával családját, környezetét veszélyeztető, a közrendet, illetőleg munkahelyén a munkát ismételten súlyo/ san zavaró alkoholista munkaterápiás intézetben történő gyógykezelésre kötelezhető, ha önként nem veti alá magát aikoholelvo- nó kezelésnek, és a gondozóintézeti, kórházi gyógy kezeléstől eredmény nem várható. A munkaterápiás intézeti kezelést az alkoholista lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes városi (fővárosi kerületi) tanács vb egészségügyi szakigazgatási szerve, községben a járási hivatal javaslatára — az ügyész indítványa alapján — a járásbíróság (városi, kerületi bíróság) rendeli el. Az eljárás megindítását az egészségügyi szervnél kezdeményezheti bármely állami szerv (intézmény, vállalat stb.), társadalmi szerv', szövetkezet, továbbá érdekelt magánszemély (házastárs, családtag, szomszéd stb.). Az erre vonatkozó beadvány illetékmentes. [Jogszabályok: 1974. évi 10. sz. törvényerejű rendelet, 14-*974. (XII 28.) IM, 5/1978. (VT. 3.) IM—EüM, 61978. (VI. 3.) IM sz. rendcletek, Btk. 76. §.]. ^* Az alkoholista a lakóhelye vagy munkahelye szerint illetékes gondozóintézet, illetőleg rendelőintézet alkoholelvonó-rendelésén kérheti felvételét a lakóhelye szerint illetékes kórház alkohol- elvonó-osztál.yára is. A saját kérelemre történő gondozás és gyógykezelés (gyógyító célú foglalkoztatás) a szükséges idéig tart, de az érdekelt kérelmére őt a kórházból (munkaterápiás intézetéből) el kell bocsátani. [tTog- szabályok: 1972. évi II. törvény, 15/1972. (VIII. 5.) EüM, 3/1978. (VL 3.) EüM sz. rendeletek.] kapcsolták be az új lakásba. Két alkalommal, négy hónapon keresztül a korábbi és az ! új lakás számláját is leemelték az egyszámláról, amikor júniusban kaptam egy csek- ! két az ÉMÁSZ-tól, hogy fi« 1 zessek be 300 forintot. A ki- rendeltségen kiderült; hogy nem én tartozom, hanem 660 forint túlfizetésem, azaz követelésem van. Kértem, ezt írják jóvá, ám azt mondták, nem lehet. Kiküldik postán — újabb felszólítást, hogy ismét fizessek be 300 forintot. A fentebb említett 660 forintot azonban csak nem kaptam meg. Sőt, minden előzetes felszólítás nélkül, 1981. szeptember 25-én 11 órakor az ÉMÁSZ a pénz visszautalása helyett lakásomban kikapcsolta a villanyórát... Lengyel Lajosné Kazincbarcika, Csokonai u. 26. X/3. Azt yáíészólták, begy, „...vállalatunk vizsgálatot rendelt e 1 a lapjuk augusztus 6-i számában Felháborító reggeli címmel megjelent panasz nyomán. Ennek eredményeképpen a felelősségre vonás megtörtént. Jó lenne azonban, ha a panaszosok az őket ért sérelmeket hamarább jeleznék, mert most is több hónap telt el az esemény és a panasz közzététele között, s ilyenkor már nehéz tanúkat keresni.” (A választ Vala Mihálytól, a Borsodi Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat igazgatójától kaptuk.) „ .. . a magánházakbari lakó Bartkó László, Antalfy Károly és Gyulay László tulajdonosokat írásban felszólítottuk, hogy kötelesek a szemét gyűjtésére kukaedényt vásárolni. Amennyiben felszólításunknak nem tesznek eleget, s továbbra is vállalatunk szeméttároló edényeit használják, szabálysértési eljárást kezdeményezünk ellenük. (Az épületben jelenleg — nyugdíjaztatása miatt — nincs házfelügyelő. Az épület és a járda takarítását ideiglenes takarítóval oldjuk meg. Folyamatban van a házfelügyelő felvétele, illetve megbízása.” (A választ a M1K- töl kaptuk a lapunk szeptember 7-t számában megjelent, Újabb szemétügy című cikkünkre.) Ha a pirost megszokják... ( A 3-as út és .a Vörösmarty utca kereszteződésénél — írják ott lakó szülők — betontömbök gátolják meg a bejutása Vörösmarty utcára. Ennek ellenére a jelzőlámpa működik a gyalogosátkelőhelyen. Aminek az az eredménye, hogy az iskolások és óvodások, ám a felnőttek is nyugodtan átmennek a piros jelzésen, hiszen nem veszélyezteti őket semmi. Csakhogy a cél éppen az lenne, hogy a gyerekeket a helyes közlekedésre neveljük. Ha itt hónapokon át megszokják, hogy a piros jelzésen át is nyugodtan közlekedhetnek, máskor is így cselekednek majd ... (Jármay György rajza) MILYEN NÉV VISELÉSÉRE JOGOSULT A FELESÉG? A házasságkötés alkalmából a menyasszony választhat, hogy milyen nevet kíván viselni a házasságkötés után. A vőlegénynek — a leendő férjnek — ilyen választási joga nincs, neve a házassággal nem változik meg. A menyasszony a házasságkötést megelőzően választhat különböző névviselési formák között. A választás joga kizárólag a nőt illeti meg. Sem leendő férje, sem rokonai nem szólhatnak bele abba, hogy a feleség majd milyen nevet visel. Egyik névviselési forma sem jelemt a feleség számára sem előnyt, sem hátrányt. Inkább a társadalmi szokások, a hagyományok játszanak szerepet abban, hogy melvik formát választják. A törvény több névviselési formát ismer. Ezek — ha például Balogh János házasságot köt Kovács Erzsébettel — a következők: — Balogh Jánosné; ehhez hozzákapcsolhatja leánykori nevét, tehát viselheti úgy is. hogy Balogh Jánosné Kovács Erzsébet, — Baloghmé Kovács Erzsébet (vagyis a férje családi nevét viseli a „né” toldattal és hozzákapcsolja leánykori nevét). — Balogh Erzsébet (vagyis férje családi nevéhez hozzákapcsolja a saját utónevét), — Kovács Erzsébet (megtartja saját lánykori nevét). Ha a házasságkötés alkalmával választott névtől a feleség utóbb — de még a házasság fennállása alatt — el kíván térni, ezt a névváltoztatásra illetékes Belügyminisztérium engedélyével tehet* meg. a házasság megszűnése felbontása, vagy a másik házastárs halála — után a feleség tovább viseli azt a nevet, amely öt a házasság fennállása alatt megillette Ha azonban ettől el kíván térni, 60 napon belül az anyakönyvvezetőnél bejelentheti, hocrv a fent említett névviselési formák közül melyiket választja. Ha a 60 napot elmulasztotta, a névvi-, selés módosítására szintén csak belügyminisztériumi engedéllyel van lehetőség. Van azonban cg.v. kivétel e szabály alól: a „né” toldatos névviselési formát nem választhatja (és ezt nem is lehet engedélyezni) az. aki a házasság fennállása alatt sem viselte a „né” toldatos formát. A bíróság a névviselési ügyben csak akkor dönt. ha a férj. vagy a férj halála esetén az ügyész kéri a feleség eltiltását azon az alapon, hogy a feleséget, vagy a volt feleséget, a bíróság szándékos bűncselekmény miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélte. Eltiltásának csak a „né” toldatos névviselési formától van helye. Üj házasságkötés esetén a feleség a korábbi házassága alatt viselt „né” toldatos nevét tovább nem viselheti, hanem az új férje családi nevéhez fűzheti a „né” toldatot, vagy választhat más névviselési formát. A korábbi házasságban viselt nevéhez nem térhet vissza, ha az üjabb házasságot a bíróság felbontotta, vagy az a férje (úiabb férje) halála folytán megszűnt. Valami hiányzik... A Tokaj étteremhez tartozó II. osztályú borozót meglehetősen sokan látogatják^ különösen fizetésnapokon. Ezért érthetetlen, miért üzemeltetik illemhely nélkül. A vendégek „feszültségeiket” a környező falaknál vezetik le, legtöbbször a járókelők szeme láttára. Ez az áldatlan helyzet ■ nem maradhat tovább így! Nagy György LKM
