Déli Hírlap, 1981. augusztus (13. évfolyam, 178-202. szám)
1981-08-13 / 188. szám
a Fazekas utcában ^ ........ Esőzés után — a miskolciaké a szó Tegnapelőtt K. Gy. Kiss tábornok utca 44. szám alatt lakó olvasónk nagyon elkeseredett hangulatban kereste fel szerkesztőségünket feleségével együtt. — Már idegbeteg vagyok — mondta az asszony, és sírt. — Az otthonunk nem otthon, egy perc nyugalmunk sincs... A felettünk lakó keseríti meg az életünket. Zajong éjjel-nappal, veri a padlót, vizet ereszt ránk, $ a legkülönfélébb fortélyokkal zaklat bennünket. Nem él jobb körülmények között M. S.-né sem a Hegyalja ntca 7. számú házban. A lakószomszédja éjjelente — ki tudja miért — ráveri az ajtót, amitől összeszalad a lépcsöház, s a magából kivetkezett asszony becsületsértő, trágár szavakkal illeti M. S.-nét — a többiek füle hallatára. F. B„ Árpád utca 56. I 2. alatt élő olvasónk levelében azt kérdezi tőlünk: hová forduljon csendháborítás-ügyben, hogy végre nyugalma legyen. Sajnos, e három panaszosunkon kívül még jó néhányan jelezték: úgy tűnik, szaporodnak az összeférhetetlenek. Egyre több az éjszakai csendháborítás a bérházakban, gyakori az i indokolatlan kötözködés, a csendben élők molesztálása valamilyen módon. „A mi házunkban lakik egy család, pontosabban férj és feleség. Szinte naponta berúgnak, verik egymást. De éjfél felé elfáradnak, s csend lesz végre. Ez még a jobbik eset... Azaz, még mindig jobb annál, mint amikor hajnalig ropják fejünk fölött a ki tudja milyen táncot...” E lap hasábjain nem először — s minden bizonnyal nem utoljára — írjuk le azt a két szót. hogy: szocialista együttélés. Tavaly ősszel azt is a köz tudomására hoztuk, hogyan rendelkezett a tanács a bérházak belső rendjéről. Panaszosaink tanácsot kérnek tőlünk, hová forduljanak nyugalmuk érdekében. Orvoslásért folyamodhatnak, különösen, ha a zaklató elmegy egészen a becsületsértésig — a bírósághoz. A vétkeseket — ha tanúk is szólnak a sértett mellett — felelősségre vonják. Ám a bíróságnak ez esetben igencsak megnövekedne a dolga... Tanácsként nem is ezt mondjuk, van ennél egyszerűbb, s kevésbé körülményes megoldás. Az előbb a tanácsi rendeletre hivatkoztunk. Ez a rendelet — értelemszerűen — azt is előírja. hogy a ház belső rendjéért, s nyilván a nyugalmáért is, elsőszámú felelős a házfelügyelő. A panaszosok elsősorban hozzájuk forduljanak. S ha ők nem látják el feladatukat felelősséggel és lelkiismeretesen, akkor a felügyeleti szervé a következő szó. A házfelügyelők — ezt ők is gondolják meg! — megnevezésükben hordják a kötelességüket. Az imént hivatkoztunk a szocialista együttélésre is. Aláhúzva a szót tesszük ezt — végül, de elsősorban. Az összeférhetetlenek lássák be, hogy egy olyan közösségben is, mint a bérház, alapvető követelmény az otthon, a mások nyugalmának tiszteletben tartása. Senkinek sincs rá joga. hogy másokat bármi módon zaklassanak. A rossz szomszédság nem török átok — ahogy a fáma mondja —, hanem emberi természet függvénye. S végül is ne feledjék az összeférhetetlenek: lehetnek ők is netán olyan körülmények között, amikor panaszolt- ból panaszossá válnak. Akkor majd mi lesz a véleményük az együttélés szabályairól? Egy kellemes szombat vissza a Búza térre a 101 B-s A lapunk augusztus 6-i számában közölt „Mi lesz veled 101 B-s? cikkre a Miskolci Közlekedési Vállalattól az alábbi választ kaptuk : „A 101 B jelzésű autóbusz útvonalát, végállomását a Búza téri gyalogos-aluljáró építésének előkészületei miatt változtattuk meg, terveink szerint ideiglenes jelleggel. A gyalogos-aluljáró megépítésével a végállomás területe csökkent, s további területcsökkenés következett be a 3. sz. főút üzembe helyezését biztosító forgalmi rend megváltoztatásával is. Indító- és tárolóhely hiányában a 101 B-s autóbusz végállomásának a Búza térre történő visszahelyezésére nem látunk lehetőséget.” & Felvételünk nem a Holdon, még csak nem is egy egzotikus sivatag ban készült, hanem egy kiadós éjszakai eső után a Fazekas utcában. A felelőtlen gépjárművezetők pillanatok alatt elrondították a tiszta úttestet. Persze ez nemcsak a szépérzékünket bántja, hanem igen veszélyes is. Hogy kik tették? Ennek kinyomozása nem a mi feladatunk. Az illetékesek — mint már többször is kértük — erélyesebbek is lehetnének. m aszd lő * .V.V.V ö Ü« Az utcák falragaszain egyre több olyan plakát jelent meg, amely a felnőtt és junior futóvadlövő-versenyre hívott. Az elmúlt szombaton én is nekiindultam. Délelőtt 11 órakor már a Majális-parki autóbusz-végállomásán álltam, s azon töprengtem, hogy most merre? Ahogy nézelődtem, egyszer csak egy kék színű nyilat vettem észre, amely a Majális-park felé mutatott. Aha — gondoltam — megvan az út, most már csak a nyilak által mutatott irányba kell menni, s biztosan odátalálok. De meglepetésemre több útbaigazító táblával nem találkoztam. A távolból durranásokat hallottam: ez már a lőtér lesz — gondoltam. 11.30-kor odaérkeztem a lőtérhez, s meglepetésemre hallottam, hogy ez a Királyasztal, s a futóvadlövó-verseny nem itt van, hanem ide egy órányi' járásra. Hát elindultam abba az irányba, amerre mondták. Az aszfaltút elkanyarodott balra és nagy örömömre egy kék nyilat vettem észre, amely jobbra mutatott, egy poros földútra. Ez még nem lett volna baj, de a nap forrón sütött. Végre fél 2-kor elértem úticélomat, ahol jó hideg kólával csillapítottam szomja- mat. A büfénél észrevettem egy idősebb öregurat, akinek valamilyen feliratos „biléta” volt a felöltőjén, tehát rendező volt. Megszólítottam, s mondtam, ha tudom, hogy ilyen hosszú az út, sátrat és egy napi élelmet hozok magammal. Erre ő nagyot nézett, összecsapta a tenyerét es így szólt: Talán nem gyalog jött ide? — De bizony, úgy — válaszoltam, — Hát maga nem tudta, hogy kisyonat járt ide 40 percenként egészen délután 2 óráig? — Tehát feleslegesen gyalogoltam, mehettem volna a kisvonattal is. — Na jó, majd vonattal megyek haza — húztam ki magam. — Hát azzal már nemigen, mert csak 14 óráig közlekedett. Ránéztem az órámra: 14.25-öt mutatott. Még egy órát maradtam, majd hazagvalogoltam. s már délután 5 órakor otthon is voltam. Hát így jártam azon a szombaton, s kívánom azoknak a rendezőknek, akik így szervezték meg a tájékozta - tást. hogy hasonlóképpen járjanak. Ötvös Péter Miskolc, Győri kapu 52. ,.A városi közművek és azok tartozékai nem a KPM Miskolci Közúti Igazgatóság kezelésében vannak. Állapotukat azonban mi is rendszeresen figyelemmel kísérjük, felszólításokat teszünk, intézkedünk, esetenként hatósági eljárásokat is kezdeményezünk a deformálódott aknatetők kicserélése érdekében. Sajnos, ezek sok esetben nem járnak erdeménnyel. A cikkükben említett baleset- veszélyes helyet megtekintettük. Megállapítottuk, hogy a megjelölt helyen, vagyis a .villanyrendőrnél levő aknafedlap nem . ^lozog, . csupán néhány centimé- - térfél, mélyebben helyezkedik eí •áz útpálya" burkolatánál. I7gyan- :. csak kisebb mélyedések találhatók az akna .közelében egy korábban, idegen vállalat által végzett munka következményeként. Megállapítottuk, hogy az említett egyenetlenségek a közlekedő Felesleges reklám Társas élet a Dorottya utcában Lapunk rendszeres tudósítója, Kun Pál nyugdíjas tanár a Dorottya utca 1. számú bérházból a napokban is közérdeklődésre számot tartó témáról írt. A tízemeletes bérházban, ahol 65 lakás van, a családok igazán követésre méltó közösségi életet élnek. — Szinte mindennaposak a társas összejövetelek — írja levélírónk. S mivel általában a bérházak lakóinak „elszigetelődéséről” szoktunk- panaszkodni, örömmel közöljük a további sorokat: — Most, a jó nyári időben sokszor a ház előtti füves térségen, az árnyas fák alatt gyűlnek össze a lakók, s folyik a barátságos társalgás a mindennapi ügyekről, a hasznos és érdekes témákról. S amint Kun Pál állítja: a lakók összebarátkoznak, s a közéleti témákat megvitatva, a szó szoros értelmében társadalmi életet élnek. A jó időtöltést, értelmes együttlétet igénylők tehát példát vehetnek a Dorottya utcabeliektőL * Ez a fényreklám a villanyrendőrnél látható, a keleti oldalon levő autóbusz- és villamosjegyeket árusító pavilon fölött. Aj első észrevételünk az, hogy a fáktól ez a reklám nem látható. A másik: semmit sem ér, mivel valamikori üzemeltetője a régen megszűnt VIMELUX volt, akik évekkel ezelőtt a Kossuth utcai óraszerviznek csináltak reklámot vele. A harmadik: mégiscsak fel lehetne használni, ha az órások szövetkezete — most ugyanis övék a Kossuth utcai órajavító részleg — átvenné, felújítaná ... F. L. Miskolc Egy házfelügyelő panaszai járművek számára ugyan kedvezőtlenek, ám balesetveszélyt nem jelentenek. Ennek ellenére a mélyebben fekvő akna kijavítására felszólítottuk a városi vízmüveket, s ugyancsak intézkedtünk a környezetében levő kisebb útburkolati . hibák kijavítására.” A választ Kovács Györgytől, a KPM Miskolci Közúti Igazgatóság fenntartási osztályvezetőjétől kaptuk a rovatunkban július 27-én megjelent -cikkünkre,--«melyben- dr. Acs Sándor azt kifogásolta, hogy a villanyrendőrnél elhelyezett aknatetők rossz állapotban vannak. Köszönjük a Közúti Igazgatóság gyors intézkedését! Már többször is olvastam a Déli Hírlapban a társadalmi munkáról. Sajnos, nekem személy szerint az a megállapításom, hogy akik nem brigádban dolgoznak, azok csak végzik a társadalmi munkát, de kevesen veszik őket észre. Én házfelügyelő vagyok a . II. kerület Nagy Ilona utca 14—16—18. sz. házban. Előttünk nagy park van, két játszótérrel, amelyet tíz éve gondozok társadalmi munkában. A kertészeti vallalat csak a füvet vágatja le és ^egyszer egy évben permetezi á hökrökáT'és a"lakaL. jóformán mindent magam végzek: ások, kapálok, gyomlálok, ültetek, mindent, amit egy kertben el kell végezni. Aki erre jár, megáll és mondja, ilyet még nem látott bérház előtt. A játszóterek fel vannak szerelve, mert kérvényt írtam a tanácshoz és intézkedtek is. Két éve azonban már egy nyári virágot sem kapok a virágágyásba, mert azt mondták a parkfenntartás ügyintézői, a bérházak elé nem jár virágpalánta ... így aztán. ha azt akarom, hogy virágos legyen a park, saját pénzemből vehetem a palántát a piacon. Tíz éve kezdtem, s míg nyugdíjba nem megyek, folytatom, mert én nagyon szeretem a virágokat. A többi házfelügyelő azt mondja, hogy minek „töröm magam” ennyire, nem érdemes. Lehet, hogy nekik van igazuk? Azért kérdezem ezt, mert egyszer úgy jártam egy értekezleten, mint az a gyetek, aki soha nem volt . városban és tátott szájjal figyelt mindent. Neker/r is majdnem tátva maradt., á szám, amikor az I. és I1L kerületi házfelügyelőle emléklapot kaptak kitüntetésként. Ne vegyék mindezt a magam túlbecsülésének, vagy öndicséretnek, de tárgyilagosan megítélve eddigi munkámat, nekem is jólesett volna ennyi elismerés. Tőlem még soha nem kérdezte meg senki, hogy szükségem lenne-e egy fára vagy díszcserjére itt a kerületben. Segítőtársaimmal mi úgy dolgozunk, mint akik a világ végén vannak. A mi társadalmi munkánkat nem értékeli senki. Most sem azért fogtam tollat, mert a nagy nyilvánosság előtt szerepelni akarok, hanem azért, hogy; segítséget kérjek munkánkhoz az illetékesektől, a magam és hasonló munkát végző társaim nevében, hogy ne veszítsük el a kedvünket a további társadalmi munkától. Mert kár lenne ezért a szép parkkért — vagy ahogy az itt lakók mondják: „kis- Tapolcáért” —, ha tönkremenne. Tóth Imréné házfelügyelő Kiss Dénes, miskolci olvasónk az iránt érdeklődik lapunknál, milyen munkálatokra kérhet az-OTP-től korszerűsítési kölcsönt? Mindenekelőtt hadd ajánljuk olvasónk (s más érdeklődők) figyelmébe a Házi Jogtanácsadó A lakásügyi jogszabályok módosításáról című, ez évben megjelent különkiadását. Ebben minden olyan tudnivalót megtalál, amely a lakásépítéssel. vásárlással, korszerűsítéssel kapcsolatos. OTP-kölcsön a lakás korszerűsítéséhez is kérhető. E kölcsöntípus keretében állami és személyi tulajdonú lakások korszerűsítésére .(fürdőszoba kialakítására, komfortfokozat növelésére, a lakások belső alaprajzi elrendezésének megváltoztatására) és közművesítésre (víz, gáz, csatorna bevezetése, távfűtés kiépítése) lehet kölcsönt nyújtani. A felszerelési tárgyakra nem engedélyezhető kölcsön, viszont ha azok együtt jelentkeznek egyéb építési munkákkal — például fürdőszoba kialakítása során a bojler, vagy gáz bevezetése során a gáztűzhely —, akkor ezek költségét is figyelembe lehet venni a kölcsön nyújtásánál. Az állampolgárok tulajdonában álló lakások korszerűsítésére, közművesítésére egyébként a tulajdonos, vagy bérlő az építési költség 75 százaléka erejéig, legfeljebb azonban 70 ezer forint ösz- szeghatárig kaphat kölcsönt. A kamat mértéke évi 6 százalék, a törlesztési idő . legfeljebb 5 év, kivételesen 10 év lehet. Még kedvezőbbek a feltételek, ha komfort nélküli, .vagy félkomfortos lakóházakban, lakásokban fürdőszoba kialakítására kérnek kölcsönt. Ebben az esetben ugyanis a kiemelt településeken (például Miskolcon) 100 000 forint kölcsön is nyújtható az építési költségek 75 százalékára. Ilyenkor a kamat is kedvezőbb, évi 2 százalék s a lejárati idő Legfeljebb 15 év. Mb. rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501 Pf 39. — Tel,: 18-225 Nem kerül Összeférhetetlenek
