Déli Hírlap, 1981. július (13. évfolyam, 151-177. szám)

1981-07-16 / 164. szám

a miskolciaké a szó Visszakaptam a táskámat Július 13-án reggel, a 80­Ne játsszunk a vízzel! Mb. rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Idézünk Sz. J.-né miskol­ci (48-as út 12. sz.) lakos le­veléből: „Gondolom, rajtunk kívül sok más fiatal házast is érdekelne, hogyan lehet garzonlakáshoz hozzájutni, öt év óta lakunk albérlet­ben, eléggé magas albérleti díjat fizetünk. Egy gyerme­künk van, a lakásigénylé­sünk 1977-es. Mindkettőnk keresete alacsony, állítólag mégsem jelentkezhetünk gar­zonlakásért. Nem tudom, minek alapján döntik el, hogy ki jogosult és ki nem garzonlakásra Miskolcon?” A városi tanács 4/1980. sz. ren­deleté szabályozza városunkban az állami lakások elosztását, a lakás-használatbavételi díj meg­fizetését és a szervezeti magán­lakás-építés elősegítésével kap­csolatos tennivalókat. E rendelet 42—48. paragrafusa ezt a címet kapta: „Fiatal házasok átmeneti igényét kielégítő garzonlakások használata.” Az alábbiakban is­mertetjük a rendeletet: „A végrehajtó bizottság, első­sorban a fiatal házasok lakás­igényeinek átmeneti kielégítésé­re, garzonlakásokat jelölhet ki (garzonház). Egyedülálló, vagy gyermekét egyedül eltartó igénylő — kivé­telesen —, szintén elhelyezhető, a lakásjuttatás általános szabá­lyainak figyelembevételével. Garzonház céljára önálló lakó­épületet, vagy valamely lakóépü­letnek önálló lépcsőházát lehet kijelölni. A kijelölt lakóépületben, vagy lépcsőházban levő valamennyi lakás kizárólag fiatal házasok átmeneti elhelyezésére használ­ható feL ★ A garzonház bérleményeinek használóit a végrehajtó bizottság a lakásjuttatási névsor megálla­pítására vonatkozó szabályok értelemszerű alkalmazásával je­löli ki A végrehajtó bizottság a gar­zonházakban levő lakások hasz­nálója kijelölésének jogát közű­iét részére meghatározott térítés ellenében (tanácsi bérlakásra egyszeri bérkijelölési jog a lakás létesítési költségének, kétszeri pedig a létesítési költség másfél- szeresének megtérítése ellenében adható) átengedheti. A kijelölt használó — ha az el­helyezés meghatározott időre tör­ténik —, lakásépítési hozzájáru­lást (lakás-használatbavételi dí­jat) nem fizet. Kiköltözéskor pénzbeli térítésre igényt nem tarthat. A garzonház bérleményeiben való elhelyezkedésre meghatáro­zott időre (az alábbi feltételek együttes fennállása esetén) azok jogosultak, akik házassági élet­közösségben élnek; kijelölésük időpontjában a 35. életévüket még nem töltötték be; gyermek­telenek, vagy legfeljebb egy gyermekük van; rangsorolt la­kásigényléssel, miskolci munka­hellyel és legalább 3 éves állan­dó miskolci lakással rendelkez­nek; nem esnek lakótelek- vagy lakástulajdon-szerzési korlátozás alá; az elhelyezés feltételeit ma­gukra nézve kötelezőnek elfogad­ják és kötelezettséget vállalnak a jelen rendelet szerinti használati megállapodás megkötésére; vál­lalják a meghatározott előtaka- rékosság összegének befizetését, vagy a havi előtakarékosság rendszeres fizetését, továbbá azt, hogy tanácsi bér-, tanácsi értéke­sítést!, vagy OTP-értékesítésü la­kás vevőjeknt (bérlőiéként) tör­ténő kijelölésük esetén U bérle­ményből kiköltöznek. A fiatal házasok garzonházban történő elhelyezésének időtarta­ma 5 év, amelyet az I. fokú la­kásügyi hatóság — indokolt eset­ben — egyszer két évvel meg­hosszabbíthat. ★ Az előzőekben írt előtakarékos­ság összege 30 000 forint, a havi előtakarékosság összege 1000 fo­rint, amelyet havonként folya­matosan addig kell fizetni, amíg az igénylő az igényjogosultságá­nak megfelelő lakásellátási for­mában részére juttatandó lakás első törlesztési részletével, a la­kásépítési hozzájárulás összegé­vel nem rendelkezik. Az előtakarékosság összegét az erre a célra nyitott fenntartásos OTP-betétkönyvre, vagy ifjúsági betétkönyvre kell befizetni az otthonba történő kijelölést kö- vető 15 napon belül, de legké­sőbb a használati szerződés meg­kötése előtt. A havi előtakarékosság össze­ge minden hó 10-ig fizetendő az OTP-betétkönyvbe. Az OTP-betétkönyvre befize­tett összegeket a tanácsi értéke­sítései, illetőleg OTP-értékesítésű lakás előtörlesztésére, illetőleg a tanácsi bérlakás után fizetendő lakásépítési hozzájárulásra kell fordítani. Amennyiben az ott-, honlakás használója az OTP- betétköhyvét megszünteti, úgy az OTP — a Miskolci Ingatlankeze­lő Vállalat és az otthon kijelölt lakója között, még a beköltözés előtt kötött ilyen értelmű meg­állapodás alapján — a vállalatot értesíti. A Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalat a végrehajtó bizottság ál­tal kijelölt használóval megálla­podást köt. Ebben rögzíteni kell a bérlő és a bérbe adó jogait és kötelességeit, továbbá azt, hogy a betétkönyv tulajdonosa hozzá­járul ahhoz, hogy az OTP a be­tétkönyvről, illetve az abban a betevő rendelkezésére álló Ösz- szegről a vállalatot tájékoztat­hassa. A megállapodásnak tar­talmaznia kell azt is, hogy a kijelölt bérlő felhatalmazást ad a havi előtakarékosság összegének a munkabéréből a munkáltató részéről történő levonásához ég átutalásához. Amennyiben a kijelölt bérlő az I. fokú lakásügyi hatóság hatá­rozatában megjelölt idő alatt a használati megállapodást nem köti meg, a kijelölés hatályát veszti. ★ A használatra vonatkozó meg­állapodás az ingatlan kezelője és a használó között az előzőekben meghatározott feltételek mellett jön létre. A megállapodás tartalmazza á használati díjnak és járulékainak összegét, a feltételeket, a felek jogait és kötelezettségeit. ★ A használó a lakást maga ren­dezi be, azt a házirend szabályai szerint, lakótársainak zavarása nélkül használhatja. A használó a lakásába házas­társán és gyermekein kívül, mást nem fogadhat be. A használatot részben, vagy egészben másnak át nem engedheti, át nem ruház­hatja, nem cserélheti el, arról nem mondhat le, csak az I. fokú lakásügyi hatóság javára. ★ A használat joga a határidő le­jártával megszűnik. A határidő előtt is megszűnik a használat joga, ha a használók bármilyen címen lakáshoz jut­nak; a megállapodás megszün­tetésére vonatkozó megegyezés­sel; a felek házasságának fel­bontásáról az erről szóló bírói ítélet jogerőre emelkedését kö­vető 30. napon; a lakásból való kiköltözéssel; a tanácsi bér-, a tanácsi értékesítésű, vagy az OTP-értékesítésű lakásra vonat­kozó igénylés visszavonásával; mindkét háíastárs miskolci mun-’ kaviszonyának megszűnésével. Megszűnik a bérleti jogviszony az országos hatályú jogszabály­ban előirt , módon történt érvé­nyes felmondással is. A használati jog megszűnése után a használó minden elhe­lyezési igény nélkül köteles a bérleményt 30 napon belül ki­üríteni, Amennyiben a határidő eredménytelenül telt el, a hasz­náló a lakás használatáért a 3/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 24. és 25. §-a alapján használati díjat és bírságot köteles fizetni. Ebben az esetben a használó rosszhiszemű, jogcím nélküli la­káshasználónak minősül.’* Biztonságban van-e az autó az őrzött parkolóban? Segített a DH cikke Ki költözhet garzonházba? Tízóraira is csak minden máso­dik nap kaptunk folyadékot. Nem volt megfelelő lábbelink sem, kevés volt a gumicsizma, pedig nemegyszer kellett bokán felül érő vízben dolgoznunk. A rongyosra hordott katonanadrág, amit munkaruhaként kaptunk, már nem is zavart bennünket. . • Mindezek dacára érdemes volt elmenni Makóra is, hiszen jó ba­rátságok szövődtek, erősödtünk, megismertük a nehéz fizikai munkát. S jóleső érzés volt tud­ni, hogy hasznot is hajtottunk. Ny. P. Földes Gimnázium Június 8-án lapjukban, e rovatban panaszkodtam, hogy nem tudok hozzájutni egy olyan, számomra fontos gyógyszerhez, amit korábban szedtem. Az önök kérdésére a gyógyszertári központ is azt válaszolta, hogy a kere­sett gyógyszer hiánycikk, pó­toljam mással. Ám a cikk ha­táfára mégiscsak sikerült hozzájutnom a szovjet gyárt­mányú, máj regenerátorként ismert gyógyszerhez. Ezúton szeretném megköszönni, hogy segítettek. * Fazekas Jánosné Miskolc * Számtalan baleset származik a kötelező elsőbbség meg nem adásából: az ok többnyire a figyelmetlenség. A Nagyváthy és a Geró utca kereszteződésében azonban a legszabályosabban közlekedő gépkocsi is csak a jó szerencsére számíthat: a stop- táblánál megállva ugyanis a képünkön látható látvány tárul a szeme elé (illetve nem tárul...). A balesetveszélyes keresz­teződés eddig is sok meleg pillanat okozója volt, az utóbbi időben tovább romlott a helyzet: törmelékhalom zárja el a maradék kilátást is. A törmelék elszállítása sokat javítana a helyzeten. Még többet jelentene egy tükör felszerelése ... (K. J. felvétele) 17-es rendszámú, 33-as autó­buszon utaztam. Utazás köz­ben csomagjaim közül kézi-* táskám lecsúszott az ülés alá, s mivel ezt nem vettem észre, ott is maradt. Később észlel­tem a táska hiányát, keres­tem a 33-as buszt, s meg is találtam. Nagy volt az örö­möm, amikor vezetőjétől megkaptam a táskát, amit Polnai Istvánná (Miskolc, Au­gusztus 20. u. 4/l.j talált meg. Ügy gondolom, hogy mind­ketten megérdemlik a nyil­vánosság előtti köszönetét Sz. L. Miskolc A Magyar Autóklub egyik helyi vezetője a fizetődíjas mis­kolci autóparkolóban hagyta gépkocsiját . Tíz forintot kértek érte. Amikor több órás távoliét után vissza ment a kocsiért, nagy megdöbbenéssel tapasztalta, hogy az autóról sok min­dent leloptak. Természetesen azonnal a parkolóban szolgála­tot teljesítő nyugdíjashoz fordult, aki a díjat beszedte, ám ő tanácstalanul tárta szét a karját, majd a vitát elkerülendő, ismerősömet a parkoló táblájához vezette. Ezen pedig az állt, hogy a parkolóban hagyott autókért felelősséget nem vállal­nak. Azóta bejártam a város több parkolóját, s tapasztaltam, hogy a Városgondctjkság mindenütt hasonló táblákat helye­zett el. A kérdésben megoszlanak a vélemények. Akadtak, akik úgy foglaltak állást: ha a Városgondnokság pénzt szed. gon­doskodjon az autók épségben történő megőrzéséről is. Hiszen mindenki, aki a fizetőhelyes, őrzött parkolóban hagyja autó­ját, azzal indul el ügyeit intézni, hogy gépjárműve biztonság­ban van. Mások viszont a Városgondnokságnak adnak igazat, mondván, hogy egy hatalmas parkolóban elhelyezett, esetleg több száz autó biztonságára hogyan is tudna vigyázni a díjat beszedő nyugdíjas? Az ő feladata az, hogy a díjat bekasszí­rozza. ami azért jár, mert a Városgondnokság (azaz a tanács) helyet biztosít az autóknak közterületen. Ismét mások ezt kibővítik azzal, hogy mindez rendjén is lenne, ám tíz- forint sok a helyért, s az lenne jó, ha a parkolóban felvigyázó nyugdíjasai nem ülnének szinte állandóan — butykájukban, hanem fel-le sétálnának, így módjuk lenne meeakadályozni, hogy tolvajok, felelőtlen suhancok garázdálkodjanak a fize­tőhelyes parkolókban, ezt-azt lelopjanak az autókról... Van aki azt javasolja, hogy a parkolókat körül kellene keríteni, s így könnyű lenne ellenőrizni a kapuknál, hogy csak autóval járjanak ki-be mindazok, akiknek dolguk van a parkolóban. Igaz, akinek casco biztosítása van, nem kell aggódnia, hogy a Városgondnokság nem vállal a kocsiért felelősseget, mert az Állami Biztosító igen. Egyetlen feltétele: a loDást a rend­őrségen be kell jelenteni. Ez esetben az ÁB fizet, s a lopás­nál nem vonnak le önrészesedést sem. Mindez azonban időveszteséggel jár. Ezért javasoljuk mi is, hogy ügyeljenek jobban a fizetöhelyes parkolókban szolgá­latot teljesítők, s nem ártana azon sem gondolkodni, hogyan lehetne legalább a nagyobb, tehát nehezebben áttekinthető parkolókat körülkeríteni. Földesisták a makói építőtáborban Mar itthon van a miskolci Föl­des Ferenc Gimnázium diákjai­nak az a csoportja, amely az elsők között töltött két hetet Makón építőtáborban. A mj* *. má­sodik osztályt végzettékboi allo brigádunk egyike volt annak a tizenötnek, amelyek tagjai a ma­kói belvízvédelmi építőtábor la­kói voltak két héten át. Brigádunk valamennyi tagja igyekezett becsülettel helytállni. Végig átlagos teljesítményt nyúj­tottunk a csatornaépítésnél, s ezért a táborzáráskor kiváló mi­nősítést kapott brigádunk min­den tagja. Lelkesedésünk mellett sem tudtunk szemet hunyni azonoan néhány dolog fölött, amelyek kö­zül egy-kettó már tavaly (akkor Hatvanban, az M3-as út építésé­nél voltunk építőtáborban) is gondot jelentett, s úgy tűnik, visszatérő probléma az építőtábo­roknál. A brigád vezetők — köz­tük e sorok írója —, szombaton délben már megérkeztek Makóra, ahol nem tudták, hogy mi egy nappal hamarább jövünk, mint a többiek. Így azután csak este 8 óra után foglalhattuk el szál­láshelyünket. Csak a táborban tudtuk meg, hogy az építőtábor egyben az OKBT tábora is. Ez abból a szempontból jó volt, hogy többen megszerezhették a kismotorvezetői engedélyt, ám az igazsághoz tartozik az is, hogy a csatornaépítés fárasztó munká­ja után, nem volt könnyű a napi 2 órás KRESZ-foglalkozás, sza­bad időnk is leszűkült ezzel... Gondmik volt a meleg artézi vízzel is, amelyet alig tudtunk meginni. A 15 brigád pedig mindössze 10 ballon szódavizet kapott, ami kevésnek bizonyult. Kovács István (Miskolc, Szé­chenyi út): Panaszának igyekszünk utána­járni. Majd értesítjük, vagy ro­vatunkban válaszolunk. Kovács Zoltán (Miskolc, Hoff­mann O. u. 25.): Észrevételeivel egyetértünk. Utánanézünk, talán sikerül fotót is készítenünk, s azután közöl­jük levelét. lapárusítást a tulajdonos meg is kezdte. Így a kör­nyék lakói részére megfelelő hírlapvásárlási lehetőséget biztosítottunk. (A választ Koczka Antaltól, a Miskolci Postaigazgatóság vezetőjétől kaptuk a rovatunkban júni­us 18-án „Üresen áll” cím alatt megjelent fotónkra. A fotó a Nagyváthy utcán álló üres hírlapárusító pavilont mutatta be, amely kihaszná­latlanul állt.) yfc Nyár van, jólesik a folyók, a tavak hűsítő vize. Csak­hogy' szomorú példák igazolják az idén is, hogy fürdeni nem ' mindenütt érdemes. Nem mindenki veszi komolyan az olyant tilalmi táblákat, mint amit Mályiban fényképeztünk le. Kö­zülük kerülnek ki rendszerint a nyári, tiltott helyen való fürdőzés áldozatai. Nemcsak a tűz, a víz is veszélyes, ne játsszunk vele! Hl a Nagyváthy utcában levő hírlapárusító pavilont 1981. május 19-én feltörték. Akkor az árusítást felfüg­gesztettük, s megkezdtük a tárgyalást az Eszperantó téri villamosmegállónál levő ajándék, és bizsuárus pavi­lon tulajdonosával annak ér­dekében, hogy hírlapot is árusítson. A megbeszélések eredményre vezettek, a hír­Zsórin rosszak az utak X mezőkövesdi Zsóri-für- dőnél sok miskolci is kapott telket, épített hétvégi házat. Amilyen nagy öröm ez a tu­lajdonosok számára, olyan keserűséget okoz, hogy a ház­sorok között az útviszonyok hihetetlenül rosszak. Egy-egy eső után néhány utcába sem autóval, sem gyalog nem le- , hét bejutni, olyan’nagy a sár. A miskolci telektulajdonosok nevében arra kérem a mező­kövesdi tanácsot, tegyenek valamit azért, hogy a most már szinte teljesen kialakult üdülőtelepen jobb utakon kö­zelíthessük meg, esőben, vagy eső után is, hétvégi házainkat M. J. Miskolc Veszélyes útkereszteződés üzenetek'3

Next

/
Thumbnails
Contents