Déli Hírlap, 1981. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1981-01-29 / 23. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radvánvi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.: 39. — Telefon: 18-221 Megvettem a dekorációt Aránylag távol lakom a városközponttól, de ha arra van utam, mindig betérek az Árpád utcai OTP-vel szemközt levő ABC-áruházba. Mert ez a tágas, modern üzlet nemcsak kül­sőre tetszetős, hanem rendkívül jó az áruellátása is. Több­ször találtam már olyan árukat is, amelyek a belvárosban hiánycikkeknek számítanak. Hétfőn — január 26-án — is ilyesmiért kerestem fel ezt az áruházat. Miután már napok óta hiába jártam a várost narancsos Olympos-italért, gon­doltam. hátba ebben az üzletben lesz. Nos, eléggé elkesered­tem, amikor a polcokon csupán citromos Olymposokat lát­tam. Nagyot sóhajtva, a mennyezet felé fordítottam a tekin­tetemet ... Hát mit ad Isten a magasban egy reklámfigura feje tetején megláttam három narancsos Olympost. — A dekorációjuk egyikérc lenne szükségem ... — rebeg- tem a fiatal elárusítónőnek. Őszintén szólva még csak nem is reméltem, hogy kívánságom teljesül. Ám a kislány ked­vesen rámnevetett: — A dekorációt? Jaj. azt én nem tudom elérni... De tes­sék várni! — És elszaladt egy — tőle talán még fiatalabb, lehérköpenyes — fiúért. — Hozzál már egy létrát — hallottam. — A vásárlónak • dekorációnk kellene ... S a fiú hozta a létrát, levette-leadla nekem a narancsos Olympost... Hát ennyi, amiért a DH hasábjain szeretnék köszönetét mondani. Mert szerintem az ilyen eset. a vásárlók iránti tö­kéletes segítőkészség, ma még szenzációsnak mondható! R. Anna Miskolc, Mátyás király utca MILYEN GÁZKÉSZÜLÉKEK KARBANTARTASÁT VÁLLALJA A GELKA? ..Elromlott a palackos gáz­zal működő bojlerem. Hív­tam a Tigáz hibaelhárító részleget, kérve, hogy küld­jenek szerelőt. Közölték: január 1-től ez a szolgálta­tás a Gelka-szervizekhez tartozik, forduljak oda. Mi­után lakóhelyünkön Gellca- szerviz nincs, szeretném meg­kérdezni: milyen gázkészü­lékek karbantartását vállal­ja a Gelka?” — fordult szerkesztőségünkhöz N. O. olvasónk. Dr. Duvalovszki Zoltántól. a Geika Borsod megyei igaz­gatójától kértünk választ a kérdésre: — Félreértés ne essék, a Gelka nem mindenféle gáz­készülék szervizét vállalja, csakis és kifejezetten pb- gazzal üzemelő készülékek­ről van szó. Az úgynevezett vezetékes gáz készülékeinek javítása, karbantartása to­vábbra is a Tigázé. A pro­pán-bután szerviz így is 130 ezer háztartási érint Borsod­ban. Vállalatunk 33 üzeme vesz fel bejelentést, illetve megrendelést erre a szolgál­tatásra. A Tigáz tói egyéb­ként megkaptuk a szükséges szakembereket is, akik ter­mészetesen nagy tapasztalat­tal és gyakorlattal rendel­keznem az ilyen jellegű mun­káknál. — Lesz-e átalánydíj a pro­pán-bután szervizre is? — Foglalkozunk a lehető­ségé vei. Sőt! Vannak olyan elképzelések, hogy komplex átalanydíjas szerződést dol­gozunk ki. Ez azt jelenti, hogy az egyes háztartások­ban található minden olyan készülékre, amely a Gelka profiljába tartozik — a ká­védarálótól az automata mo­sógépig. a televíziótól a gáz­készülékekig — egyösszegű átalánydíjas szerződést kö­tünk. A gazdasági számítá­sokat a szakemberek ehhez már készítik, s ettől függ. hogy mikor tudjuk ilyen ajánlattal is kínálni szolgál­tatásainkat — fejezte be dr. Duvalovszki Zoltán. Igényes vagyok... Színhely: virágüzlet. Szereplők: két eladó hölgy és szerénysé­gem. Idő: van bőven, tehát ráérünk elemez­ni. hogy miért nem kapható a vágott vi­rághoz zöld. Mert zöld nincs. Csak a fejem zöld a bosszúságtól. Magamra mérgelődöm, mert olyan fenemód igényes vagyok, pedig * a virág szép zöld nél­kül is, kis szalaggal összekötve. Arra gon­doltam hirtelen, hogy van-e olyan vállalat, amelyik azt a felada­tot, amire létrehozták, mindig tökéletesen el­látja? Valószínűleg nincs, hiszen minden az emberekért törté­nik, de sajnos az ero- berek közreműködésé­vel, és az emberek nem mindig tökélete­sek. Tudom magamról. Például zöldet is hoz­hattam volna. — Ez nem baj. ké­rem — nyugtat kedve­sen az egyik eladó hölgy —, baj az lenne, ha virágot se lehetne kapni... — Teljesen egyetér­tek, sőt az igazi baj az lenne, ha este hét­től túszokat szednének a villanyrendőrnél — válaszoltam a tőlem megszokott aktualitás­sal. — így is nagyon szépek a virágok ... Egyetértettem és az jutott eszembe, hogy a háború alatt a lovat is megették, de ezt már nem mondtam, mert kidagadt a közgazdász vénám, és örülni kezd- tpm, hogy a zöldért nem kelt fizetnem. Nem is számoltak ér­te semmit. Két forin­tot azért a helyes kis szalagdarabért kértek, amivel összekötötték a szegfűket... É. N. Utánoznivaló Régi vendéglőbe járó. még régebbi kávénáztöltelék va­Hiábavaló hadakozás sorozatos balesetekért, fnoruí- juk az én több hetes táp­pénzemért, ki fizeti meg a kárunkat? Jómagam példá­ul négy gyermeknek vagyok, az édesanyja, gondolom nem kell részleteznem, hogy mit jelent a családom szempont­jából is ez a baleset. Végre jó lenne, ha ránk figyelné­nek valakik! Makainé Gáspár Magda Miskolc, Elek T. u. 27. sz. Ehhez még csak annyit: Kisárik Tiborné, a bérhaz házfelügyelője is több ízben jelentette az illetékes ház- kezelöségnél a lépcsőfeljáró baleseeveszélyességét. Tavaly novemberben ismételten a jelentőkönyvön keresztül kérte a védőkorlát megépí­tését. Miután intézkedés nem történt, idén január 20- án szóban és írásban ismé­telte meg a kérést. Azzal utasították el. hogy ez nem a MIK-re tartozik, hanem a kivitelező kötelessége. Bogyó István lakóbizottsá­gi elnök fontolgatja, hogy lemond . tisztségéről, mivel hiábavaló hadakozásnak tű­nik a ház problémáinak megoldásáért folytatott küsz­ködése. őt is mindenünnen elutasították azzal. hogy „nem rájuk tartozik”. Kérdésünk: vajon milyen balesetnek kell még történ­nie az Elek Tamás u. 27. sz. lépcsőknél ahhoz, hogy vég­re intézkedjenek a baleseti forrás megszüntetésére? A lakókat ugyanis nem érdek­li. hogy kinek az asztala. Ők biztonságosan akarnak otthonukhoz közlekedni! Ami pedig a kártérítést illeti: amennyiben a bérházhoz ve­zető lépcső is a MIK keze­lésében van. olvasónk kár­igényét a Miskolci Ingatlan- kezelő Vállalattal szemben érvényesítheti. Az a vasi lakótelepien, az Elek Tamás u. 27. sz. alatt lakom. A lépcsőházunk be­járati ajtajához vezető lép­csőn megcsúsztam december 23-án. és eltörtem a lába­mat. Akik ismerik ezt a be­járatot, nem csodálkoztak, inkább vigasztaltak: ezer szerencse, hogy csak a lá­bam tört el. Nem én vagyok az egyetlen áldozata ennek a lépcsőnek. Csak akikről én tudok, öten voltak ed­dig... Már költözködésünk al­kalmával — 1978 decembe­rében — felszólaltunk a lépcső balesetveszélyessége miatt lakótársainkkal együtt. Az építők is és a MIK ille­tékesei is azt mondták, hogy majd a garanciális javítások alkalmával szóljunk ismét. 1979 nyarán, amikor a ga­ranciális hibákat felmérték, újra szóvá tettem magam is a bizottságnak. Az építők mosták kezeiket, mondván: tőlük- átvette a . .beruházó úgy, ahogv van. s nem emel­tek kifogást ellene. A MIK képviselője is vissza pana­szolta a dolgokat, mondván: a kivitelezőnek kell megcsi­nálnia. hogy biztonságos le­gyen, s beszéltek a BÁÉV- ről, a KEVIÉP-ről, s a csu­da tudja még. hogy kirőil- miről. Egyben persze egyet­értettek : a lépcsősor rossz. Azóta is X esetben kér­tük a javítását, védőkorlát felszerelését hozzá, de senki sem mozdítja a füle botját sem. Legutóbb azt válaszol­ták, hogy csináljunk magiunk korlátot a lépcső mellé. Eh­hez a válaszhoz azt hiszem nem kell kommentár. (S a mellékelt fényképek­hez sem. amelyek az ominó­zus lépcsőről, s a szomszé­dos lépcsőről készültek. A szerk.) Lépcsőházunkban csaknem 40 gyermek van, majd mind 14 éven aluli. Többségüket még ölben kell hordani, ami­hez bizony nem csekély bá­torság szükséges, különösen ha vas-jeges időben. Vajon ki volt az. aki biz­tonságtechnikai szempont­ból átvette ezt a lépcsősort? Ki vállalja a felelősséget a Ifi mpnctip.a.iögszab A NYUGDÍJALAP KISZÁMÍTÁSA Az elmúlt hetekben adták közre az Elnöki Tanacs é/s a Minisztertanács rendelkezé­seit. egyes társadalombiztosí­tási szabályok módosításáról. A nyugdíjrendszerrel kap­csolatos szabályok nagyobb íészF elsősorban azokat érin­ti. akik még a nyugdíjazás előtt állnak. Az aktív kere­sők körében a nyugdíjazást megelőző 5—10 évben érthe­tő módon megnő az érdek­lődés a nyugdíjazás kérdései iránt. A legnagyobb érdek­lődést az váltotta ki, hogy módosult a nyugdíjalap ki­számítása. Eddig a nyugdíj alapjául szolgáló munkabér átlagának meghatározásánál figyelembe kellett venni a munkaviszony alapján járó mindazon juttatásokat, ame­lyek járulékkötelesek, ame­lyekből tehát, a dolgozóktól nyugdíjiárulékot vontak le. Ez az eljárás annviban vál­tozik, hogy az 1980. decem­ber 31-ét követően kifizetett jutalom összeséből az e nél­kül számított kereset legfel­jebb 10 százalékát kitevő részt lehet figyelembe venni. Ez a rendelkezés nem vo­natkozik a bányászati hűség- jutalomra. a törzsgárdajuta- lomra. a szocialista munka­versenyben elért eredmény elismeréseként kapott jutal­makra, a vezetői érdekeltsé­gi rendszer keretében köz­ponti szabályozás alapján kiiizetetl összegre es az egyé­ni kitüntetésekkel jaró ju­talmakra. Ismeretes, hogy a nyugdíj­alapot a nyugdíjazást meg­előző 5 év legkedvezőbb 3 évében kifizetett bérek sze­rint számítják. A 10 száza­lékos korlátozás ugyanerre az időszakra vonatkozik. Ha tehát egy dolgozó az emlí­tett 3 év közül 2 évben a kereset 5 százalékának, meg­felelő jutalmat kapott, a 3. évben az évi bér 20 száza­lékának megfelelő jutalom „fér bele” a nyugdíj alap­jául szolgáló kereset tízszá­zalékos mértékébe. Az intézkedés nem vissza­menőlegesen lép életbe. Ha tehát valaki 1981 végén megy nyugdíjba, akkor az 1979-es es 1980-as években kifizetett jutalmat korlátozás nélkül figyelembe lehet venni. A nyugdíjalap kiszámítá­sát érinti az a rendelkezés, amely szerint a tárgyjutalom összegét figyelmen kívül kell hagyni. Ebből az is követke­zik, hogy a tárgyjutalom összege után nem kell nyug­díjjárulékot levonni. gyök. ma is az leírnék, ha lenne kávéház Miskolcon. De nincs. Van kávéháznak csúfolt kocsma. bárnak nevezett italda. másról azonban nem tudtam... . Legutóbb azonban akad­tam egyre, amelyben a sze­mélyzet. tényleg példamuta­tó (valószínűleg, sőt bizto­san a főnök jóvoltából), nyugodtan, lehet ücsörögni, beszélgetni asztalai meilett, nem esik poharamba becsí­pett vendég, mert olyat oda be sem engednek. Ez a jó hely pedig a Tokaj étterem és presszó, avagy Disco-bár. Nem tudom, hogyan csi­nálják a pincérei, portásai, de — ez van. És jó, hogy ilyen is van. Nem ártana máshol is utánozni. ,.. jogos volt Kerekes Bé­la (Miskolc-Szirma, Babits u. 2. sz.) panasza, amelyet lapunk január 8-i számában közöltünk, s amelyben olva­sónk szóvá tette: a Miskol­ci Élelmiszer Kiskereskedel­mi Vállalat 217. sz. boltjá­ban 3 forint helyett 3,50-et számoltak fel a traubisodás üvegek áraként. A kivizsgá­lás alkalmával a pénztáros arra hivatkozott, hogy a pa­lack árát a Borsodi vizes üveg árával tévesztette ösz- síze. A vállalat a pénztárost f.gyelmeztetésben részesítet­te, a boltvezető figyelmét pedig felhívta ró. hogy az érvényben levő üvegárakról megfelelően tájékoztassa mind a bolt dolgozóit, mind a vásárlókat, s akkor a jö­vőben hasonló tévedés nem fordulhat elő. Olvasónk a kártalanításra nem tartott igényt, miután a vállalat a történtékért szíves elnézését kérte. (A panasz rovatunk­ban Mennyibe kerül a Trau- bisoda? címmel jelent meg). ... a pb-gázpalackok ház­hoz szállításához a Volán 3. sz. Vállalata gépkocsit és munkaerőt biztosít, de az útvonalat a Tigáz határoz­za meg az általuk kidolgo­zott túravonal szerint. Ré­páshutára például minden páratlan hét szombatján szállítják a cserepalackokat. A múlt év végén néhány al­kalommal valóban nem tud­tak teli palackot szállítani a községbe, ez azonban nem a Volánon múlott. A Tigaz bazistelepein ugyanis gáz­hiány volt. ezért a szállító cég nem tudott mit szállír tani. Offertáler Lajosné (Ré­páshuta) olvasónk javasla­tával — mely szerint helyes lenne, ha a Tigáz cserete­lepet létesítene a kis ,hegyi községben is — a Volán da­rabáru-fuvarozási osztálya is egyetértene. Ha ugyanis cse­retelep lenne Répáshután, a cserepalackok szállítását gyorsabban és rövidebb idó alatt tudnák lebonyolítani. (A válasz a rovatunk január 12-i számában Hol van. hol nincs gáz? címmel megje­lent panaszra érkezett.) ... a Miskolci Köztisztasá­gi Vállalat illetékesei intéz­kedtek, hogy a Szentpéteri kapui parkoló előtt levő zöldsávon elhelyezett úgy­nevezett szóróanyag-tároló kukákat a zöldsávról elhe­lyezzék. Egyúttal intézked­tek arról is. hogy a parkosí­tott területek közelében le­vő szóróanyag-tárolókat a jövőben magnéziumklorid- dal töltsék fel, mivel ez a vegyi anyag nem károsítja a növényzetet. A vállalat egyébként köszöni az észre­vételt. (A válasz a rovatunk január 15-i számában Sóból is megáit a sok címmel kö­zölt cikkre érkezett.) M. I. Hejjesirás, óh... k E tüneményes felirat a Korvin Ottó utcában, az egyik tűzfalon olvasható. Szerzőjét Lőrincze csókoltassa! (Sz. Gy. felv.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents