Déli Hírlap, 1980. október (12. évfolyam, 230-256. szám)
1980-10-23 / 249. szám
Ötvenéves a bánkúti turistaház a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501, Pf.: 39. — Telefon: 18-221 Miért nincs víz az Avas Ili. lakótelepen? Az idén júniusban költöztünk be az úgynevezett Avas III. ütem lakótelepre, ám azóta is megkeseríti az otthonteremtési örömeinket az, hogy szinte állandó jellegű épületeinkben a vízhiány. Ezek eleinte csupán fél napig tartottak, az utóbbi időben azonban mind hosszabb időt vesznek igénybe. Október 16-án például a délutáni hazaérkezésünkkor is szárazok voltak a csapok, s 17-én 13 órakor még mindig csak az építkezésen levő szabad csapról kaphattunk vizet. Megkérdeztem a Miskolci Vízművek ügyeletén, hogy mi ennek az oka. Mondták: tudják, hogy gyakoriak a mi lakókörzetünkben a vizelzárások, ám ennek nem ők az okai. Az Avas III. ütem lakótelepen ugyanis a vízvezetékrendszernek mintegy 2 km-es szakaszát az Üt- és Vasútépítő Vállalat készítette. A kivitelezés nem éppen kifogástalan, ám erről csupán a műszaki átadás-átvétel alkalmával szerzett tudomást a vízmüvek. Ezért ezt a szakaszt nem is akarták átvenni üzemeltetésre, csakhogy a lakások átadása miatt kompromisszumot kellett kötni. Az általam reklamált 16-ai vízhiány csőiörés miatt volt... Ezek után telefonon hívtam fel az Üt- és Vasúépítö Vállalat építésvezetőségét, ahol az egyik építésvezető közölte: a hiba elhárításához hozzákezdtek, ám a műszak letelt és ezért hagyták abba. Megpróbáltam rákérdezni: vajon nem lehetett volna-e a hibaelhárítást befejezni, hiszen a lakótelepen nincsen víz. Felháborodva kérdezett vissza: Vajon nekem meddig tart a munkaidőm ... ? Mit lehet erre mondani? Amit lehetett volna, azt inkább nem mondtam. Legfeljebb egy szolid kérdés: vajon, ha az építésvezető vagy a hibaelhárításra kirendelt dolgozók is a lakótelepünkön élnének, akkor is abbhagyták volna a munkát? És egyáltalán: mit remélhetünk a továbbiakban? Orosz József Avas-dél III., Klapka György u. 7. sz. A Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Vállalat főmérnökétől, Piukovics Józseftől, s víztermelési osztályvezetőjétől, Juhász Jánostól kaptunk olvasónk kérdésére nem éppen megnyugtató tájékoztatást. Mindenekelőtt azt tisztázták, hogy a panaszosunk által említett kétkilométeres szakaszt sem a beköltözéskor, sem azóta nem vette át üzemeltetésre a vízművek, hanem visszaadták a kivitelező Üt- és Vasútépítő Vállalatnak „hiánypótlásra *. Több ízben is tartottak koordinációs tárgyalást a kivitelezővel és a MIBER- rel közösen, am mindeddig nem értek célt. Sajnos, míg a kivitelező meg nem szünteti a minőségi kifogásokra okot adó. s az üzemeltetést gyakorta lehetetlenné tevő hibákat, a vezetékre épített háztömbök lakói ki vannak téve a gyakori — rövidebb-hosszabb ideig tartó — vízhiánynak. Egyelőre csak a jegyzőkönyvek halma növekszik. A vízművek legutóbb ismételten a Miskolci Beruházási Vállalat illetékeseit kérte: intézkedjen a vezetékhiba mielőbbi ki javíttatására. Szökik a hö A téli hidegek támadása előtt közkedvelt és ezért gyakori téma a lakások szigeteléséről beszélni. Már a jövő újdonságait is bemutatták. kipróbálták. Ezek biztatóak. Am a jelen nem ilyen derűs. Mert teszem azt: mint rendes állampolgár, még a cidri előtt szépen tömítem az összes ajtó. ablak huzatos ha- sadékát. Idő — pénz — fáradság. Ám hiába vagyok ily gondos, ha az épület első és hátsó bejáróajtajai örökké nyitva vannak. Mert ebben a témában mar nem partner a hököz- pont és a lakó ... Fogalmam sincs, hogy hány távfűtéses ház van Miskolcon és mennyi kapu. Tapasztalatom szerint azonban tízezer kapuból legalább 9600 rendszeresen nyitva marad. Erre az elemi tennivalóra — hogy ugyanis ki-ki csukja be maga mögött a bejárati ajtót — a legtöbb embert képtelenség megtanítani. Ellenükre tehát csak egyetlen módon lehet a melegért harcolni: rugós zarakkal. Lehet, hogy nem olcsó, de aki számol — márpedig számolni kell! — az ezeken a kapukon kiszöktetett hö visszafogásával könnyen kiderítheti: busásan megtérülnek a rugós zárak. F. Éva Miskolc, Tízes honvéd u. Lesz-e megállója a Varga-hegyen a gyorsjáratnak? A 133-as gyorsjáratú autóbuszok beállítását igen jónak tartják az a vasi lakótelepen élok. Ugyanakkor a járat útvonalán lakók sérelmezik, hogy nehány csomópontnyi helyen nincs megállója. Így például a Ruzsin-szölóben, a Varga-hegyen és az egyetemi hőerőműnél szeretnének egy- egy megállóhelyet kapni. Vajon lesz-e? — kérdezik többen is. Az MKV forgalmi főosztályvezetője. Szilágyi Is.ban, a kérdésre adott válaszában hangsúlyozta: tapasztalatuk szerint a 133-as gyorsjáraton aránylag kevesen közlekednek. kocsijaik nincsenek kellően kihasználva. Ez a cél- járat ugyanakkor az avasi lakótelep és a gyár között tulajdonképpen műszakos járat. Célja eppen az. hogy a nagyüzemek dolgozol rövid idő alatt érjék el munkahelyüket. Ha a két-három megállót beiktatják, éppen azt az előnyét veszíti el. ami miatt tulajdonképpen beállították: a gyorsaságát! Miért nincs menetjegy-árusító a Centrum előtt? Miskolc idegenforgalma nagy. A belvároson belül is jelentős a Centrum Áruház és környékének látogatottsága. Éppen ezért sokan érthetetlennek tartják, hogy az áruház előtt levő téren vagy a közvetlen környékén nincs menetjegy -árusító pavilon. Ha valaki menetjegyet kíván venni, annak vagy az Ady- hídhoz, vagy a villanyrendőrhöz kell elzarándokolnia. Miért nem gondoskodnak jegyárusításról ezen a környéken? Szilágyi István főosztályvezető válasza: A reklamálok nyitott kapukat döngetnek. A Miskolci Közlekedési Vállalat szorgalmazza a Centrum előtti téren a jegyárusító pavilon létesítését. Az útátépí- tések miatt megváltozott körülmények szerint is szükséges ugyanis, hogy az Ady- hídnál levő pavilont áthelyezzék. Erre remélhetőleg rövid időn belül sor kerül. Ugyanakkor — terveik szerint — 1981 első negyedében két jegyárusító automatát is kihelyeznek erre a területre. Meglepetés Október 21.. Ady-híd, Bar- kácsbolt. Zárva. Az ajtón felirat: „Elnézést kérünk, áruát- vétel miatt zárva. Nyitás 11 óra körül. Köszönöm szépen, ez jólesett. Nem nagyon kényeztetnek el bennünket ilyen figyelmes feliratokkal. Ide visszajövök...! R. Tivadar Miskolc, Kandó K. u. Reméljük, elriaszt ár A Centrum Áruház kirakatában látható ez a kompozíció, amit az alkoholizmus terjedése, az ittas vezetés ellen készítetlek. Egy fecske azonban nem csinál nyarat. De az ötlet nagyon jó! Jakubik László Miskolc (Mondhatnánk: hátborzongató Mi nem tapsolunk! Aszerk.) 1930. október 26-án szerény ünnepség keretében nyitották meg Bánkúton a Magyar Turista Egyesület Diósgyőri Osztályának tagjai a maguk építette 42 személyes menedékházat Potenga Gyula építőmester tervei alapján a Bálvány és a Bo- rovnyák nyergében. 880 méter tengerszint feletti magasságban valósult meg a turisták álma. így emlékeznek meg erről a DVTK természet járó-szakosztályának emlékkönyvében: ..A menedékház felépítésével megindult a Bukkan átvonuló nagy turistaforgalom, amely addig — megszállási lehetőség hiánya miatt — nem volt lehetséges. A menedékház már az első évben kicsinek bizonyult, azért elhatározták annak részbeni bővítését. Ezt a tervet csak 1935-ben tudták végrehajtani... A szakosztály évente előre elkészített program szerint átlagosan 25—30 kirándulást szervezett. Ezeknek gyakori kiinduló- vagy pihenőpöntja a bánkúti menedékház volt. Ugyancsak Bánkúton rendezték meg évi közgyűléseiket is. Az osztály megalakulása után, de különösen a bánkúti menedékház felépítésével a bükki sísport is nagy fellendülésnek indult... Évről évre ingyenes sítanfolyamokat rendeztek, amelyeken az ország minden részéből sokan vettek részt.. A korabeli fényképfelvétel így mutatja a diósgyőriek által épített, s az akkori tájba szépen illő házat. Ma már kétemeletes és lapostetős az épület. Tulajdonképpen elvesztette turis- ta-menedékház jellegét is, vagy legalábbis nagyon keveset őrizhet belőle. Mi miskolciak mindenesetre örömmel hallottuk a hírt, hogy az utóbbi évtizedekben hányt-vetett sorsú bánkúti ház jövőre ismét megyénk kezelésébe kerül vissza: a Bükkvidéki Vendéglátóipari Vállalat veszi át. Hisszük, hogy a DVTK és a környék csendben munkálkodó turistaegyesületei mindent megtesznek azért: ismét kellemes, családias és jó hangulatú legyen a fél évszázados menedékház. A kényelmes szállásról, s a bőséges ellátásról a Bükkvidéki Vendéglátó bizonnyal gondoskodik. M. A. Miskolc Mtt mondja a jogszaháiy Lakás vagy üdülő? Az 1972. évben kiadott közlemény helyébe az ÉVM és az I.VI közös közleményben szabályozza a címben szereplő tulajdonok jogszabályi értelmezését. Annak elbírálása során, hogy az épület, illetve az összefüggő helyiségcsoport lakásnak vagy üdülőnek mi- nősül-e. elsősorban a létesítésének célja, másodsorban pedig a használatának módja a döntő. Ebből következőleg. ha az épületnek, illetve az összefüggő helyiség- csoportnak a létesítési célja lakás, illetve üdülő és a használat módja is ezzel azonos, azt lakásnak, illetve üdülőnek; lakás, de a használati módja üdülő — amíg ez a használati mód fennáll, azt üdülőnek; üdülő, de a használat módja lakás —. amíg ez a használati mód fennáll —. azt lakásnak kell tekinteni. Nem lehet azonban a lakóépületet, illetve lakást a használat módja alapján az utóbbi két esetben üdülőnek tekinteni, ha a városban (fővárosban. megyei városban) vtvy o'yan községben (nagyközségben) van. amelyre nézve a megyei tanács a lakásigények társadalmi elbírálását eliendelte és a tulajdonos azt 1953. április 1. napja után lakásépítési célú állami kölcsön igénybevételével építette vagy állami szervtől, mezőgazdasági tsz- töl lakás céljára vásárolta, illetve az üdülő használati mód 1971. július 1. napja után keletkezett. Ezek a kizáró okok a városok és a községek üdülő- területén. illetve az üdülőkörzetek regionális rendezési terveiben meghatározott üdülőfalvakban. továbbá a csökkenő népességszámú településeken levő lakóépületekre nem vonatkoznak. Az ilyen területeken, illetve településeken a lakás céljára létesített és használt, de megüresedett lakóépület tulajdonjoga ' üdülőtulajdonként is 'megszerezhető, ha szerző állampolgár azt üdülés céljára k.vánja használni és üdülőtulajdon-szerzési jogosultsága van. Abban a kérdésben, hogy az épület, illetve az összefüggő helyiségcsoport lakásnak. illetve üdülőnek minő- sül-e. figyelemmel kell lenni a lakások elosztásánál és a lakásbérlőiről szóló jogszabályokra is. Ha a létesítés: cél és használat módja eltér, és lakást üdülőnek, illetve üdülőt lakásnak használnak. akkor a használat módja a döntő, kivéve, ha lakás esetében az üdülőként '.aló használat ellentétben áll a jogszabály rendelkezésével. illetve a lakáspolitikai célkitűzésekkel. Lehetőség tan az ideiglenes átminősítésre is. A lakáspolitikai célok érvényesülését továbbra is biztosítani kell. Dr. Sass Tibor Ha egységes a helyár — Majdnem agyontapostuk egymást... Jómagam éppen egy orvosnőt lökdöstem (ismerem, hiszen én is egészségügyi dolgozó vagyok), de nem tehettem mást, mert engemet is sodortak... Olvasónk, aki nem kis felháborodással sorolta mindezt, a következőkkel magyarázta szavait: — A Diósgyőri Vasas Művelődési Központban történt ez, a Har&únyi-esten, amelyre egységesen 25 forintért adták a jegyeket. Valamennyi férőhelyre elkelt a jegy, s már este fél 6-kor zsúfolt volt a ház előcsarnoka. Az előcsarnoka, mert a nagyterem ajtajai zárva voltak, s ezért a közönség még nem tudott oda bemenni. Az igazán szép előcsarnokban azonban mindenki türelmesen varakozott, mert kényelmes ülőhelyekről nézhette a televízió műsorát, avagy frissíthette magút a büfében. A hangulat azonban fél 6-kor ugyancsak megváltozott. Akkor nyitották ki a nagyterem ajtóit. Mindenki odarohant. A szó szoros értelmében egymást törve és taposva . .. ! Mert mindenki szeretett volna a legjobb helyre ülni. A rendezők hiába csillapították a tömeget azzal, hogy mindenkinek jut hely... Nagyon kellemetlenné vált a helyzet. Mi például — lányommal és férjemmel együtt — csakr nem teljesen kimerülve rogytunk le egy aiánylag üres sor székeibe. És ekkor sajnos meg „ráadást" is kaptunk: alighogy leültünk, hozzánk lépett egy igazán szimpatikus, kedves szárú rendezőnő, s közölte velünk, hogy: „Ez a sor fenntartott, foglaljanak helyet máshol". Szétnéztünk, már sehol sem volt hely. A mi sorunkon pedig semmijéle módon nem jelezték, hogy foglalt volna. Erre hivatkozva tehat nem álltunk fel. Az említett rendezőnő ebbe (nem túl szívesen) beleegyezett ugyan, de nem egyezett bele egy újabb érkező. Ö ugyanis kijelentette, hogy tiszteletjegye van, már nem tud hová ülni, álljon fel valamelyikünk. Vele összevesztünk, s így elképzelhetik, hogy milyen hangulatban kezdtük nézni a műsort ... Mindezek után panaszosunk megjegyezte, hogy szívesen fizetett volna a 25 forintos atlaghelyárnál többet, ha számozott helyre ülhetett volna. Ezenkívül elmondotta meg javaslatait arra vonatkozóan, hogy: ha már egységes a helyár, nyissák ki korábban az ajtókat, hogy az érkezési sorrendben foglalhassák el helyüket a nézők; a fenntartott sorokra tegyenek feliratot; a tiszteletjegyet kapók üljenek az első sorba. Mivel más, egységes helyárú rendezvényekről (például filmvetítésekről) is hallottunk hasonló panaszokat, kérjük az illetékeseket, hogy figyeljenek fel ezekre! Ir. aJ
