Déli Hírlap, 1980. október (12. évfolyam, 230-256. szám)
1980-10-20 / 246. szám
Hét múzeum anyagából Műtárgyak a mában A műtárgyvédelem jegyében rendezik az idei október, a múzeumi és műemléki hónap eseményeit; országszerte kiállítások sora mutatja be, mennyi és milyen munkál jelent, amíg évszázadok remekei, tárgyi emlékei úgy kerülnek a ma embere elé, hogy eredeti szépségükben mutathatják meg, mit tudtak a régi korok mesterei, művészei. Miskolcra a Műtárgyvédelem a néprajzi muzeoiogia- ban című kiállítás jutott el, vagyis ebben a témakörben rendezték meg a ' Kossuth ytcai Borsod-miskolci Múzeumban látható bemutatót, amelynek anyagát hét múzeum adta, hét restaurátor- műhely titkaiba tekinthetünk be. Ez is valamifele válasz a kívülállónak arra az örök kérdésre, hogy a nagy- közönségnek szóló látványos bemutatók mellett milyen munka folyik ezekben az intézményekben. A műhelymunkát, az egyik legnagyobb. legfelelóssegteljesebb munkát, a restaurátorok tevékenységét megbecsülő látogatónak pedig ritka lehetőség ez a kiállítás: a helyébe hozzák, amire kíváncsi. Sokszor jártam ásatáson, elkísértem néprajzosokat f yűjtőútjaikra, és sokszor lltam kissé türelmetlenül felettük. Minek ez a gondos vizsgálódás, a ' parányi részleteik aprólékos megtárgyalás. a szőrszálhasogató körültekintés. A fejfa az fejfa, a céhláda is az, ami, és szerintem kitűnő állapotban van. A nem szakember szeme legfeljebb a túlságosan nagy hiányosságokat. az olyan nagymértékű kopást veszi észre, amikor a festett tárgyon már nem látszanak a színek, a szobor, a bútor szinte kiált a formáját visz- szaadó kéz után. Nem ilyen + A debreceni tímár ifjúság céhládája 1767-ből. ^ A hollókői pietq dolgozók művészi mesterségének titkait, bárkj megismerheti, és aki megismeri, többre becsüli. A fan, ami ki van téve az időjárás viszontagságainak, sokat ront a föld, a nap, a szél, elcsúfítják a rovarjáratok. Kovács Tibor, a Herman Ottó Múzeum restaurátora tudná megmondani, hogy az öröm mellett mi munkát jelent neki egy régi temető. Az 1700-as évekből való miskolci polgár festett, fa-konyhabútorában sem gyönyörködhetnénk a szakember körültekintő munkája nélkül, a tímár ifjúság 1767-ből származó debreceni céhládájáról már nagyon régen senki nem tudna, ha gondosan nem őrizték, nem újítottak volna meg. Gyönyörű a hollók« templom festett pieíája, és csak a magyarázó szövegből derül ki, hogy mikor az ismeretlen mester remekét szemügyre vették, fogalmuk sem volt még róla, hogy hozzá nem értő kezek rombolását hogyan fogják helyrehozni, vagy miként öltöztessék a baráturi templom mellékoltárának eredetileg is felruházott , madonnáját. A textilt, a bőrt, a szőrmét, a kézimunkát, a kerámiát is millió veszély fenyegeti, és az üveget sem csupán az, hogy törik. Gyakran időben, sokszor csak az utolsó pillanatban előfordul, hogy már későn jutnak ezek a tárgyak olyan ember kezébe, aki ismeri az őket fenyegető veszedelmet, azt az értéket, amelyet képviselnék. Közhely, hogy a múlt értékei iránt felelősen teremti meg a jövőt a jelen, közhely, hogy a múlt értékeit meg kell őrizni. Vagyis olyan alapigazságok ezek. amelyek ismerete nélkül, az ide vezető út ismerete nélkül szegényebb az ember. M— egyszerű, sőt sokkal bonyolultabb visszaadni a festmény színeit, a százados bútorok megjelenését, a szobrok művészi értékét, a cserepek formáját, hajdanvolt friss eredetiségét. A kiállítás rendezői azt igyekeztek megmutatni, hogy a múzeum nem óvja az itt $ A barátúri templom mellékoltárának madonnája (Kiss József felv.) Két év múlva újra itt III. diapor ama biennále a Vasas Művelődési Központban A diaporáma a fotózásnak az az aga. amelyet mindig még szoktak magyarázni a laikus közönségnek Feltehetően vállalkozott volna erre valaki szombaton délután vagy vasárnap délelőtt is. ha lett volna laikus közönség, de nem volt. Szóvá tette eZt a zsűri is. amely a váci és a pécsi hasonló rendezvényeken nagyobb közönséghez Szokott — ez a dolog negatív oldala: ugyanakkor örömmel és bizonyos elégtétellel vette tudomásul, hogy ezúttal a közönség és a zsűri véleménye találkozót. (A dijak odaítélésében.) Miért mondjuk el mindezt? Azért, mert kicsit nagyobb hírveréssel talán több hívet is lehetett volna szerezni ennek a nemes es érdekes „hobbinak", ha úgy tetszik. művészeti ágnak, amely egyszerre látványos és tanulságos. A látvány: maga á színes dia, a tanulságot viszont a tartalom kínálja. Ez a képét és a hangot ügyesen kombináló, dramatur- giailag is megszerkesztett képsor egyaránt alkalmas arra, hogy felhívja a figyelmet a valóság fotóban megfogalmazható szépségeire, ugyanakkor — pl. az iskolák — kitűnően alkalmazhatják egy-egy jelenség (amely lehet természeti, de társadalmi is) bemutatására, mintegy körüljárására. A hangsúlyt azonban — amatőr mozgalomról lévén szó — arra helyeznénk, amire S2ttcs Ferencit?, a SZOT megyei titkára is felhívta a figyelmet bevezetőjében „A cselekvő részvétéi, a közösségi élmények, a művészetek világával létrejövő kapcsolat hozzásegít ahhoz n, hogy tovább erősödjék a kultúra és a közönség, a kultúra és a nép kapcsolata.” A fotózás az egyik legdemokratikusabb vizuális művészet. Viszonylag ííönnyen \ elsajátítható, s még annak is csiszolja, tágítja a látásmódját, valóságismeretét, problémaérzékenységét. aki soha nem ér el művészi szintet. A diaporáma viszont erősen „forintigényes” hobbi. Talán ezzel (is) magyarázható, hogy Miskolcról Csupán egyetlen versenyző: Halmai László vett részt? Tény, hogy a fotózni-tudás önmagában még nem elegendő, s a magnó, hangerősítő, jó minőségű diavetítő, keverő sem áll mindenkinek rendelkezésére. Amit azonban nem vállalhat a magányos amatőr, azt a rendelkezésére bocsáthatja egy-egy „tőkeerősebb’', jól felszerelt szakkör! Az immár rendszeresnek mondható diósgyőri bienr.álék jó hírverést jelenthetnek, s az. erők jobb koncentrálásával (itt első renden a pénzre gondolunk), a klubsovinizmus mellőzésével talán létrejöhét Miskolcon is egy alkotóműhely. (A kérdésre később még visszatérünk.) Illő lenne szót ejteni arról is, hogy mit láttunk-hallot- tunk a biennálén. Summázva azt mondhatjuk, hogy az alkotókat elsősorban maga a természet ihlette meg, s viszonylag kevés olyan diapo- rámát láttunk, amely társadalmi gondokat fogalmazott meg (ilyen volt pl. Egy kiállítás képei — Dénes Ottó alkotása, amely az alkoholizmus veszélyeit mutatta be elgondolkodtató képsorokban). Báttunk több művész- portrét, városképet, illetve valamilyen művészi élményt megfogalmazó képsort is. A legizgalmasabb kétségtelenül Marton Géza Guernicája volt. A zsűri kötetlen, barati hangú beszélgetésben értékelte a két tucatnyi alkotási. Nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy ezért legalább olyan hálásak voltak (lehettek) az alkotók, mint a kiosztott szép díjakért. Kilenc dijat adtak ki. nyolcat a zsűri, egyet a közönség szavazatai alapján Miskolc városi Tanács' (műv. osztály) díját: Dénes Otto: Egy kiállítás képei (Pécs): a megyei tanács díját: Seregély István (budapesti versenyző) : Oly korban éltem című; a Szakszervezetek Megyei Tanácsa első díját (ez egyben a nagydíj is): Márton Géza— Seregély István: Kockavilág, a másodikat: Márton Géza: Guernica: a harmadikat: Harnóczy Örs (Pécs): Tér— forma—szín: a negyediket: Rendeczky Lajos pécöi versenyző Verseny című diapo- rámái nyerték. A Fotó c. lap szerkesztősége Robotka 1 m- renc váci amatőr Vácról készült művét, míg a Fotóművészek Szövetsége Tam László (Pécs) alkotásait jutalmazta plakettel, illetve serleggel. A közönség ízlése, igazolván a zsűrit. Hajnóczy Örs Tér—• forma—szín című alkotására adott legtöbb szavazatot. A lelkes társaság legközelebb Pécsett találkozik, hogy megvitassa a mozgalom helyzetét. Abban a reményben búcsúzunk tőlük, hogy két év múlva, itt a Vasasban mór miskolci versenyző sikeréhez is gratulálhatunk. (horpácsi) attro K«l«k radM: 12.00 Déli Kró. mica. — 12.20: Ki nyer ma? — 12.35: Válaszolunk. Hallgatóinknak. — 12.50: Zenei éruekesse- gek ar elmúlt hét műsorából. — 14.45: Én, a kajak, a gyerek és a kó. — 14.»4: .Édes anyanyelvűnk. — 15.00: Hírek. — 15.10: Kóruspódium. — 15.25: Visszapillantó. — 15.00: Útközben. — 15.05: Ifj. Santa Ferenc népi zenekara játszik. — 15.30: Világ- ablak. Az univerzum gyermeket. — 17.00: Hírek. — 17.10: Az új magyar zene hónapja. — 17.34: Könyvpremier. — 18.15: Hol volt, hol nem volt... — 18.30: Esti Magazin. — 10.15: Palló Imre operaáriakat énekel. — 19.30: Csak arra vagyok kíváncsi. . . Vendég: Eckhardt Sándor onkológus. — 20.30: Nepdalest. — 21.30: Vonalvég. lpper Pál műsora. — 22.00: Hírek. — 22.15: Sporthírek. — 22.20: Autonómia — golyózáporban. — 22.30: Halló, itt vagyok! — 23.30: Mozart: C-dúr (Jupiter) szimfónia. — 24.00: Hírek. - 0.10: Nagy Tibor táncdalaiból. Petőfi radio: 12.00: Adóm Jenő: Tulipán — nepdaiszvit. — 12.30: Hírek. — 12.33: Kis magyar néprajz. — 12.38: Tánczenei koktél. — IS.25: Művészet — társadalom — közművelődés. — 14.00: Kettőtől ötig... — 17.00: Tűnődés a ..Gyorsuló idő”tben. — 17.3«: Ötödik sebesség. — 11.30: Hírek. — 18.33: Zeneközeiben. — 10.35: A denevér. — 20.30: Hírek. — 20.33: Társalgó. — 22.30: Sanzonaibum. — 23.00: A dzsessz a 70-es években. — 24.00: Hírek. Miskolci rádió: rí.00: Hírek, időjárás. — 17.05: Hétről hetre, hétfőn este. A műsort szerkeszti: Horváth Kálmán. — El szeretném mondani... Gyárfás Imre jegyzete..— 18.00: Észak- magyarórszági Krónika. (Az Egri VIULATI-ban ... — Üj gépsor a Szerencsi Csolcoládégyar diósgyőri gyáregységében.) — 18.15: Sport. — 18.25—18,30: Hírösszefoglaló. Szemle az Eszak- Magyarország, a Déli Hírlap és a Heves megyei Népújság keddi számából. Televízió, 1. műsor: 16.25: Kelet szeme — Damaszkusz. — 17.05: Tűzgömbök. — 18.40: 9-es stúdió. — 19.20: Hét évtizede . . . — 10.40: Tévétoma. — 19.45: Esti mese. — 19.55: Hírek. — 20.00: Budapesti Művészeti Hetek. Pel- rovies Emil: Bún és bűnhőSés. Opera három felvonásban. — 22.20: Hírek. Szlovák televízió: 16.05: Hírek. — 16.10: Német nyelvtanfolyam. — 10.40: Pionírok magazinja. — 17.10: Katonák műsora. — 18.05: Publicisztika. — 18.30: Esti mese. — 18.4«: Művelődéspolitikai műsor. — M.3»; Tv-híradó. — 20.00: Tmäto. = 2L.MK Zenes műsor. — 21.35: A szocialista országok életéből. — 22.00: Tv-hiradó. — 22.30: A rendőrség nyomoz. — 22.35: Tom Jones énekel. — 23.15: Hírek. Filmszínházak: Béke (f4, hn6. 8) : Circus Maximus (szí. magyar film, 14 éven aluliaknak nem ajánljuk!). — Béke kamaramozi (4): A Pál utcai fiúk (magyar film). — (6): A kard (magyar film). — Kossuth (f3, hn5, 7) : Norma Rae (mb. szí. amerikai film, 14 éven aluliaknak nem ajánljuk!). — Kossuth, éjszakai ve ütés (9) : Hair (szí. amerikai filmmusical. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk, III. helyár!). — Hevesy Iván Filmklub (f5. f7): Az ötös számú vágóhíd (mb. szí. amerikai film, 16 éven felülieknek!). — Táncsics (f4, f6, f8): Szenzáció! (szí. amerikai iilm, II. helyár!). — Táncsics kamaramozi (6) : Az amerikai éjszaka (mb. szí. francia film, 14 éven aluliaknak nem ajánljuk!). — Fáklya (f4. f6. f8) : A kétdimenziós gyilkos (mb. szí. olasz film). — Fáklya Filmklub (8) : Rocky (szí. amerikai film, 14 éven aluliaknak nem ajánljuk!). — Szikra (3. 5, 7): A szentev (szí. francia film, 14 even aluliaknak nem ajánljuk!). — Petőfi (£5, f7): Az ötödik évszak (mb. szí. szovjet film). — Tapolca, Ady (7): Csillagok háborúja I—II. (szí. amerikai film« dupla és III. helyár!). — Tokaj vendéglátóház (8) : Pantaleon és a. hölgy vendégek (mb. szí. dominikai film, 18 éven felülieknek!). — Krúdy (6) : Hintó géppuskával (mb. szí. szovjet film). KEDD Kossuth rádió: 8.00: Hírek. — 8.20: A mai nap kulturális programjából. — 8.27: Tűnődés a ..Gyorsuló idő’-ben. — 8.57: Népdalok, néptáncok. — 9.44 : Zenés képeskönyv. — 10.00: Hírek. — 10.05: MR 10—14. —10.35: Kertész István vezényli a Bécsi Filharmonikus és a Londoni Szimfonikus Zenekart. — 11.38: A fakó leány es a pej legeny. Petőfi rádió: 8.00: Hírek. — 8.05: Könnyűzenei hangszerszólok. — 8.20: Autonómia — golyózáporban. — 8.30: Hírek. — 8.33: Társalgó. — 10.30: Hírek. — 10.33: Zenedélelőtt. Televízió, 1. műsor: 8.00: Tóvetorna. — 8.05: Iskolatévé. — 10.30: Óvodások fiimmüsora. A Miskolci Ingatlankezelő Vállalat tájékoztatja t. bérlőit, hogy a fogainap megtartására ez év október 20-tól minden hétfőn 13 —18 óráig a Váaior S. o. 2. sz. alatt keriíl ser (Vörösmarty lakótelep új szolgáltatóháza)
