Déli Hírlap, 1980. július (12. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-10 / 160. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványj Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.: 39. — Telefon: 18 -221 Szeretnénk, ha a Bükk — Bükk maradna! A Bükki Nemzeti Park Baráti Körének legutóbbi plenáris illésén sajnálattal tapasztalta tagságunk és vezetőségünk, hogy a kört létrehozó szervek — bár a meghívót idejében megkapták — nem képviseltették magukat. Pedig a 250 tagot számláló baráti kör lelkes és nagyrészt szakemberekből álló csoportja, mindent igyekszik megtenni azért, hogy a Blikk valóban nemzeti park legyen. Plenáris ülésünkön egyébként az erdészet által végzett, úgynevezett tarvágásokról volt szó. ami véleményünk szerint a Bükk erdeiben aggodalomra adhat okot. A tarvágás ugyanis mindenütt —. de különösen hegyes-dombos, tehát nagy lejtöszögü területen — számos meggondolnia lót vet fel. A nagy lejtőszög miatt a felszín fokozott eróziónak van kitéve. A majdani erdő tehát a talaj elszegényedése miatt kedvezőtlen helyzetbe kerül. Ez nemcsak az eróziónak, hanem a hirtelen életteret nyert aljnövényzet kizsákmányolásának is köszönhető, ugyanis a feldúsuló állomány igyekszik végsőkig kihasználni a talaj tápanyagait, hiszen a tápanyag-riválisok kikerültek a közösségből. Feltűnő a tarvágás utáni növény- és állatvilágban bekövetkező változás is. A tarvágás következtében ugyanis az élővilág a biotopokban — vagyis élőhelyekben — való elszegényedés miatt mintegy sokkot kap. mivel a környezel ugrásszerűen megváltozik. Az adott helyen honos értékes együttes a megváltozott körülményekhez csak részben tud alkalmazkodni. ezért mindenképpen egy új közösségnek kell kialakulnia. Természetvedelmi szempontból a legjelentősebb meg- fontolnivaló tehát ez a tény. Gazdaságossági szempontokat kell felvetnünk egyes erdőtípusok és erdőtelepítések eseten. Vajon megéri-e — s itt abszolút értelemben, s nem pillanatnyi haszonelv alapon kell gondolkodni — a sziklai bükkös társulások tpéldául a Harmincperces teteje, vagy a Bányahegy oldala) kitermelése, vagy a mindenképpeni lücosítás a ráfordított költséget? A hic ugyanis nemcsak tájidegen, de telepítése munkaigényes, nehéz feladat, nem szólva a fiatal egyedek növényvédőszer- szükségleteről. Kellő megfontolás után kiderülhet: gazdaságosabb a bükk telepítése, jobban mondva újulatainak tervszerű szabályozása. A Bükki Nemzeti Park Baráti Köre tagjainak véleményét is képviselem, amikor kifejezem azt az óhajunkat, hogy szeretnénk. ha a Bükk — Bükk maradna! Az elmúlt hetekben a miskolci rádióban a termeszetvé- delemmel kapcsolatban tartott kerekasztal-bcszclgetés alkalmával is felvetődött ez a probléma. Az illetékesek akkor ügy nyilatkoztak, hogy a tarvágott területeket az erdészetnek hat éven belül be kell telepítenie. De mi lesz addig? Czagányi József, a BNP Baráti Körének titkára Nemcsak a munkazaj árt A gyárakban és múhelyek- löen sok helyen műszerekkel merik a zajszintel, s nem keveset áldoznák a csökkentesére. A munkahelyi vezetőkön ugyanis számon kérik a zajszabványt. Mindennapjainkban azonban nemcsak a munkazaj art. Lakókörnyezeteinkben többnyire teljesen indokolatlan zajokkal rongáljuk egymás idegeit, egészségét. hallását. Csakhogy ezt senki sem méri... Tudjuk, hogy sokan vannak. akik szeretik a harsány zenei. Ám úgy véijük, senkinek sincs joga ahhoz, hogy arra kényszerítsék a lakó- közösségeket: akkor is zenét hallgassanak, ha ehhez'sem- mi kedvük sincs, vagy éppen pihenni szeretnének. Mert ideig-óraig ugyan elviselhető. de kora tavasztól késő őszig, naponta órákon át hallgatni a tomboló muzsikát, mégiscsak túlzás. Velünk ugyanis ezt teszi a Miskolci Vendéglátó Vállalat 543. sz. mulatója. Éppen telettünk van az Avason, s ritka kivételtől eltekintve már a kora délutáni óráktól késő estig bömböltetik a hangszórókkal felerősített zenét. Nekünk pedig hallgatnunk kell, ha tetszik, ha nem. Még a zárt ablakon át sem kiméi bennünket a je- je-je, olyannnyira. hogy már szédülünk tőle. Korábban a kilátó melletti mulatóban volt ez a súlyos zajforrás, s bar a hangszóródas fizikai törvényeinek megfelelően a mi területünket akkor is zavarta, ám a távolság miatt jóval elviselhetőbb volt, mint a jelenlegi. Nem kívánjuk, hogy ne- mitsák el a zenet vendéglátósaink. De gondoljanak ránk is. amikor az erősítőket beállítják. S gondoljanak a zajszabványra, amely szerint lakott területen nappal 40 decibelig, éjszaka 30 decibelig megengedett a zajhatás. Alelett már károsít. A Toronyalja u. 39—47. sz. lakói nevében: Acs Endre Vízfüggöny a rendelőben A Szenlpéteri kapui kórház rendelőintézetének fogászatán jártam a minap. Mint általában a fogfájós emberek. jómagam is félve léptem be az ajtón. S bármilyen barátságosan fogadtak. feloldódni nem tudtam, amikor a helyiség bal sarkába néztem. Itt ugyanis a mennyezetből kilátszó csőből — csúnya, sötét függönyként — víz szivárgott lefelé. Egy vödör ugyan felfogta, de — amint az ottani egészséniinyi dolgozóktól hallottam — volt mar. amikor csaknem úsztak a vízben. Mos. mivel én nem tudok úszni . . . Szóval kíváncsiskodtam, hogy mióta, s meddig lesz ez így? Csodálkozva hallottam, hogy másfél hete jelentkezett ez a ..vízbetörés", a kórház karbantartasi epitöbri- gadja a hibát tudomásul vette, regisztrálta... De még nem javította ki! A víz pedig mar a fal másik oldalán levő helyiségben is „dekorál". S hogy meddig? Erre már senki sem tudott választ adni. Több betegtársammal együtt ezért gondoltunk arra. hogy a DH segítségevei — a nyilvánosság erejével — hívjuk fel. az illetékesek figyelmét nemcsak a nyári viz- takarékossagra. hanem o rendelő tarthatatlan allapotara is! P. A. Miskolc Kedden várom, nem érkezett meg! Szerdán lesem, üres a postaláda! Csütörtökön már mérges vagyok, semmi! Már csak péntekre számíthatok! És ez így megy hétről hétre ... Nemzeti mozgalom a rejt- vényíejtés, a Fülest szereli ★ Nemcsak azért teszem szóvá, mert bontja a szépérzékemet, ha egy épület egyebként szépen renovált falát különböző ragaszokkal csúfítják el De azért is. meri tudomásom szerint mindenfajta plakát, hirdetmény, vagy más egyéb falragasz közterületen való elhelyezéséhez engedélyt kell kérni az illetékes hatóságoktól, s azokat csak az engedélyezett helyen szabad kifüggeszteni. Vem hiszem, hogy a bérházaink falán sokfelé fellelhető imilyen-amolyan hirdetmény engedéllyel került oda. Nem ártana olykor ellenőrizni ezeket. Kár elcsú fítani velük belvárosi épületeink falát! I.. József Miskolc Ilyen még nem volt! * Sok mindent megéltem hosszú fotóriporteri pályafutásom alatt. Sajnálatos módón gyakran foglalkoztam a Szinvába dobált szezonális” cikkekkel: karácsony után fenyőfainaradé- kok: a nyári idényben rothadó káposztafejektől kezdve a legkülönbözőbb zöldségfélékig mi minden: autógumi es gyermekfürdökád stb.. pedig minden évszakban. A július S-án — a MÁV-telep magasságában — látottak azonban még egy kicsit engem is megdöbbentettek. Ha hiszik, ha nem. egy valódi, még használható állapotban levő sezlont láttam a Szinva közepén. Mind a négy lába megvan, mégsem hiszem, hogy a saját lábán került volna oda. Ejnye, ejnye, kedves miskolci honpolgartársaim, becsüljük többre környezetünket! (Szabados György felvétele) tó emberek neveben kérdezem, hogy miért nem jelenik meg pontosan? Ha változott a megjelenési ideje, miért nem tájékoztatják az előfizetőket es a vásárlókat erről? És még egy. Évtizede keddi megjelenésű volt a Füles, holott a fedőlapján pénteki dátumot tüntetnek fel. Lehet, hogy ez is a rejtvények közé tartozik? Létezik, hogy ezt is pihentető- nek szántak és nem bosszantásnak? Végül is: mikor kell megjelennie a Fülesnek? F. Éva Miskolc .4 Fülest kedvelőktől Batári Janos, a posta hírlap- osztalyanak csoportvezetője kér elnézést a rapszodikus kézbesítés miatt. A sokakat szórakoztató rejlvenyújsag megjelenési ideje ugyan változatlan —• minden pénteken kellene megérkeznie —, csakhogy a szállítási gondok késleltetik. Miskolcra eddig is a következő hét keddjén futott be. Az utóbbi időben azonban valóban előfordul, hogy egy hetet is késig. A budapesti központi Mr lapexpedíció havonta ,.fordít” a vidéki kiszállítások rendjen. Ezen a miskolci posta hirlaposai sajnos nern tudnak segíteni. Bűn-e, ha tegeződünk? Érdeklődéssel olvastam Kun Pál „Tegezödés első latosra’’ című írását A miskolciaké a szó rovatban. A cikkíró becsületes szándéka felől nincsenek kétségeim, alapvető gondolataival egyetértek. Ugyanakkor — lévén, hogy én is az altala bírált „renitens’’ nemzedékhez tartozom — fenntartásaim is vannak. Kun Pál abban latja a fiatalok köreben egyre inkább terjedő tragar beszéd okát, és kiindulási alapjai, hogy — idézem — .......eluralkodott fiataljaink között a tegezödés első látásra . Ebből a megállapításából erkölcsi tanulságokat is levon; a fiatal lányokat arra figyelmezteti, hogy ne engedjék meg az ismeretlen fiúk bizalmaskodó, tegező stilusu közelítései. Véleményem szerint a tegezodésnek semmi köze a durva, trágár beszédhez, még kevesebb a fiatal lányok erkölcséhez. Találkoztam már — és találkozhatott más is — választékosán beszélő tisztessége$ fiatallal, aki első látásra letegezett, ■és ennek nem lett semmilyen káros következménye. Sót1 Minden ..tisztességtelen” hátsó gondolat "nélkül hamarosan összebarátkoztunk. (Talán éppen a tegezödés is segített!) Ugyanakkor találkoztam — és találkozhat más is — olyan magázódó idősebb vagy középkorú emberrel, akiről később kiderült, hogy csöppet sem becsületes szándékú ■ ■. Épp ellenkezőleg ... Megmondom őszintén, bennem nem alakit ki kellemesebb es tisztességesebb benyomást az az ismeretlen, aki bemutatkozáskor igy szólít meg: „Maga marha!” mint az, akinek első szavai: „Téged hogy hívnak?” Ami a fiatal lányok erkölcseit illeti, es a velük való bual- masl:odast, ebben a kérdésben tökéletesen egyezik a veleme- nyem Kun Páléval. Abban is igaza van a levélírónak, hogy a fiatal lányok viselkedésétől sok minden függ — mind a trágár beszédet illetően, mind pedig erkölcsi vonatkozásban. Én azonban más tényezőkben látom a trágár beszed és a fiatalok helytelen erkölcsi szemléletének kialakulását... A tegezödésnél, sőt a trágár beszédnél is súlyosabb problémát jelent a felelőtlen, gátlástalan szexuális élet. sok esetben a közöny, a munkától, társadalmi élettől való elidegenedés, a cinizmus. A fiatal lányok esetében pedig az aggaszt, hogy egyesek számára szinte semmit sem jeleni az anyaság és a hűség. Sőt akadnak olyanok is. akik szégyellik esetleges szüzességüket. Viszont annál nagyobb kultusza van a fogamzásgátló tabletták rutinírozott szedésének és a szexuális partnerek gátlástalan csereberélésének... Ezek — szerintem — sokkal súlyosabb nemzedéki problémák, mint a trágár beszéd, vagy az, hogy tegezodjünk, vagy ne tegezodjünk ... Tegezodjünk csak bátrán — de tisztességesen! Dezső László főiskolai hallgató Esztergom A szélhámos esernyös Tavaly már szóvá tette a DH. hogy városunkban felieltűnik egy esernyő javító, aki elképesztően borsos árat kér a paraplék reparálásáért. Az árat utólag közli, noha előzőleg kedvező ajánlattal kecsegtet. Sokan és bizalommal veszik igénybe „szolgáltatását". A cikk megjelenese után hónapokig nem láttuk Miskolcon ezt az embert. Nehány héttel ezelőtt azonban ismét feltűnt a Tiszai pályaudvar aluijarojaban, majd a Búza téri aluljáróban, most pedig a Kilián-lakótelepen ..arat” ez az ernyöjavító aki ..mellesleg” már kereskedik is: gyermekek és felnőttek számára egyaránt ajánlgat ernyőket. Mondani sem kell: a kínált esernyők korántsem érik meg az általa megszabott árat Vajon hány jóhiszemű kuncsaftja volt eddi®.? S meg mennyi lesz?! R. A. Miskolc Kár elcsúfítani Rejtvény: kedden vagy pénteken? Adhatnák olcsóbban Mar komoly tábora van a papírzsebkendö kedvelőinek Minden korosztály kedvence es mindennapos használat: tárgya lett. Higiénikus, súlytalan és az utolso útja a szemetesedény. Mérete, darabszáma, csomagolása sokszor változott már. de olyan minőségű romlása, mint ai utóbbi időben tapasztalható még nem volt. Pedig a 100- darabos Hapci 20 forint lett a jócskán megemelt ára tehát jobb minősegei is leitételezne. Árri sajnos, meg'serf közelíti hajdani elődjeit amelyeket még fele ennyien kaptunk. De. ha már a minősege" nem tudják javítani, mieri nem adják II. osztályú áruként. II. osztályú áron? latok Laura Miskolc
