Déli Hírlap, 1979. november (11. évfolyam, 257-281. szám)
1979-11-19 / 271. szám
Fogyókúrás „rabló(hús?)'’ a miskolciaké a szó Nagyobb figyelmet érdemelne a kisegítő iskolák foglalkoztatója Múlt csütörtökön hozták tudomásomra, hogy a 2. sz. Kisegítő Iskola Petőfi utcai foglalkoztató csoportjából kislányomat — agresszív magatartása miatt — ki kell vennem, noha 3 éves kora óta jár oda. Gyermekem született szellemi fogyatékos, kezelőorvosa javaslatára agyserkentő gyógyszert kap. E gyógyszer hatására válik mozgékonyabbá, értelmesebbé, de ugyanakkor akaratosabbá is. Mi, szülők természetesen — éppen gyermekünk érdekében — vállaljuk ennek a hatásnak a következményeit is. Ám az iskola — helyesebben a foglalkoztató — a jelenlegi körülmények között nyilván nem tud megbirkózni vele. Az én gyermekem fizikailag erős. szellemileg gyengébb, mint a foglalkoztató csoportjának tagjai. Mikor a pedagógus el van foglalva — hiszen többfelé kell koncentrálnia — előfordul, hogy a különböző fizikumú és különböző szellemi képesség'ü gyerekek összecsapnak, olykor durván is. De úgy vélem, ilyen jelenség tapasztalható a teljesen egészséges, normális gyerekeknél is. Ezért nem tartanám kizáró oknak az ilyenfajta viselkedést a szellemi fogyatékosoknál sem. Idén májusban egy fiúcskát — P. Pétert — hasonló magatartás miatt már kizártak az iskolából, öt édesanyja neveli tovább. Sorsa ezzel tulajdonképpen kilátástalanná vált. ügy vélem, nagyabb figyelmet érdemelnének a kisegítő iskolák foglalkoztatói városunkban. Meg lehetne oldani, hogy külön csoportba tegyék a gyengébb és erősebb gyerekeket. Helyiség kérdése az egész. Ha például a Petőfi utcai foglalkoztató épületében lakó két idős hölgy számára a tanács bérházi lakást tudna biztosítani, a lehetőség már adott volna. Nem kellene „sorba állni” a felvételért azoknak, akiket hely hiányában elutasítanak. Sok példát tudok arra. hogy az egészséges gyermekek iskoláit milyen anyagi fejlesztésben részesítik. Persze, ez néni rossz, csakhogy felmerül a kérdés: azok mellett vajon miért nem kap megfelelőbb anyagi támogatást a kisegítő iskola is, amelynek igazgatója — hitem szerint — ugyanúgy szeretné a jó feltételeket biztosítani szellemi fogyatékos gyermekeinknek is, mint más isko'ákban az egészségeseknek. A mi gyermekeinket sajnos még a szocialista brigádok sem támogatják. (Egyetlen példa volt erre, de az is csak volt!) Nekem csupán az volna a kérésem, hadd maradjon gyermekem ebben a megszokott kis közösségben, s ne intézzék cl egy javaslattal a sorsát: adjam intézetbe. Szovjet állampolgár vagyok, 54 éves, ez az egyetlen gyermekem, aki sajnos betegen született, de ragaszkodom hozzá, hiszen ő az egyetlen örömöm. Mert bizony ö is tud örömet nyújtani a szülőnek, habár ezt kevesen hiszik el. Azt tapasztalom, hogy a hozzá hasopló szellemi fogyatékos gyermekek kissé számkivetettek, az egészséges emberek alig mulatnak segítőkész szándékot velük szemben. Német kor akkor is bántják, ha mint kísérő mellette vagyok. Több megértésre volna szükségük az egészséges emberektől. Ügy látszik azonban, hogy vajmi kevesen tudják átélni ezt a szomorú helyzetei. Kobza Balá/.sné Miskolc, Vörösmarty u. 211. sz. VÁLTOZOTT-E A TAKARÉKBETÉT- SZERZŐDÉS SZABÁLYOZÁSA? .. Ptk. az eddigi szabályozással megegyezően kimondja. hogy a takarékbetétek titKOsak: a takarékbetétesnek a hozzájárulása nélkül a betét adatairól tájékoztatást adni nem szabad. Ez alól egy külön jogszabály eddig is tett kivételt: ha vagyonelkobzást kimondó vagy az állam javára kártérítési kötelezettséget megállapító bírói ítéletet hoztak, a takarékpénztár a bíróság megkeresésére köteles volt tájékoztatást adni a takarékbetét adatairól. A Ptk. új szövege a kivételeket továbbra is megtartja, de a kivételek körét kibővíti: a hagyatékkal kapcsolatos eljárásban a pénzintézet a' bíróságnak vagy a közjegyzőnek a kérésére köteles tájékoztatást adni az örökhagyó takarék- betétjének adatairól. Az teljesen közömbös, hogy az örökhagyó takarékbetétjéről kiállított betétkönyvet vagy okmányt ki tartja a birtokában. Az eddigi szigorú szabály visszaélésekre adott alkalmat. hiszen a takarékbetét adatairól csak az összes öröktársnak a hozzájárulása esetén Volt szabad tájékoztatást adni. A takarékbetétről kiállított könyvet vagy egyéb okmányt birtokában tartó, azt elrejtő vagy felmutatni nerh hajlandó örökös- társ így meghiúsíthatta, hogy a hagyatékot pontosan felmérjék. Az örököstársnak ez a magatartása örököstársai- nak hátrányt, neki. magának pedig' a jog segítséget nem adhat, ezért kellett a szabályt megváltoztatni! Javaslom... Udvariatlan férfiak Beváltak a piros betűs gyorsjáratú autóbuszok városunkban is, hiszen műszakba menet, műszakból jövet !sok-sok időt takarítanak meg mindannyiünknak. De.... Véleményem szerint helyes lenne megfontolni, hogy vajon szükség van-e rájuk 9—12 óra között ? Ebben az, időszakban ugyaViis -r- tapasztalatom szerint — kevesen veszik igénybe, ám annál többen. bosszankodnak miattuk, amikor elhúznak félig üresen (vagy félig sem!) a megállókban várakozók előtt. G. G.-né Miskolc, Győri kapu A Horváth Lajos u. 20. sz. alatt lakóknak: Lakóépületük nem kerül a Postaigazgatóság kezelésébe. Szűcs Barnáné, Miskolc, Engels u. 34, sz.: A távhőszolgáltatásért korábban befizetett összegek bizonylatai i a MIK átadta a Megyei Távhöszolgáltato Vállalatnak. Panasza alapján most levelet intéztek a távhöszolaáltatóhoz. amelyben felhívták a figyelmet • ezeket az okmányokat az. érdekeiteknek kötelesek bemutatni. Keresse fel reklamációjával a tá vh oszol gáltalót. Mi ülai József. Miskolc, Szinyei Merse Pá! u. 8. sz.: Az m s atlan kezei ö vállalat illetékesei szerint énül ’tűkbe" legutóbb október zo-én vök s'/: nyvi^e' -kntma-duRLilás ezt *a váU-óat me° is s/ün<:etie. Yéle- ménvük -zennt a dv.Rülást a vezetékbe keHht háztartási s/,emét okozta Kérik jobban viívázzanak a bérlők a vezetékekre. Sok nagyvárosban jártain már, ám ily tömeges udvariatlanságot sehol sem tapasztaltam az „erősebbik nem” részéről. Nem tudom elhinni, hpgy ne tehetnénk ez ellen valamit. Legalább az ifjabb generációnál, amelynek tagjait, ha máshol nem. hát az iskolában jobb belátásra lehetne talán bírni. Ha már a szülök elfelejtik a legelemibb illemet beléjük nevelni! P. Károlync, Miskolc, Széchenyi út 19. sz. Végre egyszer már szóljunk róla nyíltan: bizony mondom, nagyon udvariatlanok a miskolci férfiak. És ezt lépten-nvomon tapasztalhatjuk. Különösen a tömeg- közlekedési eszközökön, feltűnő a tömeges'figyelmetlenségük. El tudják viselni, hogy kisgyermekekkel, csomagokkal. cekkerekkel állnak vagy botladoznak mellesük az idősebb vagy ifjabb asszonyok, anyák. S még jó. ha nem fűszerezik ezt a felemás pozíciót gúnyos megjegyzéseikkel. ifi-.. : ♦ Rovatunk javára mondott le szerdai ebédadagjáról Szántó Sándorné olvasónk, az Energiagazdálkodási Intézet dolgozója. Behozta, hogy — mint megörökítésre méltót — demonstrálja vele. miként „kényezteti” az Otthon étterem az üzemi kosztosokat. Nem az első eset — mint mondotta —. hogy ilyen, fogyókúrázóknak is csekély adaggal lepi meg az Otthon étterem őket. Szó ami szó. nem sokról volt kénytelen lemondáni olvasónk. Bizonyíthatjuk ezt azzal is. hogy a képen látható ..adagot” három gyufásdobozba sikerült beleraknunk. Van egy érzésünk, hogy az Otthon éttermi rablóhúsnál a hús felesleges, és ezt vélhetik a szakácsok is. • Sárga vagy kék? . Gondolom vannak miskolci lakosok, akik nem tudják, hogy Miskolcon egyetlen darab 1 forintos villamosjegy- gyel is lehet autóbuszon szabályosan utazni. Most senki ne gondoljon arra. hogy a bliccelésnek valamilyen újfajta fondorlatára akarom felhívni a figyelmet. Távol álljon tőlem. Még arra' sem buzdítok senkit, mondja azt, ha jön aJ ellenőr, hogy a másik forintos jegyet elvesztette. Ez a védekezés úgysem lenne eredményes. Azt azonban tanácsolhatom mindazoknak. akik ezt a speciális miskolci autóbuszdíj-ked- vezményt nem ismerik, hogy a Szemere utcai autóbusz- megállóból az SZTK Csabai kapui rendelőintézetig egy darab 1 forintos sárga villamosjeggyel utazhatnak, de csak a 14-es számú autóbuszon. Ez már hosszú évek óta így van. de a bérlétek elterjedésével és ezen az irányon közlekedő autóbuszjáratok szaporításával, a lakosság fel- töltödésével fokozatosan vesztett a jelentőségéből. Egyébként nekem is csak azért jutott eszembe vele foglalkozni, mert múltkoriban egyik barátommal a Szemere utcai autóbuszmegállóból utaztunk a 14-es autóbusszal az SZTK- rendelőintézetig, és csodálkozva láttam, hogy barátom 2 forintos autóbuszjegyet lyukaszt. Mikor felvilágosítottam az idevonatkozó kedvezményről, ő csodálkozott. pedig elég regen lakik Miskolcon. Eri'e el kellett mondanom, hogy ez hagyomány, speciális miskolci autóbuszdíj-kedvezmény. eszköz megváltozása miatt az SZTK-ig ne fizessenek több viteldijat, mint eddig. Barátommal egyetértettünk . abban, hogy ez igen emberséges dolog. A?t azonban már nem tudtam megmagyarázni, hogy miért csak a 14-es autóbuszra vonatkozik ez ,az emberséges kedvezmény, mikor ugyanezen útvonalon közlekedik a 2-es, 12-es. 24-és autóbusz, sőt a Szemere utcai bekötő úti végállomásról induló 32-es és 33 A jelzésű buszok is. Csak azt az egy érvet tudtam felhozni, hogy talán azért, mert a 14-es autóbusz pótolja a hajdani hejőcsabai villamost. A barátom viszont azzal érvelt, hogy a felsorolt autóbuszok ugyanazon az útvonalon, ugyartazon az útszakaszon közlekednek, azönos üzemköltséggel. Ha kiterjesztenék az említett kedvezményt ezekre a járatokra is. jobban megosztana az utazó- közönség. Gyorsabban és kényelmesebb körülmények között jutnának el a betegek is — kedvezményes díj mellett — az SZTK-ba. Igaza volt', a barátomnak? Nem tudom. Döntsék el helyettem az illetékesek. II. D. Miskolc Tükör a sziklaszorosban A Bükkben közlekedő gépjárművek biztonságos forgalmát szolgálja a Lillafüred —Dédestapolcsány közötti szakasz szoros útkanyarula- tánál elhelyezett tükör. Köszönjük a KPM Miskolci Igazgatóságának ezt a figyelmességét, azzal együtt, hogy ehhez hasonlóan, hegyi uta- ink több veszélyes helyén «.s jó szolgálatot tenne egy-egy ilyen KRESZ-tükör. Czagányi József a BNP baráti kör titkára Hagyomány, mert eredete odáig vezethető vissza, hogy mikor megszüntették a Sze- mere-saroktól Hejöcsabáig közlekedő villamost, a Miskolci Közlekedési Vállalat nemes gesztussal a Hejőcsa- báig közlekedő 14-es autóbuszon. a Szemere utcából a Csabai kapui rendelőintézetig 1 forintos díjkedvezményt biztosított. Ebben az elhatározásban a vállalatot feltehetően az az emberi meggondolás vezette, hogy a gyógykezelésre vagy vizsgálatra szorulók a közlekedési A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezet«: Radványi Éva Levélcím. Déli Hírlap szerkesztősége J521 Miskolc. Batcsv Zstitnszkv Ot 15- Xelefooszám: 18-22) Az életé az előny... .. . meg a gyalogosoké. Ott és akkor is. amikor nem. Teszem azt pénteken délben a Vörösmarty—Korvin Ottó utcai kereszteződésben. A lámpa annyira piros hogy majd beleörül. egy idősebb bácsi átkel (ebbe én örülök bele majdnem), röviddel (kb. 4 méterrel) utána még két gyalogos. Forgalom szinte nincs. Nem úgy. mint a Búza téren, ahol szinte van. Majdnem több a jármű, mint a szabálytalanul átkelő gyalogos. Kérdezhetném: minek építették a gyalogos aluljárót, de nem. kérdezem, mert költői kérdés lenne és nem érzem magam költőnek. Kérdezhetném azt is. ha baleket történik, hogyan tisztelik a felelősség kérdését, de ezt sem kérdem, mert nem az én dolgom. Kérdezhetném, ilyenkor miért nincs rendőr, de nem kérdem. mert annyi szabálytalan gyalogoshoz, amennyi városunkban kockáztatja a testi épségét, a KGST-államok rendőrsége összesen is kevés lenne. Azt sem íróm. hogy lehetnének fegyelmezettebbek a gyalogosok, mert ez ugyanúgy közhely, mint a járművezetők kapkodása. Közhely az is. hogy a kijelölt gyalogos átkelőhely csak arra jó. hogy időnként újra kell festeni a jármüvek miatt. Mert a gyalogosok kímélik nem koptatták Természetes ak is ha egy gyalogost elütnek valahol, akkor oda záros határidőn belül lámpát fognak tenni. Azért, hogy a siető gyalogosok azontúl piros jelzésre is átszaladhassanak. Ez viszont már nem közhely. Ez már regisztrált gyalogos-elütő hely. Bérezés József Ifiv yQzjfit &j*jl g§g
