Déli Hírlap, 1979. november (11. évfolyam, 257-281. szám)

1979-11-22 / 274. szám

t a miskolciaké a szó Óráink meg vannak számlálva! Most kérem, senki se gondoljon arra, hogy rémhírt akarok terjeszteni, vaiami városunkat tenyegetö, aozeigo katasztró- tárol, mert ilyen rémhír nincs is, cs különben sem szeretem a vaklarmát. Csupán azt kívántain bejelenteni, hogy Mis­kolc belvárosának óráit megszámoltam, és az utcai órák száma — az „írás” szavaival élve — kevésnek találtatott. Csak úgy kapásból: hiányoltam a Széchenyi úton a Kos­suth mozi előttit és a Búza téri órát, amelyek régen nem­csak az idomérés eszközei voltak, hanem megbeszélt talál­kozóhelyek is a városnak ezen a pontjain. A Szemcre-sar- kon levő Kélszamlapos utcai óra — különösen a késő dél­utáni és kora esti időben — most is szinte mágnesként vonz­za környékére a miskolci ifjúság egy részét. No nem azért kifogásolom az utcai órák csökkenő számát, mintha a város különböző pontjain hiányolnám az ilyen — sokszor nem ép­pen kívánatos — csoportosulásokat, hanem valahogy ezek az utcai órák is beletartoznak a városképbe, és bizonyos mertéüig az utcán közlekedők kényelmet, tájékoztatását is szolgáljak. Tudom, lesznek, akik legyintenek erre, hogy a mai világ­ban miért kell ezzel a kérdéssel egyáltalán toglaiKozni, hi­szen — nemre, korra és foglalkozásra való tgivintet nélkül — csaknem mindenkinek van saját órája. Igen ám, de az órát otthon is lehet hagyni vagy meg is állnal, elromolnál. Sokan vannak úgy, mint én, hogy nem szereinek masokai zaklatni a pontos idő utáni tudakozódással. Vagy tálán nosz­talgia? Mindenesetre fájlalom, hogy a Tiszai pályaudvartól a Diósgyőr felé vezető főútvonalon a Marx térig (illetve még ennél is nagyobb távolságra) csak igen kevés utcai óra van. A meglevő órák pontossága is sok kívánnivalót hagy ma­ga után, az őket karbantartók igyekezete ellenére. Az ok ismeretes: meglehetősen nehéz az alkatrész-utánpótlás. Gon­dolom, új utcai órák beszerzése sem megy zökkenőmente­sen, pedig a város rohamos terjeszkedésével erről is folya­matosan kellene gondoskodni. Vagy talán az utcai órák szá­mának csökkentésekor a nem éppen szerencsésen alkalma­zott takarékossági elv érvényesült? Természetesen akadnak bőven órák, melyek számát erőteljesen kell csökkenteni. Ezek azonban nem az utcai órák. hanem kellően ki nem használt munkaórák. H. D. Miskolc Csaknem egy éve — víz nélkül! Öl családot érint pana­szunk, akiket idén január óla víz nélkül hagytak.'Hely­szín: a volt görömbölyi tég­lagyár területe, ahol a ter­melést három éve leállítot­ták. Lakásaink szolgálati la­kások, amelyekbe a gyár te­rületén levő mélytúrott kút- ból kaptuk a vizet. Idén ja­nuárban azonban a szivattyú elromlott, leszerelték, a Má- lyi Téglagyárban kijavították és betették a raktárba. Az öt család azóta csaknem fél kilométerről, tekintélyes me­redélyen fölfelé, vödörrel, kannával hordja a vizet á közkútról. Az öt családban hat — négy éven aluli — gyermek van. s két rokkant- nyugdíjas (éppen láb-beteg) házaspár él... Problémánkkal a Mályi Téglagyár igazgatójához, s más vezetőjéhez fordultunk, akiktől azt a választ kaptuk, hogy a görömbölyi volt tég­lagyárat eladják pár hóna­pon belül, nem tehetnek semmit. (Ebben mi már ké­telkedünk, hiszen tavaly is arról volt szó. hogy rövide­sen eladják a régi gyárat.) Nem értjük ezt a mellő­zöttséget, hiszen páran a Mályi Téglagyárba mentünk át dolgozni, ki kemencemun­kásnak. ki alkalmazottnak. Ügy véljük, több megértést érdemelnénk a gyárvezetés­től. Félünk a téltől, hiszen a jeges úton képtelenség lesz a sok száz méteres parton felhordani az ivó- és fürdő­vizet, nem szólva a nagymo­sásokról. Peíróczi József Miskolc. Tégla u. 3Ü. Pon«rrácz János Tégla u. 34. Veres Miklósné Tégla u. 30. Waldhauser Péter Tégla u. 30. Tolnai Lajos Tégla u. 32. Az ÉT CSV Mályi Tsfltö- gi'ára főmérnökének — Lajos Sándornak — a valasza: Ol­vasóink sem írásban, sem szóban nem kérték tőlünk a szivattyút. Egyébként pedig nagyon rövid időn belül ezek o lakások MIK-kezelésbe ke­rülnek. ők már nem tehet­nek semmit... Jaborcsik István igazgató szerint: az említett mélyfú­rtul kút vize nem ivóvíz. A Tégla utcaiak egyébként is „feketén” csináltatták meg a vezetékeket, lelkűk rajta. A Görömbölyi Téglagyár telep­helyét a Miskolci Beruházá­si Vállalat veszi át tőlük, a szerződés már el is készült. A terület fölött tehát —, s így a kút fölött sem — már nem rendelkezhetnek. Nem il­letékesek. Egyébként is tisz­tázni illenék: ha az öt csa­lád visszakapná a vizet, ki fizetné a vízhasználati di­jat ...? Az öt család tehál abban reménykedhet, hogy a gyár­telep új tulajdonosa, a laká­sok új kezelője megértőbben foglalkozik gondjukkal. Ter­mészetesen elengedhetetlen az is, hogy a KÖJÁL meg­vizsgálja a vízminőséget. Az öt család panaszát tehát az új illetékesek szíves figyel­mébe ajánljuk. Fizetek... ... ssói minden ét­kezés után a kedves vendég. Ezután való­színű egyre gyakrab­ban, mert a 45 forintos frissensült ll. osztályú helyen 41,50-re szelí­dült. s így rögvest bu­li lett étteremben en­ni. Amelyik éttermi vezető/némi árpszicho­lógiával van megáldva, az a 41,50-et 39,60-ra módosítja, így ugyanis 40 forinton aluli lesz az étel. Ennek a pszichés ha­tosnak egy alkalommal én is áldozatául ejtet­tem egy pincért, aki számolt, majd azt mondta: 102 forint. Er­re kértem az árlapot, és kiderült; több mint 20 pénzzel vert volna át. Ha 96-ot mond, odaadom a százast és akkor is átvert volna, de ugye a psziché ... Hasonló pszichés ne­gatívumnak tartom azt, amikor a 203,40 értékű számla összeadása után a fizetőpincér aszon- gya, hogy: „Bocsánat, kenyeret mennyit sza­bad számolni?’’! Ilyenkor halványzöld pír fut át a fejemen, és ha nem elég éber a fizető, a három vágy négy szelet kenyérből egyet vagy kettőt leta­gadok. Érje meg ne­kem is! Bérezés József A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető: Radvány) Éva Levélcím; Déli Hírlap «zerUesztOsége 35?: Miskolc. Bajcsy Zsiiinszkv Ot t&. Teletonszáms U-22J Végre # ... nem a fűbe telepített öklömnyi zománctáblácskák hirdetik a Népkertben, hogy az ebek számára tiltott a terü­let, hisz azokat valójában a kutya sem vette észre. (Legfel­jebb azok, akik arra specializálták magukat, hogy felkutassák és eltüntessék eme vicces tilalmi „medáliákat", abból ki­indulva: ahol olyan sincsen, bírságolásra sem adatik alap.) Városunk hajdanvolt szép ligetének konok kedvelői örömmel tapasztalhatták, hogy a közelmúltban — a DH e rovatában megjelent észrevétel hatására — a Városgondnokság illeté­kesei hél ilyen táblát helyeztek cl a parkban. Ideje volt. Köszönjük. ' Jakubik László Miskolc Kinek van erre energiája?! Nem értek hozzá, tehát nem tudom megítélni, hogy lehet-e —, s kit? — hibáz­tatni azért, amiért a fűtési idény elejen már fővezeték­töréssel „dicsekedhetünk” a távhőhálózat Győri kapui szakaszán. Vasárnap történt, forró víz fürösztötte a par­kot, s bőségesen jutott belő­le az úttestre is, míg — jó két óra múltán — végre el­zárták. Amiért azonban kü­lön táj a szivem, az a park maga. Mondhatnák erre. hogy — kicsiség. Én nem tartom annak. Jt. Győri kapunak ezt a területét a Miskolci Ker­tészeti Vállalat példás-szé­pen ültette be. s gondozza a sok száz rózsatövet, díszcser­jét, s a szépre nevelt fenyő­fákat benne. Hogy mi pénzt nyelt el ez a park, hozzá­vetőleg sem tudnám meg­mondani, de bizonnyal nem tíz- vagy százezer forintról van szó. S lám. még afelől sem lehetünk biztosak, hogy pár évtizedig gyönyörködhe­tünk az örökzöldekben. Mert vajon meddig él meg az a fenyő, amelyiket a 90—100 fokos forró vizet szállító cső­vezeték mellé vagy fölé ül­tettek? Különösen, ha —. mint most is történt — de­rékig még be is temetik a javítás miatt kiemelt föld­del? Javaslom: ne kísérle­tezzenek az ilyen területen évelőkkelFölösleges pazar­lás. R. Gyula Miskolc, Győri kapu 83. sz. — Ugyan tessék már meg­kérdezni az ÉMÁSZ miskol­ci kirendeltségétől: vajon ki­nek van arra annyi fölös energiája, hogy nappal is „díszkivilágítást” rendezze­nek a város mellékutcáiban? A Katowice étteremtől Hejőcsabáig tartó utamon ugyanis majd mindegyik ke­resztutcában égett a közvilá­gítás, fényes délidőben. S ha netán volna ráérő embere az áramszolgáltatónak, megérné összeszámoltatni vele: meny­nyibe kerül egy-egy ilyen nappali fényár városunknak? S ha már a díszkivilágítás­nál tartunk; kíváncsi vol­nék rá, vajon akad-e Mis­kolcon valaki, aki meg tud­ja mondani, hogy miért kell állandó reflektorfényben fü- röszteni az avasi templomot most. amikor pedig körül van állványozva a restaurá­lás miatt? Hány száz vagy ezer kilowattot emészt fel havonta ^z a most igencsak fölösleges „ünneplő fény”? — t elef ónál t szerkesztőségünk - be Rónai László (Miskolc. Katowice u.) olvasónk. És nemcsak neki tűnt fel héttőn a mellékutcák nappa­li közvilágítása. A közérde­kű bejelentésekkel Lukács Bélához, az EMÁSZ miskol­ci kirendeltségének vezető­jéhez fordultunk. Mint mondta: öle is sajnálják az így „elfolyó” energiái. Saj­nos. szükségképpen olykor nappal Is kénytelenek ..kivi­lágítást” rendezni. Üzemza­vart, hibát ugyanis csak áram alatt levő hálózatnál, ámde nappali fényben tud­nak elhárítani. Ezért van, hogy egyik-másik útszakaszt hosszabb-rövidebb ideig akár verőfényben is kényte­lenek kivilágítani útvona­lainkon. A hangsúly itt azon van, hogy szakaszonként he­lyezik áram alá a vezetéke­ket, s csupán annyi időre, míg tart a javítás. Ez saj­nos elkerülhetetlen. Az időt természetesen igyekeznek minél jobban lerövidíteni. Ami azonban az avasi templom díszkivilágítását il­leti. az már korántsem ilyen egyértelmű. Sajót dolgozóik is rákérdeztek már erre. A válasz: a városi tanács szak­igazgatási szerve az illetékes az állandó vagy alkalomsze­rű díszkivilágítások megren­delésében. Az ÉMÁSZ-t szer­Kedves Népességnvilván- tarló Bácsik és Nénik! Igen-igen meglepődtem no­vember 15-én este. amikor a nevemre szóló leveleteket felbontottam. Azt hittem ugyanis, hogy a közelgő Tél­apó-ünnepségre hívtok meg. Ezzel szemben fenyegetést kaptam, hogy amennyiben többszöri hívásotoknak most sem teszek ele" st. úgy száz pénzt kel 1 fizetnem. Becsületszavamra mondom, hogy tőletek én még nem kaptam értesítést egyszer zödése köti a megrendelések teljesítésére. Míg tehát a szakigazgatási szerv a meg­rendelést nem módosítja, az ÉMÁSZ nem lehet „öntevé­keny”. Magyarán: nem kap­csolhatja le az avasi temp­lom állványait világiló ref­lektorokat. A kirendeltség- vezetö úgy tudja: felettesei már felhívták a tanács ille­tek tigyelmét a: em­lítet teltre, ez ideig azonban intézkedés nem történt. Hi­vatalos választ legalábbis nem kaptak, bár hírlik, hogy január l-löl „féléjszakás" diszkivilágitási rendszerre térnek át. Szerény kérdésünk: az avasi templomnál? Ugyan minek, míg renoválják? (r) sem. A száz pénzre ezért is. no meg azért is várnotok kell. mert én még csak óvo­dás vagvok. Arra kérlek ben­neteket. ha lesz eg.v kis idő­tök, nézzétek meg azt a nyil­vántartást és a jövőben fö­löslegesen ne idézgessetek sem november 19-én dél­előttre. sem délutánra, mi­velhogy a személyi számomat átvenni nem tudom. És ne ijesztgessetek . .! Szitka Szabolcs óvodás Miskolc, Kabar u. 21. sz. Szabolcska levele Ez is pazarlás

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents