Déli Hírlap, 1979. október (11. évfolyam, 230-256. szám)
1979-10-08 / 236. szám
Nem tudnak olvasni? a miskolciaké a szó Utazás a nyúgdíjasbérlet körül Az ősz férfi a sorban állt és nyugdíjas bérletigazolványt kért a ’’Búza téri autóbusz-végállomás pavilonjában. Pontosabban csak kért volna, mert — mint ez gyorsan kiderült — hiányzott egy fontos kellék, amely a kiadatáshoz szükséges. Nem hozta magával újdonsült nyugdíjasunk „az utolsó nyugdíjfizetésről szóló szelvényt”. (Ezzel még nem is rendelkezett, hiszen majd a hó végén fogja kapni első nyugdiját). Ezért aztán hiába rakta ki a nyugdíjas-igazolványát, hiába érvelt, hogy a személyi igazolvány is tanúsítja, miszerint nyugdíjas, ezt a tényt csak a „szelvény” alapján lett volna hajlandó tudomásul venni a hajthatatlan bérletkiadó. A vita hallatán elgondolkodtam. Először is; miért kér az MKV tulajdonképpen jövedelemigazolást a nyugdíjastól — szelvény formájában? Olyan ez, mintha az „aktív” dolgozótól a személyi igazolvány és lénykép mellé még egy jövedelemigazolást is kívánnának. Másodszor: a nyugdíjas-igazolványon fel van tüntetve a törzsszám, a személyi igazolványába be van vezetve, hogy nyugdíjas. Mégis, a döntő a bűvös szelvény!... Bár ezt kérhet bárki kölcsön... Ki állapítja meg. hogy a saját, vagy ismerőse szelvényét mutatja be valaki, ha a nyugdíjas-igazolványt nem nézik, amelyen rajta van a törzsszám. Ha pedig nézik, akkor mégiscsak az a döntő, s nem a szelvény. Sehogyan sem tudtam' e bűvös körből kiutat találni, s már abbahagytam volna a töprengést, ha eszembe nem jut, hogy talán a nyugdíj összege és a nyújtott kedvezmény között van összefüggés. De erről szó sincs! A rejtély tehát megoldhatatlan maradt számomra. A véletlen azonban úgy hozta, hogy néhány hét elteltével ugyanazzal a nyugdíjassal futottam össze bérletvásárláskor. Már volt szelvénye, kirakta a személyi igazolványt, s a fényképet. Ügy tűnt, hogy minden rendben van, perceken belül egy bérletigazolvány boldog tulajdonosa lesz. Korai és balga volt a hiedelem. Most ugyanis a fényképet dobta vissza a bérletkiadó hölgy: — „Ez a kép kicsi. Négyszer négyes kell. ezzel nem lehet megcsinálni az igazolványt, miért vágta le a szélét annyira!” — mondta, s a következő várakozóhoz fordult, jelezvén: apellátának helye nincs, a döntés megfellebbezhetetlen. Páciensünk elsápadt. Félni kezdtem, hogy , rosszullct környékezi. s hozzáléptem. Jöjjön, nézzük meg, hátha a másik jegyikadó pavilonnál kiadják. Hajtott a kíváncsiság, s az Ady hídnál levő pavilonhoz kísértem ismeretlen ismerősömet, Eközben néhány gondolat ismét felmerült bennem. Lát- tam ugyanis az előző alkalommal —, amikor a nyugdíjas- szelvény hiánya miatt utasították el —, hogy ugyanezt a 'fényképet mutatta be a nyugdíjas. Nem lehetett volna akkor arra is figyelmeztetni, hogy nagyobbat hozzon? Az Ady hídi pavilonnál nem dobták vissza a fényképet. Be sem vették. „Kicsi, nagyobbat tessék hozni!” Ekkor már nem volt sápadt az új nyugdíjas. Cinkos mosollyal nyúlt a zsebébe, kivett egy alig használt bérletigazolványt. Érvényeset, csak éppen nem nyugdíjasnak szólót. Felső jobb sarkában fénykép. Az előbbinek, a többszörösen visszautasított- nak az ikertestvére, azonos méretben. „Ezt néhány hónappal váratlan nyugdíjazásom előtt csináltattam — fordult hozzám. — Akkor szó nélkül elfogadták, lehet, hogy azért, mert akkor még „aktív” voltam? Most már igazán ,kezd£tj, érdekelni a dolog, s ennek tudható be, hogy jelen voltam a következő, a harmadik kísérletnél is. Üjra a Búza téri- pavilonban kezdtük. Szerencsére volt még egy fénykép, ugyanabból a sorozatból, de nagyobb, fehér széllel, s így elérte a kívánt mértéket. Nem ugyanaz a hölgy volt szolgálatban, mint az előbbi ebetekben. Esélyünk kedvezőbben alakult, ugyanis most nagyobb forgalom volt az ablaknál. Lehet, hogy idegesebbek, fáradtabbak a jegykiadók? Nyugdíjasunk ez alkalommal is benyúitotta a kellékeket, köztük a fényképet is. Barátságos arc, könnyed kézmozdulat, s minden az ablakon belülre került. A barátságos szempár rátekintett a fényképre, könnyed mozdulattal kihúzta az fiókot... Izgalmas pillanatok. Most centit vesz elő — gondoltam — megméri a fényképet. De nem ez történt. Papírvágó ollót húzott elő fiókjából. Gyakorlott mozdulattal körülvágta a fényképet, ami így pontosan akkora lett, mint a már többszörösen visszautasított elődje, beütötte egy igazolványba, udvariasan megkérdezte, adhat-e betétet is, az igazolvány használatához jó egészséget kívánt, Nyugdíjasunk mosolyogva köszönte a jókívánságot. „így is lehet” — hümmögte. Bennem pedig ismét számos gondolat merült fel. Hogy mifélék, azt az olvasó minden bizonnyal akkor is kitalálja, ha nem írom le! Dokeseván István Miskolc Alkatrész híján — újat kell venni Tíz i esztendővel ezelőtt költöztem be gázfűtéses lakásomba. amelyben a konvektor az akkori legmodernebb kattantós gyújtóval rendelkezett. Nem is volt különösebb baj a gázfűtéssel, csupán idén nem akart begyulladni, bármennyit rángattam is a kapcsolót. Kihívtam a gázszerelőt, aki meg is jelent és készségesen begyújtotta — gyufával. Elmagyarázta, hogyan kell csavarhúzóval megnyitni a 'gyújtórészt, mert a kattintós gyújtó már „kifújt”. Legjobb 1 azonban, ha a gázmüvektől ők jönnek ki legközelebb is begyújtani a készüléket. ha kialudna a tűz, mert én mégiscsak ..műkedvelő’' vagyok a gyújtásban, jobb óvatosnak lenni. — És új gyújtószerkezelet nem lehetne kapni? — Azt Sajnos nem. mert Uyen konvektort mar nem gyártanak, s alkatrészt sem a régihez. Lehet új konvektort venni, háromezer forint, a telét a MIK fizeti, a fogyasztó „csak” ezerötszázat ad ki. ' Határozottan „megnyugtató” volt a válasz. Annak idején a lakást ilyen készülékkel látták el. s mert ezt többé már nem gyártják, tehát nincs alkatrész sem a régihez. Azt még csak érteném, hogy az új alkatrész árát meg kellene fizetnem, elvégre nálam romlott el a régi. De hogy komplett új konvektort kell venni, amikora régi még jó? — ezt nem értem. De ha már így van. nem lehetne az ezerötszáz forintot legalább részletekben fizetni ? Ha már alkatrészt nem gyártanak a régihez,...! M. I. 3S ,,hál szülők A napokban olvashatták a DH olrasoi. hogy a Miklós utcában október 2-an délután a 14 éves T. J. talált egy festékesdobozt, meg- gyújlotta. a doboz felrobbant. a gyermek súlyos égési sérülésekkel a kórházba került. Tudomásuk szerint jelen- leg is a baleseti sebészeten. az égési osztályon gyógyítják. Ami nem volt a hírben: hogy a gyermek veszedelmes játékának nem lett tragikusabb következménye, az annak köszönhető, hogy a Digép egyik köszörűs szakmunkása (a nevét hadd ne írjam le) éppen akkor' érkezett a baleset helyszínére, s lekapva kabátját, abba burkolta be a festéktől égő gyermeket. A tüzet még idejében elfojtotta. Ez a szakmunkás nem nagy keresetű ember. szekrényében nem sorakozik sok rend ruha. ezért úgy vélte; ■nyilván a gyermek szülei sem találnak abban kivetnivalót, ha összeégett. f estékes kábát iának megtérítését kéri, mivel az használhatatlanná vált. Mit gondolnak. mit tettek a „hálás” szülök? Megmagyarázták a gyermek megmentöjé- nek. hogy a kabát sorsa nem tartozik rájuk! Még csak annyit ehhez: a szakmunkás szinte naponta érdeklődik a kórházban a gyermek hcgyléte felöl. M. I. Miskolc, Győri kapu A Tanácsköztársaság 'városrészben többfelé is tábla mutatja az utat a gyalogos aluljáróhoz. Ügy latszik, hiába. Sokan ugyanis a komplikáltabb és veszélyesebb átkelésre vállalkoznak, s az aluljáró helyett felül járnas. Csúnyán kikoptatták a kertészeti vállalat által begyepesített, s lánckorláttal zart zöld sávot. Talán nem tudnak olvasni? — kérdezik a lakótelepen élők közül többen is. Javaslatunk: alkalmanként kérdezzék meg a tetten erhetö „felüljárókat” is. m?* & mMáss ÜÜ mond jé §| AZ ITTAS SZEMÉLYEK KIJOZANÍTASA 1979. augusztus 1-én lépett hatályba a belügyminiszter és az egészségügyi miniszter együttes rendelete,. amely szabályozza az ittas személyek kijózanító állomásra történő Névjegy... # iVem absztrakt díszítőelem ez a Szentpéteri kapui szolgáltatóház műkővel — azazhogy közkeletű nevén: műmárvány- nyál — borított oldalán. Névjegy. Az épíi'et tetejét szigetelő munkások névjegye. Hát volt nekik lelkűk...? Évtizedekig nem mossa le onnan a zaporesö sem. L. .T. Miskolc szállítását. A jogszabály szerint a nyilvános helyen botrányt okozó, vagy magával teT hetetlen ittas személyt- kijózanító állomásra lehet szállítani. A nyilvános helyen botrányt okozó ittas személy kijózanító állomásra szállításé, ról a rendőrség gondoskodik. A jogszabályból választ kapunk arra a kérdésre, hogy mi tekinthető nyilvános helynek? Nyilvános az a hely, ahová azonos feltételek mellett bárkinek szabad bemenetele van, illetve bárkinek a rendelkezésére áll: igy különösen az utca, a park. a sportpálya. a. strand, a kemping, a vendéglátó üzem és egyéb elárusító üzlet, a mozi. a középület, a kórház, az orvosi rendelő, a lakóház udvara. a lépcsőfeljárója, a folyosója. a tömegközlekedési jármű (vonat, busz, villamos) es pályaudvara. A beszállított személyt kijózanodásig, de legfeljebb 'J4 órai időtartamra lehet a kijózanító állomáson visszatartani. Ha a beszállított személy a szállítás vagy az ott-tartózkodása alatt a környezetében levők egészségét vagy testi épségét veszélyezteti. vele szemben egészségügyi kényszerintézkedések foganatosíthatók. A kijózanító állomásra beszállított személy ápolásáról vagy elbocsátásáról a vezető orvos dönt. A beszállított személy a beszállításánál és ellátásával felmerülő költséget köteles megfizetni. Beszállítási költségként az érvényben levő taxi viteldijat, hte a járművet a szállítás során beszennyezte. tisztítási költségként 300 forintot, kezelési költségként '500 forintot tartozik megfizetni. Dr. Sass Tibor 135 család didereg a Gyula utcában Városszerte megkezdődött a fűtés, a in a Gyula utcában 135 család didereg — négy házban —. mert nem juthat hozzájuk a központi fűtés. Mint mondják: a távhöszolgálla- tók képtelenek bekapcsolni a négy házat — amely . egyébként a: Alkotmány Lakásfenntartó Szövetkezethez tartozik —. s még csak hibáztatni sem lehet a szakembereket ezért. Arról van szó ugyanis, hogy a hövezetekek főcsapjai — „bölcsen” — a magántulajdonú garázsokban vannak elhelyezve. Oda pedig a garázstulajdonosok nem engedik be a szerelőket. Olykor már-már úgy tűnik: a magántulajdon sérthetetlensége esetenként túlnő a közérdeken. A III. kerületi Tanácsi Hivatal szíves figyelmébe ajánljuk az esetet, ahol rövid úton helyére biccenthetik a kificamodott gondolkodást. A MISKOLCI AKT A SZÓ Rovattczetö: Ratíványi Éva Levélcím; Déli Hírlap szerkesztősége 352? Miskolc. Batcsy. Zsilinszky dt ta. Tclefonszam: 18-22)
