Déli Hírlap, 1979. augusztus (11. évfolyam, 179-204. szám)
1979-08-30 / 203. szám
a miskolciaké a szó Miért ijesztgetnek? Vagy két hete történt, hogy én és a fiam is Idézést kaptunk az 1. kér. Hivatal pénzügyi osztályától, hogy ekkor és ekkor délelőtt 9—13 óra között Jelenjünk meg a szerszámos kamránk tervezésével kapcsolatos Írótokkal. Meg nem jelenés esetén kilátásba helyezték az ezzel járó büntetőszankciókat. Nem tagadom, idegesség fogott el. Miért kell nekünk megjelennünk az I. kér. Hivatalnál, amikor mindketten II. kerületi lakosok vagyunk? Az igaz. hogy építettünk egy-egy szerszámos kamrát, de azt is a III. kerületben levő telkünkön, és a III. kerület építési osztálya engedélye alapján. Sőt, már a használatbavételi engedélyt is megadták. Szóval, mi tagadás. ideges lettem, hiszen úgy tudtam, hogy minden szabályszerűen történt. Felötlött bennem, hogy ez csak valamelyik szomszéd kellemetlenkedése lehet (de melyik), aki — gondolva, hogy engedély nélkül építkeztem — bejelentett a hatóságnak. Kezdtem sanda szemmel nézni a szomszédokra. Azok ugyanúgy vissza. Melyiknek lehetek szálka a szemében? Ok meg arra gondolhattak: „Hát ennek meg mi a fene baja lett velem?” Ilyen és ehhez hasonló gondolatok zavarták * "“1 nyugalmamat napokon keresztül, míg csak fel nem vb i megjelenésre kötelezettségem napja. Az idézett napra puccba vágtuk magunkat, és 9 ó,. .or pontosan megjelentünk a hivatalban. Átadtuk az idézést a minket becitáló hölgynek, és megkérdeztük: vajon milyen szabálytalanságot követtünk el, hogy még az I. kerületi Hivatal is foglalkozik velünk? A hölgy megnyugtatott, hogy semmi különös nem történt. Azután matatni kezdett a sok-sok irat között, s végül megtalálta a miénket. És most jön a csattanó! Megkérdezte: mennyit fizettek a tervezésért a tervezőnek? Mivel mindkét tervezd az I. kerületben lakik, ezért foglalkoztak ők is külön a ml „ügyünkkel” — mondta. Az első pillanatban megkönnyebbültem. Égy látszik, mégsem követtünk el szabálytalanságot. A másik pillanatban azonban már bosszankodtam. Hát ezért kellett napokig idegeskednem? Ezért kellett két-két órát távol lenni munkahelyünktől? A dossziékban rengeteg — a miéjikhez hasonló — irat sorakozott. Tehát sok-sok idézés kimehetett az ügyfeleknek, akiket órákra kivontak a munkából, s ezenkívül — hozzám hasonlóan — napokig fölöslegesen izgalomban tartottak. Nem lett volna egyszerűbb az idézés helyett egy kérdőívet kiküldeni — ezzel az egy kérdéssel —. amelyet az érintettek postafordultával visszaküldték volna? Vagy egy másik megoldás: a tanács egy embere (esetleg egy nyugdíjas) a lakásukon kereste volna fel az illetőket, és ott helyben, a lakásukon elégítette volna ki a tanáes kíváncsiságát. Sok munkaórát és bosszúságot meg lehetett volna takarítani. P. I. Miskolc Hirdetés, kis hibával A Tiszai pályaudvar melleit, az autóbuszmegállónál jókora reklámtáblák hirdetnek különféle miskolci rendezvényeket. Az egyik legszembetűnőbb tábla a hejöcsabai Gárdonyi Művelődési Ház aug. 3l-í rendezvényére hívja fel a figyelmet. A P. Mobil és az Ikarus együttes nevén kívül még egy együttes nevét olvashatjuk rajta, így: Hobo Bius Bend... És naponta sok tízezer erre járó, vonattal érkező (számos külföldi) vendég közül sokan elmosolyodnak a hirdetés láttán. Mert sokan tudnak angolul, vagy isménk az említett együttest, s észreveszik a kiírásban a hibát. Az együttes neve ugyanis helyesen: Hobo Blues Bandi Egy miskolci „tini” még meg is jegyezte: Péntekig ki kellene javítani, mert ha ezt például Székely László, az együttes vezetője meglátja, ugyancsak meglesz a véleménye a miskolciakról... * Lapzártakor kaptuk a hírt, hogy az együttes nem tud lejönni a koncertre. Nevét — ennek ellenére — illik helyesen írni ... Egy Hobo Blues Band-rajongó Utcára dobott roncs A piros Wartburg a miskolci Könyves Kálmán utca 1. sz. előtt áll. Illetve rozsdásodik. Már sok-sok hónap Óta. Rendszámtáblája nincs — és sok egyéb külső tartozéka sincs már. A roncsot naponta bosszankodva kerülgeti sok-sok autós. A gyerekek felmásznak rá, le is esnek róla — még jó, hogy eddig csontjukat nem törték... Ha már a tulajdonosának „nyoma veszett”, vajon mi lesz a sorsa valaha dédelgetett kocsijának? Ócskavasnak talán még jó volna. De ki szállítsa el a MÉH-be? Ügy vélem, valami módon érdemes lenne ezen gondolkodni. Mielőtt még városszerte elszaporodnak az utcára kidobott roncsuk ... „Illatozó" medence A Kilián-déli lakótelepen, az Otthon étterem előtt „illatozik” egy medence, amelynek környéke valaha nyugalmas pihenést kínált: kristály- tiszta vizében papírhajócská- kat eregettek a gyerekek, virágdíszes partjainál jókedvűen üldögéltek a lakótelepiek. A medencében most 20 —30 centiméteres vízben szemét bomlik, fölötte szúnyogra! hullámzik, s körülötte a bűz mindenkit elűz ... Vajon meddig és< miért? Talán nincs elég bacilustanya Miskolcon? R. E. Miskolc, Kandó K. u. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető] Radványi Éva Levelet Eb: Déli Hírlap szerkesztősége 3527 Miskolc, Öajcsy-ZsiliÖs/k? 61 15. Telét onszam: 18-22] Ez is megoldás! Miskolc közlekedésrendjének fejlődésével együtt jár. hogy az utóbbi időben sok utcában kikerült a „Megállni tilos!” tábla. Na mármost: ezeken az útvonalakon sok olyan régi típusú épület is található, amelyekben meg hagyományOT módon fűiének. Ebből következik, hogy tüzelőre van szükségük az ott élőknek. Csakhogy: ahol nincs udvar, ahova a tüzelőt szállító gépjármüvei be lehet állni, ott szinte a lehetetlenséggel határos megoldani a tüzelőellátást. A Volán töhergepkocsi-vezetői ugyanis — érthető módon — nem óhajtanak a KRESZ ellen véteni, s egyetlen megrendelő sem kívánhatja tőlük, hogy netán több száz forintos szabálysértési bírságot kockáztassalak. Vajon erekben az utcákban helikoptert kell bérelniük a tü- zelőszállításhoz az ott lakóknak. netán volna rá jobb megoldás is? — kérdezik többen is a Szentpéteri kapuban, illetve a Széchenyi úton lakók közül. Megnyugtatásul közölhetjük érintett olvasóinkkal: a közlekedésrendészeti hatosag véleménye szerint is van jobb megoldás. A városi tanács szakigazgatási szerve ugyanis engedélyezheti a tüzelőanyagot szállító vállalat gépkocsijai részére a lerakodás idejére a kivételes megállást. Olvasóink észrevételét tehát a városi tanács építési és közlekedési osztályának szíves figyelmébe ajánljuk. Meg| kérdeztük # ... buszmegálló a Nagy Sándor utca és Bacsó Béla utca kereszteződésében? Vagyis: ha van, miért nincs...? Jakubik László Miskolc Miért verték szét a kirakatüveget? Nagy Sándor miskolci olvasónk telefonon hívta fel figyelmünket arra a „felháborító munkára”, amit — nem tudja kik — a Kossuth utcában levő Órások Szövetkezetének külső portálján végeznek. A hatalmas, vastag kirakatüvegeket kalapáccsal verték szét, s tesznek a helyükre újakat. Érthetetlennek tartja ezt a fajta „mun- Hkát'V hiszen ha mái—rrtne-r ott rá szükség, még máshol fel lehetne használni a drága üvegtáblát. Persze, ezek után már semmire sem vaió. A lapon keresztül szeretne választ kapni arra: mi szükség volt az üvegek cseréjére, s azt miért ilyen módon oldották meg? A Miskolci Ingatlankezelő Vállalat műszaki osztályvezetője, Fodor Vilmosáé adott választ a kérdésre. Mint elmondta, ezt a munkát, sajAugusztus 16-án, a gyermekév alkalmából rendezett várbeli ünnepségen elvesztettem vállra akasztható tarisznyámat: bérlettel, pénztárcával, lakáskulccsal. Két nap múlva postán, ajánlott levélben, hiánytalanul kaptam meg Márton Andrásnétól, aki a Pamutfonóipari Vállalat A miskolci úttörőtáborért A DH-ban olvastuk, a varosban hallottuk, hogy úttörőtábor épül Miskolcon. Saját tapasztalatainkból is tudjuk. hogy erre valóban nagy szükség van városunkban, hiszen gyermekeink nyári foglalkoztatása bizony gyakorta körülményes. Ezért az Agrober Zsigmondi Vilmos szocialista brigádja vállalja, hogy az új tábor tervezéséhez szükséges talajmechanikai vizsgálatokat és szakvéleményezést az igények szerint és időben, társadalmi munkában elkészíti. Bízunk benne, hogy az úttörőtábor létesítése széles körű társadalmi segítséggel mihamar megvalósulhat Miskolcon. A brigád nevében: Dudás Mária brigadvezetö nos, nem lehet másként elvégezni. Annak idején — az , építéskor — a kirakat mérete kisebbre sikerült, mint a beleilleszthető keret. Az üveget ezért szinte bele kellett erőszakolni, s ráadásul, be sem ágyazták, rögzítették rendesen. Mindezek következtében az üvegtáblák any- nyira meggörbüítek, hogy már-már életveszélyessé vál- " 'talc: flppen a-lakók-bejelentése alapján rendelte el a tanács az üvegtáblák kicserélését, s a hibák rendbehozását úgy. hogy az üveg feszültségmentesen kerüljön a keretbe. A régi táblákat kivágni nem lehetett, mivel a nagy feszültség miatt félő volt, komoly balesetet okoz. Ezért kellett — ilyen „pazarló” módon — megszabadulni az életveszélyes üvegtábláktól. miskolci gyárának dolgozója. Kedvességét, figyelmességét ezúton szeretném megköszönni a nyilvánosság előtt, a számomra nélkülözhetetlen holmikért. Lázár Zsuzsanna, iskolai tanuló Miskolc, Katowice u. 4. sz. KI FIZET A BOJLEREKÉRT? Az utóbbi hetekben a Szentpéteri kapui lakótelepről számos olvasónktól érkezett hozzánk levél a kérdéssel: kapnak-e új gázbojlereket a terinoforkémén.vek átépítésével érintett épületek lakói, s ki fizet ezekért? Korábban a TIGÁZ igazgatójának válaszát közöltük a kérdés első felére, hogy tehát kik kapnak új bojlert. Az alábbiakban a MIK illetékesétől érkezett tájékoztatót közöljük arról, hogy ki fizet a bojlerekért? Eszerint: Azokban a lakásokban, ahol a kémény hibája miatt a készülékedet korábban leszerelték, az új készülékei: költségei az ingatlankezelő vállalatot terhelik. Azokban a lakásokban, ahol a készülékeket korábban leplombálták, és azt azóta nem használták (a plomba ma is a készülékén van), a TIGÁZ szak- véleménye alapján: ha a készülékek a használaton kívüliség következtében oly mértékig rongálódtak, hogy azoaat újra üzembe helyezni nem lehet, az új készülékek költségei az ingatlan- kezelő vállalatot terhelik; ha a készülékek javíthatók, a javítási költség a bérlőt terheli; ha megállapítható, hogy a készülékek a leolombálást megelőzően már 80 százalékban elhasználódtak, az ú.i készülékek költségei 50—50 százalékban a bérlőt, illetve a MIK Vállalatot terheli. Azokban a lakásokban, ahol a készülékek a kémény- átépítés megkezdéséig leplombálva nem voltak (tehát azokat a bérlők használhatták), vagy plomba az átéoítés megkezdésekor nem található rajtuk, a TIGÁZ szan véleményétől függően: ha javíthatók, a javítási költségek a bérlőt terhelik;.! ha 80 százalékban elhasználódtak, cseréjük 50—50 százalékban a bérlőt, illetve a MIK Vállalatot, terheli. Az ingatlankezelő vállalat egyébként felhívja a bérlők figyelmét arra is. hogy a „fali karos” és „infrababas” gázüzemű hősugárzók típusavult készülékek, azokat a TIGAZ már nem helyezi üzembe. Ilyen típusú fűtőkészülékekkel rendelkező bérlők újfajta gázkészülékek felszerelését kérhetik, amelyeknek költsége 50 százalékban a MIK Vállalatot terheli. A további 50 százalékot a bérlőknek kell vállalniuk, ez vízmelegítő készülékek esetében 1300 forint, gázíalifütő esetében 700 forint. A cserét a bérlőnek a Katowice utcai házkezeló- ségen kell kérnie. Kiborító borító Azbn nem csodálkoztam, hogy egy VII. általános iskolába járó fiú- vagy leánygyermeknek 21 és fél könyvre van szüksége a 79—80. tanáradban. (A fél onnan gyün ki, hogy a tornakönyv Vili. osztályban is jó lesz. Ez egy prolongált könyv.) Azon se csodálkoztam, hogy a könyvek között van kisvastag. nagyvékony, nagyvastag és kisvékony, valamint ugyanezek a varációk keskeny-szélessel változatosabbá téve. Sötétben is kitapintható, mint a Wulmárk anyag. Azon sem csodálkoztam, hogy a könyveket be kell borítani, csomagolni, védeni, és mint ilyenkor lenni szokott, beszüntetik a kék csomagolópapír gyártását a többi színes csomagolópapírral együtt. Állítólag vizeinket szennyezték a festékanyagok, de ez nem hivatalos állásfoglalás. Fehéret meg azért nem lehet kapni, mert egyrészt nincs, másrészt meg hamar bepiszkolódna és ez is szennyezné a vizeinket. Állítólag (és ezen sem csodálkoztam) műanyag borítókat fognak gyártani, ami viszont bármilyen színű, nem szennyezi a vizet, hanem mérgezi, attól függően, milyen anyagokból áll, és hogy én mennyire jól emlékszem arra, amit kémiából kellett volna tanulnom. Csodálkozni azon fogok, ha a műanyag borítók mind a 21 és fél könyvet passzentosan beborítják majd, mert szerintem az egyik feszülni fog, mint ,az idegeim, amikor borítani akarom a könyvet, a másik meg olyan lesz, mint a tehen farka: lóg, lötyög, de nem esik le. Ismétlem, csodálkozni azt fogok, de aggódni már viszont most vagyok kénytelen, ugyanis a könyveken kívül meg irka is kell a nebulóknak. Azzal pedig az a helyzet, hogy egy VII. általános iskolába járó (innen, ha rá tetszenek érni, tessenek az elejétől olvasni úgy, hogy könyv helyett irka erlendö). Bérezés József Köszönöm a becsületes megtalálónak Van vagy nincs?
