Déli Hírlap, 1979. június (11. évfolyam, 127-152. szám)
1979-06-28 / 150. szám
a miskolciaké a szó Fizetési letiltás — sértő stílusban ..Értesítem, hogy... dolgozójuknak — lakóhelye: ... — szövetkezetünkkel szemben 3332 torint tartozása áll fenn.” A fenti rideg hangú közlés — bizonyára az idézetből is kiderül — nem c sorok Írójának szól, noha leginkább — s nemcsak anyagilag! — öt érinti. A címzett: a munkahelyi vezető, a feladó pedig az Alkotmány Lakás- és Garázsfenntartó Szövetkezet elnöke. A levél tárgya — folytassuk ezt a zord. hivatali stílust —: letiltási értesítés. Most töredelmesen be kellene vallanom, hogy hanyag, s leielötlen voltam, mert otthont adó intézményemet a fent leírt összeggel megkárosítottam. Nem úgy, hogy elloptam tőle, hanem — egyszerűen nem fizettem be. A várt vallo-, más azonban elmarad!... S nemcsak én makacskodom, hanem még legalább százhetven lakótársam, akikkel egy épületben lakom. A dolog megértéséhez néliány szót az előzményekről. Lakásszövetkezetünkben a közelmúltban tisztújítás volt, s az előző igazgatóság bűne — mondják a beavatottak —, hogy a korábban megállapított üzemeltetési költséggel rosszul sáfárkodott. Tény, hogy a lakók által még 1975-ben elfogadott összeg — többnyire az utóbbi években végrehajtott áremelések miatt — nem volt elég ahhoz, hogy a felmerülő kiadásokat fedezze. Az igazgatóság intézkedéseket tett az évenkénti közgyűlések összehívására, melyek hivatottak lettek volna arra is, hogy azokon a tagság az üzemeltetési költség újabb emelése fölött döntsön. Ehhez azonban az kellett volna, hogy a közgyűlések — a szövetkezeti törvény értelmében — .határozatképesek legyenek. Hangsúlyozom: kellett volna, mert éppen ezt nem sikerült biztosítani, Az okokat most ne firtassuk... A lényeg az, hogy maradt minden a régiben; a kiadások nőttek, a bevétel azonban nem. Az új igazgatóság ezt a hely. zetet „lovagolta meg” — attól sem riadva vissza, hogy az ügy érdekében esetenként kígyót-békát kiáltson az előzőre —, s küldte ki rideg hangú, ráadásul kompromittáló levelét a lakók munkahelyeire. Kompromittáló azért, mert nem tárgyilagos — éppen a lényeget hallgatja el. Azt tudniillik, hogy ez a tartozás — amely nem a korábbi fizetési kötelezettség elmulasztásából ered — minden lakót egyaránt terhel; azt is, aki példásan fizette a rá kirótt összeget — s ez a többség, igy az ő nevükben is háborgók —, és azt is, aki felelőtlenül elhanyagolta a befizetéseket. Nagyon őszintén: keserű szájízzel Írom ezeket a sorokat. Néhány nappal ezelőtt ugyanis, éppen e rovatban olvastam egy dolgozatot arról, hogy az Autóklub milyen közvetlen, megnyerő hangú levélben hívja fel tagjai figyelmét az esedékes tagsági díj befizetésére. Sőt, ahhoz is udvariasan szol, aki netán úgy döntött, hogy kilép. Nem neheztel, nem korhol és főként — nem árt! Stílusukat akkor is követésre méltónak ítéltük. Igaz, az udvarias hangot kötelezővé nem tehetjük, viszont jogunk van ahhoz, hogy a bürokratikus, az ilyenfajta rosszindulatú hang ellen — hangot emeljünk. Keglovich János Miskolc, Kőporos u. 1. sz. Felérne egy sátoros ünneppel... Már jócskán túl vagyunk a könyvhetén. Az ertejcetesek is megjelentek a könyvhét síkúéról az ujsagokoan. tolyo- iratokbán. Sokat foglalkozott vele a rádió es televízió is. Szeiiemi ertekeken kívül nekünk, a sportcsarnok Kor- hy síkén lasonnaK, egeszen niaS jellegű ajanuekot isjUL- taióll a konyvnet renclezose- gev amit — gonuolom — eu- uig rneg nem koszont meg suriíi. ív.üst ügy erzem. hogy a ttgyehuesseget illik megköszönni. Köszönjük a Könyvterjesztő Vaiiaiatnak azt a két szép tágas, sarga- csíKos sátrát, meiyet telailr tou a könyvhét alkalmavai a sportcsarnok elolt, az aulu- buszmegaió kozeleoen. hem- csak azért, mert közeleoo tuiála a kornyék lakóihoz a ,’oijpnál jooo könyveket, narem árusítás után, zápor ese- t n, meneueket nyújtóit a két sátor azoknak, akik a nyílt auioouszmegalióban ernyő nélkül várakoztak. ilyen várakozó pedig akadt jócskán, minden aikaiommat, mart kévés ilyen forgalmas megállóhely van városunknál . mint ez. Itt közlekedik a 2-es, 12_es. 14-es, 2i*es, 121 - es. 24-es, 32-es, 33-as, 33 A-s, 133-as autóbusz, így Miskolc egyik legforgalmasabb autó- busí-átszállóhelye. Reggel igen* sok a munkába menő, délután pedig a munkából jövő utas. Fedett megálló nincs. A várakozó utasok ki vannak téve az időjárás viszontagságának; esőnek, hónak vagy a tűző nap perzselő sugarainak. Autóbuszukra várva még átmeneti menedéket sem találnak, mert a legközelebbi épület a sport- csarnok, melynek kiugró erkélye alatt esetleg meg lehetne húzódni. Az viszont ilyen szempontból nem jó, mert túl messze van ahhoz, hogy valaki elérje onnan a megállóba éppen beérkező autóbuszát. Szemben, az úttest túolda- lan más a helyzet, mert a megálló közvetlen közelében két lépcsőházas bérház van, melynek erkélysora alatt szükség esetén meg lehet húzódni. A sportcsarnok előtti megállónál azonban ilyen szempontból a helyzet jelenleg reménytelen, pedig egy fedett megálló talán annyi helyet sem venne el, mint a két könyvheti sátor. Mindenesetre, ha az MKV illetékeseinek a véleménye is megegyezne ezzel, s énnek kézzelfoghatóan tanújelét adnak. megköszönnénk, és félémé egy sátoros ünneppel. Horváth Dezső Miskolc, Felszabadítok u. 24. sz. „Borsos” a halászlé Az nem vitatható, hogy a halászlé — illetve pardon, szakem. berek szerint helyesebb hallének mondani — akkor az igazi, ha jó csípős. fűszeres, őszintén szólva, jómagam nem is tudom, hogy például bors kell-e bele? Minden, esetre szerény véleményem szerint annyira „borsosnak” nem kellene 'ennie, mint amilyen most a miskolci Rákóczi utcai Halász étteremben. Ott ugyanis egyetlen adag har- csahallé potom 53 forint 10 fillérbe kerül. (A pontyhallé olcsóbb, „alig” 30 forint . ..) Jó, egyetértek azzal, hogy az igazán udvarias kiszolgálást, a kifogástalan tisztaságot is meg kell fizetni, de azért ugyebár mégis ... Mi. lyen alapon reklámozzuk a halfogyasztást más húsféleségek helyett, ha ... — Sajjws, a harcsa ára ugyancsak felment —, mentegetőzik a felszolgáló az említett étteremben, ahol egyébként étlap nincs is, s a vendég csak a fizetéskor döbbenhet meg az áron. — Hát meg ha pisztrángot kért volna a vendég, ami ugyan most nincs, de tudomásunk szerint még drágább, mint a harcsa... Tudja a csuda ... gusztus dolga. No, meg a pénztárcáé! Persze, azért nem ártana, ha legalább lelkileg felkészítenék rá a vendégeket. Például úgy, hogy előre tájékoztatják az ilyen „borsos” csemegék árairól! R. A. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető: Radvanyi Éva Levélcím: Déli Hirlap szerkesztősége 332? Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út IS. Tclelonszám: 18-32] mi ez? Vajon # A megfejtők között érdemes lenne két fődíjas PACSI-t kisorsolni. A gyengébbek kedvéért egyébként közöljük: az ÁCSI tulajdonképpen Anyagmozgatási és Csomagolási Intézet. Ki hitte volna? L. J. Miskolc, Vörösmarty u. Szeméttelep az Üteg utcában Sajnos, Miskolcon nem új téma az illegális szeméttelepek „felfedezése”, s ha ezt talán sok olvasónk már unja is, mégis kénytelenek vagyunk egy újabb bacilus- gócpontról írni. Talán a nyilvánosság ereje gyorsabb intézkedésre tudja serkenteni az illetékeseket... Nos. újabb „felfedezésünk” az Üteg utcában van. A tájékozatlanok kedvéért írjuk le: ha az Augusztus 20. strandfürdőnél leszállunk a villamosról, a Baross Gábor utcából nyílik az Üteg utca. — Én már öt éve járok erre — hallottuk egy villamosvezetőtől, aki nem az egyetlen ilyen dolgozó, mert a villamosok és az autóbuszok szálláshelye is arra van. — Az Üteg utcában levő förtelmes szeméttelep bűze. felháborító állapota nap mint nap megbotránkoztat. Egyszerűen nem értem, hogyan létezhet ilyesmi az ország második városában ?... — mondotta. Kérdéséhez egy foto a dokumentum. Az illetékesek szíves figyelmébe ajánljuk! (Maksai Zoltán felvetele) MENNYI KÁRTALANÍTÁS JÁR A KISAJÁTÍTOTT INGATLANÉRT? Számos levélírónk azt kéri, hogy írjuk meg konkrétan, milyen kártérítést kell fizetni a kisajátított ingatlanért (terület, épület, zöldkár stb.) ? A kisajátításról szóló újabb jogszabályok a kártalanítás mértékét (irányárát) nem nor- mazzák be. mint a korábbiak. Ezek a jogszabályok a Ptk-val összhangban hangsúlyozzák, hogy a kisajátított dologért megfelelő kártalanítás jár. amit a kisajátítást elrendelő tanácsi szakigazgatási szerv határozata állapit meg szakértői vélemény alapján. A törvényerejű rendelet kimondja, hogy rendelkezéseit úgy kell értelmezni és alkalmazni, hogy az biztosítsa a társadalmi és az egyéni érdek összhangját; a tulajdonos ingatlanáért kapjon megfelelő kártalanítást, de a kisajátítás ne adjon lehetőséget munka nélküli jövedelemszerzésre. Ennek megfelelően az ingatlan tulajdonjogát az állam részére közérdekű célokra adásvétel útján is meg lehet szerezni. A társadalmi szervezet és a szövetkezet elsősorban csak adásvétel útján szerezheti meg. A kisajátítási eljárás altalaban kérelemre indul, és azt a helyi tanács szakigazgatási szerve folytatja le. A jogszabály szerint a kártalanítást csereingatlannal. pénzzel, vagy mindkettővel lehet nyújtani. A rendelet meghatározza a kártalanítás mértékét is, amit több tényező figyelembevételével állapítanak meg. Ennek megfelelően a telek értékét a település jellege, a településen belüli fekvés, a rendeltetés, a megközelíthetőség, valamint a beépítési lehetőség alapján kell megállapítani. (Pl. a város és község belterületén, vagy külterületén levő; építési tilalom és korlátozás stb.). A föld értékét minősége, fekvése, megközelíthetősége, művelésre váló alkalmassága, művelési módja, továbbá — ha annak nyilvántartásai jogszabály előírja — művelési ága alapján kell megállapítani. Az épület és egyéb építmény értékét a település jellege, a településen belüli fekvés, a megközelíthetőség, a műszaki jellemzők és állapot, az építés ideje, a korszerűsége, valamint a be- költözhetőség alapján kell megállapítani. (Pl. épületben levő lakás, a nem lakás céljára szolgáló helyiségek, ki használja, lakott vagy nem, beköltözhető cserelakás kell, vagy nem stb.). A beépített ingatlan értékét a telek (föld) és az épület (egyéb építmény) együttes értékére figyelemmel kell megállapítani. Az ingatlan közművesí. tettségét akkor kell figyelembe venni, ha a közművet a tulajdonos létesítette, annak költségeihez hozzájárult. vagy a közmű a tulajdonjog megszerzésének időpontjában már megvolt. Az ingatlannál figyelembe kell venni az egyéb létesítményeket és az évelő növényzet értékét. A kártalanítás mértékének megállapításánál figyelembe veszi még a kisajátító szerv, hogy az elmúlt 5 év alatt széles körben hogyan alakult a forgalmi érték; ha a tulajdonos az ingatlant a kisajátítást megelőző tíz éven belül szerezte, akkor a szerzés, kori értéket: a tulajdonosnak nyújtott állami és vállalati támogatást; a kivitelezés minőségét; az elidegenítési kötelezettséget; a csereingatlan ÉiTékét StB. “ .......... Aki a megállapított kárta. lanítási összeget sérelmesnek tartja, a határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül a bírósáshoz fordulhat. A jogerős határozat alapján járó összeget 60 napon belül egy összegben kell kifizetni. A határidő elteltétől évi 5 százalékos késedelmi kamat jár. Dr. Sass Tibor Vers- és novellapályázat A Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség Kazincbarcika városi Bizottsága Kazincbarcika várossá nyilvánításának 25. évfordulója tiszteletére, immár hatodik alkalommal tehetségkutató vers- és novellapályázatot hit- del. A pályázaton részt vehet minőén, 35. életévét be nem töltött dolgozó, tanuló fiatal. A prózai müvek elbírálásánál előnyben részesülnek azok a pályaművek, amelyek az ifjúság munkahelyi, iskolai kapcsolatait, szocialista közösségi életét mutatják be. Beküldési határidő: 1979. szeptember í. A pályamüveket maximum 1-e gépelt oldal terjedelemben, nég^ példányban kell beküldeni a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség városi bizottsága (3701 Kazincbarcika, Lenin u. 34.) elmére. A pályázat jeligés. A beküldött pályamüvekhez lezárt borítékban mellékelni kell a pályázó nevét, lakcímét és személyi adatait. Kérjük, a beküldött pályamüveken. gépelt laponként tüntessék fel jeligéjüket. Az ered- ménybiröetésre,. 1979 decemberében. a város felszabadulásának évfordulója tiszteletére rendezendő ünnepségen, Kazincbarcikán kerül sor. A pályamüveket n Mozgó Világ irodalmi, művészeti, közművelődési és kritikai folyóirat szerkesztősége értékeli. A díjazott pályaművek szerzői pénzjutalomban részesülnek, s a kiemelkedő pályaműveket bemutatja a Mozgó Világ is. A pályázat dijai vers- vellakategóriában: I. díj II. díj: 1700 Ft, in. A kéziratokat es no- 2000 Ft, díj: 1400 Ft. nem őrizzük meg es nem küldjük vissza. MIÉRT NEM LEHET PERMETEZŐGÉPET KAPNI? Többen érdeklődtek szerkesztőségünkben, hogy miért nem lehet az utóbbi időben permetezőgépet kapni. Jogtanácsosunk válasza: — A jogszabály felhatalmazása alapján a Kereskedelmi Minőségellenőrzési Intézet (KERMI) a forgalomban levő termékek minőségének hatósági ellenőrzése során megállapította, hogy az Importból származó permetezőgépek forgalmazási körülményei — a ' termékek többségére jellemzően — nem felelnek meg az előírásoknak, A KERMI megállapította: az egyliteres és ennél nagyobb névleges tartálytérfogatú permetezőket az állami szabványban előírt „mérgező anyag” megjelölés magyar nyelvű használati-kezelési útmutató és a kötelező jótállás vállalása nélkül árusítják. Ennek megfelelően a KERMI a kereskedelem számára árusítási szüneteltetést írt elő a feltételek biztosításáig, és kötelezővé tette a 12 havi jótállás vállalását tanúsító okmány kiadását.
