Déli Hírlap, 1979. április (11. évfolyam, 78-100. szám)

1979-04-12 / 86. szám

a miskolciaké a szó

Miért 15 forint a 12 forint?

Furcsa eljárást kifogásolunk dolgozótársaimmal. A miértre szeret- nénk választ kapni. Arról van szó, hogy évek óla étteremben fogyasztjuk cl a kollektív szerződésben előírt üzemi ebédet. Korábban a Gyors étteremben, az utóbbi időben az Expressz étteremben. Mindkét helyen tikettel fizettünk, illetve fizetünk a pénztárnál. Mivel magunk választjuk ki menünket, gyakorta előfordul, hogy nem kerek összegre jön ki az ára. Ha tehát az öt- vagy tízforintos tikettből nem futja, akkor vagy készpénzben fizetjük ki a többletet, vagy még egy ötforintos tikettet adunk. Am ha 5 forintos tikettel fizetünk, s csak — mondjuk — 12 forint ára ebédet veszünk, tikettjeinkből nem adnak vissza.

Számunkra ez teljességgel érthetetlen. Hiszen az étteremnek az étkezési tikett ugyanúgy 5 vagy ío forintot ér, mint nekünk. S ha ők — teljes joggal — elvárják, hogy az 1—-2 forintos többletet megfizessük, ugyanúgy mi is elvárnánk, hogy a 12 forintba kerülő menüért ne 15 forintot vegyenek el, hanem csak annyit, amennyi az ára. Ez az eljárás már csak azért is erősen kifogásolható, mert indokolatlan. A pénztárosok ugyanis ebben a két étteremben nemcsak tikettel, hanem készpénzzel if dolgoznak. Túl?útónképpen semmiféle adminisztráció nem kellene tehát ahhoz, hogy visszaadjanak a pénzünkből. Mert —, s ezt szerelnénk erősen hangsúlyozni — a tikett is pénz. Éppen olyan, mintha érmében vagy bankjegyben tennénk az asztalra. Az elszámoláskor ugyanis pénzként kezelik. Miért hát ez az eljárás, mire alapozták azt a rendelkezést, amely ezt a gyakorlatot honosította meg a két étteremben?

Nagyon várjuk a választ, hisz sok esetben becsapva érezzük magunkat.

Szűcs József Miskolc, Csortos Gy. n. 2. sz.

Az Expressz étterem a Miskolci Vendéglátóipari Vállalathoz tartozik, ezért az ottani gyakorlat felöl Bonyhádi Ernő gazdasági igazgatóhelyettest kérdeztük meg, aki elmondotta: minisztériumi rendelet tiltja (?), hogy a tiketteket pénzre váltsák át, mivel az étkezési hozzájárulást — amelyet e tikettek tartalmaznak — a dolgozó pénzben kézhez nem kaphatja. Ha tehát ebből egy bizonyos összeget vagy akár az egészet a vendéglátóipar pénzben kifizetné, a dolgozó jogtalan haszonra tenne szert, nyerne rajta.

(Ezek szerint természetesen egészen más, ha a tikettből le nem vásárolt forintokkal a vendéglátóipar nyer. Világos?)

A Bükkvidéki Vendéglátóipari Vállalat igazgatója, Koltai László, a Gyors étterem hasonló gyakorlatának okairól nyilatkozott. Elmondotta: a vállalatokkal kötött megállapodásuk úgy szól, hogy a tikettek pénzben át nem válthatók, mivel ezek értékében a vendéglátó tízszázalékos kedvezménye is benne foglaltatik. Ez azt jelenti tehát, Hogy egy 10 forintos tikettet a Bükkvidéki Vendéglátó 9 forintért ad a vállalatoknak. Amennyiben a tikettet akár részben, akár egészben pénzben váltanák meg, az a kedvezmény ráfizetését jelentené a vendéglátó számára. A tikettekkel kapcsolatos gordiuszi csomót egyébként igen egyszerű megoldani Koltai László véleménye szerint. Le kell vásárolni a teljes értékét. A Gyors étteremben ezért a pénztárosok többnyire fel is szólítják a tikettel ebédelőket, hogy a fennmaradó összegért akár kávéblokkot, akár üdítő italt vegyenek.

(Miután más megoldásra lehetőség nincsen, úgy véljük, ez korrekt eljárás. Helyesebben: ez a korrekt eljárásf)

Vizesek áprilisi tréfája?

Kis gödrökből nagy gödrök

Azokról a közutakon keletkezett kis és nagy gödrökről, más néven: kátyúkról szólunk, melyek Miskolcon j Tiszai pályaudvartól egész Úmassáig megtalálhatók egyrs bővülő méretekben, sok bosszúságot. bait se :i

vzszélyt okozva a gépkocsivezetőknek, gyalogosoknak egyaránt.

Ezek a gödrök a téli felázás, felfagyás idején keletkeztek és ismerve a miskolci útfenntartás csigagyorsaságát, némelyike minden bizonnyal megéri az új tsiet is.

Mert nálunk, amíg kicsi a gödör, azt nem vesszük figyelembe, mert az néhány lnnát hideg aszfalttal eltüntethető. Megvárjuk, míg a kis gödörből nagy gödör lesz, ahová már érdemes kivonulni. Ám sok esetben ■szék a nagy gödrök — főleg, ha vízaknafedél körül keletkeznek, s az aknafedél beszakad — csak nagy költséggel, a forgalom akadályozása révén tüntethetők el.

Sajnálatos, hogy városunkban a járdák tisztán tartása, a közutak takarítása, a szennyvizlefolyók tisztán tartása mellett az időben történő kátyúzás sem megoldott

Ennyire gazdagok vagyunk?

Több miskolci gépkocsivezető hevében:

K. B.

Április elseje régen elmúlt már, de egyesek számára úgy látszik, mégsem. A Hoffmann Ottó utca 33. számú házban az utóbbi időben többször — legutóbb 11-én — minden bejelentés nélkül elzárták a vizet, és azt sem közölték, meddig lesz elzárva. Az igazságnak tartozom annyival, hogy április 10-én

,

__ a többszöri gyakorlattal

ellentétben — bejelentették, hogy reggel 9-től 13 óráig nem lesz viz, aminek következtében délelőtt fél 11-kor még folyt a víz, viszont délután 16 órakor még nem folyt. Jó lenne, ha — gondolom — nélkülözhetetlen szerelési ügyek miatt úgy zárnák el a vizet, hogy előzőleg

Szerkesztői

Üzenetek

Gábor Imre, Miskolc. Kuruc u.:

Kérjük, hogy közölje pontos lakcímét. Panaszával érdemben csak annak birtokában tudunk íoglalkozni.

Kredlik Imrénc, Miskolc, Temető u. 8. sz.:

Megpróbálunk segíteni, kérjük, keressen fel bennünket személyesen.

Domokos Gáborné, Miskolc, Szamuely T. u. U. sz.:

A MIK kivizsgálta panaszát, megállapították: a vízakna csőrepedést a vízmüveknek kötelessége kijavítani. Értesítették az illetékeseket, akik ígéretet tettek a hiba megszüntetésére.

Pőcze László, Miskolc:

Élnézést kérünk, bár nem mi, hanem a nyomda „keresztelte el”. Ünnepélyesen bizonyítjuk, hogy ön Pőcze László es nem Lászlóné.

* Tudatosan választottam a címben szereplő „szándékos” jelzőt, noha máris sejtem, hogy az illetékesek emiatt nemtetszésüknek fognak hangot adni. Pedig tehetnének mást is. A képen látható, figyelmeztető felkiáltójelként szolgáló oszlop lassan már kérdőjellé alakul, s e kérdőjel bizony elgondolkoztat ... A Hoffmann Ottó utca 10. szám előtt már hónapok óta éktelenkedik ez a közúti jelzés, sajnos, nem a hivatásának magaslatán, hanem a közúti forgalom biztonságának veszélyezletöjeként. S hogy hány gépkocsinak volt kellemetlen találkozása ezzel az oszloppal, a kép alapján csak sejteni lehet, de a többi áldozatot meg lehetne menteni ... A figyelmeztető jelet nyilvánvalóan a jó szándék tétette ide, de úgy látszik, ennek a megrokkant csatorna- fedlapnak a jó szándék kevés. Meg is kellene javítani!

r. p.

Miskolc

bejelentenék: rendezkedjenek be a lakók a vízhiányra. Ha pedig bejelentik, akkor lehetőleg tartsák magukat az időponthoz. Elvégre a vízszerelők is laknak valahol, és nyilván ők sem örülnek az ilyen váratlan meglepetésnek. Higgyék el, hogy mások sem.

M. I.

Hoffmann Ottó út 33.

Szándékos veszélyeztetés?

» MISKOLCIAKÉ A SZÓ Ka rat rezetO: liadványt Éva Levélcím:

MM Hírlap szerkesztőség« ssr; Miskolc. ■aJesy-Zstlinszky ét 15. Telefonnám: tt-Ztl

Parkírozás a játszótéren

# A Szentpéteri kapui lakótelepen, a Kassai utca játszóterén készült a fenti felvétel kedden délután. A környéken az utóbbi időben sajnos egyre több követőre talál a rossz példa. Egyik-másik autós — semmivel sem törődve — a legalkalmatlanabb helyeken állítja le gépkocsiját, mint például e Zsiguli gazdája. Még jó, hogy nem haragszik, amiért a gyerekek játszani merészelnek a kocsija közelében. Talán nagyobb fegyelemre lehetne szoktatni az önkényes „parkfoglalókat”, ha olykor-olykor a szabálytalan helyeken való parkírozást is ellenőrizné közlekedésrendésze tünk, s megbírságolná őket.

(Á. T. fele.)

dezfük

„Idén januárban 1220 forintos sport gyerekkocsit vásároltunk a Bajcsy-Zsjjinsz- Ky úti szaküzJetben. HaSznal- ni természetesen csak az időjárás jobbrafordultával kezdtük. Alig egy-két hetes használat után — március 31-én — a kocsi egyik kereke szétnyílt. Mivel féléves garanciával ’ árusítják ezeket a kocsikat, természetesen ismét felkerestük a boltot, s elmondtuk, hogy mi történt. Válasz: Vigyük vissza a kocsit, hogy elküldhessék Győrbe javíttatni. Mert hogy ott készült. Aztán megbíztattak bennünket, hogy kb. másfél hónap múlva majd visszakapjuk kijavítva.”

MIÉRT KELL A BABAKOCSIT UTAZTATNI?

K. L.-ne miskolci olvasónk tette fel az izgalmas kérdést, amely nyilván még igen sok ifjú szülőt foglalkoztathat.

A Gyerekkocsi bőit vezetőjének válasza:

— Miskolcon nincs olyan javító részleg, ahol a babakocsik garanciális (vagy nem garanciális) javítását ellátnák. A szükséges alkatrészeket a Triálnak kellene biztosítania számunkra, de nem biztosítja. Nincs más hátra, a gyártó céghez kell elkül- denünk — Győrbe — a garanciális javításra váró kocsikat. Egyébként nem másfél hónap, „csupán” másfél, két hét, amíg oda-vissza utazik a kocsi.

(Véleményünk szerint az is hosszú idő. K. L.-nével értünk egyet, aki javasolja: ilyen helyzetben legalább

cserekocsit biztosítsanak a babáknak a kieső időre.)

LESZ-E MISKOLCON KISVENDÉGLŐ?

Több, az idősebb korosztályhoz tartozó miskolci olvasónk tette szóvá, hogy városunkban a 40—50 év fölöttiek jószerével nem találnak a csendesebb szórakozásukhoz, mulatozásukhoz megfelelő vendéglőt. Ami van, ott általában disco harsog, azt pedig csak a fiatalok élvezik. S ráadásul ezek a vendéglátó egységek általában I. osztályú helyek. Vajon lesz-e városunkban családias kisvendéglő, ahol cigányzene mellett az idősebb korosztály is jól érezheti magát, s nem borsos áron?

A Miskolci Vendéglátóipari Vállalat fejlesztési főosztályáról kaptuk a választ. Eszerint családi kisvendéglőt az Avas-délen szándékoznak nyitni, amely célcsoportos beruházással épül. Felépülésének, s nyitásának időpontja egyelőre bizonytalan. Ezenkívül hasonló jellegű kisvendéglők építését vagy nyitását nem tervezik. Mint mondták: az ilyen üzlet ráfizetéses.

(Most már csak abban reménykedhetünk tehát, hogy valamelyik élelmes tsz, vagy áfész felfigyel erre a miskolci igényre. Nekik nyilván nem lesz „ráfizetéses”. Lásd: a halászcsárdákat!)

Mikor lesz utcánk?

1978 novemberében a mélyépítő vállalat közművesítés miatt felbontotta az utat. Le is fektették a csővezetéket. Azóta — vagyis a kezdéstől — már a hatodik hónap telik el. Jelenleg is hatalmas gödrök tarkítják az utcánkat. Esős időben bokáig járunk a sárban. Gépkocsival se ki, se be nem lehet a lakóházakat megközelíteni.

Már elfogyott a szénkészletünk, hideg lakásban kell tartózkodni. A szemetet sem tudják azóta elvinni. Bizonytalanul nézünk a jövőbe. mert a munka nem halad.

Kérjük az illetékes vállalat vezetőségét, vizsgálja felül és orvosolja kérésünket, vagyis: gyorsítsák meg a munka mielőbbi befejezését

A Páfrány utcai lakók nevében

Marosi Gyulánc

Miskolc, Páfrány u. 7. sz.

I

A MÁV védelmében

Otf álltam én is az elmúlt hét szerdáján a miskolci Tiszai pályaudvar peronján, magam is fokozott izgalommal várakozva a Budapestről 16 óra 55 perckor érkező személy- vonatra. Már el kellett volna indulnunk, amikor szólt a hang: „...tájékoztatóul közöljük... 30—40 percet késik ...”

Meg tudom érteni, hogy nem esett jól Önöknek ez a hír, kedves utastársak, hisz’ éppen az adott különös jelentőséget az e napi vonatvárásnak, hogy meccs volt a tévében, mégpedig válogotott.,. Am azokat a válogatott megjegyzéseket, melyek az említett bejelentés után elhangzottak: messzemenően elitélem. Szeretnék külön is megfelelni az indulatos szavakra, de nem engedi a papír, hogy leírjam a hallottakat. Azt azonban le kell szögeznem: nem felel meg a valóságnak az az állítás, miszerint a MÁV packázna az utasokkal. Hanem, éppen úgy áll a dolog, hogy önök illetik őket mindenféle elmarasztalásokkal; s pontosan ők —, akik az utasok szolgálatában állnak —, ők a kiszolgáltatottak e megjegyzésekkel szemben. Hisz’ nem is hallják azokat...

Hogy a MÁV biztonságban hazaszállítsa önöket, azt bezzeg elvárják, kedves utastársak, de azt már képtelenek megérteni, hogy műszaki hiba is előfordulhat. Mint e napon is történt. Hogy miért nem szólt erről a tájékoztató? Hát, azért ez nem népgyűlés, hogy le kell ülnünk megtárgyalni, mi történt, mit kell tenni, mennyi időbe telik a hibaelhárítás. És micsoda képtelen ötlet az, hogy „direkt” meccsnapokon késik ez a vonat. Még. ha előfordult éppen a közelmúltban valami kis késés hasonló napon — ebből rögtön általánosítani kell? Túl érzékenyek. Önök, kedves utastársak, ez az igazság. De akkor meg hogyan lehet, hogy nem tudják „felfogni": a MÁV éppen arra törekszik tájékoztatásával, hogy ilyen esetekben is, mint ezen a szerdán, a 30—40 perc letelte után ne zaklassa már önöket újabb bejelentéssel, hogy további 30 percet kell várakozni

, Nem sokkal emberségesebb ez így, hogy bármely pillanatban megjöhetett volna ez a vonat; mintha előre tudják, hogy 68 percet kell rá várni?! Persze, Önöknek, tisztelet a kivételnek, kiteheti a lelkét a MÁV, akkor sem lesz jó. De azért arra már végképpen ne számítsanak, hogy majd azért is a vasutat tehetik felelőssé, amiért meccsnapon hamarabb hagyják abba a munkát, s a korábbi vonattal indulnak el haza...

Bizakodom, hogy erre nem kerül sor. A MÁV továbbra is bízik utasaiban. E tapasztalataim köteleztek a fentiek leírására. Maradok utastársuk;

T. Nagy József

\