Déli Hírlap, 1979. március (11. évfolyam, 51-77. szám)

1979-03-22 / 69. szám

a miskolciaké a szó

Hólabda

Ismerik ugye a hólabda természetét? Minél többet gurítja az ember ide-oda a havon, egyre nagyobb lesz, mígnem kiesúszik a markából is.

Hát ilyen hólabdához hasonlít Szakái József (Szabó Lajos (i. 48. sz.) panasza.

Először tavaly ősszel fordult szerkesztőségünkhöz tanácsért, segítségért. ISIS novemberében vásárolt a Domus Áruházban egy kárpitos garnitúrát és egy rekamiét, több mint 15 ezer forintért. A bútorok kárpitja azonban még a garanciális időn (18 hónap) belül foszladozni kezdett, kibolyhosodott, színét vesztette, imitt-amott szétfeslett. Tavaly április végén felkereste a jótállási jegyen feltüntetett, s a javításra hívatott Miskolci Bútoripari Szövetkezet panaszirodáját, s kérte; cseréljék ki a minőségileg erősen kifogásolható kárpitokat.

A szövetkezet ügyintézője Szakái Józsefet azzal küldte el, hogy szerezze be a Domus Áruháztól a bútor vásárlását igazoló számlamásolatot, s azzal menjen vissza. Csakhogy ez nem volt olyan egyszerű, hiszen a Domusban a sok tízezer számla közül nem lehet egyik pillanatról a másikra elővarázsolni egy másfél évvel korábbit. Kérték: menjen néhány nap múlva, addig előkeresik. Ment, akkor nem volt ott az ügyintéző, végül is május 4-én reggel kapta kézhez a kívánt okmányt. Azon nyomban felkereste ismét a szövetkezetét, ahol azzal utasították el, hogy a garanciális idő május 3-án 34 órakor letelt, garanciális javításra tehát nem tarthat igényt. És hiába hivatkozott arra, hogy ő már április 25-én bejelentette minőségi reklamációját, mivel akkori látogatásáról irás nem készült, tulajdonképpen nem fogadták el azt a dátumot hivatalosnak.

Azóta Szakái József panasza megjárta Zalaegerszeget — a Zala Bútorgyárat —, a Domus Aruházat többször, s természetesen Budapestet is, a Fővárosi Javító-Szerelő Vállalatot, a Miskolci Bútoripari Szövetkezet megbízóját. Az ügyben keletkezett iratok paksamétája egyre nőtt, a garnitúra szövete tovább foszladozik, Szakáll József a garanciális javítás helyett a levelek és átiratok aktahalmát kapta meg, a jó tanáccsal: jelentsen be szavatossági igényt a gyártó cégnél, s amennyiben nem ér el eredményt, forduljon a bírósághoz.

Szakái József nem fordult, neki nem per kell, hanem jó bútorhuzat. Ismét szerkesztőségünktől kért segítséget. S ekkor derült ki, hogy ügye tulajdonképpen sínen van, csak ezt itt, Miskolcon, az illetékesek nem vették észre. A neki átadott akták között fekszik el a Fővárosi Javító-Szerelő Vállalat 1979. február 28-án kelt, s a Domusnak címzett levele, amelyben Machan Gusztáv főosztályvezető — mint legilletékesebb — emígyen ír: „...kérjük a panaszt véglegesen ren- deztetni a vásárló megelégedésére”. ,

Ezen már bosszankodni sincs kedve az embernek. Ez már nem is bürokrácia, több annál, figyelmetlenség. A bürokrácia az ügyben legfeljebb addig terjedt, amíg a számlamásolatot kérte a garanciális javítással megbízott szövetkezet ügyintézője. Mert az máig rejtély, hogy mi a csudáért ragaszkodtak hozzá, hiszen a reklamáló kezében ott volt a pontosan kitöltött jótállási jegy. Mert tulajdonképpen ez indította el a lassan egy éve ide-oda görgetett hólabdát. S lám mivé duzzadt az egész, egyetlen ügyintéző bürokratizmusa miatt? Ez eset- ban szerencsére happy end-del zárult a história. A Bútoripari Szövetkezet elnöke intézkedik a minőségileg hibás textília kicseréléséről.

A tanulságot pedig ki-ki önmaga is levonhatja ebből.

(r)

Mit akarnak reklámozni?

Egy hónapja — vagy több is talán? — két csodaszép, kockás, zsugorított textíliából készült blúzt láthatunk a FEDOSZ Széchenyi úti üzletének kirakatában. Tavaszi újdonság — hirdeti rajta a reklámcédula. Aztán fölötte egy másik azt adja tudtul, hogy „Elfogyott”. A blúzok vállára is tűztek egy cetlit, ilyen felirattal: Eladva!

Ahányszor elmegyek a kirakat előtt, mindig bosszankodom. Miért ingerkednek velem? Minek tartják a kirakatban, ha már elfogyott? S vajon kik kénytelenek a kirakatban tartani mégis, ha egyszer már megvették? Legfőképpen pedig: mit akarnak reklámozni ily módon a FEDOSZ-ban?

V. E.

Miskolc, Tárkányi u. 11.

Ha hiányzik —

„Én körte, te körte..." címmel jelent meg a DH március 3-i számában egy cikk, amelyben a szerző az energiát pazarló lakosságot is elmarasztalja, de a kereskedelmet is bírálja a választékhiányos villanykörte-kínálat miatt. Ehhez szeretnék néhány gondolatot fűzni.

Van, aki olvasólámpa fényénél is tud exportminőségű matyómintát hímezni. Aztán vannak olyanok is, akiknek ez a fényerő kevés.

mottdfa a jogszabály .

Korlátozott szolgáltatás — felemelt árakkal

A gimnáziumi nevelés és oktatás terve

Az oktatási miniszter a közelmúltban fontos utasításokat adott ki a gimnáziumok nevelő- és oktatómunkájára vonatkozóan.

A 124/1978. OM számú utasítás értelmében a gimnáziumokban az 1979/80-as tanévtől kezdődően az I. osztályban, a további tanévekben pedig fokozatosan a következő magasabb osztályban a minisztérium által külön kiadott nevelési és oktatási tervet kell alkalmazni. A fizika és a technika tantárgy új tantervének alkalmazása az I. osztályban az 1981/82. tanévben kezdődik, majd felmenő rendszerben folytatódik. Az utasítás mellékleteként megjelentek az óratervek is. Az 1979/80. és 1980/81. tanévben induló I. osztályokban felmenő rendszerben az átmeneti óratervet kell alkalmazni. Ebben 15 óraszámmal a matematika a legfőbb tantárgy, majd 12—12 óraszámmal követi az orosz nyelv és testnevelés, 11—11 óraszámmal a magyar irodalom és történelem, 10 óraszámmal a fizika stb. A fakultatív tantárgyaknak 16, a szabadon választható tantárgyaknak 6 óraszám jut. Az ének-zenei és a testnevelési osztályok, valamint a speciális osztályok az ének-zene, a testnevelés, a nyelvek vagy a matematika javára az órarendben kötelezően előírt óraszámnál több órát vesznek figyelembe.

A 123/1978 OM számú utasítás lehetővé teszi a fakultatív (kötelezően választható és szabadon választható) tantárgyak bevezetését. A szervezhető fakultatív órák számát a miniszter maximálta.

Dt. Sass Tibor

A napfény egyre több embert csábit a strandra. Vasárnap jómagam is meggyőződtem erről. Sokan óhajtottunk lubickolni, napfürdőzni, ám megfogadtam: mindaddig ellenállok a csábításnak, míg az Augusztus 20. strandon olyan áldatlan helyzet fogadhat, mint vasárnap. Tessék elképzelni: egyetlen. 6x8 méteres férfiöltöző állt rendelkezésünkre. Voltunk benne vagy hatvanan. Mozdulni is alig bírtunk vastag, tél végi ruházatainkban. A tömény verejtékszag szinte mellbe vágta az embert a zsúfolt helyiségben. Nemcsak engem

lepett meg ez a korlátozott szolgáltatás, miután a közelmúltban nem valami szégyenlősen emelték meg a belépődíjakat. Kellemes emlékem tehát nem maradt a vasárnapi strandolásomról. Már csak azért sem, mert az öltöző zuhanyozója — enyhén szólva — gusztustalan. Úgy vélem, nem ártana, ha a Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Vállalat illetékesei is körülnéznének városunk egyetlen, nem idényjellegű strandján.

Gy. J.

Miskolc

Vétkes könnyelműség

# Kedden délelőtt sűrű, csípős füst gomolygott a Bajcsy-Zsilinszky úton, a sajtóház környékén. A székházzal szemközt, a játszótér mellett egy hulladékkal zsúfolásig meglelt szeméttároló konténerből ömlött a füst. Égett a konténer tartalma. A kihívott tűzoltók előzték meg a nagyobb bajt, mentették meg a közeli fákat a tűz pusztításától. Hogy mi volt a tűz oka? Csak találgathatunk. Feltehetően a felelőtlen, vétkes könnyelműség. Valaki nyilván még égő gyufát, tüzes csikket, esetleg parázsló hamut dobott a gyúlékony hulladékhalomra. A tettes sajnos ismeretlen. Szivem szerint vele oltattam volna el a tüzet.

Gy. Sz.

Miskolc

Igen sokan érdeklődnek telefonon, személyesen vagy levélben szerkesztőségünknél, hogy tudjuk-e: mi miért van, vagy miért nincs, vagy mikor lesz? Őszintén örülünk, ha rögvest tudjuk a választ. Többnyire azonban nekünk is tájékozódnunk kell, hogy pontosan informálhassuk olvasóinkat. Ilyenkor megkérdezzük az illetékeseket, s a közérdekű kérdésekre kapott válaszokat közöljük. Sokakat érdeklő téma például az, hogy:

kevesebb is elég

A 60 wattos izzó egyébként valóban hiánycikk volt átmenetileg a Centrum Áruházban, másutt azonban csak 100-ast nem tudtak adni. Az igazi hiánycikk ezen a vonalon a 60-as clair- és opálizzó mignonfoglalattal, az NG—5 és NG—4 parázsizzó és az MVT 60 W-os meny- nyezetvilágító test.

Hiánycikk nincs! — jelentette ki az idézett cikkben a Tungsram-bolt vezetője. Én ehhez hozzátenném: legfeljebb ideig-óráig hiányzik valami. Az izzóhiánynak egyébként véleményem szerint van egy igen nagy előnye. Energiatakarékossághoz vezet. Az import és a hazai gyártmányú csilláfók, falikarok ugyanics csak 60-as izzóval használhatók, mivel foglalatuk bakelitből készül. A fogyasztó tehát nem használja a hatágú csillárt százas körtékkel. S ha hiányzik bele a 60-as izzó, megelégszik a kisebb fényerővel.

Somogyi Ottó

Miskolc, Középszer u. 82.

Szerkesztői

üzenetek

Tóth Jánosné, Felsőzsolca, Arany János u. 29.:

Keresse fel rovatunkat március 26-án, lehetőleg a délelőtti órákban. Szívesen meghallgatjuk.

Szabó József, Miskolc, P. u. 21.

sz.:

Keresse fel az Ady-hídi Jármű- szakboltot, a bolt vezetője segít gondjának megoldásában.

Faragó Zsuzsa, Miskolc, Középszer u. 12. sz.:

Panaszát továbbítjuk a Taxifőnökséghez, s levelét a válasszal együtt közöljük.

Egy Stadion utcai lakónak:

Sajnos, nem tudunk segíteni. Oly kevés adatot közöl, hogy ezek alapján még a lakcímnyilvántartóban sem kutathatunk eredményesen. Jelentse be az esetet az illetékes tanácsi hivatalnál.

Kiss Lajosné, Kazincbarcika:

Közelebbi cím nélkül sajnos, nem tudunk a panaszával foglalkozni.

MIKOR NYIT A GŐZFÜRDŐ?

A Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Vállalat főmérnöke, Piukovics József válaszolt a kérdésre:

— A Szabadság téri fürdőépület felújítás utáni átadását a múlt év végére tervezte a vállalat. Ebből csupán az uszoda átadása valósult meg. A gőzfürdő szerkezete is elkészült, csupán a „felöltöztetése” van hátra. Igaz, ennek is illett volna befejeződnie tavaszra, sajnos azonban — kapacitáshiány miatt — ismét csúszik a, határidő. Bízunk azonban abban, hogy az első fél év végére átadhatják rendeltetésének.

MIÉRT NINCS GUMIABRONCS A SKODÁKHOZ?

Tulipán Miklós olvasónk kérdésére a műszaki gumiárubolt helyettes vezetője, Takács József válaszolt:

— Országos probléma a járművek gumiabroncshiánya. A megrendelésünket negyedéves bontásban küldjük a Taurusz Gumiipari Vállalathoz, ám — mivel ez a vállalat elsősorban a budapesti szaküzleteit látja el áruval — megrendeléseinknek vajmi ritkán tesznek eleget, s akkor is csak részben. Többnyire úgy jutunk valamennyi gumiabroncshoz, ha saját kocsinkkal érte megyünk. Akkor is keveset kapunk. Legutóbb március 19- én kaptunk 20 darab radiál és 30 darab diagonál abroncsot. Ahogy az üzlettérbe került az áru, pillanatok alatt elkapkodták. Hogy mikor lesz legközelebb Skodára való, azt mi is szeretnénk tudni... (Segítünk. Legközelebb a Taurus Gumiipari Vállalat illetékeseihez fordulunk a kérdéssel. Válaszukat rovatunkban közöljük.)

MIÉRT RENDSZERTELEN A MŰJÉGPÁLYA NYITVATARTASA?

Helyesebben: elégtelennek találják többen is a zárva- tartásról szóló tájékoztatás

módszerét. Ehhez kapcsolód dik még egy- kérdés: nem lehetne-e á gyermekévre Való tekintettel a gyermekeknek kedvezményes áron biztosítani a belépést? Menyhért László, a sportcsarnok vezetője válaszolt:

— A műjégpálya nyitva^ tartása nem rendszertelen. Látogatói tudják, hogy munkaszüneti nap hétfőn van; a többi napokon reggel 9/tőI

12-ig, majd 13-tól 15.30-ig. és

17.30-tól 20 óráig áll a mű-í jégpálya rendelkezésre. Ezekre a szünetekre a jég felújítása miatt van szükség.- Igaz: olykor egy-egy turnus elmarad, de csak akkor, ha jégkorongmérkőzés van a pályán. Erről azonban a sajtón keresztül előre értesítjük közönségünket. Ami pedig a belépődíjat illeti j ezt egy operatív bizottság ál- lapította meg, az 5 forintos díjtételtől mi el nem térhetünk.

FELÚJITJÁK-E A BAJCSY-ZS. ÜT 34-ET?

A lépcsőházban lakó bérlők érdeklődtek, hogy vajon sor kerül-e rájuk is a „sor- tatarozás” alkalmával? A MIK műszaki osztályának csoportvezetője, Kertész Barna válaszolt:

— Többször is végigolvastuk a felújításra kerülő épületek címlistáját. A Bajcsy- Zs. út 34. sz. sem az ötödik, sem a hatodik ötéves terv időszakára beütemezettek között nem szerepel. Ezen mi is csodálkozunk, hiszen az összes környező épület felújítását tervezzük. így például a 36—38—40 stb. számokét. Felülvizsgáljuk az esé- tet, s bízunk benne, hogy csak elírás az egész, s valójában erre az épületre íj sor kerül 1981-ig.

A MISKOLCIAK® A 37« Rovatvezető- Radvánvt Éva

Levélcím:

Déli Hírlap szerkesztősége 3537 Miskolc. Batcsy-Zsilinszkv út IS. Telefonszám: 18-831