Déli Hírlap, 1979. február (11. évfolyam, 27-50. szám)
1979-02-26 / 48. szám
Labdarúgó NB II Itthon győ9 idegenben vereség Arra senki sem számított, hogy az rtivbC Két ponttal tér haza Nyíregyuazaroi, ae meg az egy po.it nicgszerzeseúen is csas a nagyon vermes szurkolok remény üecltek. lsem is volt reális esélye a miskolci együttesnek, hogy a bajnokságra eseiyes ny^egyházi csapatiéi pontot szerezzen, s ezúttal a papírforma igazolódott be, hiszen az WVSC pont nélkül távozott Nyíregyházáról, bár elismerésre méltó minimális vereséggel. Minimális volt a honvédcsapat győzelme is, amit viszont szinten nem várták szurkolói, hiszen nagyobb arányú győzelmet remeitek a kiesojeloit Borsodi Bányász ellen. Meg kell itt mondani, hogy a Honvéd meggyőzőbb győzelmet aratott, mint amit a végeredmény kifejez. HONVfcD PAPP J. SE— BORSODI BAN VASZ 3:2 (2:1) Rendkívül kellemetlen hideg uralkodott Diósgyőrben vasárnap délután, nyoma sem volt a szombati ragyogó, szinte tava- szias napsütésnek. Ez fordított előjellel ereztette hatásai, hiszen a szurkolók most sokkal rosszabbul érezték magukat, mint szombaton, a labdarúgók viszont kitűnő keményre fagyott talajú pályán mérhették össze tudásukat, az NB II Keleti csoportjának borsodi rangadóján, a Király vezette találkozón a következők szerepeltek: Honvéd Papp J. SE: Szögedi — Kemencéi (Bakds), Szilágyi, Farkas, Fodor, Petrovics, Gregor, Osváth — Szép (Répási), Mohácsi, Tokár. Borsodi Bányász: Kasza — Dalnoki (Boczkó), Matiszcsák, Makróczi, Pincsák — Hoder- marszki, Farkas Z., Kovács I« — Kopa, Kvaszta, Csányi. A mérkőzést a hazaiak Irányították már az első, percekben is es nagyon hamar vezetéshez jutottak. Az 5. percben Tokár indította a jobbszelső Szépet, aki igen érdekes gólt szerzett. Feltehető, hogy beadni szándékozta a labdat, azonban úgy találta el, hogy az kiíliszerűen csapódott be a vendégek kapujának bal oldalába — olyannyira meglepően, hogy Kasza meg sem mozdult a lövésre, feltehetően ó is beadást várt, 1:0. A Honvéd továbbra is kezében tartotta a játék irányítását, a 16. percben Fodor futott el a bal szélén, közelről lőtt, a kapus vetődött, de a labda a kapufa külső éléről pattant az alapvonalon túlra. Három perccel később Tokár és Mohácsi volt egy akció főszereplője, Tokárt eltolták, elvonszolták a labdától, Mohácsi azonban hozzáfért, és közelről vágta a kapu jobb oldalába, 2:0. A 2:0-ás vezetés birtokában meglehetősen hamar lefékezett a honvéd csapat, bár a 20. percben Szép 12 m-ről még növelhette volna előnyét, de abszolút helyzetből mellé lőtt. A félidő utolsó negyedórájában feljött a Borsodi Bányász és nemcsak kiegyenlítette a küzdelmet, hanem időnként fölényt is kiharcolva, a szépítést is megszerezte. Szépíthetett volna már Csányi a 29. percben, de ő a kapu fölé emelt, itt egyébként a kapus már verve volt. a 34. percben azután megszületett a bányászok gólja: Pincsák beadását Szögedi elnézte és a gólvonal közelében tartózkodó Farkas Z. három méterről a hálóba fejelt. 2:1. A második félidő az elsőhöz hasonló képet mutatott, annak első részében a Honvéd támadott többet, a második felében azonban kiengedett, és ez újabb lehetőséget adott a bányászoknak a gólszerzésre. Előbb azonban a miskolci együttes bebiztosította győzelmét, méghozzá az 52. percben, amikor Osváth beívelésébe Kasza csak beleülni tudott, Mohácsi rárajtolt és Mohácsi a második gólt szerzi csapatának (fent), az 5. sz. Fodor lövéséből is majdnem gól lett (alul). (Szabó István felvételei) mintegy in m-röl a kapu bal oldalába bombázott, 3:1. A 76. percben már ismét a bányászok támadtak, Makróczi is előre húzódott és 14 m-es kapáslövését Szögedi csak szép ye- tődéssel tudta hárítani, Már-már^ elindultak ;., házától<|,. . amikor^ Kopa előtt ; adódótt" pgy nagy^’ ' helyzet és ö nem *iá . hibázott, így a 38. percben alakúit ki a tulajdonképpeni végeredmény: ; 3:2 a Honvéd Papp J. SE javárá — ami nem mindenben felel meg a jáfék képének, hiszen a Honvéd győzelme függetlenül' az elég sok lazsálástól, nagyobb arányú is lehetett volna. Megjegyezzük, hogy a Borsodi Bányász nagyon jó benyomásokat keltett és rendkívül sajnálnánk, ha búcsúznia kellene a második osztálytól. NYÍREGYHÁZA— MVSC 2:1 (l.-O) (Sajnos a hazautazó vasutasokkal a tegnapi napon nem sikerült összeköttetést teremtenünk.) ★ A labdarúgó NB TI Keleti csoportjában teíjes forduló volt a hét végén. A listavezető DVSC „kiütötte” az Ozdot, féltucat gólt rúgott. Gyulán is nyerni tudott az Eger, és biztosan győzött a Kazincbarcika. Nyíregyháza csak a második félidőben tudott felülkerekedni otthonában az MVSC ellen. Eredmények: Kisvárda—DMTE 0:3 (0:1). Gyula—Eger 0:1 (0:0), Lehel SC—Leninváros 0:2 (0:1), SZMTE—HMTE 1:1 (1:0), Nyíregyháza—MVSC 2:l (0:1), Szabó , L. SE—Szolnok^ MÁV 1:0 (0:0). Kazincbarcika—Gyöngyös 2:0 (0:0), Szarvas—Békéscsaba 2:0 (2:0), Debrecen—Ózd 6:1 (1:0). A bajnokság állása a 22. forduló után: 1. DVSC 22 16 3 3 46-13 35 o. Nyíregyh. 22 15 3 4 32-11 33 3.* Eger 13 5 4 40-21 31 4. KV SE ■22’ 12 6 * 41-18 30 5. SZMTE 22 13 4 30 '6. Fapp J; SE. •23 16 8 '4 41-23 28 7. DMTE 22.-9 8 3 34-25 26 8. LMTK 22 10 6 6 33-27 26 9. Özd 22 9 6 7 28-28 24 10. BTASK 22 10 3 9 29-31 23 11. Lehel SC 22 8 5 9 31-30 21 12. Hódmezöv. 22 8 5 9 37-38 21 13. Szarvas 22 7 6 9 23-24 20 14. Szabó L. SE 22 6 6 1» 18-24 18 15. Gyöngyös 22 5 5 12 19-33 15 16. Gyula 22 6 3 13 20-46 15 17. MVSC 22 4 6 12 24-36 14 18. Sz. MÁV 22 2 7 13 19-41 11 19. Kisvárda 22 2 6 14 17-48 10 20. Borsodi B. 22 2 5 15 19-44 9 A nemzetközi szabályok szellemében Segédlet a szurkolóknak - a jobb megértés érdekében Az MLSZ múlt heti sajtó- tájékoztatóján szó esett arról is, hogy játékvezetőink utasítást kaptak a nemzetközi gyakorlathoz való visz- szatérésre. Erről szól az az Útmutató, amit a JB elnöke. Petri Sándor írásban is átadott az újságíróknak, azzal a kéréssel, hogy tegyék azt mind szélesebb körben ismertté —, hogy a szurkolók is megértsék, miért ítélkeznek a jövőben így. s nem a korábbi stílusban a magyar labdarúgás dirigensei, a kéregnek most teszünk e’egei, s teljes terjedelmében közöljük azt az útmutatót, amit a játékvezetők is megkaptak. Érvényes: március 3-tól. 1. Az eddiginél nagyobb súlyt kell helyezni a testi erő szabályos kihasználására. Amikor egy játékos sportszerű módon, szabályosan, de férfiasán használja ki ellenfelével szemben a testi erejét, akkor a játékvezetőnek nincs oka közbeavatkoznia, még akkor . sem, ha az ellökött játékos elesik. A szabályos lökés: a) vállal történik az ellenfél vállára, b) nem erőszakos, tehát nem durva és nem belerohanásszerü, azaz nem veszélyezteti az ellenfél testi épségét, el nem hátulról történik, d) nem a levegőbe felugrott ellenfélre irányul és, e) a labda megszerzése vagy megtartása érdekében történik. 2. Figyelmeztetni kell azt a játékost, aki a XII. szabály k), 1) és m) pontjában körülírt szabálysértések valamelyikét követi el. Ilyen lehet például a reklamálás, a csodálkozást kifejező kézihozd ulat, a visszahúzás, a viszarántás. Egy-egy játékost a mérkőzés folyamán csak egy alkalommal lehet figyelmeztetni. 3. A FIFA iránymutatása alapján erélyes fellépés szükséges az olyan játékosokkal szemben, akik szándékosan kézzel játsszák meg a labdát, hogy megakadályozzák az ellenfél iabdaátadását. Azt a játékost tehát, aki egy kibontakozó akció megakasztása céljából a felette átívelt labdát felnyúlva vagy felugorva lehúz, Labdarúgó EB Meglepetés Máltán Vasárnap két Európa-bajnoki labdarúgó-mérkőzésre került sor. Málta szigetén nagy meglepetés született, az NSZK pontot veszített első eb fellépésén, nem tudott gólt lőni. Párizsban a franciák a várt két ponthoz jutottak Luxemburg ellenében, de a vendégek nehezen adták meg magukat. Eredmények: Málta— NSZK 0:0, Franciaország— Luxemburg 3:0 (1:0). 1 apróhirdetés i-wélel Kifogástalan szép íróasztal igényesnek eladó. Megtekinthető du. 16—18 óra között. Kun Béla út.24. II. em. jobbra. ingatlan Felest keresek 800 négyszögöl gyümölcsös művelésére. Batthyány sor 33. (Vasgyári temetőnél.) Tolóeredmények Sárda^asztás FK Fa ÜVTK vegyes 1:1 (1:0) 1. Kisvárda—DMTE o :3 2 2. Gyula—Eger 0:1 2 3. Lehel SC—Leninváros 0:2 2 4. KKFSE—SZEOL 1:1 X 5. Szegedi D.—Kecskemét 2:1 1 6. D orog—N agy Kanizsa 0:2 2 7. Sabaria—Kaposvár 0:0 X 8. MÁV DAC—Komló 0:0 X 9. Cesena—Pistoiese 1:1 X 10. N ocerina—Brescia 2:0 1 11. Sampdoria—Foggia 1:0 1 12. Spal—Bari 0:0 X 13. Temana—T aranto 1:1 X + 1: W. Ftrcfő—Oroszlány 2:1 1 Szombaton délután ragyogó idő volt, s ezért sokan voltak kiváncsiak a diósgyőriek nemzetközi labdarúgó-mérkőzésére, amelyen a diósgyőriek jugoszláv vendége most a DVTK vegyes csapatával játszott. A szurkolók számára kellemes volt az idő, a játékosok azonban kevésbé örültek 'néki, hiszen az éjszaka megfagyott talaj alaposan felengedett, s' így a mérkőzésre nem is any- nyira a játék, mint inkább a sár- öagasztás volt a jellemző. Az, hogy ezen a pályán néha-néha azért született egy-egy akció is, az kizárólag csak a játékosok nagy akarásának köszönhető. A jugoszláv III. osztályú csapat szombati vendégjátéka hasonlított a szerdaihoz, hiszen az igen lelkes kis gárda támadólag lépett fel a második csapatával is tartalékosán kiálló diósgyőriekkel szemben és 11 percnyi játék után Noszkovics révén vezetést is szerzett.- A továbbiakban jobbára mezőnyjáték folyt, a diósgyőriek nem tudtak fölényt kiharcolni és ennek nemcsak a pálya volt az oka. A közönség nemcsak a pálya talaja miatt nehezen kialakuló játék miatt bosszankodott, hanem azért is, mert nem érkezett meg a mérkőzésre, a hivatalos játékvezető és ezért Tóth László, a diósgyőriek edzője egy sebtében szerzett síppal fütyörészett — az oldalvonal mellől! Ez természetesen több konfliktus okozója volt. Tóth azonban nem tehetett mást, hiszen félcipőben „életveszélyes” lett volna erre a pályára rámenni. Éppen ezért lehetett vita a 42. percben is, amikor egy egyébként jogos liest Tóth megítélt a DVTK javára, és azt a vendégek nagy- nagy méltatlankodás közepette vették csak tudomásul. A büntetőt Koleszár végezte el. azonban rosszul lőtte a labdát, s az a jobb kapufa mellett vágódott • az alapvonalon túlra. A második félidőben is jobbára sárdagasztás folyt, és sokan arra számítottak, hogy a pali- cs|ak ismét elfáradnak, s csak úgy, mint a Honvéd ellen most is az utolsó percekben fogják kapni a gólokat. A második félidő 38. percében úgy tűnt, hogy igazuk lesz a vendegek fáradá- sára apelláló szurkolóknak, hiszen a DVTK egyre többet támadott, volt olyan eset is, hogy az üres kapuba sem tudtak betalálni, végül is Fekete j. éles szögből eltalálta a jobb alsó sarkot. Az i:i után már nem következett hazai folytatás, és végeredményben döntetlen eredménnyel fejeződött be a diósgyőriek és a jugoszláv vendégek találkozója. A DVTK vegyes csapatában a következők szerepeltek: Gulyás —• Nikházi, Bukovics, Koleszár, Faggyas — Szántó, Sebők, Sver- la — Majoros, Fekete J., Fekete Z. (Tornyi). A mérkőzésen nem kis meglepetésre találkoztunk Szabó Gézával, a DVTK vezetőedzőjével is, akiről azt hittük, hogy még Jugoszláviában tartózkodik. Megtudtuk, hogy hétközben szomorú esemény történt a Szabó családban, ugyanis édesapja meghalt, és ezért neki hamarabb haza kellett jönnie, a csapat egyébként szombaton este érkezett haza a győztesen megvívott szkopjei tornáról. Szabó Géza mérkőzés közben elmesélte, hogy igen elégedett volt az együttes játékával és néha az egyébként jó pályákon egészen kiváló teljesítményt nyújtottak. Részleteket, feljegyzései hiányában nem tudok mondani, de az az összkép önmagában nézve is biztató, hiszen többet mond annál, mint az. hogy a DVTK I. jobbára II. és III. osztályú jugoszláv csapatokból álló tornán győztesként fejezte be a küzdelmet. Most derült ki, hogy ez a torna 16 csapat részvételével zajlót le, s azon részt vett többek között egy másik csoportban a Szovjetunió olimpiai válogatottja is. A 16 csapat végig kieséses rendszerben játszott a tornán, és így alakult ki a már ismeretes végeredmény. A diósgyőrieknél egyébként sérült nincs, annak ellenére, hogy gya- koratilag szinte minden nap mérkőzést kellett játszani. így a csapat jó tapasztalatokkal és egészségesen érkezett haza a Jugoszláv túráról. megállít, esetleg elüt, avagy egy térdmagasságban szálló átadást úgy akadályoz meg, hogy kézzel szándékosan beleüt a labdába, akkor az első esetben néhány szóval ki kell oktatni cselekményének helytelenségéről, a második esetben ezért figyelmeztetni, a harmadik ilyen esetben pedig már kiállítani kell. 4. Amikor a csatár a labdával egyedül tör kapura és az őt követő védőjátékos adott pillanatban elkapja annak mezét vagy karját és ellenfelét visszahúzza, megállítja, akkor a védőjátékost sportszerűtlen cselekedete miatt figyelmeztetni kell. 5. A szabdrúgások elvégzésének a késleltetése sportszerűtlenség. Figyelmeztetni kell tehát azt a játékost, aki a letett labda előtt ide-oda ugrál, a letett labda elé áll, a labdát kezébe véve magával viszi. 6. Ki kell állítani azt a játékost, aki a XII. szabály n), o) és p) pontjaiban meghatározott szabálytalanságok valamelyikét követi el. Azt a játékost például, aki a szabadrúgáshoz vagy más esetnél a játékbahozatalhoz (például szögletrúgásnál, büntetőrúgásnál stb.) letett labdát feltűnően durva módon, azzal a célzattal rúgja el, hogy ily módon fejezze ki nemtetszését a játékvezető ítéletével szemben, azt ki kell állítani. Az ilyen cselekmények kimerítik a súlyos sportszerűtlenség tényét. 7. Ugyancsak ki ken állítani azt a játékost, aki kifejezetten a játékvezető felé irányuló mozdulattal, megvetést kifejező le- intéssel vagy hasonló sportszerűtlen mozdulattal, sértő módon bírálja a játékvezető valamilyen ténykedését, ítéletét. A játékvezető ítéletének gúnyos meglap^ solása például ilyen súlyos sportszerűtlenség. .8. Az olyan esetekben, amikor a támadásba lendülő csapat valamelyik játékosa — ügyességét és gyorsaságát jól kihasználva — a labda birtokában előnyös helyzetbe kerülve az ellenfél kapujára tör és a mögötte futó ellenfél hátulról belerúg a lábába, lábszárába, annak két lábát ősz- szerúgja vagy ellenfelét bármely testrészénél elkapva a földre rántja, avagy az előbbiekkel azonos súlyosságú, durva, erőszakos cselekményt követ el, akkor a vétkes játékost ki ke«! állítani. 9. Partdobások alkalmával előforduló sportszerűtlenségek, szándékos idöfecsérlések alkalmával be kell tartani a szabály vonatkozó előírásait; figyelmeztetni kell és az elfecsérelt időt beszámítani. A partdobás szabályos vagy akár szabálytalan elvégzése előtt, nem lehet a labdát ..elvenni5* a végrehajtó játékostól és a bedobás jogát a másik csapatnak átengedni. I«. A XII. szabály 5/a és 5/b jelű szabályelőírása elrendeli, hogy a kapusnak a birtokába veti labdát a lehető legrövidebb időn belül ki kel! dobnia vagy rúgnia. E szabály idézett második pontja a játékvezető megítélésére bízza annak eldöntését, hogy a kapus időhúzó taktikát követ-e. a szabálytalanság megállapítása esetén az előirt Ítéletet meg kell hozni és az elfecsérelt időt beszámítani. 11. A sorfalas szabadrúgásoknál köteles a játékvezető a szabályokban előírt távolság betartását megkívánni. Figyelmeztetni keli azokat a játékosokat, akik a játékvezető erélyes felszólítása ellenére sem állnak íel a megfelelő helyre. Ugyancsak figyelmeztetni kell azt is, aki a sorfal megfelelő helyre állítása után, a rúgás elvégzése előtt előrehűzódik. Amennyiben egy játékos lép csak előre, a«t kell figyelmeztetni, ha pedig a sorfal több tagja egyszerre lép előre, akkor azt, aki a legközelebb került a labdához. 12. A játék gyorsítása érdekében a játékvezető már az első esetben erélyesen és félreérthetetlenül lépjen fel az időhúzóké kai, szinészkedőkkel, szimulánsokkal szemben, időpocsékoló cselekmények fordulnak elő a partdobásoknál, a kirúgásoknál, « szabadrúgásoknál és más ese- lékben is. Semmiféle időhúzást nem szabad eltűrni. Első alkalommal itt is a pár szavas kioktatás a helyénvaló, és egyben az elfecsérelt idő beszámításának a jelzése, ismétlődés esetén már figyelmeztetni kell. A játékvezető ne feledkezzék meg a szabályban előírt kötelességéről: „ . .. a félidőket a sérülés vagy egyéb ok miatt elvesztegetett idővel meg kell hosszabbíta13. A VERSENYKIÍRÁS valamennyi rendelkezése érvényben van. így például: a játékosok cipőinek megvizsgálására; a játékvezető és a csapatkapitány közötti hivatalos érintkezésekre; a csere végrehajtására vonatkozó előírások. Autósport az Huszonnégy kocsi első slalomversenven Vasárnap délelőtt a S*entpé- teri kapui nagy parkolóban találkoztak a miskolci autósport hívei, a zord idő ellenére szép számú közönség várta az AFIT kilenc fordulós slalom bajnokságának résztvevőit. A régi, jól ismert versenyzők közül sokat hiába vártak ezúttal, mert a rajthoz végül is csak 24 kocsi állt és ez lényegesen kevesebb annál, mint amennyit a rendezők reméltek. A viszonylag kis számú nevezés arra is késztette a rendezőséget, hogy —- a kiírásnak megfelelően — összevonják a géposztályokat és így a férfiak mindössze két kategóriában versenyezhettek. (A szabály ugyanis az, hogy ameny- nyiben egy géposztályba ötnél kevesebb kocsi nevez, úgy az ebben indulókat az egynél magasabb géposztály kocsijai között kell értékelni.) A hideg idő nem riasztotta el a miskolci ügyességi versenyek régi és jól ismert hölgyversenyzőit, akik közül most ketten álltak rajthoz és közülük a jobbik olyan jó eredményt produkált, amivel még a férfiak között is előkelő helyen végezhetett volna. A férfiaknál a 600 kem-es kategóriában, azaz a Trabantok között ezúttal is az AFIT Kupa kétszeres védője. Bereczk József bizonyult a legjobbnak, igen egyenletes, mind a két futamban azonos teljesítménnyel szerezte meg az első forduló első helyét géposztályában. Fölényére jellemző, hogy a mögötte végzett kocsinak. több mint öt másodperc hátránya volt, az egyébként „1 perces” pályán. A nap legjobb időeredménye mégsem a Trabanttal versenyző Bereczk József nevéhez fűződik. Nemes András, aki Wartburggal versenyzett, még tőle is jobb eredményt ért el, hiszen második futamában 51.6 másodpercet teljesített. (Bereczk legjobb ideje 52 másodperc volt.) A kategóriák összevonása eredményeként hátrányos helyzetbe kerültek a nagyobb kocsik, bár sok hosszú egyenes szakasz volt a pályán, így a lóerőket ki lehetett használni, mégis a Wartburgok voltak azok. akik ebben az összevonásban az előnyt élvezhették, és így nem is csoda, hogyha a wartburgo- sok végeztek a mezőny élén. Az AFIT Kupa első fordulójának eredményei. Nők: 1. Takács Lászlóné 2:15.0 p, 2. Berecz Józsefné 2:23.2 p. Férfiak: 600 kem-ig: l. Bereczk József 1:44 p, 2. Morvái Tamás 1:49.4 p, 3. Schmidt Károly 1:53.8. p, 4. Farkas Gyula 1:58.4 p, 5. Garami Bertalan 1:59.6 p, 6. Farkas Gyula 2.00.4 p. (11 induló.) 606 kem felett: 1. Nemes András 1:44.6 p, 2. Karácsony László 1:49.1 p, 3. Krocsek András 2:1.4 p. 4. Sohajda Péter 2:08.2 p. 5. Barnóczi Tibor 2:19 p, 6. Takács László 2:2.6 p. (íl k\- duló.)
