Déli Hírlap, 1978. november (10. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-27 / 279. szám

Labdarúgó NB II

Verejtékes Honvéd-győzelem, kikapott a

nagy lövést eresztett meg, Gulyás a léc alól bravúrral szögiéire mentett.

A felidó közepén azután alábbhagyott a lendület, egyre több lelt az átadási hiba mindkét oldalon ellaposodott a színvonal. A 32. percben Móricz hozta helyzetbe magát a jobb oldalon, beadott, Oláh a jobb felső sarok felé fejelte a laodát, Gulyás szerencsésen tenyereire szögletre a labdat. Nagy helyzet! A 3ó. percben Magyar 25 m-re a kaputól kezezett. Szűcs 1. a sorfáiban helyezkedő Móricának gurította a labdát, aki Petrovics elé tálalt, de a nagy erejű, jobb alsó sarokba tanó Petrovics-lövést Gulyás másodszorra mentette. Egy perc múlva Szűcs II. húzott el a jobb oldalon, a 16-os vonalán oelül lerántották — akárcsak szombaton Mohácsi — közvetett szabadrúgást ítélt a bíró. A kivágott labdával Lipták iramodott meg. Szűcs I. nagyot hibázott, egyedül futhatott kapura, de körülmé- nyeskedett, s 10 m-ről magasan fölé lőtt.

Fordulás után nem kis meglepetésre a csabaiak vették át a kezdeményezést, a l-ionvéd egyre többet kapkodott. Ébresztő! Riadó Honvéd! — hangzott a nézőtérről, teljesen jogosan. A 60. percben Gregor jobb szélről lőtt középre, Móricz 6 m-ről perdí- tett kapu mellé. Az ellenakciónál ismét Szűcs I. hibázott nagyot, Lipták ismét kiléphetett, nagy helyzetbe került, de ügyetlenül a kivetödő szögedi kezébe pasz- szolt. Óriási gólhelyzet volt! Teljesen kiengedett ezután a Honvéd, ezt észrevéve egyre-másra támadott a békéscsabai együttes. A 67. percben Szűcs II. mintaszerűen húzott el a jobb oldalon, belövése a gólvonal előtt gurult végig, de nem volt érkező csatár. Ezzel mintha el is lőtte volna puskaporát a hazai csapat, a továbbiakban csak vergődött, anti- íutballt játszott. Ennek a 91. percben vetett végett a Diósgyőrött először bíráskodó Szentkúti játékvezető sípszava.

Labdarúgás

Az NB I. 13. fordulójában a

tabellát vezető négy csapat közül a Ferencváros Diósgyőrben szenvedett vereséget, s így a DVTK pontszámban beérte a két előtte álló együttest, hiszen az újpestiek is pontot vesztettek. A Bp. Honvéd első félidős jó játékkal otthonában tartotta a két pontot, s így ismét a tabella élére került. A mögötte levő három csapat között csak a gólkülönbség határozza meg a sorrendet. A forduló meglepetése, hogy a Haladás négy gólt rúgva nyert Dunaújvárosban.

Eredmények: Bp. Honvécl—Salgótarján 3:1 (3:0). Pécsi MSC— Ü. Dózsa 2:2 (1:1), DVTK—Ferencváros 1:0 (0:0), Tatabánya— Békéscsaba 1:0 (0:0), Rába ETO —Vasas Izzó l:i (1:0), MTK-VM —Videoton 2:1 (1:1), Csepel—Vasas 2:1 (0:1). Dunaújváros—Haladás 2:4 (1:0), MÁV Előre—ZTE 0:0.

az NB i. Állasa:

6.

Papp J. SE

17

8

6

3 31-15 22

7.

DMTE

17

7

7

3 27-20 21

8.

BTASK

17

10

1

6 27-25 21

9.

Ózd

17

8

4

5 23-17 20

10.

LMTK

17

8

3

6 25-23 19

11.

HMSE

17

6

5

6 27-28 17

12.

Szarvas

17

5

6

6 18.19 16

13.

Lehel SC

17

5

4

8 19-24 14

14.

Szabó L. SE

17

4

4

9 13-18 12

15.

Gyöngyös

17

4

4

9 16-27 12

16.

Gyula

17

4

3

10 13-38 11

17.

MVSC

17

3

4

10 19-29 10

18.

Sz. MÁV

17

2

6

9 17-32 10

19.

Borsodi B.

17

2

3

12 11-31 7

20.

Kisvárda

17

1

5 11 12-36 7

A rendkívül alacsony színvonalú,' gyenge mérkőzésen a Szögedi — Szűcs II.. Szűcs I.. Farkas. Bakos, Osváth, Ligeti, Petrovics. Móricz (Palcsó), Gregor (Szilágyi), Oláh összetételű Honvéd-csapatból senki .sem játszott átlagon felül.

TÓTH ZOLTÁN KISVAK DA—MVSC 2:1 (1:1)

MVSC: Kun, Varga, Locher, Leiszl. Krémer, Borsos. Kiss. Török, Fisíer, Egri, Bujdos. Csere: Fister helyett (a 65. percben) Czél.

Már az első perc végén gólt kapott az MVSC. Egy jobb oldali szög l.etrű gás után a labda a kapu elé ívelődött, a csúszós füvön három MVSC-védő mcTlc'.t e'gurult, és az egyik kisvárdai csatár 6 méterről nem hibázott, 1:0. A 8. percben Kiss szabadrúgása okozott gondot a kisvárdai kapu előtt. A labda először Egri elé pattant, aki Fist?rhez továbbított. de Fister labdája egv védőben elakadva és a kapufa segítségével az alapvonalon túlra gurult. A 12. percben Kun volt munkában. A 16-os sarkáról rúghattak szabadot a kisvárdaiak. ér, a jól eltalált lövést csak bravúrral tudta védeni a miskolci kapus.

Az első negyedóra hazai rohamai után az MVSC vette át a játék irányítását, de a 40. percig csak mezőnyjátékban volt jobb. Ekkor született az egyenlítő gól. Az akció a vasutasok térfeléről indult, és Kiss—Bujdos—Kiss volt a labda útja. Kiss két védőt is kicselezve 10 méterre közelítette meg az ellenfél kapuiát, és biztosan helyezte a hálóba a labdát. l:l.

Fordulás után az első jelentősebb esemény, a 49. percben volt. Az előretörő Egrit Baksa fölvágta, ezért a játékvezető kiállította a kisvárdai játékost. A 10 főre olvadt hazaiak ellen a vasutasok rendre vezették támadásaikat, gólhelyzeteik is voltak, mégis az 59. percben ők kaptak gólt. Egy előrevágott labdára a közéocsatár csapott le, kicselezte a kifutó Kunt, majd kapu felé továbbított. A labda Leisztről még kipattant ugyan, de az ismétlésből már gól lett.

Tovább rohamozott az MVSC, három százszázalékos gólhelyzetük is volt. A 62.* a 75. és a 80. percben. De hol lemaradtak a beadásokról, hol pedig a befejezést ügyetlenkedték el.

A hátralevő játékidőben különösebb esemény nem történt. Mint Krompaszki Gyula, az MVSC vezető edzője a mérkőzés után elmondotta, a kiállítás nem a hazaiakat, hanem a miskolciakat zavarta meg, így hiába játszottak a mérkőzés jó részében jobban, mint ellenfelük, nemhogy a győzelem megszerzése, de még döntetlen sem sikerült. A miskolci csapatból Kiss, Locher, Krémer játéka emelkedett egy árnyalattal a többiek fölé.

w*#

jc Zsiborás a gólvonal előtt fekszik, a 4-es számú Major is a kapuban — lesről tehát szó sem lehetett (nem mintha valaki mondta volna!) —, míg a gólnak örvendő Tatárt és a kezét magasra tartó Magyart a kapufa kissé takarja. Az FTC elleni győztes gól labdája éppen a hálót érinti, a jobb felső sarokban.

(Szabó István felvétele)

Szombaton délután telt ház volt a diósgyőri stadionban. ahol Mohácsi játékvezetése mellett a következők szerepeltek a forduló rangadójának két csapatában.

DVTK: Szabó — Szántó, Salamon, Teodoru. Kutasi — Oláh. Tatár. Kerekes (Vára- di) — Szalai, Grolmusz (Tokár), Magyar.

FTC: Zsiborás — Tepszics, Bálint, Major, Vépi — Takács, Mészöly, Ebedli (Pogány), Mucha (Giron) — Martos, Szokolai.

A korábban közölt összeállításokkal szemben a Diósgyőr egy helyen kényszerűségből változtatott, hiszen Fekete az utolsó edzésen megsérült, s így helyette a most felépült Magyar került a csapatba. A Ferencváros

összeállításában meglepetés volt, hogy Nyilasi és Pusztai kiválása után Fridmanszki teljesen védekező felállásban játszatta csapatát, s ebben is Martos volt a kettős ék egyik tagja

A találkozó részletei jól ismertek. ezért csak arra emlékeztetünk. hogy a szinte végig nagy fölényben játszó DVTK győzelme teljesen megérdemelt volt, s a győzelem aránya nagyobb is leli ett volna. Ezt* igazolja, hogy a diósgyőriek öt alkalommal találták el a kapufát, bár ötödszörre a kapufáról a gólvonalon belülre pattant a labda. A gólszerző Grolmusz volt, mint utólag megtudtuk, a sajtópáhclyból ugyanis nem lehetett látni, hogv Magyar, már a gólvonalon túl levő labdát segí- .ette beljebb. A gólt megelőző akciók során a 17. percben Kutasi, a 33.-ban Grolmusz, majd a 42.-ben Kerekes találta el a kapufát; a második félidőben pedig, már a 3. percben Szántó lövése pattant ki a bal kapufa tövéről.

A 32. percben Grolmusz Oláh átadását fejelte a kapura, s a labda a jobb kapufáról pattant a hálóba.

A végig lelkesen és nagy akarással játszó DVTK győzelme egyébként nemcsak a kapufák, hanem a helyzetek, illetve a diósgyőri fölény alapján lehetett volna akár nagyobb arányú is. A Ferencváros védekező taktikája ugyan alaposan megnehezítette a nem egyforma színvonalon játszó diósgyőri támadók dolgát, a győzelmet mégis teljesen biztosnak lehet nevezni.

1.

Bp. Honvéd

13 8

3

2

30-10

19

2

Ü. Dózsa

13 6

6

1

31-18

18

3.

FTC

13 7

4

2

28-15

18

4.

DVTK

13 8

2 3 22-18

18

5.

Tatabánya

13 6

4 3 23-16

16

6.

Rába ETO

13 5

5

3

17-12

15

7.

Salgótarján

13 5

4

4

22-17

14

8.

PMSC

13 5

4

4

12-16

14

9.

Videoton

13 4

5

4

14-15

13

10.

Csepel

13 3

6

4

19-15

12

11.

Békéscsaba

13 4

3

6

10-13

11

12.

Vasas

13 4

3

6

20-24

11

13.

Dunaújváros

13 4

3 6

18-24

11

14.

MTKrVM

13 4

2

7

16-18

10

15.

MÁV Előre

13 4

2 7

8-24

10

16.

ZTE

13 2

5

6

7-15

9

17.

Haladás

13 3

2

8

11-28

8

18.

V. Izzó

13 2

3

8

14-24

7

AZ NB II. Keleti csoportjában

Nyíregyházán játszották a rangadót, s itt a listavezető vereséget szenvedett. Meglepetés, hogy az ózdiak győzni tudtak Szolnokon. számunkra az is meglepetés, hogy az MVSC vereséget szenvedett Kisvárdán; hogy a Kazincbarcika nem tudott győzni Debrecenben; hogy a bajnokság húsz csapata mindössze 15 gólt szerzett, s közülük 9 gólképtelennek bizonyult.

Eredmények: Kisvárda—MVSC 2:1 (l:l). Honvéd Papp J. SE— BTASK/ 1:0 (1:0). Nyíregyháza— DVSC l:o (1:0). Szolnoki MTE— Özd 0:1 (0:0), Leninváros—Borsodi Bányász i:0 (0:0), Szabó L. SE —Szarvas 0:0, > Lehel—Gyöngyös 2:1 (0:0), Gyula—Sz. MÁV 2:1

(0:0), Eger—Hódmezővásárhely 2:o (0:0), DMTE—Kazincbarcika 0:0.

A BAJNOKSÁG ALLASA:

Bereczkék ismételtek

Befejeződött az autósok ügyességi bajnoksága

1. DVSC

2. Eger

2. Ny.-háza

4. SZMTE

5. KVSE

17 12 2 3 32-10 20 17 11 3 3 32-14 25 17 11 2 4 24.9 24 17 11 2 4 34-24 24 17 9 4 4 36-17 22

A megyei könyvtár melletti parkolóba érkező autósok vasárnap reggel először nem is a már kikészített bóják határolta nyomvonalat, hanem „a pálya”, azaz a parkoló talajának minőségét vették vizsgálat alá. Az autós ügyességi versenyek technikája ugyanis nagyban függ a pálya minőségétől, hiszen jó az, ha az éles fordulókban csúsztatható a kocsi, de semmiképpen, ha túlságosan is... A ködös, párás idő ellenére a szemlélők többsége elégedett volt a vizsgálódás eredményével, mert a talaj nyirkos volt ugyan, de túlságosan nem csúszott, így jól lehetett „brótszájdolni”, s a versenyzők némelyike élt is ezzel a lehetőséggel. Annak, hogy mégis kevés volt a látványos, csúsztatásos fordulás, az volt az oka, hogy a rendezők ezúttal inkább gyors, mint technikás pályát tűztek ki. Ez természetesen azt is eredményezte, hogy a nagyobb géposztályok kocsijai időeredményeikkel megközelítették a technikás ügyességiken verhetetlen Trabantokat. A legjobb időeredményt ezen a „háromnegyedperces” oályán is egy Trabant érte el Tulajdonosa a kategória- győzelmet is megszerezte.

A két futamban lebonyolított hatodik fordulóban, mely egyben a miskolci AFIT autós ügyességi bajnokság zárófordulója volt, 32 kocsi versenyzett. Eredményük kihirdetése a megyei könyvtár előadótermében zajlott le, ahol az ez évi ösz- szesített eredmények is közlésre kerültek, természetesen a győzteseknek és helyezetteknek járó díjak átadásával együtt.

A miskolci AFIT ASC által rendezett ügyességi (slalom) bajnokság 6. fordulójának eredményei:

Hölgyek: 1. Takácsné 1:35.8.

Hajdú 1:36.4, 3. Bereczkné 1:40.8. 4. Bódiné 1:49.4.

600 kem-ig: 1. Schmidt " :25.8, 2 Bereczk 1:28.3, 3. Bartos 1:29.6, 4. Csorna 1:29,6,

5. Morvay 1:30.1, 6. Réti 1:35.0. (11 induló).

1000 kem-ig: 1. Orosz 1:30.1, 2. Nemes 1:30.3, 3.

Schöppl 1:33.5, 4. Takács

1:33.9, 5. Horváth J. 1:34.7.

1000 kent felett: 1. Déri 1:29.0. 2 Szabó 1:30.0, 3. Bar- nóczki 1:30.9‘, 4. Kiücsár

:31.1, 5. Pacher 1:31.1, 6. dr. Bajáky 1:32.6 (12 induló).

Az ez évi autós ügyességi összetett verseny végeredménye (zárójelben az értékelhető versenyzők száma):

Hölgyek (3): 1. Bereczk

Józsefné (Trabant) 111, 2. Takács Lászlóné (Wartburg) 96, 3. Bódi Györgyné (Wartburg) 76 p.

600 kem-ig (4): 1. Bereczk József 102, 2. Farkas Gyula 80, 3. Farkas János 35, 4. Morvái Tamás 31 p. (valamennyi Trabant).

1000 kem-ig (6): 1. Nemes András (Wartburg) 71, 2.

Orosz Ottó (Fiat 127) 63, 3. Schöppl Ernő (Wartburg) 42, 4 Rácz Sándor (Fiat 127) 40,

5. Takács László (Wartburg) 35, 6. Riczkó Vilmos (Wartburg) 34 p.

1300 kem-ig (10): 1. Józsa György (Lada) 65. 2. Bordák József (Lada) 51, 3. Pick Zoltán (Lada) 38. 4. Karácsony László (NSU) 38, 5. Barnóczki Tibor (Lada) 38,

6. Kulcsár Károly (Lada) 30 p.

1300 kem felett (4): 1. dr. Bajáky Gábor (P. Fiat 125) 98, 2. Molnár Gusztáv (P.

Fiat 125) 73. 3. Balázs Gábor (GAZ 69) 43, 4 Jablon- kai Lajos (P. Fiat 125) 38 p.

Az abszolút értékelésben: 1. Bereczk József 102, 2. dr. Bajáky Gábor 98, 3 Farkas Gyula 80, 4. Molnár Gusztáv 73, 5. Nemes András 71, 6. Józsa György 65 p.

Az események ismeretében nagy érdeklődéssel tartottunk vasárnap lapszemlét, mert kíváncsiak voltunk arra, hogy a Diósgyőr sikere és az élmezőnyhöz való tartozása milyen visszhangot váltott ki. Meg kellett állapítanunk, hogy a fogadtatás meglehetősen eltérő volt, mert akadtak olyan sajtóvélemények, amelyek egyszerűen nem hajlandók tudomásul venni a valós helyzetet.

Nagyon reálisan értékelt a Népszabadság azzal, hogy címében ezt írta: Figyelem, jön a DVTK! A mérkőzésekről szóló tudósítások „kepfjában” pedig hozzátette: „Csupán Diósgyőrött volt nagy az érdeklődés, joggal, mert az egyre kiegyensúlyozottabb DVTK remek játékkal legyőzte a Ferencvárost, s ezzel továbbra is a »nagyok« nyomában van.”

A meglepetés erejével hatott viszont a Magyar Hírlap a fordulót összefoglaló cikkének első sora, mely szerint: „A labdarúgó NB 1. 13. fordulójában az első helyért versenyzők közül csak a Bp. Honvéd szerepelt otthonában.” A kérdés itt ugyanis az, hogy miért csak az első három helyen levő fővárosi csapat számít „az első helyért versengők" közé, amikor a Diósgyőrnek ugyanannyi pontja van mint a Dózsának és a Fradinak (miután már minden előtte levővel játszott!) és csupán egy ponttal van lemaradva a Honvéd mögött. Néhány sorral később azonban már másként szól az értékelés: „Pontszámban utolérte a Dózsát és az FTC-t az otthonában eddig veretlen DVTK, és ha így folytatja, akár dobogós helyen is zárhatja az őszt.” Elképzelhető ezek szerint, hogy az első hely nem tartozik a dobogós helyezések közé?

A Népszava szerint „a forduló várt meglepetését a diósgyőriek okozták, akiknek egy potyagól is elég volt az éllovas FTC elleni győzelemhez”. Ha valamit várunk, az ugyebár nem meglepetés, és: egy (akármilyen) gól általában elég szokott lenni a győzelemhez, ha az ellenfél nem talál a hálóba.

Mindezek ellenére szó sincs arról, hogy kötözködni akarunk laptársainkkal, csupán arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy bármilyen helyzet elemzésekor az adott és rendelkezésre álló tényekből, nem pedig a hagyományokból kell kiindulni. Ha egy csapat az élmezőnybe tartozik, akkor az élcsapat még akkor is, ha ez nem egyezik a hagyományokkal és mondjuk úgy, hogy szokatlan. Meg kell szokni a szokatlant, s el kell hinni, hogy egyre kisebb a különbség főváros és vidék között — és természetesen nem is csak a labdarúgásban. Kétségtelen, a labdarúgásban ez kevéssé megszokott, de ha bekövetkezik, észre kell venni! Mert feltűnő volt az is, hogy senki sem titulálta rangadónak a DVTK —FTC mérkőzést, az első és a negyedik helyezett találkozóját. Pedig, mint a tabella is igazolja, a mérkőzés — nem is beszélve annak eredményéről — rangadó volt a szó igazi értelmében, mert továbbra is nyílttá tette a küzdelmet az első helyért folyó harcban. Egyébként ennek kimondásától sem szabad félni, hiszen a sportban általában az a szokás, hogy aki egy versenyen, bajnokságban indul, az a győzelemért száll harcba és senki sem kérdőjelezheti meg azt a szándékát, ha bajnok akar lenni. Kihangsúlyozzuk: Diósgyőrben senki sem használta ezt a megfogalmazást, de bizonyosan elvárja mindenkitől, hogy szereplését eredményei, s nem pedig a magyar labdarúgó-bajnokságok hagyományai alapján értékeljék.

HORVÁTH KÁLMÁN

''S. N k

Megszokni a szokatlant

DVTK-FTC 1:0 (0:0)

Pénteki beharangozóban 4 pontról beszéltünk, ebből végül is csak kettő lett. Elsősorban azért, mert az MVSC a sereghajtó Kisvárdától vereséget szenvedett. Tulajdonképpen egy sem lehetett volna, ha a Békéscsabai TASK csapata kihasználja kínálkozó lehetőségeit, mert a Honvéd a vezetés után egyszerűen leállt, és ha egy kicsit szerencséje van a bal- szélső Liptáknak, akár két" szer. is bevehettc volna Szegedi hálóját. Végül is a Honvéd nyert, ezzel megerősítette helyét a táblázat élcsoportjában.

HONVÉD PAPP J. SE— BÉKÉSCSABAI TASK (1:0) 1:0

Családias légkörben, hűvös időben, több száz néző előtt Honvéd-rohamokkal kezdődött a m érkőzés, s a 7. percben már gölt is szereztek a hazaiak. Egy^hosz- szú labdára Móricz rajtolt, a balhátvéd Lokoviczki azt hitte, kimegy az alapvonalon túlra a labda, Móricz azonban megszerezte azt, beadott, s az üresen álló Oláh 6 m-ről az üres kapuba helyezett, 1:0.

Móricz lefelé csapódó lövése kerülte el a jobb felső sarkot, azután ismét Móricz adott be, ezúttal a bal oldalon. Gregor megnézte a kaput, lövése azonban hajszálra elkerülte az alsó sarkot. Egyre nagyobb lett a hazai fölény, Ligeti lövése perdült ki Gulyás kezéből a kapufára. Ezután Petrovics közeli emelését mentette a kapus, majd újabb Honvéd-helyzet adódott. Percekig nem jött át a felezővonalon a viharsarki együttes. A 20. percben szűcs I. szerzett labdát, társai fedezték, s 25 m-ről