Déli Hírlap, 1978. október (10. évfolyam, 232-257. szám)
1978-10-23 / 250. szám
a miskolciaké a szó c Reméljük, még találkozunk velük Szívet melengető élményben volt részem október 13-án, délután. A belvárosi lakótelep játszóterein sétálgattam az őszi veröíényes napsütésben. Amerre néztem, mindenütt mozgalmas, vidáman zsibongó volt a környék. Sok-sok kislány és fiúcska sürgött-forgott az apró parkokban. Azt hittem, valami különleges játékot találtak ki; csak amikor közelebb mentem, vettem észre: tulajdonképpen igen komoly munkát végeznek a gyerekek. Sep övei, gerebiyével felszerelve takarították a parkot, a jutsz eret. Szedegették a rengeteg papírhulladékot, a felnőtteket ..dicsérő'’ sörös-, boros és pálinkásüvegek cserepeit, s más — játszótérre eg*'*lt»tr.- r ".i ilió — hulladékokat Megható volt a jelenet. A gyermekek keze szorgalmasan járt, s a területből mind nagyobb rész tisztult meg. szépült tetszővé. Át- incg „átfésülték” a homokozói, hogy a kicsikre ne leselkedjék játék közben semmiféle veszedelem — üveg- törmelék vagy más, az egészségre káros bomló anyag. Oly' lelkesen dolgoztak, érezve munkájuk hasznosságát, hogy sok felnőttnek példaadó lett volna. '. Beszélgetni kezdtem a nagy lendülettel takarít«') kisdiákokkal, akikről kiderült, hogy a Vörösmarty utcai 11. sz. Általá- nos Iskola IV a osztályának és VJT/x osztályának tanulói. Üttörőmunkábaiv vállalták, hogy a belvárosi lakótelepen rendszeresen gondozzák a parkokat, játszótereket. Munkájukban két tanárnő segítette őket. Beszéltek egy szomorú er' zúdról is. A legnagyobb munka közepette kevés híján baleset történt Az egyik bérház emeleti ablakából ugyanis valaki közéjük dobott egy sörösüveget. A felügyelő tanárok egyikét majdnem eltalálta. A\ gyermekek őszintén és mélységesen háborogtak a civilizációhoz méltatlan eset felett. Kértek engem is, hogy minél több itt lakónak tolmácsoljam kérésüket: felnőttek és serdülők egyként szeressék és óvják környezetüket. Ne dobáljanak szemetet, hulladékot az ablakokból a közterületekre, a kutyuskákat sétáltassák olyan helyen, ahol nem szennyezik a játékra, pihenésre kijelölt területet. Remélik — mondták —, hogy kérésüket egyre többen értik meg. s közhasznú munkájukat mindenki igyekszik megbecsülni azzal, hogy vigyáz a tisztaságra. Életveszélyes kaputelefonok A Lányi Ernő utcában — a Kilián-északon — a MIK felújította a bérházakat. A felújítás után — legnagyobb neghökken inkre — elvágók a kaputelefonok vezetékeit. sv ezzel nemcsak azok sasználatát. hanem a laká- ok bejárati aitajainál levő :sengők használatát is lehetetlenné tették. Eredmény: szinte állandóan dörömbölé- sektől 1 angos a ház. Természetesen reklamáltunk az ingatlankezelőnél. Felvilágosítottak bennünket arról, hogy miért kellett elvágni a vezetékeket. Eszerint kaputelefonjaink életveszélyesek voltak, műszaki hiba miatt áramütéssel fenye- V ‘gettek. Efölött is csodálkozunk. hiszen — mint mondtam volt — felújították a házat. Miért maradt ki a felújításból éppen a kaputelefon? Ami azonban a legszomorúbb az egészben: kijavításukat csak a jövő évre ígéri a MIK. Vajon miért nem lehet hamarabb megoldani ? Kis Zoltán Miskolc, Lányi Ernő u. Ügy érzem, a belvárosi lakótelepen élők valamennyien tartozunk ezzel ezeknek a kisdiákoknak. Hisz’ úttörőmunkájukat mirdannyiunkért végezték. Köszönet érte! S reméljük, hogy még találkozunk velük — s más lakótelepek parkjaiban, játszóterein társaikkal is — ilyen dicséretes munka közben. Tiser Gyula HNF városi biz. tag Miskolc, Dankó P. u. 19. sz. Amikor két gyerek csak egy gyerek Kisebbik gyermekem általános iskolai tanuló, s mivel férjem is és én is dolgozunk, kénytelenek vagyunk az iskolai napközi otthon szolgáltatásait igénybe venni. A térítési díj megállapításához kereseti igazolást adtunk be, amelyen feltüntettük azt is, hogy másik gyermekünk — a 19 éves fiúnk — főiskolás, nappali tagozaton. Ehhez mellékeltük a főiskola által szabályosan kiállított hivatalos igazolást is. Ennek ellenére a térítési díj megállapításánál nem vették figyelembe, hogy nagyobbik gyermekünket is — mivel még nem kereső — nekünk kell eltartanunk. Kérésem és kérdésem az: miféle jogszabály rendelkezik arról, hogy figyelmen kívül hagyják a továbbtanuló másik eltartott gyermeket? Hiszen még eddig neki se voU egy fillér keresete sem, s főiskolai tanulmányai az eddigieknél nagyobb anyagi megterhelést jelentenek a család számára. Kérem, világosítsanak fel az idevonatkozó rendeletről. Montovay Lászlóne Miskolc, Benedek u. 19. A művelődésügyi miniszter 18/1961. (M. K. 21. sz.) szá- ü utasításának 5. § 5. pontszerint : „Térítési díj meg- lapításánál a térítési díjat zető szülővel közös háztar- sban élő, illetve a szülő ál- ,1 eltartott 16 éven — to- ibbtanulás esetén a 18 éven • aluli gyermeket kell szántásba venni.” Az érvény- in levő utasítás szerint teát a 18 éven felüli gyermek ég akkor sem vehető figye- mbe a térítési díj megálla- Itásánál, ha egyetemen vagy íiskolán folytatja tanulmá- rait, s eltartásáról a szülők mdoskodnak. Az illetékesek A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető: Radványi Éva Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősége 352? Miskolc, Bajcsy-Zsilinszkv út 15. Telefonszám: 18-221 levélírónk esetében tehát szabályosan, a rendelkezések szerint jártak el a térítési díj megállapításakor. Fodor Vilmosné. a MIK műszaki osztályának vezetője válaszolt: — Ä felújításból nem maradt ki a kaputelefon sem. Csakhogy azokat rosszul ..újították fel” a MIK szakemberei. Nyomógombjaik lazák voltak, könnyen kiestek, s a vezetékben 220 voltos áram kering. Emiatt használatuk életveszélyes! Nem volt más választásunk, ki kellett kapcsolni. Sajnos, a Kilián- északon ez igen sok bérházat érint. Ennek ellenére csak a jövő évben tudjuk megkezdeni kijavításukat... Ajándék a „BÁV’-nak Bőrkabátot vásároltam a miskolci Bizományi Áruházban. Háromezerötszáz forintot fizettem. Otthon azonban kiderült, hogy . festéshibás, ezért két nap múlva visszavittem és visszakértem a pénzemet. Nem akarták visszavenni, csak bizományba. Ebbe nem nyugodtam bele. Hosszas vita után végül mégiscsak visszavették, s kifizették a vételárat. Csakhogy nem teljes összegben! Kezelési költség címén 455 forintot vontak le a 3500 forintos vételárból. Én ezt sehogysem értem. Ennyibe kerülne a kabát „kezelése” a BÁV-nak? Tóth Miklós Miskolc, Hoffmann O. u. 31. A BÁV miskolci igazgatója, Kiss Miklós, az alábbiak szerint tájékoztatott bennünket olvasónk panaszáról: — A vásárló nem minőségi reklamáció miatt hozta visz- sza a bőrkabátot. Nekünk azt mondta, hogy otthon vette észre: az ő méretére nem megfelelő a kabát. Itt is felpróbálta, véleményünk szerint a kifogása is alaptalan volt. S mivel nem minőségi hiba miatt reklamált; nem tudtuk semmisnek tekinteni a vele kötött „üzletet”. A rendelkezések értelmében ugyanis csakis jogos reklamáció esetén «'agyunk kötelesek visszafizetni a teljes vételárat. Egvébként csupán megvásároljuk korábbi vásárlónktól a portékát. Tekintettel arra, hogy 13 százalékos haszonkulccsal dolgozunk. a kabátot ennek a levonásával vehettük csak visz- sza. Ismételten ugyanis nem „tehetünk” újaljb 13 százalékot a 3500 forintra, mert a legközelebbi vásárló akkor már csaknem 4000 forintért kapná meg a kabátot, amelynek az értéke a 3500 forintot nem haladhatja meg. Méltánytalan volna e^t_ a külön- bözetet egy másik vásárlóval megfizettetni. (Bármennyire is furcsán hangzik, a BÁV igazgatójának igaza van. Amennyiben olvasónknak valóban nem volt jogos reklamációs alapja, a közte és a BÁV között korábban létrejött „kereskedelmi szerződést” nem lehet semmissé nyilvánítani. És bár igaz. hogv így „egv rókáról két bőrt húznak le” á BAV- nál, ezért olvasónk csak saját figyelmetlenségét okolhatja. A szerk.) Torlódás a villanyrendőrnél ^ A felvétel csúcsforgalom idején, a Herczeg Ferenc és a Kiss Ernő utca kereszteződésében készült. Sajnos, azt már nem sikerült lencsevégre kapni, hogy az összetorlódott gépjárművek vezetői közül hányán tekintettek bosszús arccal a villanyrendőrre. A közlekedési jelzőlámpának ugyanis elsőrendű feladata a balesetmentes közlekedés segítése mellett a for- jalom gyorsítása lenne, ám aki ezt a csomóponti villanyrendőrt tervezte, e fontos követelményről megfeledkezett. A Herczeg Ferenc utcában ugyanis egy sáv áll az egyenesen továbbhaladni, illetve a Kiss Ernő utcában jobbra kanyarodni szándékozók számára. Am a villanyrendőr hamarabb jelzi a jobbra kanyarodás engedélyezését, mint az egyenesen továbbhaladásét. Ebből következik, hogy amennyiben az első személygépkocsi vagy autóbusz a Herczeg Ferenc utcán folytatná útját, már meghiúsult a többiek továbbhaladási kísérlete is. A megoldás pedig egyszerűnek látszik, hiszen mindössze egy kandelábert kellene áthelyezni, s az itt levő gyalogjárda helyett a jobbra kanyarodok számára egy forgalmi sávot kialakítani. A fentieket az illetékesek figyelmébe ajánljuk ... Járatják velem a bolondját? Ezer forint egy diáknak Amikor egy pedagógus eléri a 73. évét — ahogy én is —, egyre forróbban takarózik iskolai emlékeinek szépségébe. Gyönyörű korszakot jelent számára, hiszen amikor még dolgozott, oktatott és nevelt az iskolában, vigyázta tanítványait, mint kertész a virágokat. Csodálatos hivatás ez. felejthetetlen. Talán ezért érzem úgy, hogy a hosszú út vége felé még valamit tennem kell az iskoláért, a diákokért, az ifjúságért. Ügy döntöttem, hogy az 1979. tanévben egy jeles vagy jó eredményt elért érettségiző diáknak — akit ez a pénzösszeg anyagilag segítene, s aki a legtöbbet tevékenykedett iskolája közössége érdekében. — 1000 forintot adományozok. Adományomról ajánlott levélben értesítettem az illetékes művelődési osztályt. S aztán vártam a választ, hogy mi történjék. Ha az ember nagyon vár valamit, lassan peregnek az órák, még lassabban a napok. Tizenhétszer keltem és feküdtem azóta, hogy feladtam az ajánlott levelet. Vajon reménytelen lenne az én szívből fakadó elgondolásom? Vajon tilos volna jutalmazni a magánembernek? Nagyon bánt az érdektelen hallgatás. Már csak azért is. mert én úgy gondol, tam, hogy adományomat évenként ismételném. Már amíg élek. Kun Pál Miskolc, Dorottya u. 1. (Levélírónktól még egy kis türelmet kérünk. Az illetékesek foglalkoznak levelével. A szerk.) Idén júliusban vásároltam Budapesten, az Otthon Áruházban egy autóhangszórót, amelyhez mellékeltek egy jótállási jegyet is. Sajnos, hamarosan szükség is volt rá mert az egyik hangszóró el romlott. A garancialevélen a szervizek között a miskolci Gel- kát is feltüntették. Telefonál tam tehát oda. Küldözgettek egyik helyről a másikra, míg végül a Munkácsy utca 5. sz. alatti szervizhez irányítottak. Átadtam a jótállási jegyet a hibafelvevő hölgynek, aki néhány percre eltávozott, sami. kor visszajött, udvariasan közölte: a hangszórót vigyem Budapestre, a Mester utca 13 sz. alá, maid ott megjavítják Nagyon szeretném az illetékesektől megkérdezni: miért van feltüntetve a jótállási jegyen a miskolci szerviz is, ha itt nem javítják meg az autóhangszórót? Netán úgy gondolják, hogy a „potom” 550 forintért vásárolt portékát háromhónapos hasz. nálat után dobjam el? Egyáltalán: miért járatják velem a bolondját? Hiszen a megadott budapesti cím nem !s szerepel a jótállási jegyen! Dojcsák László Miskolc, Selyemrét u. 18. * A Gelka megyei igazgatója. Duvalovszki Zoltán, sajnálkozását fejezte ki az olvasónk által leírt eset miatt. Kéri Dojcsák Lászlót, hogy személyesen őt keresse fel. pana. szát kivizsgálják, s bízik benne. hogv teljes megelégedésre elintézik. kocsma Szabadtéri A Tanácsház téren igazán szép pihenőparkot alakítottak .ki azoknak, akik egy kis nézelődésre, pihenésre vágynak, netán várakozniuk kell valamiért. Sok-sok idős. nyugdíjas ember kedvence lett ez a kis tér napközben, s a délutáni órákban is. De csak addig míg át nem alakul szabadtéri kocsmává. Ez pedig szinte napról napra, menetrendszerűen bekövetkezik a délutáni órákra. Bárki megnézheti, estére a padok mellett szétszórt, összetört sörösüvegek ..díszlenek’’, mocsok fed mindent. Az ittas és randalírozó .erős fiúk” miatt meggondolja az ember, hogy átvágjon a parkon. Különösen sötétedés után, mivel nincs világítás a téren. Üjabban. sajnos, Miskolc terein egyre gyakoribb az italozás, különösen amióta bírságolják az üzletek előtti ..csillág- vizsgálást”. Jó lenne, ha ezt a — nagyon hasznos és hatásos — intézkedést kiterjesztenék tereinkre és parkjainkra is. A közbiztonság és a rend érdekében. Kárpáti Károlyné Miskolc, Reményi u. 15. sz.
