Déli Hírlap, 1978. július (10. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-10 / 160. szám

* Mi Élik ■Éib k ■ ■ ■ M y •***mü0Rß*'*- *■*. jp a miskolciaké a szó Döntések már születtek, de minden a régi... Harmincnégy éve lakik Deák Béla a Rákóczi u. 6. sz. alatt. Régebben sem volt itt „paradicsomi állapot”; a salétromos (alak, a közeli kisvendéglő... De megszokta, megszerette ezt a helyet. Amit azonban tizenhét (!) éve tűrnie kell, az minden képzeletet felülmúl. Tizenhét éve annak, hogy meg­szűnt az „idillikus kisvendéglő” (hej, de sokszor „visszasírta” már), s megnyílt a miskolciak által kedvelt, jónevű Halász- csárda. Nem akarja ő rontani a csárda hírnevét, csak hát azóta po­kollá vált az életük. Ugyanis Deák Béláék lakásának ajtaja, ablakai a zárt udvarra néznek, ahová a Halászcsárda kony­hájának két ablaka. S érthető módon — különösen nyáron — a konyha dolgozói sarkig tárják (s a tiltó határozat mi­att gyakran „véletlenül” betörik) az ablakokat, hogy (riss levegőhöz jussanak. S a kitárt (betört) ablakból a sülthal — egyébként ínycsiklandozó — illata, a konyha egész napos zaja Deákéknál „csapódik” le. Itt nincs ünnepnap, vasárnap, itt kora reggeltől késő estig tűrniük kell a zajt, a bűzt. Mert tizenhét év alatt a kellemes sült halak illatától számukra kibírhatanlanná vált lakásuk levegője. Megfosztották őket a szellőztetés lehetőségétől, hiszen friss levegő helyett a kony­ha elhasználódott bűze áramlik be lakásukba. Ez a helyzet nem ismeretlen az arra illetékes tanácsi szer­vek, s a Halászcsárdát üzemeltető Tiszavirág Halászati Tsz vezetősége előtt sem. Csakhogy nem találnak megoldást. Bár számtalan határozat született, mely teljes mértékben „védi’ Deák Béláék igazát — megoldást adni képtelen. Példa erre az is, hogy minden nyáron a különben csak világításra és nem szellőztetésre használt ablakokat a dolgozók betörik; Deákék feljelentése, a tanács írásbeli felszólítása, majd bír­ságolása (melyet végül is elengednek) elhúzódik őszig. Ekkor már „megelégszenek” az ott dolgozók a szellőzőberende­zés nyújtotta levegőcserével. ’ Deákék tulajdonképpen nem az alkalmazottak ellen „ha­dakoznak”, hanem nyugdíjas, sajnos nem túl jó egészségnek örvendő életüket szeretnék nyugodt körülmények között le­élni. Szóba — illetve írásba is — került már annak lehető­sége, hogy a Halászati Tsz pénzbeli segítségével lakáshoz jutnak Deákék, s így megoldódik e tarthatatlan állapot. Ez mindenképpen jó lenne a tsz-nek is, mert raktározási gond­jaik vannak. Azonban a helyzet úgy fest, hogy a felmerült költségek meghaladják anyagi lehetőségeiket. Bárhogy legyen is, tizenhét év után jó lenne végre pontot tenni egy olyan ügy végére, melyre a szentenciát már a vá­ros összes, erre illetékes fóruma — a maga módján — ki­mondta. M. G. De a motor nem működik A-fV Szellőzőnyílások eltakarása életveszélyes! ■ÜK;: , ,• d ...figyelmeztet a tábla, de a szellőzőmotor 4 (!) éve nem működik. Az úgynevezett belső terű konyhák alig három hónapja felszerelt szellőzője még próbaüzemkor sem indult be, s azóta is „néma". Az illetékesek talán kísérleteznek, hogy meddig tudnak élni a Vörösmarty utca 36. sz. lakói — éleiveszíli'hen! (Fekete Péter felvétele) ckaHom a közüzemi díjat!” A Herman Ottó Lakásfenn­tartó Szövetkezet kezelésében levő lakásunk van a Szepes- sy Pál u. 8. sz. alatt. Havonta 398 forintot követelnek tó­lünk közüzemi díj és felújí­tási díj fejében. Én ezt az összeget sokallom. Hiszen ez majdcsak annyi, mint ameny- nyit az OTP-nek fizetünk a lakás törlesztő részeként. (Az 403 forint).) Tizenegy gyere­kem van. Nem mindegy, hogy mennyi a havi kiadásunk. Kérdérem: ezt az összeget akkor is fizetnem kell, ha ki­lépek a lakásszövetkezetből? Molnár Jánosné Miskolc, Szepessy Pál u. 8. sz. Mindenekelőtt le kell szögez­nünk: a szövetkezeti lakásokra mégé’lapított közüzemi díj és fel­újítási hozzájárulás nem vala­miféle ..tagdíj”. Ezeket a költ­ségeket a szövetkezeti lakással rende’kezők^.ek akkor is vállal- n uk ke?l, ha kitépnek a szövet­kezeti tagság sorából. A lakás- szövetkezetekkel . kapcsolatos 1977. évi 12. sz. törvény és a végrehajtására kiadott 201977. ÉVM—PM sz rendelet kimond­ja* „Ha a tag a lakásfenntartó szövetkezetből kilép és a tulaj­donában álló lakást nem idege­níti el, a lakóház fenntartásá­val kapcsolatos fizetési kötele­zettsége, továbbá az ennek biz­tosítékaként adott engedménye­zési nyilatkozata továbbra is ér­vényben marad. . .** Ugyanokkor azonban „a kilépett tag a la­kásfenntartó szövetkezet által a tagok részére nvújtott előnyökre és szolgáltatásokra nem tarthat igényt”.’ A Herman Ottó Lakásfenntartó Szövetkezet Igazgatósága egyéb­ként — az említett jogszabályok­nak megfelelően — tételes költ­ségkimutatást vezet minden, a kezelésében levő énületről. Erről, valamint a szövefkezet működé­sének rendjéről minden szövet­kezeti tag részletesen tájékozód­hat a többi között a rendszere­sen megtartott tagért.ekezleteken. Csakhogy — mint arról Hegedűs Lóránt, a szövetkezet igazgató­sági elnöke tájékoztatta szerkesz­tőségünket — ebeken a tagérte- kez’eteken vajmi kevesen vesz­nek részt a lakástulajdonosok kö­zül. Je’iemző Dé'd->’-ént említet­te: a Srenessy Pál u. 2—8. sz. épület 39 lakástulajdonosa közül nz 1978. június 13-ra meghirde- te t t» "értekezleten mindössze 3 szövetkezeti tarr jeleit meg. Jól­lehet, ott levélírónk is t5*"Hz- »v>tta volna: a szőve* keleti la­kásokra k;»tc’ezően előírt, s a közgyű’ésen Jóváhagyott díjak fize+é^ére kedvezményt a szövet­kezeti igazgatóság nem a^hat, az összeget nem csökkentheti* Esőnapon, a Sziget presszóban Már a gépkocsiban — Miskolc-Tapolca felé haladva — eldöntöttük, hogy a Sziget presszó­ban egy itallal oltjuk a szomjunkat. Ki kólá­val, ki sörrel. A presszó bejáratá­nál idősödő férfi állí­tott meg bennünket. Kis asztalán jegytömb, s minthogy ben tről hangos beatzene hallat­szott, egyértelmű volt a helyzet: belépődíjat kell fizetnünk. — Negyven forintot kérek — így a portás. — Disco-műsor van, ennyi a kötelező fo­gyasztás. Hármunknak — egy kiskorú lány is volt ve­lünk —, negyven fo­rint? Különösnek ta­láltam, hát megkérdez­tem: — Miért? — A gyereknek már eleve nem számoltam — volt a válasz. — A felnőtteknek pedig húsz forint, személyenként. — Én gépkocsit veze­tek — próbáltam ma­gyarázkodni —, tehát húszforintnyi üdítőt aligha tudok elfogyasz­tani. Viszont, ha a ba­rátom megissza az én pénzben kirótt fejada­gomat is ■— alkoholból —, lerészegedik ... A portás gondterhel­ten ráncolta a homlo­kát, majd néhány má­sodperc töprengés után salamoni döntést ho­zott: — Tudják, mit? ... Fizessenek húsz forin­tot. összesen... Így is tettünk, s így ültünk be egy sörre és két kólára a Sziget presszóba, július 3-án délután. Amikor is csak azért volt disco, mert az előző heti egyik na­pon a programot az ecő elmosta Csakúgy, mint az eső- napra vonatkozó tájé­koztatót a presszó be­járatánál. K. János Miskolc Bezárt a patika Mór „megszoktuk”, hogy az üzleteket néha zárva ta­láljuk. Leltár, betegség. Sőt, munkaerőhiány! Az egysze- meiyes, vagy kisebb boltok­nál erre valóban van ma­gyarázat. De ha egv töv,v'- személyes, nagy forgalmú gyógyszertár van hasonló okok miatt zárva, bizony nem naivon érti az A Tízes honvéd utca 13. szám alatti gvósvszertárról van szó. Néhánv éve nyitot­ták, lakárban elhelyezve, ko­rántsem ideális körülmények között. A lebontott, szaná­lásra ítélt he1 vett üzemelte­tik. sok száz és ezer — rászo­ruló — ember örömére. Az el­telt idő alatt az udvarias, gyors kiszolgálás, a gvósv- szerkószítés komoly rangot vívott ki a lakosság köré­ben. Sainos. az utóbbi évek­ben szahoöság va?v betegség miatt több esetben zárva ta­láltuk. Ez a patika a túlzsúfolt belvárosiakat is mentesíti. Ez4rt is érin+i kellemetlenül a környék lakóit, ha kitéve látták a táblát: Zárva! Most ismét olvasom a kifüggesz­tett értesítést, mely szerint csaknem eev hónapig tart 7*rva a gvógvszertár. Nem lehetne rmv m°«o1dani a nyári sznhaőséno’íst. hogy — ha esőken tett l^t^zímmal ?<J myrifszp ^ tette c-mVá cs. J. miskolci olvasónk. G/ermekmagásságban... 5|e Már több éve (!). hogy a Tiszai pályaudvar előtt a neon csöveket tartó oszlop biztosító­dobozának a teteje hiányzik. Tanúk erre a közelben parkírozó taxisofőrök. A szabadon levő vezeték, berendezés már csak azért is életveszélyes, mert gyermekmagasságban van. Azonnali intézkedést követel ez az állapot, amíg tragédia nem történik. Hogy ez eddig nem következett be, csupán a- szerencsének köszönhető. (Laczó József felvétele) Bosszantó táblák Életünk — azt hiszem, minden túlzás nélkül állítha­tom — táblák között zajlik. Eredetük minden bizonnyal a régmúlt időkre tehető. Cég­táblák, hirdetőtáblák, KRESZ- táblák stb., mind-mind az emberi civilizáció szülöttei. Nélkülük ma már a társa­dalom nehezen képzelhető el, hasznosságuk vitathatat­lan. A közelmúltban a táblák új — számomra eddig is­meretlen — kategóriájával ismerkedhettem meg. Ezeket magamban bosszantó táb­láknak neveztem el. Ilyen­nel találkoztam a napokban Miskolcon, a Tiszai pálya­udvar melletti Utasellátó bisztrójában. Nyolc darab, azonos feliratú táblát he­lyeztek itt el a következő szöveggel: „Fegyveres erők és testületek tagjai részére tiltott hely.” Meg kell je­gyeznem, hogy a bisztró egyetlen helyiségből áll, amelynek alapterülete nem haladja meg a 100 négyzet- métert Elgondolkodtam: vajon, milyen okok indokolják ezt a tábladömpinget? Meggyő­ződésem ugyanis, hogy fegy­veres erőink tagjai sokkal öntudatosabbak, semhogy lépten-nyomon figyelmezte­tésre lenne szükségük. Mis­kolc idegenforgalma megle­hetősen nagy. Vajon mit gondolnak rólunk a külföldi állampolgárok, akiknek eset­leg szintén szemet szúrnak a sűrűn elhelyezett táblák? Milyen nálunk a közrend, a közbiztonság, ha még azokat is ily sűrűn kell figyelmez­tetni, akiknek hivatása ál­lamrendünk fenntartása? Bár én magam nem va­gyok közvetlenül érintve ez ügyben, úgy gondolom, hogy egyetlen tábla is eléri a célját. S hogy a többi se vesszen kárba, javaslom, fes­sék át például az alábbi szövegre: — „Ittas egvént nem szolgálunk ki.” Vagy: „18 éven aluliaknak szeszes italt nem szolgálunk ki.” — stb. Kőhalmi József Mátészalka, Mónus Illés u. 4. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető* Radványi Éva Levélcím: Dél! Hfrlan szerkesztősége 3527 Miskolc. Bajcsy-Zsilinszkv üt 15. Telefonszám: 18-221 ';. a KPM Közúti Igazgató­ság a 26. számú főközlekedé­si út Szentpéteri kapui sza­kaszának korszerűsítése al­kalmával az autóbuszmegálló­kat a Városi Utak Tervezési Szabályzat előírásainak meg­felelően helyezte el. illetve építette ki, A Szentpéteri ka­pui kórház előtti autóbusz- megállót és a fényjelzővel szabályozott gyalogátkelőhe­lyet a KRESZ és annak vég­rehajtási utasításának előírá­sa alapján szabályszerűen he­lyezték el. Az autóbuszmeg­állók áthelyezése szabályelle­nes lenne, és a közlekedés biztonságát veszélyeztetné. A kijelölt gyalogátkelőhely fényjelzővel való szabályozá­sa a gyalogosok biztonságos áthaladása érdekében történt. A szabálytalanul közlekedő gyalogosok mitt az igazgató­ság nem változtatja meg az érvényes forgalmi rendet. A veszélyhelyzet megszüntetése érdekében javasolni fogjuk a BM megvei Rendőr-főkapi­tányság Közlekedésrendészeti osztályának, hogy a kérdéses szakaszon fokozat p'o„őr7óot végezzen. (A KPM Közúti Iqazöatósáq vezetője a rova­tunkban június 19-én — Haj­meresztő gyalogosok címmel — megjelent javaslatra vála­szolt.) ... 1971. június 22-én az Encsi Járási Hivatal műszaki A MÁV Járműjavító Üzem tervosztályának Lenin szo­cialista brigádja teljesítette I. félévi vállalását. Ebben sz.erepel többek között a munka hatékonyságának a növelése, kommunista mű­szakok tartása, tapasztalat- csere két iárműjavítőnál. A -brigád tagjai — a marxista osztálya a hernádbüdi hétvé­gi telkek kialakításával kap­csolatos közigazgatási bejá­rást hívott össze. A bejárá­son készült jegyzőkönyvben a bizottság úgy foglalt áVást, hogy a kérdéses terű‘ cn csak ideiglenes jellegű épít­ményeket lehet elhelyezni, tekintettel arra, hogy ez a Hernád árterülete. Ameny- nyiben állandó jellegű épületeket akarnak építe­ni, azok megrongálódásáért kártérítést nem követel­hetnek. Ennek megfelelően az Encsi Járási Hivatal mű­szaki osztálya 21791—211971. sz. határozatában a fentieket hatóságilag is előirtó. A te­lektulajdonosok ennek tuda­tában építkeztek, vállalva annak kockázatát, amivel az árterületen való építkezés jár. Ha a járási hivatal engedé­lyezte — a saját határozatá­val ellentétben — az állandó jellegű épületek építését, ak­kor azok megfelelő védelmé­ről is gondoskodjon. A KPM út melleti partvédő fenntar­tási munkáit igazgatóságunk a KPM Közúti Igazgatóságá­val egyezteti, és a feleket ter­helő hitelek nagyságrendjé­nek megállapítása után. az kiviteli munkát el 'lehet vé­gezni. (A választ a Vízügyi Igazgatóság igazgatójától, Ve- zse Sándortól kaptuk.) középiskolától a bizalmiok­tatásig — valamilyen formá­ban továbbképezték politi­kai ismereteiket, s a műve­lődés területén is megvaló­sították terveiket. Üzemtör­téneti előadásokon múzeum- látogatáson vettek részt. Pál István Miskolc Zsák-zsákutca... ... ami még csat- nem is zsákutca. (A Munkácsy utcában fényképezte: F. P.) Amit vállaltak, teljesítették

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents