Déli Hírlap, 1978. május (10. évfolyam, 101-126. szám)
1978-05-29 / 124. szám
a Fürdőzö KRESZ-tábla ' Az Árpád utcai parknak ne volna gazdája? Sok lakótársammal együtt olvastuk a DII-ban, hogy közterületeink — a parkok és a játszóterek — karbantartása a tanács építési hatóságának és a Miskolci Kertészeti Vállalatnak a feladata. Ám ettől nem leltünk okosabbak. Ma sem tudjuk, hogy a diósgyőri városközpontban, az Árpád utca mcl. jtti park és játszótér karbantartása kin múlik. Mert a gondozásnak a nyomai ott aligha láthatók. Emlékezetünk még számon tartja, hogy S—10 évvel ezelőtt milliókat fizetett ki városunk a terület kisajátításáért, s ebből a többi között az akkor nagyon szép parkot is létrehozták. Még mesterségesen kialakított dombok is vannak rajta, ami nyilván nem volt olcsó mulatság. Azóta viszont... A fák nagy részét kitördelték, pótlásukról nem gondoskodik senki. A gyógyszertár előtti fák elferdültek, nincs — nem volt —, aki megtámogassa őket. Az orvosi rendelő' előtt gyönyörű évelők pompáztak, ma már ott is kopár minden. A játszótér elhanyagoltsága miatt „helyreállt” a régi vadon. A homokozóban is sár, iszap csúfoskodik. Reggelenként felnőttek és gyerekek sétáltatják kutyáikat a parkban, lehetik — s büntetlenül —, hisz a tiltó táblákat rég eltüntették a környékről is. Több ízben láthattunk már legelésző teheneket a régi pázsiton, persze nyomaikat azok is otthagyták, ilyen körülmények között gyermekeink csak betegséget kaphatnak a drága parkban, s a játszótéren is. A múlt évben a fű egyszer volt „aratva". Igaz, most ismét lekaszálták, ám a „rendeket” azonmód ottfelejtettek. Az ABC-árubázunk előtt — vasállványra, több méter magasságban — virágcserepeket helyeztek el. Virágot azóta sem ültetett beléjük senki. Az áruház mellett a gyepet lúpuszlitot- ták, utánpótlása elmaradt... Soroljam még...? Gyakran hallunk, olvasunk A tiszta, viragos Miskolcert mozgalomról. Ám a mi környékünk édeskeveset árui el róla. A sok miliő forintos parkot átengedtük az enyészetnek. Ezért is tűnik úgy. hogy a mi parkunknak nincs gazdaja. Noha itt sem zárkózna el a ma már lassan összeszokó lakosság attól, hogy a terület szocialista megőrzését, társadalmi gondozását vállalja. Ha volna mit őriz-5, gondozni rajta! Az Árpád utcai lakók nevében: Gy. Kálmánná Mikor bontják a többit...? Lassan eltűnnek a földszintes házak, a „kulipin-• tyók” a Szinva—Népkert közötti tömbből is. Terjeszkedik a belvárosi lakótelep, mind sürgetőbb a bontás. A kisajátított épületek egy része azonban még csaknem háromszáz családnak szolgál otthonul. Érthetően sokukat izgatja a kérdés: meddig maradnak még. mikor költözködhetnek már új laká- säikbs ^ Gyimóthy László, a Miskolci Beruházási Vállalatte- rületelőkészítési osztályvezetője adott a kérdésre részletes választ. — összesen 282 család el- helyezése vari hátra még a Népkert—Szinva közötti tömbben. Közülük múlt hét végéig 101 család már megkapta az új lakásra a kiutaló határozatot. További 85 család a jövő hónap végéig várhatja az értesítést, 96 család pedig legkésőbb szeptember táján kerül elhelyezésre. Rövidesen költözködhetnek tehát a Dankó Pista utca páratlan oldalán lakók közül a 99. számig, a páros oldalon a 46. és 54. Sz. házak lakói. A Bocskai utca 6. sz. alól, a Zrínyi utca 22—46. számig tartó épületekből, a Bihari ■T. utca 35—37. sz. alól. a Vörösmarty utca 78—96. számig, az Ács utcp 1—5. számig, a Vörösmarty 100—106- ig. a Borbély utca 1—7-ig, a Bognár utca 1—5-ig és 9—11- ig, a Bádogos utca 2—12-ig és 1—17-ig, valamint az Asztalos utca' 2—8, 1—11. és a 15. sz. épületek lakói. Szeptemberig megkapják új otthonaikat a Vörösmarty utca 45—57-ig. Jósika utca 25 —31-ig. Vilma utca 1—2. számú, Margit utca 1—5-ig, Munkácsy Mihály utca 47., 105.. 109., 111.. 113. sz.. Borsvezér utca 19—21.. 23—27., valamint a 24—32. számú házakban élők. Gyimóthy László rendkívül bízik benne, hogy szeptember végéig még valósul ez a kiköltöztetési program, hiszen — mint mondotta —• eddig soha sem tapasztalt jó ütemben halad a szanáltak részé;e fenntartott lakások átadása. Az énítök mellett a lukáshivatal is mindent elkövet az ütem tartásáért. A MISKOLCI AKF a S70 1 Rovatvezető: Radványi Éva Lev<Mc*im: Déli Hírlap s/erkps/iőcésí W Miskolc. Batcsv 7-kjjins/kv út 15 Telefonsj’átn r 18-221 miskolciaké a szó A vízműnél nincs idő a javításra ? A Martintelepen — a Kisfaludy- és a Latorca utca találkozásánál — több mint két hónapja folyik a viz a vezetékből. Amikor ezt észrevettem. felhívtam a vízmüvek éjjel-nappali ügyeletét, ahol feljegyezték bejelentésemet, s ígérték: intézkednél:. Csakhogy mivel máig sem történt semmi ez ügyben, a napokban ismét bejelentettem, egyúttal persze megkérdeztem: miért vem szüntették meg a vízfolyást? A válasz: Valószínűleg nem volt idő rá!" Elhiszem, hogy nemcsak ez az egyetlen bejelentés érkezett a víz- vízmüvékhez az utóbbi időszakban. De hogy ennyi idő —1 két hónap! — se legyen elegendő rá. hogy kijavítsák a hibát, azt nem tudom megérteni. Vagy most Van elég, hát veszhet kárba is a vizünk? Sghvamber Józsefné Martintelep, * Latorca u. 8. sz. Önző felnőttek >|c a Szinva hídja alatt — a Béke mozi mellett — „fürdik” napok óta ez a KRESZ-tábla, Hogyan kei ült oda? — rejtély. Csak az'bizonyos, hogy a Sötétkaput nem nyitották meg a járműforgalomnak, tehát továbbra is szükség volna a zsákutcát jelző táblára. Akár erre, akár egy másikra .., Kovács Attila Miskolc Eddig úgy tudtam, hogy a játszótér — s a rajta levő kis focipálya — a gyerekeké. Csakhogy ezt nemigen tapasztaljuk a Vörösmarty és a Vándor Sándor utcai játszótéren. Ott ugyanis a labdába töbonyire csak a felnőttek rúghatnak. A kicsik és a serdülők gyakorta csak fájó szívve, nézhetik a felnőttek iátékát, a pálya széléről, kirekesztve. Tudom, hogy a „nagyok” is eretnek játszani. Ám úgy vélem: éppen mert felnőttek, méltányolniuk kellene a, lakótélén apróbb-nagypbb gyermekeinek jogait. Nem jó, hogy lefoglalják tőlük az am ágy is kevés mozgásteret. Ráadásul nem gondolnak arra, hogy a kis focipályáról gyakorta erőteljesen kipattanó labda a pályán kívül is veszélyezteti a bérházak kis csemetéit. Jó lenne, ha végre átengednék a kicsiknek a terepet. K. Cs.-nc Miskolc Hasznos kiállítás Magam is azok ezrei közé tartozom, akik már látták Miskolcon, a Centrum Áruházban a Videoton rádió- és tv-kiállítását. Minden dicséret me Tleti a, gyártókat és a forgalmazókat — a többi között a VASVILL Kereskedelmi Vállalatot is — ennek a kiállításnak a megszervezéséért. Eddig vajmi ritkán adódott alkalom városunkban arra, hogy együtt láthassuk a világhírű Videoton gyár termékeit, a legújabb rendszerű tv-készülékeket. vagy a sztereó-rádiók és más sztereó-készülékek széles választékát - - közöttük az úgyszólván mindenki számára elérhető, olcsó típusokat is. Véleményem szerint külön elismerést érdemelnek a kiállításon szolgálatot teljesítő szakemberek, akik a legnagyobb udvariassággal, a hozzáértők biztonságával ismertetik r eg az érdeklődőket a készülékekkel, s adnak hasznos szakmai tanácsokat, mutatják be egy-egy masina helyes működtetésének fortélyait. H. Gy.-né Miskolc, Árpád u. 555 n, % wmm „Aggódó apu” címére: Ahhoz, hogy segíthessünk, feltétlenül tudnunk kell: melyik gyermekorvosi körzethez tartoznak. Ezért kérjük, írja meg nevét és címét is. Ha kívánja, adatait nem hozzuk nyilvánosságra. Boros Lajos, Mezőkeresztes, Kassai u. 13. szám: Levelét a MÁV Miskolci Igazgatósághoz továbbítjuk. A válaszra visszatérünk. „Illegális” szeméttároló A Kazinczy utca és a Beloiannisz utca sarkán — a íoposta felőli hídkorlát tövében — a Pece-patak befedésekor egy esztétikailag is erősen kifogásolható nyiladék keletkezett. Fura módon, a mai napig sem zárták le. Fél éve gyűlik tehát benne a kosz, a szemét, van abban kutyatetem, miegyéb. Vajon meddig hagyják így a belváros szívében ezt a nagyméretű. „illegális” szeméttárolót? De ha már megvan, vajon eldöntötték-e már, hogy olykor-olykor ki tisztítja ki?! G. J. nyugdíjas Éji szerenád — hajnali terefere Csalárd hívogató Tanácstalan vagyok és védtelen. Este fél 8-tól éjjel fél 1-ig és reggel fél 4-tól 7 óráig ki vagyunk szolgáltatva a 21-es és a 4-es buszra várakozó utazóközönségnek. A buszmegálló ugyanis földszintes lakásunk ablakától néhány méterre van, s ereszünk alá húzódnak — még száraz időben is :— a késői vagy korai utasok. Ez nem lenne baj. ha csendben volnának. Ám előszeretettel énekelgetnek, beszélgetnek ablakunk alatt. Áz éji szerenád és a hajnali terefere mellett olykor egyéni „dolgaikat” végzik az udvarban. Pihenésünket naponta megzavarják. Két es fél éves unokám sírva riad fel, súlyos beteg házigazdánkat pedig idegileg viseli meg az ismétlődő jelenetek sora. Tanácstalanságom abból fakad, hogy nem tudom eldönteni: vajon a buszmegállót kellene-e áthelyezni egy olyan épület elé, amelynek ablaka magasabban van, vagy az utasokat csendre kérni, megnevelni valamilyen módon. Ügy vélem — sajnos — mindkettő lehetetlen. Ha csak önként jobb belátásra nem jutnak a sze- renádozó-tereferélő utasok. Abban reménykedem, hogy közülük nem egy netán elolvassa e sorokat, s megpróbálja rábírni adott esetben társait is a tapintatosabb „várakozásra”. Kapy Józsefné Miskolc. Kun Béla út 36. sz. *y;<«x t «MH# ** w 4c Csalárd, mert félrevezet, hiszen a dátum enyhén szólva .,késik" vagy tíz napot. De azért is, mert a miskolci helyismerettel neift rendelkezőknek nem mond sepxmit az. hogy „a szokott helyen". Mi, mis! oldal; is dilemmázhatunk: vajon hol van most a szokott hely? Hiszen olykor a Nép- kertben. olykor másutt kap helyet a városunkba látogató cirkuszok együtteseÉppen ezért hasznos volna, ha legközelebb ponlosilanák a hívogatótáblák szövegét.. . K. A. Miskolc A megcsonkított számla Sz. G. lakását sem kerülte cl a játékos szél és huzat, így történt a mindennapi eset: ajió nyílik, ablaküveg törik. Bosz- szantó, de a kár megtérül, mivei a számlát a Biztosító fizeti. Vagy mégsem? A számlát a Misi ölei Építőipari Szövetkezet üvegesrész- loge állította ki. mely szerint két kitört ablaküveget pótolt, összesen 332,50 forint összegért. Mivel a kár biztosított lakásban történt, a tulajdonos annak rendje és módja szerint a számlát kifizetésre benyújtotta az ÁB-nak. A Biztosító műszaki megbízottja helyszíni szemle alapján igazolta az elvégzett munka mennyiségét, ám a szövetkezet számláját felülbírálva. annak ellenértékét kisebb összegben állapította meg. Ig.v kártérítés címén 257 forint került kifizetésre. Es a különbözet, a 75.50 forint, az nem kár? Nézőpont kérdése: ugyanis a panaszosnak igen (kéthavi biztosítási díj), az ÄB-nak nyereség... Bar a történtek Horváth Károly fiókvezető előtt ismeretlenek voltak, mégis percek alatt kide-iilt az igazság: A műszaki megbízott helytelenül járt el, amikor a levélíró karára „meghúzta” a számlát. Kár nem érheti a biztosítottat, még akkor sem, ha netán egy vállalat tévesen számlázott volna — volt a megnyugtató válasz —. mivel pedig jelen esetben egy jobb minőségű. így drágább üvegről van szó. jogos a számlát is teljes egészében kifizetni, A panasz orvoslást nyert, nincs kár. nincs külön nyereség. Csak egy ici-pici tüske. Fekete Péter 4
