Déli Hírlap, 1978. április (10. évfolyam, 77-100. szám)

1978-04-13 / 86. szám

s

a miskolciaké a szó

ISBEnHHHHHHBnBBHBBHnBBBBBMBHHB

A nagyavasi út egyre veszélyesebb!

vízügyi csoport az űtfelügyelet révén több ízben ellenőrizteti.

Augusztusig azonban ismét nem történt semmi. Sürgetésemre a városi tanács osztályvezetőjéhez fordultam levélben, felsorolva addigi levelezésemet, s a kapott válaszokat, ismételve kértem: még a tel beállta előtt hozzák helyre az utat.

Mivel választ nem kaptam, október 4-én megismételtem a kérést, s közöltem: az út egyre veszélyesebb, hiszen korláttal sem kerítették el a leszakadt területet, a pincékből lefelé tartó emberek lezuhanhatnak a szakadékba, a közlekedés lassan lehetetlen, a tüzelő felszállítása úgyszintén.

Válasz — semmi!

Belefáradtam a levelek cs sürgetések írásába. Eredménytelenségemet tanúsító aktahalmaz van birtokomban. Ám az úttest még ugyanolyan érintetlen, mint 197« tavaszán.

A 12 lakótárs nevében: Pct- róczki József né, Miskolc, Nagy- avas, Alsósor 711, sz.)

(Felvételünk 1978. április Xl-én készült. A szerk.)

Siet a 6-os

Vidéken dolgozom, ezért többnyire a Marx térről 23.20- kor induló autóbusszal szoktam Perecesre hazamenni. Sajnos azonban elég gyakori, hogy a járat — a menetrendtől eltérően 1—2 perccel korábban kiindul a megállóból. Ez pedig éppen elég ahhoz, hogy lekéssem, s újabb 45 percet várjak az utolsó busz indulásáig.

Bosszantó ez, s érthetetlen is, hiszen a buszvezető úgysem érkezik haza, mert még van egy fordulója. Erről már

többször szóltunk a forgalom- irányítónak is, de azt a választ kaptuk: „Egy-két perc se ide se oda!” Javaslom, hogy vagy a gépkocsivezetőket utasítsák az indulási idő pontos betartására, vagy változtassák meg ,a 23.20-as járat menetidejét 23.25-re, s így ha a busz korábban elindul is, még mindig nagyobb az esélyünk rá, hogy elérjük.

lő. László Miskolc

Összefogás

egy

'kislányért

Tavaly tavasszal a DH e rovatában olvastunk arról a kislányról, aki fél lábát még kicsi korában elveszítette, s az utcán

— minden segédeszköz nélkül — szánalmat keltön ugrálva közlekedik. Ha jól emlékszem, a lapnak egy vasutas olva. sója hívta fel rá a figyelmet. Később a DH-ban közölték a gyermek nevét és címét is azzal együtt, hogy a szülők díjtalanul kérhetik a gyermek számára az SZTK-tól a műláb elkészítését.

Mi — az AGROKON- ZUM Radnóti brigádja

— felkerestük a szülőket. s felajánlottuk segítségünket. A kislány édesanyja rábeszélésünkre beleegyezett, hogy megoperálják a 13 éves gyermekét, miután csakis így lehetett számára a protézist elkészíteni.

A Szondi telepi kislány ügyében eljártunk. A műtétet Széman Sándor főorvos vállalta. Köszönet illeti önzetlen és áldozatkész gyógyító munkájáért. Hattagú brigádunk állandóan figyelemmel kísérte a gyermek gyógyulását, to- bábbi sorsát. Időt és költséget nem sajnáltunk. Míg a kórházat, s a főorvost jártam, brigádtársaim helyettesítettek a munkában, az utazási költségeket összeadtuk. S ma már örömmel tájékoztathatom a DH olvasóit róla: a jól sikerült műtét után elkészült a gyermek számára az életbe való beilleszkedését segítő műláb, amely- lyel megtanult járni.

Megszerettük a gyermeket. Jövendő sorsát továbbra is figyelemmel kisérjük, s ahol kell, segítünk neki.

Urbán Jánosnc,

a Radnóti brigád tagja

A Nagyavas Alsósor 711. sz. ház előtt az úttest az esőzések miatt még 1976-ban leszakadt. Még abban az évben — június 1-én — több lakótársam nevében kértem az I. kerületi tanácsi hivatal építési- és közlekedési csoportját, hogy a veszélyes útszakaszt mielőbb hozassák rendbe. Első válasz: az úttest helyreállítását a Miskolci Köztisztasági Vállalattól (!) megrendelték.

Miután semmi sem történt, személyesen is sürgettük az ügyet. Második válasz: a köztisztasági vállalat a munkát nem vállalta, ezért erre a Miskolci Mélyépítő Vállalatot kérik fel. Október 20-án már ettől a vállalattól kaptunk kérdésünkre egy figyelemre méltó újabb választ: a megrendelésről nem tudnak, de egyébként sem vállalnák az úttest helyreállítását. Október 21-én tehát ezt a választ csatoltam az az I. kerületi építési csoporthoz írt újabb levelemhez a kérdéssel: mi lesz hát a veszélyes úttest sorsa?

1976. december 17-én már a kerület műszaki csoportja értesített: „megfelelő színvonalú terv” hiánya miatt utasították cl a vállalatok a munkát, ezért a helyreállításra, s támfal építésére megrendelték a tervet az ESZAKTERV-től, ám onnan is elutasító válasz érkezett. Ebben a levélben szerepelt az is, hogy a HNF társadalmi tervező bizottságához fordultak ez ügyben, s a tervezés meg is kezdődött. Ha elkészül a terv, s jóvá is hagyják, megkezdődik az úttest helyreállítása.

Miután 1977 májusáig meg mindig myn történt semmi, 12 lakótársam nevében már a városi tanács építési és közlekedési osztályához fordultam, s kértem: még a tél beállta előtt csináltassák meg a veszélyes útszakaszt. Választ nem kaptam. Ezért július 11-én újabb levelet Írtam. Három napon belül értesítettek: a problémát Ismerik, ám míg a műszaki osztály hatáskörébe tartozó hitelkeret nem volt bltosítva, „az üggyel érdemben nem tudtak foglalkozni”. Miután azonban a pénzügyi akadály elhárult, a megfelelő Intézkedést megtették, s annak végrehajtását a közlekedési és

A MISKOLCIAKÉ A

■

szó

Szerkeszti: Radványi

Éva

Levélcím:

Déli Hírlap szerkesztősége

3527 Miskolc.

Bajcsy-Zsilinszkv út

15

Telefonszáro: 18-221

Ma már csak emlék...

# Alig két hete érkezett e fényképfelvétel a Győri kaput éktelenítő, elhanyagolt grund- ról, s örömmel adunk hirt róla, hogy időszerűtlenné vált, mire közölhetjük. Ma már valóban csak emlék az akkori — bár sokáig tartó — állapota. A terület rendezése ugyanis időközben elkezdődött, jelenle g már elpanírozott. kitisztított a telek. Rövidesen megkezdődik rajta az építkezés vagy a parkosítás. Bár ily gyorsan veszítenék el időszerűségüket a rovatunkhoz érkező, s más grundok állapotát szóvá tevő panaszok is...!

(Pusztai László felvétele)

... valamennyi házgyári elemekből épült lakóépület központi fűtéssel van ellátva. Ezért ezekben az épületekben a lakásbérleményekhez pincerész nem tartozik. Az alagsorban a lakóközösségek használatára szolgáló helyiségek — mosókonyha, szárító, gyermekkocsi-tároló stb. — vannak csupán. Ha valamelyik bérlő kizárólagos használatot igényel egy-egy pincerészre, az ÉVM rendeleté szerint külön használatidíj-szerződést kell kötnie rá a házkezelőséggel. Ugyanis csak a közösségi helyiségek használata díjtalan. (A MIK válasza Mozgó Lajosné, Stadion u. 49. sz. alatti lakos — -Nem vitázni akarok, csak kérdezem címmel megjelent — levelére érkezett.)

... a Miskolci Postaigazgatóság megvizsgálta a belvárosi bölcsőde távbeszélő- állomással történő felszereiésével kapcsolatos problémát. Megállapították, hogy a Miskolci Beruházási Vállalat a telefon felszerelését a gyermekintézménybe február 21- én rendelte meg. A postaigaz. gatóság a megrendelés alapján Intézkedett, s a távbeszélőt április 4-Ig beszereltették a bölcsődébe. (A válasz a Mikor nyit a belvárosi bölcsőde? címmel megjelent cikkre érkezett.)

... fürdőszobalámpa-burát valóban nehéz beszerezni. A Borsodi Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat is ritkán jut hozzá. A beszerzési gondok ellenére azért kaphatók különböző típusú burák boltjaikban. Így például a 134. sz. műszaki boltban is, a Herczeg Ferenc utca 17. sz. alatt. (A BIK válasza a Nem nagy ügy, de bosszantó címmel megjelent panaszra érkezett.)

ben sem. Emiatt legutóbb majdhogy tragédia történt. Szemtanúja voltam. Hajszál híján elütött egy gépkocsi egy, az úttesten átkelő gyér. meket. A gépkocsi vezetőjét sem lehet hibáztatni, hiszen semmi sem hívta fel figyel, mét arra, hogy ott gyalogosok közlekedhetnek. Pedig igen sokan érkeznek busszal a temetőhöz, s természetesen át kell jutniuk valahogy az országúton. Sokak nevében kérem, hogy erre is gondoljanak az illetékesek.

Drimus Llpót, Miskolc, neuedek u. 33. sz.;

Panaszával foglalkozunk. Kérdésére, hogy miért kerülhet 838 forintba egy kismotor sebesség- váltójának javítása? — országos szervtől kérünk választ. A Miskolci Lakáskarbantartó és Szolgáltató Ipari Szövetkezet Illetékese az országos normatívákra hivatkozik, s arra; elkerülhető lett volna az árvita, ha előzőleg árkalkulációt kér.

Szendrői Iván, Miskolc, Középszer u. 10. sz.:

Közérdekű észrevételét köszönjük, rövidesén — fotóval együtt

— közöljük.

Ambrus Pál, Miskolc, Vologda u. 14. sz.:

Szerkesztőségi cikkben foglalkoztunk a napokban a Vologda városrészt a Tízes honvéd, illetve Szabó Lajos utcával összeköColostok plusz—mínusz 30-ért!

Colostokot akartam vásárolni az Ady Endre utcai vasboltban. 43 forintért kínáltak egyet, de drágálltam. Elmentem a másik üzletbe (mezőgazdasági gépalkatrészeket árul), ahol a célnak megfelelő, kifogástalan, szép kivitelű colostokot vettem, 13 forintért. Érthetetlennek találtam a nagy árkülönbséget, ezért visszatértem a vasboltba, ahol a boltvezető nagyon udvariasan felvilágosított: náluk ennyi az ára, mert az ő colostokjuk osztrák import. (A 13 forintos egyébként csehszlovák import.) Még ma sem értem, hogyan lehet azonos árucikknél ilyen nagy differencia? lehet, hogy a kivitelben van némi eltérés?

Bihari Sándor

Miskolc, Hoffmann O. u.

45. sz.

,4 Borsodi Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalattól kapott tájékoztatás: ez a termék szabadáras, s nyilván van differencia a kettő között. Nem a kalkuláció miatt adódik ez a nagy árkülönbség, hanem a beszerzési árnál nagy az eltérés. Az ár- kalkulációt az importcikkeknél a külkereskedelem k sziti.

(„Nyilván" jó lenne tud mi a „differencia” a két ct lostok között, erre azonbi rovatunk zártáig nem sikt. rült rájönnünk. A szerk.)

tő terület járda- és ..zebra”, hiányával. Bizunk benne, hogy az Illetékesek rövidesen reagálnak az ön által is megoldást sürgető kérdésre. Lapunkban visszatérünk rá.

Bordás Jenő, Miskolc, Vászon- fehérítő u.:

Kérjük: akár telefonon, akár személyesen kéresse fel rovatunkat. Sürgős.

N. L„ Vologda városrész:

Sajnáljuk, hogy csupán mo. nogramját közölte levelében. Am nem csupán ezért mellőzzük észrevételének közlését. A kérdéses kritika ugyanis nem a mi lapunkban jelent meg. Levelét mindenesetre továbbítottuk a cikk szerzőjének. Kérjük, ha legközelebb ír, közölje teljes nevét és pontos címét is. Még akkor Is, ha ragaszkodik hozzá, hogy csupán a monogramja karú ij ón nyilvánosságra.

Tóth István

Miskolc, Árpád u. 40. sz.

Miért zár korán a városi temető?

Városunk új temetőjének bejáratánál egy tájékoztató ismerteti a temető rendjét, a többi között a nyitvatartási időt is. Eszerint április 30- ig — a téli hónapokban — csupán délután 4 óráig kereshetjük fel szeretteink sírját.

A magam részéről egyetér. tek azzal, hogy a látogatások rendjét szabályozták. Mégis azt kell mondanom, hogy ez az időmeghatározás túl szigorú. A temetőben sajnos egyre szaporodnak a hantok, ami azt is jelenti, hogy egyre több családnak van oka kimenni oda. Sokaknak a munkaideje csak 16 óra után jár le, s a hétvégeken is akad bőven tennivaló a délelőtti, kora délutáni órákban. Vasárpaponként is inkább 16 óra körül engedi idejük a sír- gondozást. Legutóbb is tapasztaltam: nagyon sokan

érkeznek még ebben az Időben a temetőhöz, ám a gondnok — hivatkozva a rendeletre — már nem engedi sírjaikhoz őket.

Véleményem szerint a nappalok hosszabbodása már megengedné, hogy tovább tartson nyitva a temető. Legalább 17 óráig. Végül is tavasz van, ki-ki szeretne ültetgetni is. Ha mód van rá, tegyék ezt lehetővé az illetékesek.

Másik problémára is szeretném felhívni a figyelmet. A temető bejáratával szemben nincs kijelölt gyalogátkelőhely. De még a közeié-