Déli Hírlap, 1978. március (10. évfolyam, 51-76. szám)
1978-03-14 / 62. szám
Nemcsak a versenybírók! Miért nem volt eredményhirdetés a CBK-n? A laikus botrányszagot érzett. a hat órát végigvárt — s ottmaradt — versenyzők és szakosztályvezetők azonban tapssal fogadták a bejelentést: a 8. Centrum Bükk Kupa eredményhirdetését ez- napról végleg elhalasztják, s arra később kerül sor. Miért tapsoltak? Mert nem az első eset. hogy az autós rallye-versenyeken „valami nem stimmelt”, s már arra is volt példa, ami vasárnap este a miskolci Rónai Művelődési Házhan történt; hogy elmaradt az eredményhirdetés. Az autóversenyző nem kevés pénze és munkája forog kockán akkor, amikor egy-egy verseny eredményei értékelésre kerülnek. Ha a versenybíró téved, ezt a munkát és anyagi áldozatot — annak értelmét — veszélyezteti. Itt tehát sokkal nagyobb a jelentősége annak, hogy az eredmények reálisak, kiszámításuk pontos. KOMPLIKÁLT, DE . . . Nem volna helyes részletek- be bonyolódni, lényeg az, hogy az autóversenyek eredményeinek kiszámítása rendkívül komplikált, de ez a komplikáltság a sportág velejárója, szükségszerű kísérője. Megkívánja viszont a különösen precíz munkát — és eszközöket! Ez utóbbit kihangsúlyoznánk, mert kiderült, hogy a mostani probléma csak kisebb részben versenybírói pontatlanság eredménye. De vegyük sorra .. . A 8. CBK szervezői az eddigi gyakorlattól eltérő, új programot használtak a verseny számítógépes értékeléséhez. Eddig ugyanis a versenybírók által leadott idomérőlapok és a versenyzőknél levő menetlevelek egyeztetését „kézzel” végezték, s csak azután közölték a számítógéppel az így letisztázott adatokat. Most, a precizitás fokozása (és a gyorsítás!) érdekében az összehasonlító ellenőrzést is gépre bízták. A gép pedig nem lehet képes arra, hogy megérezze, „itt valami nem stimmel”. A gép csak igent vágj' nemet ismer, s ha eltérést tapasztal, hibát jelez. Más szóval: nem tud „disztingválni”. Ez azért okozott problémát, mert rendkívül meghosszabbítót, ta a program lefuttatását az, hogy az ellenőrzés mintegy kétezer hibát fedezett fel, s ezek között sok olyat, aminél értékelő bíró ..ránézésre” tudott volna dönteni az értékelés során. HIBAFORRÁSOK Az egyik hibaforrás az, hogy az időmérőlapra közvetlenül észlelt időadatok kerülnek, a menetlevélre ugyanezek pedig rádión keresztül bemondva; másképp azonban nem lehet csinálni. Hibaforrás továbbá az, ha a verseny egyes szakaszaim»1* órái nem járnak együtt, egyforma pontosan (azaz sebességgel). a ..kézi” értekelő rutinja hamar felfedi a hibát, s logikai alapon korrigál; a gép azonban vagy hibás következtetést von le, vagy hibát jelez. Egy példa, versenybírói tévedésre. a már előző reggeltől talpon levő bíró hajnalban, sötétben, hózáporban, kissé álmosan az ötszázadik adat beírásánál téved, s három óra helyet négyet ír a percek elé. A gép, amely- lyel közölték, hogy a 30 percen túli késés (az útvonal két állomása között, vagy végén) kizárással jár, ennek a tévédé ne’- alapján kizárja a versenyzőt, s a kiíró lapról nem is lehet megállapítani, hogy miért! A FELSZERELÉS! Mindebből azonban nem következik az, hogy a gépi értékelés nem megfelelő módszer az autósportban. A helyes következtetés az, hogy csak akkor megfelelő, ha pontosak az órák, mindenütt együtt járnak, s az emberek csak minimális meny- nyiségben tévednek. A magyarországi versenyeké* mindenütt az Autóklub budapesti központjának óráival rendezik. Mindenütt egy kö-" stáb méri a gyorsasági szakaszok idejét. A miskolci rendezők által alkalmazott módszer most tényként mutatta ki. amit a versenyzők már az elmük években is sejtettek de csak megérezték —, hogy új, abszolút pontos órákra volna már szükség, s a bíróknak is olyan munkakörülményeket kellene teremteni, hogy a verseny utolsó óráiban se tévedhessenek az átlagosnál nagyobb mértékben. Mindez magyarázat arra, hogy miért: nem volt vasárnap eredményhirdetés. hiszen az történt, hogy a sok eltérő adattal a gép az elképzelt időn belül nem tudott megbirkózni, s ez az idő egyszerűen nem volt elégséges arra, hogy pontos eredménylisták kerüljenek kifüggesztésre. HASZNOS KELLEMETLENSÉG A várakozók joggal hosszan, kodtak, pedig ezúttal a — egyébként sikeresen vizsgázott — versenyszervezők egyszerűen tehetetlenek voltak, s nem rajtuk múlott, hogy a verseny értékelő befejezése az illő időben nem történt meg. A kellemetlenség azonban — mint az előbbiekből kiderül — haszonnal járt, hiszen rávilágított egy olyan problémára, amelynek megoldása igen sürgős a most már hivatalosan is sportággá vált autósport érdekében, a további versenyek megrendezése szempontjából. A további menetrend egyébként a következő; 10 napos határidőt kaptak az értékelők a lista elkészítésére, további öt nap lesz az óvási határidő, s csak az esetleges óvások megtárgyalása után (kb. három hé" múlva) lesz lehetőség az eredmények kihirdetésére. A díjakat pedig a következő együttlét alkalmával, a Mecsek Rallyen adják majd át az arra érdemeseknek. HORVATH KÁLMÁN if. Leisztné és Szlovák eredményesen sáncolja a válogatott Királyné leülését. A mérkőzést azért nagyon biztosan nyerte a sokszoros bajnok. U. Dózsa. (Szabó István felvétele) Fővárosiak védik a serlege A győriek kezdeményezésére ősszel indult az a kispályás labdarugótorna, melynek második fordulójára négy Hungarhotels Vállalat csapatának részvételé, vei a miskolci Városi Sport- csarnokban került sor. A győriek februári győzelmüket ezúttal nem tudták megismételni, bár csak gyengébb gólkülönbséggel szorultak a fővárosiak mögött a második helyre. A serleg védésének kérdésébe a miskolciak is beleszóltak, akik azonos pont- számmal végeztek a tornán az előző két együttessel, de gólkülönbségük a leggyengébb volt. A kecskemétieknek viszont jelentősen erősödniük kell ahhoz, hogy ősszel a „hírős városban” rendezendő harmadik fordulóban házigazdákhoz méltóan szerepeljenek. A körmérkőzéses formában lebonyolított torna eredményei: Budapest—Győr 1:0, Budapest- Miskolc 3:1, Budapest—Kecske, mét 3:0, Győr—Kecskemét 3:1, Miskolc—Győr 1:0. Miskolc— Kecskemét 5:3. A végeredmény: 1 Budapest 4 p (6:2), 2. Gvőr 4 p (4:2), 3. Miskolc 4 p (7:6), 4. Kecskemét 0 p. ★ A „Hungarhotels” torna döntő mérkőzése már meglehetősen nagy számú nézőközönség előtt zajlott; a kereskedelmi és vendéglátóipari vállalatok KISZ-bi- zottsága és a Miskolci Vörös Meteor által első ízben kiírt Fel- szabadulási Labdarúgó Kupa küzdelmein részt vevő tíz csapat tagjai figyelték a játékot és az — órát. Ugyanis a „szállodásokat” ők váltották fel a sport- csarnok küzdőterén. A vendéglátósok tornája nem önálló rendezvény volt, hanem része annak a sorozatnak, melyet az Edzett ifjúságért mozgalom sikere érdekében ez évben bonyolítanak le. A kispályás labdarúgást ugyanis követi az asztaliteniszezők, sakkozók és kézilabdázók összecsapása is. Az egyes sportágak győztesei aztán egy évig védői lesznek a vándorserlegnek. A labdarúgó-torna eredményei: Borsod megyei Élelmiszerkiske- reskedeimi V.—Borsodi Ruházati Kisker V. 5:1; Borsodi Vendéglátóipari V.—ZÖLDÉRT 1:1, Miskolci Élelmiszer kisker. V.—M. Vendéglátóipari V. 1:2; ÁFÉSZ— AUTÖKER 3:0, Művelt Nép Könyvterjesztő V. — BIK 1:4; M. Vendéglátó—B. Vendéglátó 3:1; BIK—ÁFÉSZ 4:1; B. Élelmiszer—M. Vendéglátó 8:0; BIK —M. Vendéglátó 2:0: B. Élelmiszer—BIK 2:2. A végeredmény: 1. B. Élelmiszer 3p (10:2); 2. BIK 3 p, (4:2); 3. M. Vendéglátó 0 p. Asztalitenisz Az asztalitenisz NB n-es bajnokság tavaszi nyitánya jól sikerült a December 4. D • vek csapatának; bíztatóan jó játékkal szerzett 2 pontot eg-4 riválisával, a J. Lehel együttesével szemben. Az újonnan igazolt Bene 5, a veterán palo* 4, továbbá Balogh 3, Nagy és Egervári 2—2 győzelmével * arányban diadalmaskodott a miskolci gárda. Duisburgban, az asztalitenisz EB-n Férficsapatuok ma játszik a Éle jutáséit Sakk Éles küzdelmek jellemezték a Borsod megyei egyéni sakkbajnokság véghajráját. Ezt igazolja, hogy a győztes Kovács Aladár mögött a 2— 7. helyen azonos pontszámmal végeztek a versenyzők! A végeredmény: 1. Kovács A. (M. Medicor) 8 p, 2. Orgován (M. Medicor) 7 p, 3. Sztollár (SÜMSE) 7 p, 4. Pásztor (M. Medicor) 7 p. 5. Szabó (DV- TK) 7 p, 6. Puhl (M. Spar, tacus) 7 p, 7. Kovács L. (M. Spartacus) 7 p. A bajnokság első hét helyezettje szerzett jogot a Budapesten megrendezésre kerülő országos vidéki bajnokság döntőjében való indulásra. Lejátszották a megyei csapatbajnokság harmadik fordulóját is. Eredmények. SÜMSE—B. Volán 10:4, M. Spartacus II.—M. Medicor II. 10:4, Sátoraljaújhely— Felsőzsolca 10:4. Az élcsoport allása: 1. Sátoraljaújhely 6 p (29). 2. SÜMSE 6 p (27.5), 3. M, Közlekedés 4 p (22), 4. M. Spartacus II. 4 p (2U A képmagnó tanúsága Kaposvárott a DVTK l:0-ra vezetett — volna Hétfőn délután igen kevesen voltak a DVTK idegenbeni mérkőzését — immáron hagyományosan — bemutató kcpm&gnós vetítésen, a Bartók Béla Művelődési Házban. (A DVTK ágit. prop. bizottsága ettől függetlenül a jövőben is megrendezi ezekét a vetítéseket!) Az alig tízegynéhány ember — velem együtt — azonban olyat láthatott, amiről a találkozóról beszámoló lapok egyike sem emlékezett meg. (Mi sem, mert Kaposvárról közvetett úton kaptuk a tudósítást.) Nos, aki ott volt, láthatta, hogy a DVTK 1:0-ra vezetett! Illetve vezetett volna, ha bírói tévedés nem fosztja meg egy teljesen szabályos góltól. Az első félidő 46. percében Váradi a félpálj’áról indult. A 16-os- tól mintegy húsz méterre előreívelt. A labda átszállt Görgei és a mintegy három méterrel még hátrább álló hazai középhátvéd feje felett, s pontosan a kirobbanó Tatár elé hullott. Tatár lekezelte és a hosszú sarokba lőtte a labdát. A bíró eközben fütyült, s les miatt szabadrúgást ítélt kifelé. Ritka jó felvételt készített ezúttal Orosz Mikiós, mert a kép megállítása után pontosan fel lehetett mérni, hogy a labda elrúgásának pillanatában Tatár még legalább hét méterre volt a leshatártól. (A 16-os vonalai szinte teljesen pontos megítélést tettek lehetővé!) Az is kétséget kizáró módon megállapítható volt, hogy más játékos sem volt lesen! Továbbá az, hogy a bíró meglehetősen rossz szögből, jóval hátrábbról hozta meg ítéletét, annak ellenére, hogy ki sem nézett partjelzőjére. Száz szónak is egy a vége: a képmagnó ékesen bizonyította, hogy a DVTK-t teljesen érvényes góltól fosztották meg — ha a lefújás les miatt történt! Ezt azért mondjuk, mert a képmagnó csak a helyzetek felmérésére volt alkalmas, de az viszont csak valószínű, hogy más, képileg nem érzékelhető szabálytalanság sem történt. Ez azonban mégiscsak nagyon is valószínű, mert a játékosok pozíciója (elsősorban Tatáré) logikusan kizárja egyéb szabálytalanság lehetőségét. Lényeges bizonyíték az is, hogy a szabadrúgást onnan végezték el, ahol a kiugró Tatár a labdát lekezelte! És mindez 0:0-nál történt! (A 11-es egyébként a képmagnón is jogosnak látszott.) h. k. Csoportelsőként a Szovjetunió ellen Tegnap este hat asztalon fejezték be a duisburgi asztalitenisz Európa-bajnokságon a férfi-csapatbajnokság I. osztályában a csoportmérkőzéseket. A magyar válogatottnak Franciaország volt az ellenfele. A franciák két játékosukat pihentették, tartalékosán álltak asztalhoz, mégpedig olyan felállásban, hogy Seci-etinre csak egy mérkőzés jutott. így azután mindössze egy játszmát veszítve nyert a legerő- í sebb összetételű magyar gárda 5:0-ra, s ezzel Magyar ország csapata csoportéi: lett. Ma 19 órakor az elődö tőben szerepel együttesünk S a nőkhöz hasonlóan, a szó I jet együttes ellen. | A mai férfi elődöntő párosítása : Magyarország—Szovjetunió; Franciaország—Ang- i ha. A papír múltjából Az első papír, amelyről tudunk, Kínából származik, mégpedig az ie. 1. századból. Senhszi tartományban bukkantak rá, de feltételezik, hogy sokkal öregebb, és hogy Thaiföld északi részéről érkezeit. Kínában az iu. II. században már ismerték a papírzsebkendőt. Iu. 363- ban jelent meg a Pekingi Újság, a VII. században már volt papírszalvéta, a IX-ben pedig értékes csomagolópapír. Nyugatra az arabok juttattak el a papírt. Az arabok 751-ben kínai hadifoglyokat telepítettek le Sza- markandban, akik a hazai hagyomány szerint folytatták a papír rongyból történő előállítását. Al-Manszur kalifa megértette ennek a terméknek a jelentőségét, mely függetlenné tét4 -■ őt az egyiptomi , papíruszbehoza- taltól. Az új anyag termelése gyorsan elterjedt az egész arab világban, és a próféta lobogója alatt vonuló seregekkel iu. 900 körül Szicíliába és Spanyolországba is eljutott. Nők, gyámság alatt Egy Szaúcl-Arábiá- ban praktizáló néniét orvosnő hosszú időn át egyedülálló privilégiumot élvezett. Arab burnu.i/ leple alatt az ország egyetlen női autóvezetője volt. A sza- úd-arábiaiak egészségének megőrzésében szerzett érdemeiért hallgatólagosan megtűrték a tabunak ezt a megsértését. Miután végleg elhagyta az or_ szágot, már szabad beszélni róla. Abban az időben ez életveszéllyel járt. A viszonyok azóta nem változtak. A világ legnagyobb olaj- exportáló országában nők nem vezethetnek autót, egyedül vagy kíséret nélkül nem szállhatnak taxiba, nem füröd. heinek a strandon, ahol férfiak is vannak, és férfiakkal nem dolgozhatnak ugyanazon a munkahelyen. Egyetlen lány sem álmodhat arról, hogy maga találjon férjet magának. A család választja számára. Rendszerint az unokafivére lesz ez. A szaúd-arábiaiak nem vehetnek el küliöldi nőket* még más országoknól jött muzulmán arab nőket sem. A szuper, markelekben és a butikokban a férfiak vásárolják meg a csecsemőételt és a ruhákat. Az élet láthatatlanul folyik a villák taiai mögött, szigo* róbban, mint eddig bármikor. miután szigorúan érvényt szereztek a vahha- bizmus törvényeinek. A puritán iszlám vahhabita-szek_ ta alapítója, Mohammed ibu Abdul Vahliab, aki 1972-ben halt meg 89 éves korában, a szunnita vallásból mindenfajta „újítást” száműzött. Veje, Mohammed ibn Szaúd emir, akinek utódai uralkodnak ma Szaúd- Arábiában, a Nedzsd tartomány uralkodójaként gondoskodott a politikai nyomatékről. A vahhabiták úgy látják, hogy a kőolaj következtében megindult viharos technikai fejlődés elsősorban a nőket veszélyezte^. Éppen ezért annál teljesebbet* igyekeznek kizárni ókét a közéletből, és életüket az otthonra korlátozni. A nem mohámé, dán nyugati nőknek nem írjak elő, hogy arcukat fátyol mögé rejtsék. Az európai es az amerikai nők is kötelesek azonban „erkölcsös öltözékben” megjelenni a nyilvánosság előtt. Rövid ujjú ruháról es mély kivágásról szó sem lehet. A hosszú ujj és a magas nyak 45 fok hőségben és 90 százalékos pára- tartalom mellett is kötelező. A szaúd-arábiai férfiak másfelől egyre gyakrabban csak egyetlen nőt vesznek feleségül négy helyett — ami azonban nem akadályozza még őket abban, hogy a könnyen el. intézhető válás után egyiket a másik után vegyék feleségül. A civilizáció egyik „vívmánya” azonban nem volt kirekeszt- hető. Riyadh és Jidda gyógyszertáraiban kaphatók fogamzásgátló tabletták. „Hétmérföldes” cipők A cipők, amelyeket Kensington angol városban készítettek, 6 kg súlyúak és kismotorokat erősítettek rájuk. Egy óra alatt 22—25 km-t lehet velük megtenni. A cipőkkel ugrásszerű „lépéseket” tehetünk. Egy lépés hossza kb. 3 méter. Ugrás közben a cipők kb. 25 cm magasságra emelkednek a föld fölé. Horgász-öröm if A tavaszias idő kicsalogatta a pesti horgászokat a Duna- partra. (Hanek Attila felvétele) A bolgár föld őslakói Bulgária legrégibb lakóiról ég igen kevés az adat. Egyes idősök véleménye szerint, ezen földön a történelem előtti lökben több, különféle néptörzs ikott. Mások a bronz- és vas- orszakot trák időszaknak tárták, de ügy vélik, hogy korábban más törzsek is lakhattak itt. A végszó kimondása a régészekre vár. Plovdiv környékén Peter De- tevnek, a helyi régészeti múzeum őskori osztálya vezetőjének irányításával 104 település- ha’mot és több, mint 300 medencét tártak fel. Detev professzor azon az állásponton van, hogy a korai kökorszaktól a vaskorszakig Bulgária területét olyan nép lakra, amelyet írásos emlékei alapján tráknak nevezünk. A neves történész a nagyszámú régészeti lelettel indokolja állítását. Eszerint a trákok Bulgária legrégibb lakói. Az akkori Földközi-tengeri államok közül kitűntek magas kultúrájukkal, arait néhány, jó állapotban fennmaradt művészeti alkotás Is bizonyít. Peter Detev szerint a neo- litikum, a kő- és rézkorszak emberei e földön az „őstrákok* voltak.