Déli Hírlap, 1978. március (10. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-14 / 62. szám

Nemcsak a versenybírók! Miért nem volt eredményhirdetés a CBK-n? A laikus botrányszagot ér­zett. a hat órát végigvárt — s ottmaradt — versenyzők és szakosztályvezetők azon­ban tapssal fogadták a be­jelentést: a 8. Centrum Bükk Kupa eredményhirdetését ez- napról végleg elhalasztják, s arra később kerül sor. Mi­ért tapsoltak? Mert nem az első eset. hogy az autós rallye-versenyeken „valami nem stimmelt”, s már arra is volt példa, ami vasárnap este a miskolci Rónai Műve­lődési Házhan történt; hogy elmaradt az eredményhirde­tés. Az autóversenyző nem kevés pénze és munkája fo­rog kockán akkor, amikor egy-egy verseny eredményei értékelésre kerülnek. Ha a versenybíró téved, ezt a munkát és anyagi áldozatot — annak értelmét — veszé­lyezteti. Itt tehát sokkal na­gyobb a jelentősége annak, hogy az eredmények reáli­sak, kiszámításuk pontos. KOMPLIKÁLT, DE . . . Nem volna helyes részletek- be bonyolódni, lényeg az, hogy az autóversenyek eredményei­nek kiszámítása rendkívül komp­likált, de ez a komplikáltság a sportág velejárója, szükségszerű kísérője. Megkívánja viszont a különösen precíz munkát — és eszközöket! Ez utóbbit kihang­súlyoznánk, mert kiderült, hogy a mostani probléma csak ki­sebb részben versenybírói pon­tatlanság eredménye. De ve­gyük sorra .. . A 8. CBK szervezői az eddigi gyakorlattól eltérő, új progra­mot használtak a verseny szá­mítógépes értékeléséhez. Eddig ugyanis a versenybírók által le­adott idomérőlapok és a ver­senyzőknél levő menetlevelek egyeztetését „kézzel” végezték, s csak azután közölték a számító­géppel az így letisztázott adato­kat. Most, a precizitás fokozása (és a gyorsítás!) érdekében az összehasonlító ellenőrzést is gépre bízták. A gép pedig nem lehet képes arra, hogy meg­érezze, „itt valami nem stim­mel”. A gép csak igent vágj' nemet ismer, s ha eltérést ta­pasztal, hibát jelez. Más szóval: nem tud „disztingválni”. Ez azért okozott problémát, mert rendkívül meghosszabbítót, ta a program lefuttatását az, hogy az ellenőrzés mintegy két­ezer hibát fedezett fel, s ezek között sok olyat, aminél érté­kelő bíró ..ránézésre” tudott volna dönteni az értékelés so­rán. HIBAFORRÁSOK Az egyik hibaforrás az, hogy az időmérőlapra közvetlenül ész­lelt időadatok kerülnek, a me­netlevélre ugyanezek pedig rá­dión keresztül bemondva; más­képp azonban nem lehet csi­nálni. Hibaforrás továbbá az, ha a verseny egyes szakaszaim»1* órái nem járnak együtt, egy­forma pontosan (azaz sebesség­gel). a ..kézi” értekelő rutinja hamar felfedi a hibát, s logikai alapon korrigál; a gép azonban vagy hibás következtetést von le, vagy hibát jelez. Egy példa, versenybírói téve­désre. a már előző reggeltől tal­pon levő bíró hajnalban, sötét­ben, hózáporban, kissé álmosan az ötszázadik adat beírásánál té­ved, s három óra helyet négyet ír a percek elé. A gép, amely- lyel közölték, hogy a 30 percen túli késés (az útvonal két állo­mása között, vagy végén) kizá­rással jár, ennek a tévédé ne’- alapján kizárja a versenyzőt, s a kiíró lapról nem is lehet megállapítani, hogy miért! A FELSZERELÉS! Mindebből azonban nem kö­vetkezik az, hogy a gépi érté­kelés nem megfelelő módszer az autósportban. A helyes követ­keztetés az, hogy csak akkor megfelelő, ha pontosak az órák, mindenütt együtt járnak, s az emberek csak minimális meny- nyiségben tévednek. A magyarországi versenyeké* mindenütt az Autóklub buda­pesti központjának óráival ren­dezik. Mindenütt egy kö-" stáb méri a gyorsasági szaka­szok idejét. A miskolci rende­zők által alkalmazott módszer most tényként mutatta ki. amit a versenyzők már az elmük években is sejtettek de csak megérezték —, hogy új, abszo­lút pontos órákra volna már szükség, s a bíróknak is olyan munkakörülményeket kellene te­remteni, hogy a verseny utolsó óráiban se tévedhessenek az át­lagosnál nagyobb mértékben. Mindez magyarázat arra, hogy miért: nem volt vasárnap ered­ményhirdetés. hiszen az történt, hogy a sok eltérő adattal a gép az elképzelt időn belül nem tu­dott megbirkózni, s ez az idő egyszerűen nem volt elégséges arra, hogy pontos eredménylis­ták kerüljenek kifüggesztésre. HASZNOS KELLEMETLENSÉG A várakozók joggal hosszan, kodtak, pedig ezúttal a — egyébként sikeresen vizsgázott — versenyszervezők egyszerűen tehetetlenek voltak, s nem raj­tuk múlott, hogy a verseny ér­tékelő befejezése az illő időben nem történt meg. A kellemet­lenség azonban — mint az előb­biekből kiderül — haszonnal járt, hiszen rávilágított egy olyan problémára, amelynek megoldása igen sürgős a most már hivatalosan is sportággá vált autósport érdekében, a to­vábbi versenyek megrendezése szempontjából. A további menetrend egyéb­ként a következő; 10 napos ha­táridőt kaptak az értékelők a lista elkészítésére, további öt nap lesz az óvási határidő, s csak az esetleges óvások meg­tárgyalása után (kb. három hé" múlva) lesz lehetőség az ered­mények kihirdetésére. A díja­kat pedig a következő együttlét alkalmával, a Mecsek Rallyen adják majd át az arra érde­meseknek. HORVATH KÁLMÁN if. Leisztné és Szlovák eredményesen sáncolja a válogatott Királyné leülését. A mérkőzést azért nagyon biztosan nyerte a sokszoros bajnok. U. Dózsa. (Szabó István felvétele) Fővárosiak védik a serlege A győriek kezdeményezésére ősszel indult az a kispályás lab­darugótorna, melynek második fordulójára négy Hungarhotels Vállalat csapatának részvételé, vei a miskolci Városi Sport- csarnokban került sor. A győriek februári győzelmüket ezúttal nem tudták megismételni, bár csak gyengébb gólkülönbséggel szo­rultak a fővárosiak mögött a második helyre. A serleg védé­sének kérdésébe a miskolciak is beleszóltak, akik azonos pont- számmal végeztek a tornán az előző két együttessel, de gólkü­lönbségük a leggyengébb volt. A kecskemétieknek viszont jelentő­sen erősödniük kell ahhoz, hogy ősszel a „hírős városban” rende­zendő harmadik fordulóban há­zigazdákhoz méltóan szerepelje­nek. A körmérkőzéses formában le­bonyolított torna eredményei: Budapest—Győr 1:0, Budapest- Miskolc 3:1, Budapest—Kecske, mét 3:0, Győr—Kecskemét 3:1, Miskolc—Győr 1:0. Miskolc— Kecskemét 5:3. A végeredmény: 1 Budapest 4 p (6:2), 2. Gvőr 4 p (4:2), 3. Miskolc 4 p (7:6), 4. Kecskemét 0 p. ★ A „Hungarhotels” torna dön­tő mérkőzése már meglehetősen nagy számú nézőközönség előtt zajlott; a kereskedelmi és ven­déglátóipari vállalatok KISZ-bi- zottsága és a Miskolci Vörös Meteor által első ízben kiírt Fel- szabadulási Labdarúgó Kupa küzdelmein részt vevő tíz csa­pat tagjai figyelték a játékot és az — órát. Ugyanis a „szállodá­sokat” ők váltották fel a sport- csarnok küzdőterén. A vendéglátósok tornája nem önálló rendezvény volt, hanem része annak a sorozatnak, me­lyet az Edzett ifjúságért moz­galom sikere érdekében ez év­ben bonyolítanak le. A kispá­lyás labdarúgást ugyanis követi az asztaliteniszezők, sakkozók és kézilabdázók összecsapása is. Az egyes sportágak győztesei aztán egy évig védői lesznek a vándorserlegnek. A labdarúgó-torna eredményei: Borsod megyei Élelmiszerkiske- reskedeimi V.—Borsodi Ruházati Kisker V. 5:1; Borsodi Vendég­látóipari V.—ZÖLDÉRT 1:1, Mis­kolci Élelmiszer kisker. V.—M. Vendéglátóipari V. 1:2; ÁFÉSZ— AUTÖKER 3:0, Művelt Nép Könyvterjesztő V. — BIK 1:4; M. Vendéglátó—B. Vendéglátó 3:1; BIK—ÁFÉSZ 4:1; B. Élel­miszer—M. Vendéglátó 8:0; BIK —M. Vendéglátó 2:0: B. Élelmi­szer—BIK 2:2. A végeredmény: 1. B. Élelmiszer 3p (10:2); 2. BIK 3 p, (4:2); 3. M. Vendéglá­tó 0 p. Asztalitenisz Az asztalitenisz NB n-es baj­nokság tavaszi nyitánya jól si­került a December 4. D • vek csapatának; bíztatóan jó já­tékkal szerzett 2 pontot eg-4 riválisával, a J. Lehel együtte­sével szemben. Az újonnan iga­zolt Bene 5, a veterán palo* 4, továbbá Balogh 3, Nagy és Egervári 2—2 győzelmével * arányban diadalmaskodott a miskolci gárda. Duisburgban, az asztalitenisz EB-n Férficsapatuok ma játszik a Éle jutáséit Sakk Éles küzdelmek jellemezték a Borsod megyei egyéni sakkbajnokság véghajráját. Ezt igazolja, hogy a győztes Kovács Aladár mögött a 2— 7. helyen azonos pontszám­mal végeztek a versenyzők! A végeredmény: 1. Kovács A. (M. Medicor) 8 p, 2. Orgován (M. Medicor) 7 p, 3. Sztollár (SÜMSE) 7 p, 4. Pásztor (M. Medicor) 7 p. 5. Szabó (DV- TK) 7 p, 6. Puhl (M. Spar, tacus) 7 p, 7. Kovács L. (M. Spartacus) 7 p. A bajnokság első hét helyezettje szerzett jogot a Budapesten megren­dezésre kerülő országos vi­déki bajnokság döntőjében való indulásra. Lejátszották a megyei csa­patbajnokság harmadik for­dulóját is. Eredmények. SÜMSE—B. Volán 10:4, M. Spartacus II.—M. Medicor II. 10:4, Sátoraljaújhely— Felsőzsolca 10:4. Az élcsoport allása: 1. Sátoraljaújhely 6 p (29). 2. SÜMSE 6 p (27.5), 3. M, Közlekedés 4 p (22), 4. M. Spartacus II. 4 p (2U A képmagnó tanúsága Kaposvárott a DVTK l:0-ra vezetett — volna Hétfőn délután igen kevesen voltak a DVTK idegenbeni mérkő­zését — immáron hagyományosan — bemutató kcpm&gnós vetítésen, a Bartók Béla Művelődési Házban. (A DVTK ágit. prop. bizottsága ettől függetlenül a jövőben is megrendezi ezekét a vetítéseket!) Az alig tízegynéhány ember — velem együtt — azonban olyat láthatott, amiről a találkozóról beszámoló lapok egyike sem emlé­kezett meg. (Mi sem, mert Kaposvárról közvetett úton kaptuk a tudósítást.) Nos, aki ott volt, láthatta, hogy a DVTK 1:0-ra vezetett! Illetve vezetett volna, ha bírói tévedés nem fosztja meg egy telje­sen szabályos góltól. Az első félidő 46. percében Váradi a félpálj’áról indult. A 16-os- tól mintegy húsz méterre előreívelt. A labda átszállt Görgei és a mintegy három méterrel még hátrább álló hazai középhátvéd feje felett, s pontosan a kirobbanó Tatár elé hullott. Tatár lekezelte és a hosszú sarokba lőtte a labdát. A bíró eközben fütyült, s les miatt szabadrúgást ítélt kifelé. Ritka jó felvételt készített ezúttal Orosz Mikiós, mert a kép megállítása után pontosan fel lehetett mérni, hogy a labda elrúgásának pillanatában Tatár még legalább hét mé­terre volt a leshatártól. (A 16-os vonalai szinte teljesen pontos meg­ítélést tettek lehetővé!) Az is kétséget kizáró módon megállapítható volt, hogy más játékos sem volt lesen! Továbbá az, hogy a bíró meglehetősen rossz szögből, jóval hátrábbról hozta meg ítéletét, an­nak ellenére, hogy ki sem nézett partjelzőjére. Száz szónak is egy a vége: a képmagnó ékesen bizonyította, hogy a DVTK-t teljesen érvényes góltól fosztották meg — ha a lefújás les miatt történt! Ezt azért mondjuk, mert a képmagnó csak a helyzetek felmérésére volt alkalmas, de az viszont csak valószínű, hogy más, képileg nem érzékelhető szabálytalanság sem történt. Ez azonban mégiscsak na­gyon is valószínű, mert a játékosok pozíciója (elsősorban Tatáré) logikusan kizárja egyéb szabálytalanság lehetőségét. Lényeges bizo­nyíték az is, hogy a szabadrúgást onnan végezték el, ahol a kiugró Tatár a labdát lekezelte! És mindez 0:0-nál történt! (A 11-es egyéb­ként a képmagnón is jogosnak látszott.) h. k. Csoportelsőként a Szovjetunió ellen Tegnap este hat asztalon fejezték be a duisburgi asz­talitenisz Európa-bajnokságon a férfi-csapatbajnokság I. osz­tályában a csoportmérkőzése­ket. A magyar válogatottnak Franciaország volt az ellen­fele. A franciák két játékosukat pihentették, tartalékosán áll­tak asztalhoz, mégpedig olyan felállásban, hogy Seci-etinre csak egy mérkőzés jutott. így azután mindössze egy játsz­mát veszítve nyert a legerő- í sebb összetételű magyar gár­da 5:0-ra, s ezzel Magyar ország csapata csoportéi: lett. Ma 19 órakor az elődö tőben szerepel együttesünk S a nőkhöz hasonlóan, a szó I jet együttes ellen. | A mai férfi elődöntő páro­sítása : Magyarország—Szov­jetunió; Franciaország—Ang- i ha. A papír múltjából Az első papír, amelyről tudunk, Kínából származik, mégpedig az ie. 1. századból. Senhszi tartományban buk­kantak rá, de feltételezik, hogy sokkal öregebb, és hogy Thaiföld északi részé­ről érkezeit. Kínában az iu. II. században már ismerték a papírzsebkendőt. Iu. 363- ban jelent meg a Pekingi Újság, a VII. században már volt papírszalvéta, a IX-ben pedig értékes csomagolópa­pír. Nyugatra az arabok jut­tattak el a papírt. Az ara­bok 751-ben kínai hadifog­lyokat telepítettek le Sza- markandban, akik a hazai hagyomány szerint folytat­ták a papír rongyból törté­nő előállítását. Al-Manszur kalifa megértette ennek a terméknek a jelentőségét, mely függetlenné tét4 -■ őt az egyiptomi , papíruszbehoza- taltól. Az új anyag terme­lése gyorsan elterjedt az egész arab világban, és a próféta lobogója alatt vonu­ló seregekkel iu. 900 körül Szicíliába és Spanyolország­ba is eljutott. Nők, gyámság alatt Egy Szaúcl-Arábiá- ban praktizáló né­niét orvosnő hosszú időn át egyedülálló privilégiumot élve­zett. Arab burnu.i/ leple alatt az ország egyetlen női autó­vezetője volt. A sza- úd-arábiaiak egész­ségének megőrzésé­ben szerzett érde­meiért hallgatólago­san megtűrték a ta­bunak ezt a meg­sértését. Miután vég­leg elhagyta az or_ szágot, már szabad beszélni róla. Abban az időben ez életve­széllyel járt. A viszonyok azóta nem változtak. A vi­lág legnagyobb olaj- exportáló országá­ban nők nem vezet­hetnek autót, egye­dül vagy kíséret nél­kül nem szállhatnak taxiba, nem füröd. heinek a strandon, ahol férfiak is van­nak, és férfiakkal nem dolgozhatnak ugyanazon a mun­kahelyen. Egyetlen lány sem álmodhat arról, hogy maga találjon fér­jet magának. A csa­lád választja számá­ra. Rendszerint az unokafivére lesz ez. A szaúd-arábiaiak nem vehetnek el küliöldi nőket* még más országoknól jött muzulmán arab nő­ket sem. A szuper, markelekben és a butikokban a férfi­ak vásárolják meg a csecsemőételt és a ruhákat. Az élet láthatatla­nul folyik a villák taiai mögött, szigo* róbban, mint eddig bármikor. miután szigorúan érvényt szereztek a vahha- bizmus törvényei­nek. A puritán isz­lám vahhabita-szek_ ta alapítója, Mo­hammed ibu Abdul Vahliab, aki 1972-ben halt meg 89 éves korában, a szunnita vallásból mindenfaj­ta „újítást” szám­űzött. Veje, Moham­med ibn Szaúd emir, akinek utódai ural­kodnak ma Szaúd- Arábiában, a Nedzsd tartomány uralkodó­jaként gondoskodott a politikai nyoma­tékről. A vahhabiták úgy látják, hogy a kő­olaj következtében megindult viharos technikai fejlődés el­sősorban a nőket veszélyezte^. Éppen ezért annál telje­sebbet* igyekeznek kizárni ókét a köz­életből, és életüket az otthonra korlá­tozni. A nem mohámé, dán nyugati nőknek nem írjak elő, hogy arcukat fátyol mögé rejtsék. Az európai es az amerikai nők is kötelesek azonban „erkölcsös öltözék­ben” megjelenni a nyilvánosság előtt. Rövid ujjú ruháról es mély kivágásról szó sem lehet. A hosszú ujj és a magas nyak 45 fok hőségben és 90 százalékos pára- tartalom mellett is kötelező. A szaúd-arábiai férfiak másfelől egy­re gyakrabban csak egyetlen nőt vesznek feleségül négy he­lyett — ami azon­ban nem akadályoz­za még őket abban, hogy a könnyen el. intézhető válás után egyiket a másik után vegyék feleségül. A civilizáció egyik „vívmánya” azonban nem volt kirekeszt- hető. Riyadh és Jid­da gyógyszertárai­ban kaphatók fo­gamzásgátló tablet­ták. „Hétmérföldes” cipők A cipők, amelyeket Ken­sington angol városban ké­szítettek, 6 kg súlyúak és kismotorokat erősítettek rá­juk. Egy óra alatt 22—25 km-t lehet velük megtenni. A cipőkkel ugrásszerű „lé­péseket” tehetünk. Egy lé­pés hossza kb. 3 méter. Ug­rás közben a cipők kb. 25 cm magasságra emelkednek a föld fölé. Horgász-öröm if A tavaszias idő kicsalogatta a pesti horgászokat a Duna- partra. (Hanek Attila felvétele) A bolgár föld őslakói Bulgária legrégibb lakóiról ég igen kevés az adat. Egyes idősök véleménye szerint, ezen földön a történelem előtti lökben több, különféle néptörzs ikott. Mások a bronz- és vas- orszakot trák időszaknak tárt­ák, de ügy vélik, hogy koráb­ban más törzsek is lakhattak itt. A végszó kimondása a régé­szekre vár. Plovdiv környékén Peter De- tevnek, a helyi régészeti mú­zeum őskori osztálya vezetőjé­nek irányításával 104 település- ha’mot és több, mint 300 meden­cét tártak fel. Detev professzor azon az állásponton van, hogy a korai kökorszaktól a vaskor­szakig Bulgária területét olyan nép lakra, amelyet írásos emlé­kei alapján tráknak nevezünk. A neves történész a nagyszámú régészeti lelettel indokolja állí­tását. Eszerint a trákok Bulgária legrégibb lakói. Az akkori Föld­közi-tengeri államok közül kitűn­tek magas kultúrájukkal, arait néhány, jó állapotban fennma­radt művészeti alkotás Is bizo­nyít. Peter Detev szerint a neo- litikum, a kő- és rézkorszak emberei e földön az „őstrákok* voltak.

Next

/
Thumbnails
Contents