Déli Hírlap, 1976. október (8. évfolyam, 232-257. szám)
1976-10-04 / 234. szám
a miskolciaké a szó A kilós „Favorit” 90 deka Tálak, korsók, bokályok... A szép pataki... A boltvezetők kötelesek átvenni a kistermelők áruját „A Déli Hírlap szeptember 21-1 számában megjelent „Eladó a barack” cimű cikkükben foglaltakat a megyei tanács kereskedelmi osztályának közreműködésével megvizsgáltattam, s ennek eredményéről a következő tájékoztatást adom; A cikkben érintett valamennyi boltunkban megvásárolták volna a felkínált őszibarackot, a bemutatott minőségnek megfelelő árban. A kistermelők árujának az átvételénél is az árat a minőség szabja meg, így a boltvezetők helyesen jártak el. Feltételezzük, hogy a 134. számú boltunkhoz tartozó pavilonban, ahol a mintaáru vásárlása történt, nem a 10 forintos fogyasztói árnak megfelelő minőségű árut szolgáltatták ki. Ezért a pavilon vezetője ellen fegyelmi vizsgálatot rendeltem el. Hasonló esetek elkerülése végett külön körlevélben figyelmeztetjük ismételten valamennyi boltunk vezetőjét, hogy minden kistermelő által felkínált, étkezési célra alkalmas burgonyát, zöldséget, gyümölcsöt — minden megjegyzés nélkül — kötelesek átvenni.” Szűcs István igazgató AGROKONZUM Utca felemás oldalakkal A Thököly utca 3—5—7—9. számú ház lakói nevében kérdezte tőlünk Ü.J.-né: mit lehetne tenni az utca egyik oldalán? Azon ugyanis — míg a másik oldalon park van — derékig ér a gaz, bokáig a szemét, s torkukat szorongatja a félelem, amikor esténként hazafelé mennek. Levélírónk lakótársai véleményét is tolmácsolva megjegyezte, hogy ők akár társadalmi munkával is rendbe hoznák az utca elhanyagolt oldalát, ha akadna valaki, aki azt megszervezné. Nos, a megjegyzés alapján válaszoljuk: vegye kézbe valaki a szervezés ügyét. Szinte naponta vásárolok kenyeret, s mindig „FavoEzt mondja rint a vállalat a dolgozónak, a munkaviszony keretében okozott kárért, vétkességére való tekintet nélkül, teljes mértékben felel. Nem ritka viszont az olyan káreset, amely a tudomány és a technika mai állása szerint egyszerűen elháríthatatlan, és az olyan helyzet sem. amikor a dolgozó maga is közrehatott a kár keletkezésében. Ezért a jogszabály ismer „kimentési eseteket” is. Mentesül a vállalat a felelősség alól. ha bizonyítja, hogy a kárt működési körén kívül eső elháríthatatlan ok vagy kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta. Mivel a munkáltatók a kimentési okra gyakran hivatkoznak, a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalást adott ki a kimentési ok lényegére vonatkozóan. E szerint „Annak megállapításánál, hogy a károsodás kizárólagos oka a károsult dolgozó magatartása volt- e, nem hagyhatók figyelmen kívül a munkahely káros hatásai, az adott munka végzésének sajátos körülményei. Ha a baleset a dolgozó vigyázatlansága, figyelmetlensége, ügyetlensége, a technológiai előírások, óvó rendszabályok megszegése, a munka végzése során bekövetkezett rosszullét, vagy egyéb személyi adottság okozta, ez még nem jelenti feltétlenül! azt, hogy a károsodásnak ezek voltak a kizárólagos okai. A dolgozó figyelmét ugyanis munkavégzés során számos körülmény befolyásolhatja. Sokszor elöfoidul, hogy a dolgozót hirtelen éri va- ) lamilyen behatás, a figyelem el- terelődésének, a nem kellő körültekintésnek ez az oka, s ez rit”-ot veszek. Már nem első esetben tapasztaltam, hogy nincs meg a súlya. A legutóbbi vásárlásnál is megmértem. s egy kiló helyett csak 90 deka volt a kenyér. Sok kicsi sokra megy. hiszen ha mindegyik ilyen „hiányos”, akkor a naponta sütött meny- nyiségnél ez már számottevő. Emellett én egy kilogrammért fizetek — tette szóvá özv. Bárányt Andrásné, Miskolc, Gyula u. 14. sz. alatti olvasónk. a jogszabály is előidézője a kárnak. Ugyanúgy, ha a vállalat tud róla, hogy a dolgozó a technológiai előírásokat, óvó rendszabályokat nem tartja meg, de az ellenőrzés során a megfelelő intézkedéseket elmulasztja, vagy eltűrj, hogy a dolgozó a munkát az előírások megszegésével végezze, sőt esetleg ezt el is várja, vagy erre őt utasítja, nem lehet szó arról, hogy a kárt kizárólag a dolgozó elháríthatatlan magatartása okozta. Hasonlóképpen a dolgozónak a munkavégzése során bekövetkezett rosszulléte is ösz- szefüggésben állhat a munka jellegével és a munkahely adottságaival. Ilyenkor sem lehet szó arról, hogy a kárt kizárólag a dolgozó magatartása okozta.” Az előző kimentési ok hiányában is mentesül a vállalat a kár azon része alól, amelyet a dolgozó véikes magatartása idézett elő. A bizonyítás a vállalatot terheli. DR. SASS TIBOR ROVATVEZETŐ: MOLNÁR SANDORNÉ TELEFON: 18-221 A Lenin Kohászati Müvek szakszervezeti bizottságának jogsegélyszolgálata keretében fogalmazták meg a nem mindennapos panaszt. A gyárban dolgozó asszony szinte végső kétségbeesésében fordult a szolgálathoz. Számára kilátástalannak tűnt a helyzete. Férje bányász, szolgálati lakásban élnek, amelyet ő — tudomása szerint — nem kaphat meg, a lakás meg nem osztható, mivel csak egyszobás, a gyermekeket az kaoia — gondolta —, akié a lakás. A gyermekek nőnek, legkivált az ő érdekük kívánja mega válást Ha a lakásgond miatt továbbra is a férjével marad, a gyermekek lelki nyomorékká válnak ... Mit lehet tenni ilyen helyzetben? Ha eljön a világ vége Az asszonyt 1973-ban ismertem meg. Bírósági panasznapon találkoztam vele. éppen az első bontóperi keresetét diktálta a fogalmazó. A 29 éves fiata'asszonv zárkózottsága csak akkor engedett, amikor a gyermekeiről kellett szólnia. — Egészen elidegeníti tőlem őket a férjem. Beparancsolja mindkettőt a szobába, nekem kint kell maradnom a konyMi tagadás, némi nosztalgia is szerepet játszott abban, hogy a sárospataki állomás melletti úton különös várakozással haladtam végig. A 10 évvel ezelőtti kis üzem helyén valamiféle nagy csarnokot, gyárat reméltem találni. Kerestem a feliratot: Cserépkálvhagyár — de nem találtam. Eltévedtem vrlna? Kerítést falazó munkásokat kérdeztem felőle. — Ez az, itt mögöttünk! — volt a válasz. Ha ez. hát ez. Az udvarra érve. a kályhák nyomait — a hatvanas évek „nagy vállalkozásának” eredményeit kerestem: hiába Az egyik ablak mögül viszont sötétbarna korsókra festett színes virágok fénylettek. De a fal... Csempék sora borította. íme a kályhák nvo- nta. A HORDOZHATÓ KÁLYHA TÜNDÖKLÉSE ÉS BUKÁSA A művezetői iroda ablakán rövid levélke: a telepvezető közli rajta a szeptemhában, míg magyárazza nekik a Bibliát, és olvassa a napi szöveget. Mert a szekta minden napra kiad valami szöveget, amit a családfőnek fel kell olvasnia... Mindent megpróbáltam. Kértem, vigyen magával a gyülekezetbe. Kíváncsi voltam, mit beszélnek, mit csinálnak ott. hogy ennyire a hatalmukba került. Azt mondta: csak hívő vehet részt az összejövetelen. Beléptem a szektába. De azt láttam, hogy ezek az emberek szinte szellemi roncsok, akik fanatizmusukban mosolyogva néznék gyermekük halálát is. mert az Jehova rendelése .. Persze, nem bírtam megbarátkozni ezekkel a tanokkal. Otthagytam őket. Azóta szinte pokol az életem. A férjem a gyerekeket ellenem hangolja. Bemagyarázza nekik, hogv nem vagyok az anyjuk, mert nem vagyok szektatag. Meg. hogy ne egyenek a főztömből. mert képes vagyok mesmér- gezni őket, amiért „hívők”. Azzal biztatgatta őket. hogy majd 1975-ben. amikor eljön a világ vége, én elpusztulok, de ők életben máradnak, mert Jehova tanúi ... A fiam sírva könyörgött. hogy lépiek visz- sza a szektába, hogy el ne pusztuljak . .. A kisfiú akkor hatéves volt. A kislány négy ... béri tervet. Kályha? Hordozható cserépkályha? Az annak idején országos feltűnést keltett, praktikus fűlőberendezés? Nincs rajta! Nem szerepel a tervben ... Nem sokat értettem az egészből. Pedig annak idején alaposan megismerkedtem a témával, s együtt lelkesedtem a műszaki megújulás szülőivel, a behemót, mozdíthatatlan lakásberendezések meg- reformálóival, a — minő meglepetést okozott akkoriban — hordozható (!) cserépkályhák gyártásának megteremtőivel. Sütő Miklós művezető elbeszélése derít fényt a dologra. Abbahagyták a gyártást, mert nem kellett... Jó. A városokban teret nyert a gáz. a távfűtés. De az koránt sincs mindenütt. Sok városban sincs még ... Ezeken a helyeken sem kerestek-' Nem! Mert olajkrízis ide. olajkrízis oda — az olajkályha megA jehovista férj a legelső tárgyaláson — 1973-ban — mindent ígért. Nem viszi többet az összejövetelekre a gyermekeket, nem bánja, ha kisdobosok lesznek, nem gyötri őket a „tanokkal” ... Az asszony megbékélt. Ám a családfő egy hónapig tartotta csupán az ígéretét. Az asz- szony lakásigénylést nyújtott be és várt. De nem biztatták. Házassága jogilag érvényes volt. ígv nem kaphat lakást. Ha lakása nincs, hova vigye a gyerekeket? Ördögi körben érezte magát. S ekkor — idén áprilisban hívták fel a figyelmét a jogsegélyszolgálatra, ahol a legteljesebb támogatást kapta ügyéhez ... Örülni tanulnak Azóta véget ért a bontóper. amelvben a jogi képviseletét a szolgálat látta el. Más módon is segítettek neki. Az LKM másfél szobás szükség- lakást adott, míg lakásigényét kielégítik. Négy műszakból állandó délelőttösnek helyezték át, s gyermekei felett három KISZ-fiatal vállalt védnökséget. • Csöndes-szomorú, szorongó gyermekek .. — Meg akarom tanítani őket: örülni — diktálta a válóperi jegyzőkönyvbe az anyjuk. .. . Amikor elköltöztek, a je- hovista aoa ajándékot adott a fiának Egy új Bibliát. Még szorongatja a gyermek. De már barátkozik az osztálytár sakkal. KADVÁNyi ÉVA jelenése, elterjedése megírta a cserépkályha halálos ítéletét. A hordozhatóét is. VISSZATÉRÉS AZ ŐSI MESTERSÉGHEZ Az ötvenes évek elején államosított sárospataki családi üzemecske egykoron a sárospataki — népművészeti rangú — fazekasság hagyományainak letéteményese volt. A Vida-fele műhely készítette azokat a tálakat, konsókat, tányérokat, amelyek mintázata önálló, helyi stílusú népi hagyományt képvisel. Ez a múlt szülte a megoldást, amely megtartotta az üzemet azután is. hogy — a hetvenes évek elején —- a hordozható cserépkalyha megszűnt létezni. . Hűszévi szünet után a Borsod megyei Építőanyagipari Vállalat Sárospataki Kerámia Üzemegysége — mert I«ry hívják ma — ismét a népművészet. a sajátos módon készülő népi konyhai edények bölcsője lett. A ..visszaállás” nehezen ment Az üzem léte hosszú ideig borotvaélen táncolt. Honnan vesznek szakképzett korongosokat. festőket? A berendezéseket át kellett alakítani, újakat szerezni, készíteni. Megszenvedtek érte. de ma már 10 millió felett van a termékek évi értéke Ami a legfontosabb: az emberek megmaradhattak, bár újból meg kellett tanulni azt, ami elődeik, nagyapáik, őseik számára még természetes, mindennapos tevékenység volt. ÚJ CSARNOK ÉPÜL A sárospataki vár előcsarnokában kis „szuvenír -bolt. Szépen festett, jellegzetesen barna, virágos mintás tálakat. köcsögöket. korsoKa' válogatnak a turisták — örömmel állapítva meg: ez valóban az ősi pataki ... Az állomás menti kis üzemben ismét felpezsdült az élet, hétmillióiért már újabb csarnok épül. a fejlődés elsőt b lépéseként. És egyre több lakás falán, tálalójában díszük a szép pataki ... HORVATH KALMAN A "Miskolci Postaigazgató- ,ág és a Beloiannisz Híradástechnikai Gyár szerződést kötött a Kazincbarcikán létesülő Crossbar-rendszerű helyi is távhívóközpont gyártására és szerelésére. Várhatóan 1978 III. negyedévében fejeződik be a kivitelezés. A kilátóban láttuk * Az avasi kilátó egyik reflektora. Egyelőre szemétgyűjtőnek használják. Vajon miért? (Pócs Imre felvétele) KI VISELI AZ ÜZEMI BALESET MIATT KELETKEZETT KÁRT A Munka Törvénykönyve szeKét nyertnek sorsa volt a tét Egy válás története Panasz-jegyzőkönyv: „Tényállás: panaszos előadja, hogy 1973. október 24-én kötött házasságot. amelyből 2 kiskorú gyermeket szült. Férje Jehova-követö lett, és a gyermekeket is a szekta előírásainak megfelelően akarja nevelni. Em att súlyos nézeteltérések voltak közöttük. Már egy esőiben — 1973-ban — előterjesztett kereseti kérelmet a házasság felbontása iránt, férje ígéretet tett, hogy megváltozik, azonban a/, nem következett be. Kéri, hogy a házasság felbontása iránti kerelem megszerkesztésében a jogsegélyszolgálat legyen segítségére.” Dátum: 1976. április 16.
