Déli Hírlap, 1976. április (8. évfolyam, 78-102. szám)

1976-04-26 / 98. szám

Szabad-e a kiesésről beszélni? I Kézilabda NB I. ■ r er Bekövetkezett, ami várha­tó volt. Igen, várható volt, hiszen a Vasas által „meg- dádázott”, s egyébként jó passzban levő Haladásról teljes bizonyossággal fel le­hetett tételezni, hogy a DV- TK ellen akarja majd kikö­szörülni a csorbát. (Ami — ismervén a Vasas—FTC mérkőzés eredményét — utó­lag már nem is tűnik olyan csorbának.) Várható volt to­vábbá azért is, mert a Diós­győr koránt sincs olyan for­mában, melynek alapján re­mélni lehetett volna a szom­bathelyi pontszerzést. A mérkőzés mégis úgy alakult, hogy a 3:0 túlzott arányú, vagy inkább — a ha­zaiak szempontjából — sze­rencsés eredménynek mond­ható. Valamint: példája an­nak, hogyan járhat az, aki nem tanult saját kárán. Ve­gyük sorra. Ismét: „lemásolt9' gól Miért szerencsés? Először is azért, mert Somlai Diós­győrben nemigen ítélt volna büntetőt Szűcs és Horváth Z. összeütközése nyomán. Másodszor azért, mert ritkán adatik meg egy csatárnak, hogy olyan szerencsésen ta­lálja el a labdát, mint az Fe- dornak a 73. percben sike­rült: a 28 méterről érkező lövés a felső léc éléről vá­gódott Veréb kapujába Miért lehet példa? Mert az első gól „harmadik” volt. Harmadszor fordul elő, hogy kapu elé küldött beadást az ellenfél fejjel csúsztat to­vább, s abból gólt kap a DVTK. Ráadásul ez ponto­san úgy született, mint a Videoton vezető gólja, hiszen Horváth Z. csúsztatott fejese a kapufáról pattant a gól­szerző Kereki elé! Miként Kovács elé szerdán. Három mérkőzés áll meet már pél­daként a szakvezetés előtt, mely jelzi, jelezné, mire is kell vigyázni. Jó mérkőzés volt!? A Népsport négy csillag­gal értékelte a mérkőzés színvonalát — szombathelyi losoyor tudósítója révén. És ez — így — nem elsősorban a mérkőzés részvevőire, hanem a hazaiak játékára értendő. Bár elismerte a tudósító, hogy a 2:0 után a DVTK- naik volt ereje újítani, s lap­társunknál azt is olvashat­tuk, hogy az ismét változott összetételű csapat egy-két tagja az átlagosnál többet veszélyeztette az ellenfél ka­puját. (Kár, hogy ez az „át­lagos” nálunk mostanában szinte a nullával egyenlő.) A Haladás tehát biztosan nyerte a mérkőzést az NB I. szombati fordulójában, mely­nek többi eredménye együt­tesen igen nagy „tolakodást” teremtett a kiesőhelyek előtt. A 15. helyezett előtti, két pontra csökkent diós­győri előny látszatra, egyik fordulóról a másikra, ve­szélyhelyzetet teremtett a DVTK számára. Ezt érezni lehetett a vasárnapi beszél­getésekből, ellesett mondat­foszlányokból is. A szurkoló könnyen pánikba esik — mert rendszerint nem tekint előre —, s máris feltette a kérdést: netán kiesünk? Azt írtuk: látszatra. A tabella pillanatnyi helyzete ugyanis, rendkívül viszonylagos, s nem jelzi a jövőt, csak a múltat. Elkészítettük a hát­ralevő hét forduló statiszti­káját, s ez azt mord ja: nem szabad kiesésről beszél­ni. Kivéve természetesen azt az esetet, ha a DVTK mély­pontja még nem múlt el, s a szakvezetés képtelen kivezet­ni a csapatot az érezhető hullámvölgyből. A sorsolás döntő lehet A hátralevő hét fordulóra nem kevesebb, mint nyolc veszélyeztetett csapat ma­radt A SZEOL. már kiesett­nek tekinthető, a másik ki­eső viszont a 8—15. helyen állók bármelyike lehet Bár­melyike? Azért mégsem, hi­szen most kap csak igazán jelentős szerepet a sorsolás. Kinek ki maradt még. A hátralevő időszak nehézségi fokát egyszerű megállapíta­ni: össze kell adni a követ­kező ellenfelek helyezési szá­mát. Minél nagyobo ez, an­nál könnyebb az adott csa­pat helyzete. Nos, ezen a lis­tán a DVTK rangelső, s így a nyolc között a legköny- nyebb helyzetben levő. Sőt: ellenfelei kivétel nélkü' az alsóházból kerülnek ki Íme, a jelenleg érvényes ..rang­sor”, illetve a „jóslat”, hol végezhetnek az érdekeltek a bajnokság végén: 8. DVTK 86, 9. Kaposvár 70. 10. Rába ETO 65 11. ZTE 65. 12. MTK-VM 63, 13. Tatabánya 55, 14. Békés­csaba 51, 15. Csepel 47 he­lyezési ponttal. Kihangsúlyozzuk: ez ab­szolút papírforma! Olyan, ami nem vehet figyelembe formaingadozást, váratlan, vagy „furcsa” eredményeket. Azt azonban bizonyítja: a DVTK-nak van a legtöbb esélye arra, hogy elkerüljön a veszélyzónából. Ráadásul: következő két mérkőzését itthon játssza, a Tatabányá­val és a Kaposvárral. És még valamit: ha ez az egész nem jönne be, ha a diósgyőri szakvezetés válto­zatlanul nem tudna új fa­zont adni a csapatnak, még mindig maradhat egy titkos reménység: az NB I. létszá­mának régóta rebesgetett felemelése. Persze, az őszi idény után ez igencsak so­ványka — s következtetése­ket igénylő — eredmény lenne! A szombati mérkőzés jegyző­könyve: Haladás—DVTK 3.-0 (1:») Szombathely, 4000 néző. Ve­zette : Somlai. Haladási: Pálinkás — Kovács, Horváth, Kereki (Király, 88. p.), Kiss — Halmosi, Fedor, Kul­csár — Horváth Z.t Farkas, Hauzer. DVTK: Veréb — Szűcs, Sala­mon, Váradi (Makróczi, 67 p.), Martis — Oláh, Fükő, Görgei — Borostyán (Kovács, 81. p.), Fe­kete, Koleszárik. Góllövök: Kereki (2), é« Fe­dor. Szögletarány: 8:2 (5:0) a Haladás javára. HORVATH KALMAN Labdarúgás, totó ..Emberemlékezet” óta nem volt már olyan, hogy nem sok­kal a hajrá megkezdése előtt vidéki csapat álljon a labdarúgó NB I. élén. A hétről hétre ki­tünően játszó Videoton most végrehajtotta ezt a bravúrt, s ha jobb gólkülönbséggel is, de át­vette a vezetést a Ferencváros­tól! A 23. forduló eredményei: Bp. Honvéd—U. Dózsa 0:1 (0:0). Bp. Vasas—FTC 3:2 (3:2). MTK-VM —Videoton 0:3 (0:0). Csepel— SZEOL 2:0 (0:0). Kaposvár— ZTE 2:2 (1:1). SBTC—Békéscsaba 0:0. Haladás—DVTK 3:0 (1:0). Tatabánya—Rába ETO 3:1 (3:1). A bajnokság állása: 1. Videoton 23 15 5 3 50:17 35 2. FTC 23 15 5 3 47:24 35 3. Ü. Dózsa 23 14 4 5 52:32 32 4. Bp. Honvéd 23 11 7 5 39:23 29 5. Haladás 23 11 5 7 32:28 27 6. Vasas 23 10 4 9 43:32 24 7. SBTC 23 7 9 7 33:36 23 8. MTK-VM 23 9 2 12 34:33 20 9. DVTK 23 6 8 9 17:29 20 10. ZTE 23 6 7 10 35:37 19 11. Tatabánya 23 8 3 12 32:42 19 12. Csepel 23 6 7 10 25:38 19 13. Békéscsaba 23 6 7 10 17:32 19 14. Rába ETO 23 5 8 10 27:36 18 15. Kaposvár 23 4 10 9 30:42 18 16. SZEOL 23 3 5 15 19:51 11 A i labdarúgó NB II. vasárnapi fordulójában két nagy meglepe­tés született: nagyarányú vere­séget szenvedett a feljutásra esélyes Dorog Várpalotán, s ki­kapott a Komló is a kiesőjelölt Bp. Spartacustól. A rangadót a Dunaújváros nyerte, s ezzel elő­nye 7 pontra nőtt! A 29. forduló eredményei: Du­naújváros—Budafok 1:0; DVSC —Győri MÁV DAC 4:2; Várpa­lota—Dorog 4:0; Pécsi MSC— Vasas Izzó 4:1; Bp. Volán- Szolnoki MTE 3:1; Kossuth KFSE—Oroszlány 2:0; Nagyka­nizsa—Bábolna 2:1; Bp. Sparta­cus—Komló 4:1; FÖSPED—Szek- szárd 2:1; Nagybátony — BVSC Jól szerepeltek a borsodi csa­patok az NB III. vasárnapi for­dulójában: 12 pontot szereztek úgy, hogy két együttes — a KV- SE és a Sátoraljaújhely — egymás ellen játszott, az LMTK pedig l :0-ra vezetett;, amikor Gyöngyösön, a vihar miatt, fél­beszakadt a mérkőzés! A 29. forduló eredményei: Ra- kamaz—Borsodi Bányász 1:1; MVSC—Hajdú Vasas 2:1; Balas­sagyarmat—Egri Vasas 2:2; Özd —Nyíregyháza 2:0; SKSE—Zá­hony 3:0; Kazincbarcika—Sátor­aljaújhely 6:0; Gj'öngyös—Le- ninváros 0:l-es állásnál félbe­szakadt ; Balmazújváros—Hejő- csaba 1 :l.; Egri Dózsa—Borsodi Volán 0:1; Rudabánya—Debre­ceni MTE 4:1. A bajnokság állása: 1. Egri Dózsa 82:28 45 2. Ózdi Kohász 50:19 38 3. Gyöngyös 58:33 35 4. DMTE 57:34 34; 5. Nyíregyhá­za 56 :33 33: 6. LMTK 45:40 33; 7. Sátoraljaújhely 40:47 33; 8. SKSE 58:42 32: 9. MVSC 44:35 31; 10. Borsodi Bányász 40:43 31; 11. KySE 71:48 30; 12. Balassagyar­mat 48:44 30; 13. Egri. Vasas 50:47 29: 14. Rakamaz 36:39 29; 15. Rudabánya 47:52 28- 16 Zá­hony 35:60 25; 17. ftejőcsaba 36:61 22; 18. Hajdú Vasas 35:58 19; 19. Borsodi Volán 28:65 17; 20. Balmazújváros 25:113 6. TOTÓEREDMÉNYEK Várpalota—Dorog 4:0 l Nagybátony—BVSC 1:2 2 FÖSPED—Szekszárd 2:1 1 Nagykanizsa—Bábolna 2:1 1 Özd—Nyíregyháza 2:0 1 Rudabánya—DMTE 4:1 1 Rákóczi SE—Fűzfő 0:1 2 EMG Sashalom— Sz.-fehcrvári MÁV 1:2 2 Táncsics SE—BKV Előre 1:3 2 Bologna—Napoli 2:0 i Como—Cagliari 3:0 1 Lazio—Torino 1:1 x Verona—Milan 2:2 x Pótmérkőzés: Modena—Catanzaro 1:0 i Síexoedíció az Északi-sarkra Hal merész síelő arra vál­lalkozott, hogy a világon elő­ször jut el sítalpakon az Északi-sarkra. A befejeződé­séhez közeledő „túra” részt­vevői eddig mintegy 6000 ki­lométert tettek meg. Bajnokok és újoncok párharca A hétközi MNK-döntők izgalmas, „késhegyre” menő küzdelmei után ismét érde­kes összecsapásoknak voltak tanúi a sportcsarnok lelátó­in helyet foglalt nézők. A férfi, illetve női NB I. múlt évi bajnokcsapatai mérkőz­tek itt az élvonal egy-egy újoncával. Ugyanis az MKSZ határozata értelmé­ben legjobb kézilabdásaink olimpiai felkészülésénél; se­gítése érdekeljen a bajnok­ság tavaszi idényét teremben kell lejátszani, s a Debrece­ni Dózsa férfi, illetve a Bor­sodi Bányász női gárdája a mi városunk pompás sport- létesítményében rendezi mér­kőzéseit. A sorsolás szeszélye folj'tán a D. Dózsának az újonc Szegedi Volán, míg az élvonalba most visszakerült B. Bányásznak az NB I. múlt évi női bajnokcsa- nata. a Bp. Vasas jutott ellenr félként. S a két újonc közül a szegedieket feltétlen dicséri az a nagyszerű helytállás, melv ko­rántsem tette annyira ..lefutot­tá” a találkozót, mint ahog-^pn azt a papírforma ígérte. A Bá­nyász viszont túl könnyen „meg­adta’’ maírát. Szombaton a férfiak léptek pályára, s a nézők számára igen kellemes meglepetést sze­reztek a szegediek azzal, hogy egy pillanatig sem „tisztelték” nagynevű ellenfelüket, s egészten mást produkáltak, mint ami várható volt. Nem törekedtek a játék lassítására, hanem igen bátran és erőszakosan támad­tak, s ha kellett, nagyon kemé­nyen védekeztek! A nagyváram és a zárt védőfalakkal szembe­ni áttörési kísérletek aztán „szórták” a büntetőket, össze­sen 19 gól (!) esett 7 m-esböl! A Dózsa sokáig túl könyen vette a mérkőzést, és 25 perc kellett ahhoz — ekkor még a Vo­lán vezetett 13:ll-re! —. hogy „felébredjen”. A szegediek azon­ban a szünet után újítani tud­tak, s a görcsösen erőlködő, sok ziccert kihagyó bajnokcsaoattal szemben nemcsak „egálban” játszottak, hanem az utolsó percben óriási lehetőséget is 5|c Nem voltak egy súlycsoportban — bár a kép ezt nem mutatja. A „terem NB I.” miskolci nyitányán a bajnok Va­sas fölényesen győzött az újonc Borsodi Bányász ellen. Gól­jaik egyikét örökíti meg képünk, illetve a válogatott Va­dászáé lövés előtti pillanatát. (Szabó István felvétele) szalasztottak el, a pontszerzést illetően! A Dózsa régen verej­tékezett már így meg egy so­vány győzelemért! D. Dózsa—Sz. Volán 26:25 (16:13) Ld.r Varga (11), dr. Süvöltős, Gottdiener (4—4), illetve Dobó, Gilicz (7—7). A vasárnapi női találkozó már nem hozott szoros küzdelmet, de élvezetes, jó játékot a Bp. Vasas részéről igen. Bár a komplett bajnok együttes csu­pán 15 percig volt a pályán — ekkor 10:0 volt az eredmény — a csereként beállt fővárosi fia­talok is teljesen érett játékot produkáltak a kevés önbiza­lommal játszó Bányász ellen. Az újonc szentpéteri gárda kapu­sai igen gyengén, a piros-kélc csapatéi — különösen Bujdosó — annál jobban védtek, s ez is alaposan közrejátszott a nagy gólkülönbség alakulásában. Bp. Vasas—B. Bányász 27:6 (14:2) Ld.: Angyal (9), Csíkné (5)* Sterbinszky (4), illetve Zsuppo- nyóné, Bodnár S.-né (2—2). (monostori) Az NB Ill-ban kólán bravúr Egerben! Pénteki beharangozónkban — okulva az eddigieken — nagyon szerényen latolgattuk az esélyeket, s csupán az MVSC győzelmét vettük biz­tosra. Bíztunk persze» a HCM pontszerzésében is, de a Volántól csak tisztes ered­ményt reméltünk... Nos, a három miskolci együttes is­mét alaposan rácáfolt a pa­pírformára. B. Volán—Egri Dózsa 1:0 (ld)) — Ne gondoljanak áprilisi tér­fára — sugárzott az örömtől a telefon túlsó végén Balázs And­rás hangja de tényleg meg­vertük az Egri Dózsát! Igaz, hogy nagy szerencsévél,. de a sporlkrónika nem ezt, hanem csupán az eredményt tartja majd nyilván. S az elmondottakból — mert az edző valóban tárgyilagos volt — kitűnt, hogy tényleg Fortuna játszott közre a bravúr végrehajtásában. A bajnokje­lölt az első 20 percben nem is egy, hanem két „mellénnyel” játszott, s közben — kaptak egy 2 pontjukba kerülő gólt! A 10. percben egy jobbról be­ívelt labdát Pálur csukafejessel juttatott a hálóba, 1:0. Még 10 percen át „egálban” ment a játék, aztán nagyon rá­kapcsoltak az egriek. Szinte kapujukhoz szegezték «a közle­kedésieket, ám az önfeláldozóan küzdő miskolciak minden hely­zetét tisztáztak! A közlekedésiek Selmeczi — Kónya, Jónás I., Jónás II„ Ta­kács — Varga, Körösi, Petro­vics — Previtzer, Kertész (Lója), Pálur összeállítású együttesében mindenki nagy-nagy lelkesedés­sel játszott, de Selmeczi, Jónás II. és Pctrovics teljesítményét külön is Iá kell emelni! MVSC—Hajdú Vasas 2:1 (2:1) Nagy iramban indult a talál­kozó, s a Vasút határozott fö­lénye jegyében teltek a percek úgy, hogy a hajdúságiak kapu­jára az első negyedórában egyetlen lövés sem ment! Aztán egy perc alatt két óriási helyzet is adódott a kapuk előtt. Előbb Galló gurított az üresen hagyott lécek mellé, ; majd az ellentá­madásnál a kivetődő Serföző mentett nagy bravúrral! Ezután Felveszünk, lakatos szak- és segédmunkásokat, villanyszerelő, ács-állványozó, kőműves, festő-mázoló, valamint hegesztő, csőszerelő szakmunkásokat. Bérezés megegyezés szerint. lelentkezés: GÉP- ÉS FELVONÓSZERELŐ VALLALAT kirendeltségén, Széchenyi út 28. kiegyenlítődött, és a mezőnyben hullámzott a küzdelem, mert a miskolciak igen rossz felfogás­ban játszottak. A középpályá­sok keveset mozogtak, nem adták időben a labdát, a szél­sők ugyanakkor túlzottan behú­zódtak, és a gyámoltalan akció­kat könnyen szerelték a ven­dég védők. A vezető gól is egy ártatlan támadás nyomán szüle­tett a 32. percben. Szilágyi a balra keresztbe fu­tó Korhűt elé nyeste a labdát, s a fiatal szélső a 16-os sarká­ról élete első NB-s gólját „csur­gatta” be a hosszú sarokba, 1:0. Az öröm azonban csak 5 per­cig tartott. Távoli szabadrúgás ívelődött az MVSC 16-osán belülre, s a lesre játszó, és állva maradt (!) hazai védők között, a kifutó Serfőző mellett Poór a hálóba pöckölte a labdát, 1:1. Aztán alig 3 perc telt el, s megszületett a hazaiak győztes gólja. A kitörő Leisztet a 16-oson belül buktatták. A büntetőt Sza­bó Gy. értékesítette, 2:1. Szünet után nagyot esett az amúgy sem élénk iram, s csen­desen folydogált a rendkívül alacsony színvonalú játék. Az MVSC Serfőzö — Szabó Z.„ István, Leiszt, Hajdú — Kére- csényi (Dulibán), Szabó Gy., Szilágyi — Korhűt, Galló, Ma­darász (Vodicska) összeállítás­ban játszott, ám az együttesből ezúttal senki sem nyújtott iga­zán jó teljesítményt. Hcjőcsaba—Balmazújváros 1:1 (1:0) Hatalmas felhőszakadás előzte meg a mérkőzést, s a teljesen irreális talajon nem alakulha­tott ki jó játék. A nagy sár és a nehézzé vált labda gyakran „megtréfálta” a játékosokat, s ez nemegyszer a hazaiak sze­rencséjére történt. Jágcr üres kapuba tartó labdája például el­akadt a gólvonal előtt! Várko- nyi 12 m-es lövése is a talaj miatt ment tiszta helyzetben a léc fölé. A 43. perc azért még­is gólt hozott. Tóth a bal oldalról beívelt labdát estében pofozta a hálóba, 1:0. Szünet után gyorsan egyenlí­tettek a hazaiak. Az 50. percben szögletrúgás után több csabai védő is lera­gadt a sárban, és Vaszil 6 m- röl a hálóba fejelt, 1:1. Ezután nyomasztó fölénybe került a HCM, ám Szabó István kapufa lövésén kívül mást elér­ni nem tudott, s kénytelen volt megelégedni a döntetlennel. A HCM Szőke — Zajácz. Te­mesvári, Kuzma, Szabó I. — Jä­ger, Várkonyi, Fekete — Tóth, Krisztián, Vodicska összeállítású együtteséből ezúttal Zajácz, Kuzma és Vodicska nyújtott át- ’agosnál jobb teliesítményt. MONOSTORI GYULA

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents