Déli Hírlap, 1976. január (8. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-29 / 24. szám
a miskolciaké a szó Elvették a lomtárolót a toroiiyházban A Szentpéteri kapu 70. szám alatti 18 emeletes toronyház lakóinak nevében közöljük, hogy kétéves huzavona után — a ia- kóbizottság többszöri jelentésére — az alsó földszint 6. sz. alatti lomtároló és gyermekkocsi-megőrző helyiségből a gyúlékony nitroragasztós szőnyeghulladékot végre elszállították. Ezt megelőzően a lakók ingóságait (ládák, visszamaradt bútorok, gyermek- kocsik stb.) az 5. sz. ajtó alatti lomtárolóból átvitték a 4. sz. üres helyiségbe, amely a melegvíz- tároló felett van. Itt a nagy melegtől az. ingóságok szétszáradnak. Az átrakásra azért került sor, mert a 9. sz. házkezelöség a kiürített lomtárolóba pakolta a feleslegessé vált bútorait és irattárát. Mindezek után január 8-án a házkezelöség a liftajtóra helyezett utasításában felszólította a lakókat, hogv a 4. sz. helyiségből vigyék el ingóságaikat, mert ezeket a lomtárolóban a tűzrendészet nem engedi tárolni. A lakóbizottság ilyen intézkedésről nem tud, s a lakókkal egvütt nem érti. hogy a tűz. miért esek az utóbbiak ingóságaira vcszé- Ives, a házkezelöség ingóságaira viszont nem. Egyébként az utasítás kifüggesztése előtt a lakóbizottság személyesen kérte a házkezelöséget, hogv a lakók ingóságainak tárolhatósága végett adják vissza a lomíárolót, vagv amennyiben a házkezelőségnek az 5. sz. tárolóra szüksége van, a kiürített, 6. sz. ajtó alatti lomtárolót. Sajnos, a válasz az elmondottak szerinti kiürítési utasítás volt! A ház lomtárolója és gyermekkocsi-megőrzője más célokra nem vehető el. A lakások szűk volta miatt ugvanis a lakók nem tudják máshol elhelyezni lim- lomjaikat. gvermekkocsijaikat, s ezért is létesítették azokat a hc- Iviségeket. Máskülönben az alsó földszint lakófolvoső, ás ott magánbirtok laknak, amiért is közületi és ir>ari tev^'fenvség fnlv- tatására a lomtárolók használhatók. Ha a házkezelőségnek ilyen terve van, kérik az ott- lakók, bo»v a lakásukért ugvan- olvan érté' ü lakást kapjanak, mert az ilyen zaklatások mellett, a helyzetük kibírhatatlan. Közöljük még. hogv a konyhákban, amelyeken nines ablak é«? gáztüzeléssel főznek, nem működik a szellőző, és ugyanígy a fürdős7oV>a sz-Hozotmrende- zése sem. Ez a hiáovosság kezdettől fogva, hét éve fennáll. Számtalanszor vizsgálták a mtk részéről, a hiányosságot azonban nem szüntették meg. Egyébként ti MTK képviselője a különböző problémák felvetésekor és megoldásakor soha nem keresi meg a lakóbizottságot. Takács József lakóbizottsági elnök Pazarlás és lógás Törvénnyel védett titkok Ha elárulja, megbüntetik értel Köthet és oldhat a titok. Összetarthat egy életre, s bonthat kötelékeket, érzelmi szálakat, fonákjára fordítva mindent. Hogy mennyire hozzátartozik életünk minden területéhez, bizonyság rá: kódexeink — törvénykönyveink — között egy sem akad. mely ne érintené. A Munka Törvénykönyve éppúgy foglalkozik vele, mint a Polgári Törvénykönyv vagy a Büntető Törvénykönyv. Családjogi törvényünkbe is belekerült. Mégis, keveset beszélünk róla. Holott olykor kínos helyzeteket, vagy éppen hihetetlen károkat képes okozni a ti- tokszegés, a titok felhasználása, a vele való visszaélés. A Kertészeti Vállalat 5—6 dolgozója naponta megjelenik a lakásomhoz közel levő kisvasúinál, az oda kihordott föld szétterítése végett. Munka helyett azonban szinte egész nap lógnak, a tűz mellett melegszenek. Bizonyára nem ellenőrzi őket senki, mert akkor már régen észrevették volna, hogy Enném a zúzáját! Enném a zúzáját, de nem találom. Vagy talán nem ott keresem, ahol kapható Pedig nem vagyok válogatós. Liba, kacsa, csirke — mindegy nekem, csak lenne. Remek ételek készíthetők belőle — s az sem mellékes, hogy nagyon olcsó! Hónapok óta keresem, s bár gyakran azt a választ kapom, hogy „talán holnap!”, mégis igen ritkán van hozzá szerencsém — panaszolja Shwarcz Paine Miskolc, Tizeshonvéd utcai lakos. Ezt mondja a jogszabály A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG ÁLLÁSFOGLALÁSA itt megsértik a munkafegyelmet. Különben így megy ej nyáron is! A tanács igen sokat költ parkosításra, s szerintem jobb szervezéssel, ellenőrzéssel el lehetne érni, hogy a szóban levő dolgozók valóban dolgozzanak is a munkabérükért. Többször olvashattuk a sajtóban, hallottuk a rádióból, hogy sok helyütt pazarolják a kenyeret. A diósgyőri Árpád utca 4. sz. alatti óvodából — megfigyeltem — mindennap egy idős bácsi tetemes mennyiségű ételmaradékot és egy zsák kenyeret visz haza. Miért rendelnek annyi kenyeret. ha tudják, hogv a gyerekek nem mind fogyasztják el? Ugyanez vonatkozik a főzésre is. A. Kálmán Miskolc, Kuruc u. ROVATVEZETŐ: MOLNÁR SANDORNE TELEFON: 18-221 * Kódexeink négyféle titok- szegést szankcionálnak: a levéltitok — idetartozik a hang- és képfelvételek titkossága is —. az üzemi titok, a szolgálati titok és az á'P'mtitok megsértését büntetik. Az intim képfelvétel és a szerelmes levél Dr. Tímár László, a Megyei Bíróság elnökhelyettese a bírósági perek példáival kommentálja titkaink törvényes védelmének szükségét. A levél, a hangfelvétel és a képfelvétel titka a tartalom bizalmasságának védelmét szolgálja az állampolgárok javára. A titkosság megsértését pedig — Polgári Törvénykönyvünk értelmében — még akkor is büntetik, ha történetesen más perben bizonyítékként használják fel. Ékes példája volt ennek az a válóper, amelyben egy filmfelvétel szerepelt, mint tárgyi bizonyíték. A filmet a férj készítette, félre nem érthető helyzetben önmagáról és barátnőjéről. A filmet a feleség megtalálta, s a bontóper irataihoz csatol- tatta. A bizonyítékot a bíróság elfogadta, a házasságot a férj hibájából felbontotta. Ezt kővetően a férj külön pert indított volt íe-1 lesége ellen, a íilmfelvétel titkosságát védő törvény szerint. s elégtételt kapott! A bíróság kötelezte a volt feleséget a film visszaszolgáltatására. S mert az asszony azzal érvelt, hogy megsemmisítette a kompromittáló képfelvételt. ugyanakkor azonban az ítélet jogerős, az elmarasztalt alperesnek időről időre tetemes bírságokat kell fizetnie. Ugyanez a törvénv vonatkozik egyébként az apasági perekben és válóperekben felhasznált szerelmes levelekre is. Az újítás is ü/emi titok „A dolgozó köteles az üzemi titKot megtartani. Ezen túlmenően nem közölhet illetéktelen személlyel olyan adatot, amely munkaköre betöltésével összefüggésben jutott tudomására, és amelyeknek közlése a vállalatra vagy más személyre hátrányos következménnyel járhat. . . Üzemi titok — az állami vagy szolgálati titoknak nem minősülő — vállalati működési és ügyviteli vagy egyéb adat, okmány, műszaki megoldás, amelyet a vállalat írásbeli rendelkezéssel annak minősít” -— írja a többi között a Munka Törvénykönyve 34. szakasza, amely az üzemi titokról rendelkezik. A joggyakorlók a megmondhatói, mekkora jelentősége van ennek a törA gyakorlatban felmerült olyan eset, amikor tényállásként azt kellett megállapítani, hogy a dolgozótól azért vonták meg a táppénzt, mert a betegségét maga okozta (például öncsonkítással) vagy gyógyulását szándékosan késleltette (például nem tett eleget az orvos előírásainak). Az említett esetekben a dolgozó a munkahelyétől távol volt, munkát nem vég zet,t de táppénzes állományban sem volt. A munkahelyétől való távolléte ezekben az esetekben szándékos magatartásának a Jeövetkezmé- nye, így az nerh minősíthető igazolt okból történt távollétnek. A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 60. számú állásfoglalása ezért kimondja, hogy igazolatlan távollétnek minősül és fegyelmi felelősségre vonás alapjául szolgálhat, ha a dolgozó a munkahelyétől azért van távol, mert keresőképtelenségét szándékosan maga okozta, vagy gyógyulását szándékosan késleltette. DR. SASS TIBOR Kellemesnek ígérkező kellemetlen est Kellemesnek ígérkező szórakozásunkat rontotta el a rossz szervezés. A Rónai Sándor Művelődési Házban rendezték meg január 26- án, hétfőn este Zsolnai Hédi előadói estjét. A szépszámú közönség igen hálásnak bizonyult a színvonalas műsorért, annak befejezése elölt azonban sokan kénytelenek voltak elhagyni a helyiséget. mert — jéghideg volt. Több szülő —, aki gondolom, nem tudta kire hagyni gyermekét — sem élvezhette végig a másfél órás gazdag programot, mert a kicsinyek különösen, nem bírták sokáig a hideget. Aki viszont végig kitartott, oizo- nyára nem ússza meg egy kiadós nátha nélkül*. A megjelentek részéről — érthetően — nagy volt a felháborodás a rosszul szeryezelt előadás miatt. Lengyel Andrásné Miskolc, Pacsirta u. 37. A Rádiótól kérdeztek — a DH válaszol Megépül a Centrum parkírozója Folytatjuk a Miskolci Rádió hétfői fórum-műsorának résztvevőihez intézett kérdések megválaszolását. A miskolci Centrum Áruház előtti parkírozás gondja régóta foglalkoztatja az autósokat. IMikor lesz végre megfelelő parkirozóliely a Centrumnál? — kérdezte Bakos Bertalan kazincbarcikai lakos. Gergely László, a városi tanács osztályvezető-helyettese válaszol : — Az V. ötéves városfejlesztési tervben kiemelten szerepel Miskolc úthálózatának fejlesztése. Ezen belül is nagy fontosságot tulajdonítunk a Beloiannisz utca új nyomvonala, s a Búza tér és környéke megfelelő kialakításának, Ezekkel a munkákkal együtt készül el, várhatóan 1977-ben, a miskolci Centrum Áruház melletti parkírozó. Egy másik kérdésre válaszolva hadd mondjam itt el. hogy a Búza téri aluljáró a Gömöri pályaudvari felüljáróval egyidöben készül el. Ez utóbbi előkészítő munkálatai miatt a 3. sz. út Kun Béla út—Vásártéri üt szakaszát ez év február 17-én 0 órától lezárjuk. Tcmesi Lajos diósgyőri lakos kérdezte; szép, szép, hogy egyre több helyen parkosítunk, am ügyelünk-e arra, hogy a bokrok, cserjék ne zavarják az autósok kilátását egyes veszélyes útszakaszokra? A kérdésre Seres Péter, a városi tanács csoportvezetője válaszol: — Valóban jogos Temesi Lajos észrevétele. A közelmúltban megjelent ÉVM- rendelkezés is foglalkozik a városok ilyenfajta gondjaival, szabályozza, ki köteles eltüntetni, megnyesni a közlekedést zavaró cserjéket, bokrokat, fákat. Ez városunkban a Miskolci Kertészeti Vállalat feladata. Januárban bejártuk Miskolc főbb útvonalait, hogy megjelöljük. hol van szükség ilyen munkára. A bejárást és a veszélyes bokrok, fák, cserjék kivágását februárban is folytatjuk. .Jakó Balázs a Majláthou lakók nevében kérdezte: miért kell az új útvonalat a temetőn átvezetni? Gergely László válaszából mindjárt kitűnik, hogy nem egészen így áll a dolog. — A majláthi útszakasz nem megy át a temetőn, még ha úgy is tűnt egyeseknek — mondotta a tanács osztályvezető-helyettese —, így nem kell félni attól, hogy a temetőt emiatt felszámolják. Ám már most is temetési tilalom van érvényben, s ezt a jövőben sem oldják fel. A majláthi temető a jövőben kegyeleti park jellegeit ölt. Az új KRESZ-szcl kapcsolatban sokan érdeklődtek a párhuzamos közlekedés miskolci lehetőségei felől. Balogh Sándor arra volt kiváncsi, lehet-e folyamatosan a belső sávban haladni személygépkocsival a Táncsics tér és a Marx tér között? Hévér István rendőr alezredes, a megyei rendőr- főkapitányság közlekedésrendészeti osztályának vezetője szerint: igen. — Ha a városon belül a párhuzamos közlekedés kialakítására alkalmas útszakaszon az elválasztó szaggatott vonal fel van festve, személygépkocsival akkor is lehet a belső sávban folyamatosan közlekedni, ha a külső sávban nem tartózkodik jármű. Az új KRESZ- nek ez a rendelkezése vonatkozik Balogh Sándor kérvénynek. Ha csak az újítások, találmányok, szabadalmak titkosságára utalunk, már önmagában is sokat mond. Hiszen évente — országosan — 200 ezer körüli az újítások száma, amelyek után több mint 160 millió forint újítási dijat fizetnek ki, népgazdasági hasznuk pedig több milliárd forintra rúg. Kétféle büntetésre számíthat az üzemi titok megsértője. A Munka Törvény- könyve értelmében fegyelmi eljárással kell számolnia, ha pedig súlyosabb kárt okoz a titokszeges, büntető eljárás indul ellene. A valóllan kádervélcmíuy következménye Van rá eset, hogy a munkaadó él vissza az üzemi titokkal. Például helytelen, a valóságnak meg nem felelő kádervéleményt közölni a munkavállalóról, annak jövendő munkáltatójával. A közelmúltban ítélkezett egy ilyen ügyben a bíróság. Az egyik termelőszövetkezet elnöke a volt jogtanácsosáról az igazságnak meg nem. felelő jellemzést közölt a jogtanácsost alkalmazni kívánó három munkáltatóval is. Természetesen a jogtanácsos háta mögött. Az pedig a rosszhiszemű kádervélemény miatt hat hónapon keresztül — bár sokfelé jelentkezett — nem tudott elhelyezkedni. Végül is — amikor tudomására jutott a tény — a bírósághoz fordult jogorvoslatért. A bíróság helyt adott keresetének, s a kiesett hat hónapi bérének megfelelő ösz- szeg — több mint 30 ezer forint — kártérítés megfizetésere kötelezte a termelőszövetkezetet. A törvény ugyanis kimondja: csak olyan adatot szabad a volt munkáltatónak közölni a másik munkaadóval, amelyet a minősített'személy is ismer. Helyszűkében, más alkalommal térünk vissza a két legszigorúbb — a Büntető Törvénykönyv szankcióival — védett titkunk, az államtitok és a szolgálati titok megsértésének példáira, következményeire. Cikkünk figyelmeztetni kíván. A tapasztalat ugyanis bizonyítja: keveset tudunk a mindennapjainkat is érintő titoktartási kötelezettségeinkről. RADVANYI ÉVA Ny. I. (Folytatjuk) Kihelyezett osztályok Hogy minél többen megszerezzék hiányzó általános iskolai végzettségüket, á borsodi üzemek a tanulás fokozott anyagi és erkölcsi elismerése mellett javítják a tanulás feltételeit is. Ennek egyik formája az üzemen belül működő iskolai osztályok létrehozása. Ma már 30 kihelyezett osztály, sőt némely helyen iskola működik megyénk és városunk üzemeiben, szinte megkímélve ezzel a dolgozókat még az iskolába járás fáradalmaitól is. így az öreg diákok a munkaidőkedvezmény, a tankönyv- és tanszersegélyek és jutalomszabadságok mellett még ily módon is nagyobb kedvet kapnak a tanuláshoz, a gyerekkori mulasztások pótlásához.
