Déli Hírlap, 1975. december (7. évfolyam, 281-304. szám)

1975-12-01 / 281. szám

A győzelem elmaradt DVTK-Rába ETO 0:0 A A diósgyőriek szerették vol­na megnyerni a szezonzáró ha­zai találkozót, hiszen szerencsés esetben meg az ötödik helyet is elérhették volna az őszi tabel­lán. Az akarást azonban nem kí­sérte frisseség, olyan harci kész­ség, ami elegendő a győzelem kivívásához. A védelem jól állt a lábán, bár az' ETO-nak három helyzete is akadt, a csatárok azonban képtelenek' voltak a kombinatív támadójátékra. Így az alig több mint háromezer né­ző gyenge mérkőzést láthatott a Győri (Závodczki—Pécsi) vezette " találkozón. DVTK: Veréb *— Kovács, Sala­mon, Váradi, Kutasi — Oláh, Szűcs (Fükő), Görgei — Boros­tyán (Egri), Makróczi, Fekete. Rába ETO: Palla — Bauman, Brandisz, Pozsgai, Magyar — Pásztor, Somogyi, Horváth L. — Pénzes, Glázer R., Cs. Kovács. Az idő kellemesen megenyhült szombat délutánra, s ezért az egyébként átfagyott talaj felszíne csúszóssá vált. Ez érdekes mó­don a hazai csapat játékát za­varta jobban. De a talajnak sem volt nagy szerepe abban, hogy az első félidő gyenge, izgalmas jeleneteket csak ritkán alakító játékrész volt. A vendégek kezd­tek . veszélyesebben, hiszen Glá­zer már a második percben mun­kát adott a-jól vetődő Verébnek. A 8. percben ugyanezt tette Pén­zes is, de Veréb ezúttal is hárí­tott. A 10. percben Glázer került újból helyzetbe, de ezt sem tud­ta kihasználni. A DVTK.játékosai először a 20. percben produkáltak említésre méltót, amikor is Váradi 18 m-es bomba szabadrúgása „átütötte” a sorfalat, de most Palla volt a he­lyén. A 21. percben Győri és Zá- vodszki közös erővel nagyot hi­bázott, hiszen Makróczi tétlen lesen volt, amikor Váradi hátul­ról indulva jó ütemben ugrott ki egy előreadásra. Nem sokkal ez­után csúnyán fej berúgták Gor­ged, s a következőkben is inkább a keménykedő játék s a játék­vezető foglalkoztatta a közönsé­get. Az első igazi hazai gólhelyzet a második félidő 7. percében ke­letkezett, de ekkor Oláh többet cselezett a kelleténél, s így lövé­sét Palla merész vetődéssel hárí­tani tudta. Két perc múlva há­rom diósgyőri . védő. összjátéká- nak „eredményeként” Glázer törhetett kapura, de mellé lőtt. Á 14. percben Borostyán szépen, de gyengén perdített kapura, ponto­san a győri kapus ölébe. A 22. percben ismét az ETO veszélyez­tetett. de Cs. Kovács éles lövésé­nél Veréb jól zárta a szöget. A diósgyőri stadion közönsége csak az utolsó negyedórában kapta azt. amit látni szeretett volna, de csák játékban, hiszen az ekkor keletkezett helyzetek is kimarad­tak. Közben az egyedül kiugró Bauman ismét megszerezhette volna a meglepetést jelentő gólt. Tudjuk, hogy a DVTK Téli Kupára csak 23 éven aluliakat állít csatasorba. A többieket, fő­ként a védelem idősebb tagjait, csupán a teremtornán foglalkoz­tatja ismét, hiszen az őszi sze­zonban nagy munkát végzett csa­patrész alaposan elfáradt. Ennek jelei már a szezon végi mérkőzé­sen is jelentkeztek, de a gyengé­nek mondható teljesítmény még­is az előrébb játszó lelkén szá­rad. Az a körülmény, hogy a csapat már korábban elérte a számára kitűzött célt, nem a nyu- godtabb, s ezért jobb játékot, hanem a „kiengedést” eredmé­nyezte. A tavaszi sorsolás ne­hezebb! Mindenképpen jó lett volna tehát, ha nem születik meg a negyedik (!) hazai döntet­len. A leginkább figyelmeztető jel azonban az, hogy a DVTK harmadik lenne abban a rang­sorban, amelyet a „kik rúgták a legkevesebbet” alapon készíte­nénk el. Tizenhárom gól, tizenöt mérkőzésen különösen kevésnek látszik akkor, ha tudjuk, hogy ebből négyet egy csapatnak, a Bn. Honvédnak rúgtak. Ezt le­számítva a DVTK egy mérkőzé­sére 0,64 gól esik, s ez nagyon • nagyon kevés, hiszen az újonc Kaposvár például ennek éppen a dupláját szerezte. Igaz, hogy a legkevesebb kapott gólt tekintve is harmadik a DVTK. de veszé­lyes lenne tovább folytatni a döntetlenre alapozott pontszer­zési „taktikát”. Nagyon jó tehát, hogy a Téli Kuoa lehetőséget ad új csatárok, új csatársor kikí­sérletezésére. A 6. hely elérése ettől függet­lenül igen elismerésre méltó tel­jesítmény, bár ezt megtartani csak újabb előrelépéssel lehet. HORVATH KALMAN Bemutatkozott a sportgimnasztika Lépéselőnyben a romúm lámyoh ismét két pont az NB hi-ban pénteki beharangozónkban azt latolgattuk; vajon nagyobb lesz-e a három miskolci NB III-as lab- darúgócsapal „ponttermése”, mint legutóbb? A papírforma azt mutatta, hogy jobb ered­ményt nem várhatunk, s ez iga­zolódott is. Ezúttal is két pontot „gyűjtöttek” csapataink, de a várakozástól eltérően! MVSC—KVSE 1:1 <1:0) A borsodi rangadó ellenére bi­zony meglepetést keltett, hogy alig ötszáz ember toporgott a Kubik lelátóin, amikor kezdéshez állt fél a Serfőző — Szűcs, Lo­cher, Leiszt, Szabó Z. — Duli- bán, Galló — Lukács, Szabó Gy„ Oláh, Madarász (Korhűt) össze­állítású zöld-fehér gárda a régi ellenfél, a Vegyész ellenében.­A hazaiak határozott és igen lendületes támadásaival indult a mérkőzés, s Oláh és Madarász előtt is jó helyzet adódott a ve­zetés megszerzésére, ám a gólig 15 percet kellett várni. Szabó Gy. — Oláh — Galló volt a labda útja a jobb oldalon. Lu­kács jó ütemben futott lyukra, s az eléje adott pettyest védhetet- lenül lőtte a jobb alsó sarokba, 1:0. A gól után erőteljesebb lett a vendégek támadójátéka, de — csak a 16-osig. Ott a kéményén és jól záró zöld-fehér védők „megállj !”-t parancsoltak az ak­cióknak A hazaiak ellentámadá­sai ugyanakkor továbbra is ve- szélyesek voltak. Szabó Gy., majd Madarász növelhette volna az előnyt, aztán a 35. percben az igen agilisán játszó Lukács talál­ta el a felső kapufát! Duliban gólba tartó labdáját rúgta még ki Farkas a vonalról, aztán anél­kül ért véget az első negyvenöt perc, hogy a vegyésznek egyet­len helyzete is lett volna! A szünet utáni játékot Vegyész­rohamok vezették be, ám gól­szerzési alkalmak ezúttal is az MVSC játékosainak adódtak. Sza­bó Gy., majd Madarász lőtt „sak-matt” helyzetben fölé, s bi­zony hideg zuhanyként hatott a 60. percben a vendégek egyenlítő gólja. Egy balról beküldött labdát há­rom hazai védő is elrúghatott volna, de egymásra vártak. Mi- kula viszont nyugodtan helyezte a pettyest a hálóba, 1:1. Újrakezdés után egy percen belül (!) Szabó Gy. emelt a gól­vonal elől a kapu fölé, aztán Madarász lőtt a felső lécre! Az utolsó előtti percben Kopa a győ­zelmet is megszerezhette volna a KVSE-nek, ám közeli lövésé­be Serfőző merészen belevetődött. A két együttesből Locher, Gal­lé, Lukács, illetve Kendi, Simkó és Stark játéka dicsérhető. LMTK—HCM 2:o (1:0) A Várnai — Zajácz, Nagy, Kuz­ma, Lévai — Kunfalvi, Temesvá­ri (Szabó L.), Bárczi, Jáger, Laczkó, Vodicska (Várkonyi), összeállításban pályára lépett HCM együttesében alkalmazott szerkezeti változás kissé meglep­te az LMTK-t. Enyhe mezőny fölény ben ját­szottak ugyan elejétől, ám a 38. percig igazi helyzetet nem tud­tak Várnai kapuja előtt kialakí­tani. A 42. percben viszont zőr- rent a HCM háldja. A cselezgető Kunfalvitól Oláh elvette a labdát, beívelt, s Kiss bombagólt lőtt, 1:0. Szünet után gyors góllal folyta­tódott a játék, s ezzel tulajdon­képpen el is dőlt a mérkőzés sorsa. A 48. percben Varga elfutott a jobb szélen és jó lövése a HCM kapujában akadt meg, 2:0. Ezután ellaposodott a játék, Kiss, illetve Laczkó lehetett vol­na eredményes, ha — pontosab­ban lőnek. A két együttesből Szanyó, Lá­zár, Homródi, illetve Zajácz és Kuzma teljesítménye érdemel di­cséretet. Sátoraljaújhely—B. Volán 1:1 (l:l). A közlekedésiek szakvezetőjén, s játékosain kívül talán senki sem bízott abban, hogy a Volán „pontosan” tér haza Sátoraljaúj­helyről. Igaz, az első fél óra játé­ka alapján kétséges is volt ez, hiszen már a 15. percben zörrent Selmeczi hálója. Dutkievicz ívelt egy szabadrú­gást a kapu elé, amibe a men­teni akaró Previtzer rosszul fe­jelt bele, s a labda a Volán há­lójába hullt, i:u. Ezután a kapkodó vendég-vé­delem „jóvoltából” Schuller, majd Dutkievicz növelhette vol­na az előnyt, ám Selmeczi bra­vúrosan hárított. A 35. percben viszont egyenlített a Volán. Varga labdájával Babus meg­iramodott és 25 méterről óriási gólt lőtt, 1:1. Szünet után a közlekedésiek szoros emberfogással, a játék lassításával törték meg a hazaiak lendületét, s negyedóra után át­vették a játék irányítását. A 80. percben akár a győzelmet is megszerezhették volna, ha Pálur visszagurított labdáját a felfutó Previtzer jobban eltalálja! A B. Volán Selmeczi — Previt­zer, Jónás I., Szalánczi, Takács — Varga, Körösi, Petrovics — Petrás (Lója), Babus, Pálur ösz- szetételben szereplő együttesének szinte valamennyi játékosa átla­gon felüli teljesítményt nyújtott. A hazaiak közül csak Szűcs, To­kár és Dutkievicz érdemel di­PCPTPtpt MONOSTORI GYULA MEAFC—ÁSE 63:37 (36:17) A bajnokjelölt miskolciak a győzelem reményével utaztak a fővarosba, ám arra még sem gondoltak, hogy a két bajnoki pontot ilyen könnyen haza hoz­zák. A találkozó tulajdonképpen már az első negyedóra végén eldőlt, hiszen a MEAFC — rend­kívül agresszív védekezése és az eredményes pozíciójáték után — olyan előnyre tett szert (24:5), ami a végső sikert már ekkor biztosította. Ezután már nem is nagyon törekedtek a kosárkü­lönbség még nagyobb növelésé­re, hanem inkább cserejátéko­saiknak adtak játéklehetőséget. A második félidőt jóformán azok játszották végig, méghozzá a miskolci szakvezetők legnagyobb örömére jól és eredményesen! A nyújtott teljesítmény alapján igen nagy mérkőzés várható decem­ber 7-én 16 óra 30 perckor a mis­kolci sportcsarnokban a bajnoki címet eldöntő CSŐSZER elleni találkozón! A miskolciak kosárdobói: Ma­gyar (14), Kerekes (11). Busák (10), Béres, Kinter (6—6), Németh, Rakaczki, Szabó (4—4), Varga, Kocsis (2—2). Totó 1. MÁV Dac—Dunaújv. 1:0 1 2. Várpalota—Köss. KFSE 0:3 2 3. Vasas Izzó—Fősped 1:0 1 4. Szolnoki MTE—BVSC 0:0 X 5. Bábolna—Komló 2:1 1 6. Dombóvár—Ganz-M. 3:1 1 7. Ajkai B.—Körmend 3:2 1 8. Orosháza—Szol. MÁV 1:2 2 9. Sütőip.—Szegedi VSE 2:1 1 10. Ascoli—Lazio 2:1 1 11. Inter.—Fiorentina 1:0 1 12. Napoli—Milan 1:0 1 13. Kóma—Torino 1:1 X Pótmérkőzések: 14. Spal—Varese 2:0 1 ^ Török Virginia nem csapata legjobbja volt, mi mégis az ő bemutatása mellett elöntöttünk. Magyarázzuk... ? (Szabó István felvétele) Ezelőtt négy évvel Sajószentpéteren már találkoztunk a sport- gimnasztika román reprezentánsaival, az akkori válogatott mérkőzé­sen, a miskolci közönségnek „élőben” viszont csak most mutatkozott be e sportág. Kár, hogy a sportcsarnok lelátóin alig 800 néző foglalt helyet, amikor a Clubul Sportiv „Politechnika” Bucuresti és a Bor­sodi Bányász tornász lányai a küzdőtérre vonultak, mert ez a viadal — mely bemutatónak is nagyszerű élményt nyújtott — bizony na­gyobb érdeklődést érdemelt volna! Az ünnepélyes megnyitón — melyet Mező Jenőnek, a Bányász főtitkárának a vendég együttest és a közönséget üdvözlő szavai vezettek be — Drughean Cons- tanlintól, a román együttes ve­zetőjétől több érdekes és elgon­dolkoztató dolgot hallottunk. Megtudtuk például, hogy klub­juk, mely sportiskolái jellegű, 14 szakosztályt foglalkoztat, s a sportgimnasztika náluk igen népszerű. A Miskolcon szerepelt lányok például már mesterfokon űzik e sportágat, s nagyszerű utánpótlással is rendelkeznek. Így aztán érthető, hogy a sport­gimnasztika területén velünk szemben „lépéselőnyben5* van­nak ... A 60—90 mp-es „bemu­tatóknál!’ a nemzetközi követel­mények közép- és magasfokú elemei közül valóban inkább az utóbbiakat alkalmazták a román lányok ötletes összekötő lépé­sekkel. s őszintén sajnáltuk, hogy a bemelegítésnél megsérült má­sodik válogatottjuk, Gineta, nem léphetett küzdőtérre. Az élmé­nyek egy kis részével így szegé­nyebbek lettünk, s a csapatver­senyben is csak a legjobb négy eredményét számították be. Az első szer a labda voll, s már itt látszott, hogy a vendé­gek képzettebbek. mozdulataik lényegesen kidolgozottabbak, s nagyszerűen megválasztott, lük­tető zenéjükkel szinte tökéletes összhangban vannak. Különösen Ileana Dragulin — 9.35 pontot kapott az igen szigorú zsűritől a román válogatott tornásznő! — Marcela Costerica (9.2 p) és Ad­riana Hoppe (9.15 p.) nyújtott pompás teljesítményt, de vastaps köszöntötte a magyar Pelle And­rea (9.15 p.) gyakorlatát is. Az egyéni verseny élére is ők kerül­tek, s a csapatviadalt tekintve egy pontos előnyt szerzett — 36.5:35.5 — a román együttes. Ezután karikával folytatták, s ki gondolta volna, hogy ez a szer nehezeb’b lesz, mint a labda? Mindenesetre Szilvási elejtette. Töröktől „elszaladt”, Kerekestől pedig „elszállt” a karika. Hoppe szalagot választott inkább — mert ez a szabályok szerint megen-* gedett — ám ő sem volt azzal teljes „összhangban”. Egy csa­vart nyolcasnál csomót „képe­zett”, s azt a pontozók meglehe­tősen alacsony pontszámmal „bo­gozták” ki. Dragulin viszont to­vábbra is elemében volt — 9.45 pontot kapott! — Costerica is tartotta a „szintet” (9.2 p.), vi­szont Pelle (9.3 p.) és a bányá­szok „üdvöskéje”, Román Mária (9.05 p.) javított. Csapatban nem történt változás, mivel mindkét együttes — némi meglepetésre — egyformán 35.75 pontot gyűjtött. Befejezésként a „vegyes szer”, a buzogány, illetve szalag követ­kezett. A buzogány sajnos, igen ..nehéznek” bizonyult a/ magyar lányok számára, mert csupán Román Mária nem ejtette azt el! Pelle viszont szalaggal verseny­zett, mint a lényegesebb hibát nem vétő vendég együttes tag­jai. A csapatversenyben a Poli­technika 1.05 ponttal tovább nö­velte előnyét, s így 108.95:106.95 arányban győzött. Az egyéni viadal végső sor­rendje: 1. Dragulin (P.) 28.1 p., 2. Pelle (B.) 27.75 p„ 3. Costeri­ca (P.) 27.65 p.. 4. Román (B.) 27.05 p„ 5. Hoppe (P.) 26.75 p„ 6—7. Cirstea (P.) és Bajusz (B.) 26.25 p„ 8. Török (P.) 25.95 p„ 9. Repiczky (B.) 25.65 p., 10. Ke­rekes (B.) 25.35 p„ 11. Szilvási (B.) 25. p. (monostori) Nehéz küzdelemben DVTK—Vasas izzó 77:65 (39:35) Labdarúgás Vasárnap délelőtt ismét „telt ház” volt a Kilián gimnázium tornatermében mintegy jelezve: sokak előtt népszerű a DVTK NB I-es női kosárlabda csapata. Végig kitűnő volt a hangulat, a piros-fehér zászlós fiatalok vé­gig buzdították, énekelték a mér­kőzést. A mindössze öt győze­lemmel rendelkező Vasas Izzó ellen bizton számíthattak győze­lemre, de a lányok ezen déielőt- tön saját maguk nehezítették meg a végül is biztossá váló ta­lálkozó megnyerését. Különösen az első félidőben volt sok az eladott labda, a pon­tatlan dobás, a kihagyott ziccer és személyi. A DVTK csak az első félidő végén, 30:30 után tud­ta úgy átvenni a vezetést, hogy a vendégek már ne egyenlíthes­senek. Ekkor már jobb volt a védekezés is, bár Hegedűs (V. Izzó) még mindig sokszor ma­radt szabadon. A II, félidőben már jobban zárt a DVTK, amire jellemző, hogy a vendégek leg­jobb dobója ebben a játékrész­ben már csak 4 pontot szerzett. 57:44 után még jött egy megin­gás (67:64), dé a kiesés ellen küzdő izzó ezután már nem tu­dott újítani. Érdekes adat, s jellemző is, hogy a DVTK-sok 44 pontot sze­reztek akcióból, míg a többi (33) személyiből esett. Pedig: a bün­tetődobásoknak legalább 30 szá­zaléka kimaradt. Az Izzó viszont 54 pontot szerzett akcióból. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a fővárosiak igen sokszor sza­bálytalansággal állították meg a DVTK támadásait. DVTK: Aronné (13), Medgyesi (18), Molnár (4), Winter (28), Be­nes (—). Csere: Hegedűs .(2), Ka- rádi, Nagyné (10). Soisák (2). A jegyzőkönyvben Jászka neve is szerepelt,1 de ő — tudomásunk szerint: engedély nélkül — nem volt jelen a találkozón.) V. Izzó: Laczkó (6). Hetesiné (7), Hegedűs (17), Somlainé (8), Bakonyiné (8). Cs.: Pataki (5), Fogd, Szabó, Nánásiné, Jerszi (14). (Medgyesi a II. félidő 12. percé­ben kipontozódott.) H. K. A labdarúgó NB I-ben befeje­ződött az őszi idény. Az utolsó, 15. fordulóban nem volt megle­petés ; az eredmények a papír- _ forma jegyében alakultak, s iga­zi jó játékot sem láttak a szur­kolók. Különösen gyenge telje­sítményt produkáltak a mérkő­ző félek Székesfevérvárott, Diós­győrben és Salgótarjánban. A nyolc mérkőzésen egyébként 19 gól esett és 3 kiállítás volt! Videoton—FTC 0:0. DVTK—Rá­ba ETO 0:0. SBTC—Csepel 1:1 (0:0). Tatabánya—Vasas 3:2 (0:1). Haladás—MTK-VM 3:1 (2:1). ZTE —SZEOL 4:0 (3:0). Ü. Dózsa—Bé­késcsaba 2:1 (0:0). Bp. Honvéd— Kaposvár 1:0 (0:0). Az őszi idény végeredménye: bátony 6:0, Szolnoki MTE—BVSC 0:0, Oroszlány—Szekszárd 0:0, Bábolna—Komló 2:1. Az élcsoport állása: 1. Dunaújv. 18 12 4. 2 41-13 28 2. Budafok 18 11 5 2 44-23 27 3. Dorog 18 9 5 4 24-16 23 4. KKFSE 18 9 3 6 34-22 21 5. BVSC 18 8 5 5 33-23 21 6. Volán 18 6 8 4 25-?2 20 7. DVSC 18 8 4 6 22-27 29 1. FTC 15 11 3 1 32-13 25 2. Ü. Dózsa 15 10 2 3 33-20 22 3. Videoton 15 9 3 3 31-14 21 4. Bp. Honvéd 15 8 4 3 29-18 20 5. Haladás VSE 15 7 3 5 22-19 17 6. DVTK 15 5 6 4 13-16 Ifi 7. SBTC 15 6 3 6 27-29 15 8. Kaposvár 15 4 7 4 26-28 15 9. Csepel. 15 4 6 5 18-21 14 10. ZTE 15 5 2 8 26-24 12 11. Vasas 15 5 2 8 25-26 12 12. Tatabánya 15 5 2 8 19-29 12 13. MTK-VM 15 5 1 9 19-23 11 14. Rába ETO 15 2 6 7 16-22 10 15. Békéscsaba 15 2 5 8 10-24 9 16. SZEOL 15 3 3 9 12-32 9 NB II. A 18. forduló eredményei: MÁV-DAC—Dunaújváros 1:0. Pécsi MSC—Volán 1:1, várpalota —Kossuth KFSE 0:3. DVSC— Nagykanizsa 2:0, Dorog—Bp. Spartacus 0:0, Vasas Izzó—Fö- SPED 1:0, Budafoki MTE—Nagy­NB III. Északkeleti csoport: A 18. forduló eredményei: Bor­sodi Bányász—Salgótarjáni KSE 2:2, Balassagyarmat—Özd 1:1, MVSC—KVSE 1:1, Rakamaz— Gyöngyös 0:2. Hajdú Vasas—Bal­mazújváros 3:1, Egri Vasas—Egri Dózsa 2:6. Záhony—Rudabánya 2:1, Nyíregyháza—DMTE 1:1, Sá­toraljaújhely—B. volán 1:1, Le- ninváros—Hejőcsaba 2:0. A bajnokság állása: 1. Egri Dózsa * 51-17 27 2. Ózd 29-11 25 3. DMTE 37-16 22 4. Gyöngyös 34-23 21, 5. LMTK 31-30 21, 6. MVSC 29-22 20, 7. Bor­sodi Bányász 27:30 20, 8. KVSE 47-32 19, 9. Salgótarján 39-31 19. 10. Sátoraljaújhely 27-27 19. 11. Rudabánya 28-29 19, 12. Nyíregy­háza 36-24 18, 13. Hajdú Vasas 29-30 18, 14. Rakamaz 22-28 17. 15. Záhony 24-35 17. 16. Balassagyar­mat 29-31 16. 17. Egri vasas 30-35 15. 18. Hejőcsaba 21-38 15. 19. B. Volán 21-47 9, 20. Balmazújváros 16-71 3. ŐlIŐ! 5+c „Kettős ék” az Izzó ko­sara alatt. Molnár és Med­gyesi (ő dob) támadását már sem a legponterösebb (12) Hegedűs, sem takart játékos­társa nem tudta megakadá­lyozni. (DVTK—Vasas Izzó 77:65.) (Szabó felv.) A TIGÁZ Miskolci Üzemegység felvesz gázszerelőket, betanított, segédmunkásokat, kubikusokat. Jelentkezés az üzemgazdasági osztályon, Miskolc, József A. u. 20. sz. alatt. Tehergépkocsi vezetőt és kon­fekcióüzemünkbe szakmunká­sokat és varrónőket felveszünk. Jelentkezés: Nőiszabó Szövetke­zet, Miskolc, Széchenyi u. 20. ekfcetahio Lőrinci Fonó felvételt hird 16 éven felüli lányok részéi Betanulási idő 1 hónap. A k reset 2000—2600 Ft a betanul után. Vidéki lányok részére szí last és kedvezményes hazaut zást biztosítunk. Felvétel eseti az útiköltséget visszatérítjü: PFV. Lőrinci Gyár, 1183. Búd pest, Gyömröi út 85—91. Kéré re részletes tájékoztatót kO dünk!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents