Déli Hírlap, 1975. október (7. évfolyam, 230-256. szám)

1975-10-06 / 234. szám

Magyarország—NSZK 554,60:550,95 Jó előjel / Montrealra Az ifik is pvoztek A hét vége nemzetközi ran­gú sportcsemegéjét ezúttal a tornasport szolgáltatta. Szom­baton és vasárnap ugyanis a miskolci Városi Sportcsarnok­ban rendezték meg a Magyar- ország—Lengyelország ifjúsá­gi és a Magyarország—NSZK felnőtt férfi tornász csapat- versenyt. A nem mindennapi élményt nyújtó viadalnak sajnos nem sok tanúja lett volna, ha a televízió nem rög­zíti a szabadon választott program nagy részét, hiszen a sportcsarnok lelátói egyik na­pon sem teltek meg. Szombaton délután az if­júsági fiúcsapatok vették először birtokukba a sport­csarnok küzdőterét, amelyre ezúttal is a fővárosból kel­lett ideszállítani a nemzet­közi verseny megrendezésére alkalmas tornaszereket, hi­szen azokkal a sportcsarnok még most sem rendelkezik. A magyar és a lengyel vá­logatott fiútomászok szaba­don választott gyakorlatok­kal versenyeztek, s megle­pően magas színvonalú ver­senyt vívtak egymással. A magyar csapat több mint hárompontos győzelmet ara­tott, s ez biztató a jövőt te­kintve, hiszen így remény van arra, hogy tornasportunk fellendülése tartós lesz. A végeredmény: Magyarország —Lengyelország 271,65:268.10. Valamivel 17 óra után Ró­zsa Kálmán, Miskolc város Tanácsának elnöke köszön­tötte a magyar és a nyugat­német válogatottat, 13. talál­kozójuk alkalmából. Külön is üdvözölte a két világbajno­kot, Eberhard Giengert és Magyar Zoltánt. De külön meleg szívélyességgel kö­szöntötte városunk szülöttét, a magyar válogatott kapitá­nyét, a többszörös világ- és Európa-bajnoki helyezett Molnár Imrét is. A verseny előtt Vaclav Kubicka, az NSZK váloga­tottjának edzője vereségre számított, hiszen hiányzott együtteséből három olimpi­kon, valamint a mostanában jobbnak tartott Jorek is. A magyar együttes mégsem Világbajnoki gyakorlat a világbajnoki szeren. Magyar Zoltán újabb egyedülálló gyakorlatelemmel, az „Orsó” első ízbeni hibátlan bemutatásával kápráztatta el a miskolci kö­zönséget. csak a németek tartalékos­ságának köszönhette győzel­mét, hiszen a csapat tagjai kitűnő gyakorlatokkal örven­deztették meg az átlagosnál szakértőbbnek bizonyuló mis­kolci közönséget. Külön is nagy eseménynek számított, hogy a lólengés világbajno­ka, Magyar Zoltán ismét újí­tott gyakorlattal jelentkezett, és nemzetközi versenyen most először mutatta be hi­bátlanul legújabb elemét, az orsót. A verseny előtt a magyar tomasport szakfelügyelője, Urvári Sándor is nyilatko­zott, s azt mondotta, hogy véleménye szerint a magyar együttes előbbre tart a mont­reali felkészülésben, mint el­lenfele, s ezért győzelmet re­mél. A szakfelügyelő jól lát­ta, hiszen csapatunk a köte­lező gyakorlatok során ara­tott nagyobb pontkülönbségű (276,60:274,20 arányú) győzel­met, bár a szabadon válasz­tott gyakorlatokban is több pontot szerzett, mint az NSZK együttese (278,00:277.75). A csapatversenyeknél csak másodlagos értékű az egyé­nileg szerzett pontok száma, mégis kiszámítják az egyéni sorrendet is. A Magyarország —NSZK csapatverseny egyé­ni első helyéért végig nagy (Szabó felv.) küzdelem folyt a német és a magyar világbajnok között, s végül is Gienger azzal tudta megelőzni Magyart, hogy vi­lágbajnoki gyakorlatára 15 század ponttal többet kapott a nyújtón (19,60), mint amennyit Magyarnak adtak, szintén világbajnoki lólengé­sére (19,45). Molnár Imre, aki érthe­tően a közönség kedvence volt, megbízhatóan, jó for­mában versenyzett, bár bizo­nyos, hogy teljesítményére hatással lehetett a nemrégi­ben még komoly gondokat okozó sérülése. Harmadik he­lyét így is biztosan szerezte meg. Egyéniben tehát: 1. Gienger 113,75, 2. Magyar 113,60, 3. Molnár 111,50 pont­tal. A csapatverseny végered­ménye : Magyarország—NSZK 554,60:550,95— ami azt bizo­nyítja — lévén ez a 13. ta­lálkozó —, hogy a 13-as szám mégsem olyan balszerencsés, legalábbis a magyaroknak: Eberhardt Gienger a verseny után azt mondotta, hogy sze­rinte a magyar csapat még többre is képes, és eséllyel küzdhet Montrealban azért a dobogóért, amelyet azelőtt meg sem közelíthetett... ! (horváth) NB II». A labdarúgó NB I. 8. forduló­jában a táblázat első felében álló csapatok közül csupán az FTC és a Videoton nyert, így tovább nőtt előnyük az őket követőkkel szem­ben. A legutóbbi kupafordulóban gyatrán szerepelt Üjpesti Dózsa és Bp. Honvéd vereséget szen­vedett és a múlt évi bajnokság legjobbját az újonc K. Rákóczi és a DVTK pontszámban beérfe! Egyébként igen kevés gól — mér­kőzésenként átlagosan alig több, mint kettő! — esett a találkozó­kon. A 8. forduló eredményei: FTC—ZTE 1:0 (0:0). MTK—Ü. Dózsa 1:0 (0:0), Videoton—SZEOL 4:0 (2:0). Tatabánya—Bp. Honvéd 1:0 (0:0), dVTK—Csepel 1:1 (0:0), Rába ETO—K. Rákóczi 1:1 (0:1), Haladás—SBTC 2:1 (1:1), Vasas— Békéscsaba 3:1 (1:1). A bajnokság állása: Eredmények: Vasas Izzó—DVSC 1:1 (1:1), Dorog—Győri MÁV DAC 2:0 (0:0), Komló—Kossuth KFSE 1:0 (1:0), Nagybátony—FÖSPED 2:1 (0:0). Budafok—Várpalota 3:2 (1:1), BVSC—Bp. Spartacus 4:0 (1:0), Szekszárd—Olajbányász 2:0 (0:0), Oroszlány—Dunaújváros 0:6 (0:4), Szolnok—PMSC 1:1 (1:1), Bábolna—Bp. Volán 2:4 (1:0). A bajnokság élcsoportja: 1. D.-újváros 10 8 1 1 29-10 17 2. Pécs 10 6 3 1 22- 9 15 3. Budafok 10 7 1 2 23-16 15 4. Dorog 10 6 2 2 18-12 14 5. BVSC 10 6 1 3 18-14 13 6. Volán 10 4 4 2 18-13 12 NB III, Északkeleti csoport B. Bányász—Hajdú Vasas 1:0, Egri Vasas—Rakamaz 3:0, Záhony —MVSC 1:0, Nyíregyháza—Balas­sagyarmat 2:0. Sátoraljaújhely— SKSE 2:2, LMTK—Özd 2:1. Hejő­1. Ferencváros 8 7 _ 1 21- 9 14 csaba—KVSE 3:3, B. Volán­2. Videoton 8 5 2 1 21- 9 12 Gyöngyös 3:2, DMTE—Balmazúj­3. Ú. Dózsa 8 5 — 3 18-14 10 város 2:0, Rudabánya—Egri Dó­4. Kaposvár 8 3 4 1 13-11 10 zsa 0:0. 5. DVTK 8 4 2 2 11-10 10 6. Bp. Honvéd 8 4 1 3 18-14 9 A bajnokság állása: 7. Haladás 8 3 2 3 15-13 8 1. Ózdi Kohász 22- 8 15 8. MTK-VM 8 4 — 4 11- 9 8 9. Csepel 8 3 2 3 11-11 8 2. Egri Dózsa 26- 9 13 10. SBTC 8 4 _ 4 14-16 8 3. DMTE 23-10 13 11. ZTE 8 2 2 4 11-11 6 4. LMTK 19-15 13 12. Vasas 8 2 2 4 12-15 6 5. MVSC 18-14 12, 6. Rakamaz 13. Rába ETO 8 1 3 4 11-15 5 15-14 12, 7. Rudabánya 18-19 12, 8. B. Bányász 16-22 12, 9. Nyír­14. Tatabánya 8 2 1 5 10-17 5 15. SZEOL 8 2 1 5 7-20 5 egyháza 27-15 ' 11, 10. Egri Vasas 16. Békéscsaba 8 1 2 5 5-15 4 17-13 11, 11. Hájdú Vasas 23-18 10, 12. Balassagyarmat 16-18 10, 13. NB II. Sátoraljaújhely 14-16 10. 14. KVSE A 10. fordulóban idegenben nyert a Dunaújváros, a Dorog és a Volán. A gólzáporos győzelmet aratott Dunaújváros előnye két pont, a Pécs és a Budafok előtt. 29-19 9. 15. Gyöngyös 18-19 9, 16. Salgóí trjáni KSE 26-22 8, 17. Zá­hony 11-16 8. 18. Hejőcsabai Ce­ment SE 12-22 8, 19. Borsodi Vo­lán 10-29 4, 20. Balmazújváros 6-49 0 ponttal. Totó 1. Szolnoki MTE—Pécs 2. Vasas Izzó—Debrecen 3. Oroszlány—D.-újváros 4. Bábolna—Volán 5. MÁV DAC—Dorog 6. Záhony—Miskolc 7. Leninváros—Özd 8. Hejőcsaba—K.-barcika 9. B. Volán—Gyöngyös 10. Rudabánya—E. Dózsa 11. Sütőipar—B. TASK 12. Dombóvár—Siófok 13. BKV Előre—G.-MÄVAG PÖTMÉRKÖZÉS: 14. Enying—ÉRDÉRT 1:1 1:1 0:6 2:4 0:2 l:0 2:1 3:3 3:2 0:0 1:0 1:1 0:2 1.-0 1 Ütvén százalék A 9. fordulóban elért gyászos eredmények után ezúttal lénye­gesen jobb teljesítményeket vár­tunk a harmadik vonalban küz­dő miskolci labdarúgó-csapatok­tól, s bár ezúttal tényleg többet produkáltak; elégedettek még­sem lehetünk, ötvenszázalékos a „mérleg”, s ezúttal — l:0-ás ve­reségével — az MVSC szolgáltat­ta a legkellemetlenebb meglepe­tést. (Erről részletes beszámoló lapzártáig nem érkezett!) B. VOLÁN—GYÖNGYÖS 3:2 (2:2) Régóta vártak már a közleke­désiek szurkolói, s természetesen a szakvezetők és játékosok is erre a vasárnapra, hiszen augusz­tus 31. óta nem nyert — sőt pon­tot sem szerzett! — a Volán. Most végre „megtört a jég”, s a Gyöngyös elleni győzelem bizo­nyára segít a hullámvölgyből való kilábalásban. Az első 20 perc nyomasztó ha­zai fölény jegyében telt el, s a gyöngyösieket nemegyszer csak a szerencse mentette meg a gól­tól. Petrovics két nagy lövését, majd Jónás és Kertész tiszta helyzetben leadott bombáit hárí­totta nagy bravúrral a vendégek kapusa. Éppen ezért hatott hideg zuhanyként az első épkézláb gyöngyösi támadás eredménye. Gábor elfutott a tétovázó Kö­rösi mellett és megszerezte a ven­dégeknek a vezetést, 0:1. A gól megzavarta az addig igen jól játszó hazaiakat, és 10 perc múlva újra zörrent Czibere há­lója! Ismét Gábor húzott kapura, s Varga csak szabálytalanság árán tudta megállítani. A megítélt ll-est Ullmann lőtte a hálóba, 0:2. A jelentős előnynek nem sokáig örülhettek a gyöngyösiek, mert két perc múlva — ugyancsak büntetőből — szépített a Volán. Kertész ugrott fel fejelni egy jól ívelődő labdára, amikor a menteni akaró Ullmann ellökte. A ll-est a „sértett” értékesítette, 1:2. Hullámzó játék alakult ki ez­után, s mindkét kapu gyakran került veszélybe. A 43. percben jobb oldalról rúgott szögletet a Volán, s a jó ütemben felugró Pálur fejjel juttatta a labdát a hálóba, 2:2. Fordulás után 25 percen át me­zőnyben küzdöttek egymással a játékosok, s védenivalója egyik kapusnak sem akadt. A 70 perc viszont meghozta a döntést: a ki­törő Kertészt a 16-oson belül el­gáncsolták. A büntetőt ugyan­csak Kertész lőtte a hálóba, 3:2. A B. Volán Czibere — Fazekas, Körösi, Varga. Takács — Ruszó (Lója), Petrovics, Kertész — Pre- yitzer (Farkas), Jónás, Pálur ösz- szeállításban harcolta ki a győ­zelmet, s átlagon felüli teljesít­ményt Czibere, Fazekas, Petro­vics nyújtott. HEJŐCSABAI CEMENT SE— KVSE 3:3 (1:2) A csabaiak eleinte lendülete­sebben támadtak de negyedóra múlva kiegyenlített lett a küzde­lem, mert a Vegyész feladta a halogató taktikát, s a 30. perc­ben a vezetést is megszerezte: Simkó lövését Várnai kiütötte, ám a szemfüles Magyar a jobb felső sarokba bombázott, 0:1. A barcikai szurkolók öröme azonban csak két percig tartott: Zajácz ívelt középre, s az üresen hagyott Temesvárinak még igazí­tania is volt ideje, mielőtt a há­lóba „passzolt”, 1:1. Simkó, illetve Jáger előtt nyí­lott óriási lehetőség a gólszerzés­re, ám a háló mégis akkcj? zör­rent, amikor senki sem várta! A 43. percben Mochlár vezetgette a labdát, s mivel nem talált „üres” embert, hirtelen 30 m-ről kapu­ra lőtt. A labda a vetődő Vár­nai előtt felpattant és a bal sa­rokba jutott, 1:2. A második, félidő is Vegyész­góllal kezdődött: bal oldali szög­letrúgás után. Kendi fejelt a há­lóba. 1:3. Ellentámadásnál Fülöp Török elé ejtette a labdát, aki két lé­pésről (!) a kapu fölé emelt. Két perccel később kezezés miatt ítélt büntetőből szépített a HCM: Lpvai rúgta a ll-est, s a labda a jobb sarokba jutott. 2:3. Nagy erővel támadtak a ha­zaiak, a 60. percben például Vo- dicska, majd 10 perccel később Nagy lövését „hárította” a kapu­fa! A 80. perc aztán meghozta az egyenlítést: Lévai jobbról be­adott, s Kunfalvi a hálóba fejelte a labdát. 3:3. A HCM Várnai — Lévai, Nagy, Kuzma, Szabó I. — Kunfalvi, Te­mesvári, Jáger — Zajácz (Török), Vodicska, Krisztián • (Várkonyi) összeállítású együtteséből Kuzma, Lévai és Temesvári, míg a KVSE gárdájából Köclmön, Kálmán és Magyar játékát dicsérhetjük. MONOSTORI GYULA * Fekete gólhelyzetben. A labdát mellé rúgta, de mégis be­került. Szöcs János, a 23 éven aluli válogatott csapat edzője ugyanis behívta Feketét csapatához — a sérüléssel bajlódó Nagy helyére, az A válogatottba behívott Magyar pótlására. (Szabó István felvétele) Jobbat lehetett remélni OVIK-Csepel 11M Bármennyire is furcsán hangzik —1 írtuk legutóbb — a 7:2-es vereség ellenére is lehetett bizonyos biztató ele­meket felfedezni a DVTK NB I-es labdarúgó-csapátá- nak játékában, az Üjpesti Dózsa elleni találkozón. Az után, kedden idegenben győz­ték le azt a csehszlovák együttest, amelyik az első mérkőzésen 0:0-ra játszott Diósgyőrben. A javulás to­vábbi jelei és a négy gól után azt lehetett remélni, hogy a DVTK kezdi visszanyerni az első őszi mérkőzéseken mu­tatott formáját, de ez nem következett be. A Csepel ter­mészetesen nehezebb ellenfél volt, mint a trencsényi csa­pat, de így is a hazai pályán játszó DVTK volt az esélyes. Növelte esélyüket, hogy a csepeliek szintén gyenge for­mában játszottak, s most, egy kicsit erőteljesebb játék­kal, biztosan két vállra lehe­tett volna fektetni őket. Lesgól! Mintegy 6000 néző előtt Tompa vezette a találkozót, s egyik ítéletével lényegesen befolyásolta a mérkőzés ki­menetelét. A 60. percben ugyanis Csordás azért lőhét- te be a csepeliek vezető gól­ját a diósgyőri kapu jobb alsó sarkába, mert sem a partjelző, sem pedig a játék­vezető nem ítélte meg a nyil­vánvaló leshelyzetet. Ez a gól egyébként felrázta az ad­dig eléggé enervál^an küzdő diósgyőrieket, de a kiegyen­lítő gólt nem a csatárok hoz­ták össze. Igaz, Feledi fejel­te a labdát gólhelyzetben levő társa elé, de az átadást az előretörő középhátvéd Sa­lamontól kapta, a gólt pedig a középpályás Oláh lőtte a bal felső sarokba — úgy, hogy a vetődő Hajdú csak beljebb tudta segíteni azt. Egyöntetű volt a vélemény, hogy alacsony színvonalú já­tékot láthatott a diósgyőri közönség, s ez alkalommal még csak arra sem hivatkoz­hatott senki, hogy „ennyi gólhelyzetet nem lehet bün­tetlenül kihagyni”, mert most az sem sok akadt. A diós­győri csatársor változatlanul gyengélkedik. Kiss . sokszor hosszú percekre eltűnik, Fe­Várjuk kedves vendégeinket a Katowice eszpresszóba, ahol minden este a HAMOND KVARTETT muzsikál Márkc>r borok! Külföldi italok! Nyitva: 02 óráig MISKOLCI VENDÉGLÁTÓIPARI VÁLLALAT kete pedig változatlanul, hiá­ba van sokat játékban,, el- szeleskedi a legjobb lehető­ségeket is. Ruzsi oszki—Somogja Jellemző volt a találkoaó alakulására a csepeliek fel­ismerése, hiszen Thomann Antal idegenben cserélt le egy hátvédet csatárral — már a szünetben. A csere egyébként Somogyi lelkese­dése miatt is hasznosnak bi­zonyult. (Az újonnan beállt játékos ugyanis sokszor te­remtett helyzetet a jobbszél­ről, s ez a veszély csak ak­kor múlt el, amikor Kasra- lyos is beállt, és őkecültaerre a posztra.) Ennek left ered­ményé az is, hogy az elscftfél- ideí, de csak szögletekben megnyilvánuló diósgyőri fö­lény megszűnt, és a csepeli „könnyúlovasság” a második félidő nagyobb részére átve­hette a csata irányítását. A DVTK ugyan leshelyzet­ből kapta a csepeliek vezető gólját, mégsem szolgált rá a győzelemre, hiszen kérdéses, hogy a 65. perc után tapasz­talt játék javulás akkor is be­következett volna-e, “ha a vendégek nem szereznek gólt. A diósgyőri találkozón a követ­kezők szerepeltek: DVTK: Veréb — Kovács, Salamon, Váradi, Ko­las: — Oláh, Fükő, Egri (Feledi, 65. p.) — Borostyán, Kiss, Fekete. Csepel: Hajdú — Godán, Ruzsta- szki (Somogyi a szünetben), Wé- ber, Hunyadi — Varga, Gulyás, Kovács — Osváth, Csordás (Ka- ralyos 73. p.), Buronyi. A diósgyőri játékosok/ közül tu­lajdonképpen csak a nagyszerűen védő veréb teljesítményét lehet kiemelni — különösen azért a vé­déséért. amit Gulyás közvetett szabadrúgása után produkált. Rajta kívül az időnként jól előre­törő Salamon, valamint Fükő ját­szott a többieknél jobban. HORVATH KALMAN alias Miskolc és Vidéke Afész\ azon­nali belépéssel kőműveseket, se­gédmunkásokat, kubikusokat ke­res felvételre, termelőszövetkezeti teljesítmény-bérezéssel. Jelentke­zés : Miskolc, Kossuth u. 1. sz. beruházási osztály. Azoiyiali belépéssel alkalma­zunk takarítónőt magas fizetéssel, valamint egy segédmunkást, két lakatost, egy villanyszerelőt. Je­lentkezés : Csokoládégyár, mun­kaügy, Miskolc ni., Fürdő u. 4. A Gyár- és Gépszerelő Vállalat diósgyőri kirendeltsége felvesz: lakatos, csőszerelő, hegesztő, vil­lanyszerelő, ács szakmunkásokat, betanított munkásokat és segéd­munkásokat. Jelentkezés: Miskolc III., Táncsics tér 4. sz. alatt levő GYGV KISZ-klubban, hétfőtől péntekig, 10—15 óráig. Labdarúgás . ■ i ' _ - • n 1' -----. 1 A. m An tmlr • ^7ncnc __T~\T 7 C P

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents