Déli Hírlap, 1975. március (7. évfolyam, 51-75. szám)

1975-03-03 / 52. szám

Hírek - eredmények LABDARÚGÁS NB I A bajnokság élvonalának tava­szi, 2. fordulójában a vendéglátó csapatok arattak sikereket. Ide­genből pontot szerezni csupán a pécsieknek, valamint az Üjpesti Dózsának és a DVTK-nak sike­rült. A hazai pontszerzések azt is jelentették, hogy a tabellán nem alakult ki jelentősebb változás, tekintettel arra, hogy az egyetlen hazai vereséget a Haladás szen­vedte el. A Diósgyőr is megőriz­te a kieső helyen levő csapattal szembeni előnyét. A forduló eredményei: SBTC— Üj pesti Dózsa 1:1 (1:1). G: Kaj- di, illetve Horváth. VIDEOTON— Rába ETO 3:2 (1:0). G: Tieber, Czeczeli, Wollek, illetve Szokolai, Glázer. Vasas—Csepel 3:2 (1:0). G: Vidács, Komjáti, Gass, illetve Karajos és Vidács (öngól). Tata­bánya—DVTK 0:0, ZTE—Békés­csaba 1:0 (0:0). G: Antoni (ill­ésből). Haladás—Pécs 1:2 (0:1). G: Dohány \ll-esből), illetve Bá­lint és Konrád. Honvéd—MTK- VM 3:1 (2:0). G: Weimper, Szűcs, Kocsis, illetve Kovács. A bajnokság állása: 1. Ü. Dózsa 16 13 2 1 45-17 28 2. Honvéd 16 11 4 1 33- 9 26 3. FTC 15 6 7 2 26-13 19 4. Csepel 15 7 3 5 23-17 17 5. Videoton 16 5 7 4 20-24 17 6. ZTE 16 7 2 7 17-20 16 7. Pécs 16 5 5 6 20-26 15 8. Rába ETO 16 6 2 8 26-25 14 9. MTK-VM 16 4 6 6 17-19 14 10. Diósgyőr 16 5 4 7 18-24 14 11. Vasas 16 5 3 8 20-29 13 12. B.-csaba 16 4 4 8 18-24 12 13. T.-bánya 16 3 5 8 10-19 11 14. SBTC 16 3 5 8 14-26 11 15. Haladás 16 4 3 9 15-30 11 NB n Rendkívül érdekesen alakul a labdarúgó NB II-ben a csapatok versenyfutása, s talán csak a SZEOL elsősége látszik elvitatha- tatlannak. A Tisza-partiak már öt pont előnnyel vezetnek, míg mögöttük óriási a tömörülés és sok helycsere történt. Az ózdi Kohász balszerencsés nyitányon szenvedett vereséget Nagykani­zsán, s jelenleg az utolsó előtti helyen tanyázik. Eredmények: Győri MÁV DAC —Egri Dózsa 2:2 (2:1), Ganz­LvíAVAG—Bo. Volán 0:1 (0:0), Bu­dafok—SZEOL 1:2 (0:1), DVSC— Kossuth KFSE 3:0 (1:0), Olajbá­nyász—ózdi Kohász 3:0 (1:0), Oroszlány—FÖSPED 2:0 (1:0), Várpalota—Komló 0:0. Szekszárd —K. Rákóczi 1:0 (1:0), Dunaúj­város—Bp. Spartacus 2:1 (1:0), Szolnoki MTE—Dorog 1:1 (1:0). A bajnokság állása: 1. SZEOL 20 12 4 4 37-21 28 2. Kaposvár 20 9 5 6 29-18 23 3. Volán 20 10 3 7 32-23 23 4. MÁV DAC 20 6 11 3 26-18 23 5. Komló 20 8 7 5 23-21 23 6. Bp. Spart. 20 7 8 5 33-28 22 7. KKFSE 20 8 5 7 23-25 21 8. Szekszárd 20 8 5 7 29-35 21 9. Olajb. 20 7 6 7 35-29 20 10. Budafok 20 7 6 7 29-26 20 11. Dorog 20 6 8 6 19-21 20 1 2. Oroszlány 20 5 10 5 19-23 20 13. Várpalota 20 7 5 8 24-24 19 14. D.-újváros 20 6 7 7 27-29 19 15. FÖSPED 20 8 3 9 26-34 19 16. Szolnok 20 6 6 8 22-23 18 17. Ganz-M. 20 4 9 7 18-20 17 18. DVSC 20 6 5 9 25-28 17 19. Ózd 20 5 5 10 18-32 15 20. Eger 20 4 4 12 18-34 12 NB III Északkeleti csoport A nyitányon jó néhány megle­pő eredmény született. Kikapott a listavezető Gyöngyös, pontot vesztett otthonában a KVSE, a DMTE pedig idegenbeli győzel­mével feljött a 3. helyre. Eredmények: KVSE—J. Lehel 0:0, SKSE—Tuzsér 3:2, MVSC— Hajdúböszörmény 3:0, B. Volán —Hajdú Vasas 2:2, Kisvárda— Nagybátony 0:2, Kisterenye— DMTE 1:2, LMTK—DEAC 3:1, Rudabánya—B. Bányász 0:0. Zá­hony—Nyíregyháza 2:1, Sátor­aljaújhely—Gyöngyös 3:0. A bajnokság állása: 1. Nagybátony 20 11 6 3 34-18 28 2. Gyöngyös 20 12 3 5 39-24 27 3. DMTE 20 11 4 5 37-30 26 4. KVSE 25 39-22, 5. MVSC 25 Jó kereseti lehetőséggel a Miskolc azonnal felvesz 16 évet betöltött nőket fonó átképzőinek. Gyárunk csökkentett, 40 órás munkahéttel üzemel: minden ledolgozott hat nap után két nap szabadnap. Dolgozóink számára természetbeni juttatás, kedvezményes étkeztetés, üdültetés, kulturális szolgáltatá­sok, sportélet biztosított. Vidékről bejáróknak útiköltséget térítünk. 42-26. 6. Nyíregyháza 24 37-23, 7. Rudabánya 23 26-20, 8. LMTK 22 29-15, 9. SKSE 22 42-34, 10. Zá­hony 22 37-36, '11. Jászberény 21 31-29, 12. Kisvárda 19 30-32, 13. Sátoraljaújhely 17 18-25, 14. H. Vasas 17 26-40. 15. B. Volán 16 23-25, 16. B. Bányász 15 20-34, 17. Kisterenye 14 27-38. 18. H.-böször­mény 14 18-38, 19. Tuzsér 12 26-40, 20. DEAC 11 25-47. ATLÉTIKA A megyei bajnoksággal Mis­kolcon is megindult a mezei fu­tóversenyek sorozata. A repülő­téren ragyogó napsütés, de kissé csípősen lengedező szél fogadta azt a közel 1200 (!) atlétát, akik az idénynyitónak számító viada­lon rajthoz álltak. Amint az vár­ható volt: a DVTK versenyzői ezúttal is nagyszerűen szerepel­tek. Nem sokkal maradt el mö­göttük az ÓKSE gárdája sem. amely némi meglepetésre az aranyérmek gyűjtése terén meg­előzte a KVSE együttesét. A baj­noki címekből a DVTK-nak 18 (8 egyéni és 10 csapat), az ÖK- SE-nek 9 (6 éá 3), a KVSE-nek 6 (3 és 3) és az Edelényi Bá­nyásznak 1 jutott. A leány versenyszámok egyéni és csapatgyőztesei: 500 m (55 ind.): Kusiák (DVTK Sí) és DVTK Sí. 600 m (73): Bán (KVSE) és DVTK. 700 m (95) : Fazekas (DVTK) és KVSE. 1000 m (91): Boros (DVTK) *és DVTK I. 1200 m (79) : Hudák (KVSE) és KVSE I. 1300 m (76): Ferenczi (ÓKSE) és DVTK I. 1500 m (42): Jadán (ÓKSE) és DVTK. 1R00 m (30): Szkiba (Edelény) és DVTK. 2000 m (13): Tóth (ÓKSE). 2200 m felnőtt (13): Fejjelné (DVTK). A fiú versenyszámok egyéni és esapatgyőztesei: 600 m (35): Sze­mes (DVTK) és DVTK. 800 m (103) : Balogh (KVSE) és KVSE. 700 m (95) : Nemes (DVTK) és DVTK I. 2000 m (86) : Krasalko- vits (DVTK) és DVTK I. 2500 m (81): Hüvelyes (ÓKSE) és DVTK 1. 3500 m (79): Farkas (ÓKSE) és DVTK. 4000 m (64): Török (DVTK) és DVTK I. 5000 m (41): Varga (ÓKSE) és DVTK. BIRKÓZÁS Kazincbarcikán 10 egyesület 70 versenyzőjének részvételével bo­nyolította le a birkózószövetség az ifjúságiak szabadfogású terü­leti bajnokságát. A 10 súlycso­portban megrendezett viadal —, melyben a borsodiak 7 aranyér­met nyertek — szépséghibája volt az, hogy jó néhány kategó­riában alig több birkózó lépett szőnyegre, mint amennyi érmet kiadtak! A 81 kg-os súlycsoport­ban például a mérlegelés is elég volt a bajnoki cím megszerzésé­hez! A győztesek és a borsodi he­lyezettek: 48 kg: Zsámaba (Gyön­gyös)^... Molnár (KVSE). 52 kg: 1. Bereczky (Ózdi Kohász). 56 kg: 1. Kiss-Tamás (Szerencs), 2. Braun (Szerencs). 60 kg: 1. Maruzsi (Ózdi Kohász), 2. Fó­nagy (Tiszalúc), 3. Nagy (KVSE). 65 kg: 1. Steckl (KVSE). 2. Op- rável (DVTK), 3. Boldizsár (KVSE). 70 kg: l. Jőzsa (Borso­di Bányász). 3. Juhász (DVTK). 75 kg: 1. Vass (Ózdi Kohász), 3. Knizsa (KVSE). 81 kg: 1. Turó- czy (DVTK). 87 kg: 1. Kocsi (Gyöngyös). Nehézsúly: 1. Joó (Egri Vasas), 2. Lipták (KVSE), 3. Krestyánki (KVSE). CSELGÁNCS Két fronton is rajthoz álltak a hét végén a miskolci cselgáncso- zók, s mindkét esetben a fővá­rosban. A felnőttek a II. osztályú magyar bajnokság küzdelmeiben vettek részt, melyben a Buda­pest és vidék bajnokság 1—8. helyezettjei indultak. A Jégszín­ház tatamiján a 80 kg-os Nagy József (MVSC) bajnokságot nyert, míg 63 kg-ban Ronyecz József, illetve a 93 kg-osak mezőnyében Csendom Árpád (mindkettő MVSC) egyaránt az 5. helyet sze­rezte meg. Ugyancsak a Jégszínházban, de az Újpesti Dózsa rendezésében került sor a serdülők országos versenyére is. A viadalon a vá­rakozásnak megfelelő nagy me­zőnyök vettek részt, s a miskolci cselgáncsozók itt is igazolták jó hírüket. Hoffman I. (44 kg), Ke­rekes (48 kg) és Balogh (64 kg) aranyérmet 113'ert! Ezüstérmet szerzett Varga S. (40 kg). Varga D. (56 kg), Gyetkó (60 kg). A dobogó harmadik fokán végzett Gercsák (44 kg), Czingler (48 kg), Angyal (52 kg). Miskolci (56 kg), Zámnori (60 kg) és Tóth (68 kg). A versenyen 122 ifjú cselgáncso- zó vett részt, s a pontversenyt az MVSC nyerte! KOSÁRLABDA Két napon át — szombat és va­sárnap — Miskolcon, a Kilián Gimnázium tornatermében zaj­lottak le a Magvlar Népköztársa­sági Kupa területi döntőjének küzdelmei. Megyénket a nőknél a MEAFC és a Miskolci Vörös Meteor, míg a férfiaknál a Ka­zincbarcikai Főiskola csapata képviselte. Amennyire jót lehet elmondani a lányok teljesítmé- nvéről. sajnos ugyanannyira nem tehettük ezt a kazincbarcikai fő­iskolások eredményeivel kapcso­latban. Szombaton négy női és két íérfimérkőzést bonyolítottak le. Meglepetésnek számít, hogy a MEAFC lányai kikaptak a nagv- kállói gimnazistáktól, akiket ezt megelőzően meglehetősen bizto­san vert az egvre inkább jó eredményeket produkáló Meteor gárdája. Eredmények: Nők: MEAFC— Nyíregvházi Pénzügyi Technikum 63:73 (41:26). MV Meteor—Nagv- kállói Gimnázium 54:22 (26:11). Nagykállói Gimnázium—MEA*"C 36:30 (24:20). MV Meteor—Nyír­egyházi Pénzügyi Technikum 54:40 (29:15). Férfiak: Nyíregyházi Spartacus —KFSC 38:37 (21:14). Nyíregyhá­zi Mezőgazdasági Főiskola—Egri Tanárképző 83:51 (36:22). Egri Tanárképző—KFSC 56:48 (28:27). Nyíregyházi. Mg , TF—KESC 54:48 (30:28). Egri’TK—Nyíregyházi Pe­tőfi 60:59 (33:26). Az Országos Középiskolás Kupa keretében szerdán 12 órakor a Kilián Gimnáziumban a legjobb 12 közé jutásért mérkőzik a Ki­lián Gimnázium és a Nagykállói Gimnázium csapata. A hazaiak már döntőben érezhetik magu­kat, mert Nagykállőban 23 pon­tos győzelmet arattak. Korszerű biztosító berende­zéseket szerelnek " :1 a MÁV Miskolci Igazgatósága mis- kolc—budapesti, valamint a miskolc—záhonyi fővonalán, s néhány nagy forgalmú mel­lékvonalon. Szerencs és Mád között például a legkorsze­rűbb tengelyszámlálós vo­natbiztosító berendezést állít­ják üzembe. Ez megakadá­lyozza, hogy az egy vágányé vonalszakaszon a szerelvé­nyek szembetalálkozzanak, vagy ne a megfelelő térköz betartásával indítsák el a sze­relvényeket. A berendezés központja a szerencsi pálya­udvaron lesz. Szabad utat csak akkor kaphat majd az újabb kiinduló szerelvény, ha az előző vonat már .megfelelő távolságra van az állomástól. # A tavasz rohamos közeledtével megnőtt a forgalma a Ve­tőmag Vállalat Zsolcai kapui boltjának. A kiskert-tulajdono­sok egyre sűrűbben járnak be, hogy megvegyék a szükséges magvakat, hiszen ahogy az idő engedi — vetni kell! (Ágotha Tibor felvétele) Barátsági est Március 3-án, 17 órakor To­kajban, a pártházban ma­gyar—szovjet barátsági est lesz.Program: magyar—szov­jet kapcsolat; magyar—szov­jet barátsági együttműködés. Előadó: Buczkó Sztyepán Sztyepanovics, a Szovjet Kul­túra és Tudomány Háza fő- munkatársa. Nincs javíthatatlan gyerek! I. Sodródó fiatalok Beszélgetés két bírónővel Senki sem születik bűnözőnek s nincs javíthatatlan gyerek! — vallja a Miskolci Járásbíróság két, fiatalkorú bűntettesekkel foglal­kozó bírónője, Nyikitáné dr. Soltész Klára és Buzásné dr. Czakó Margit. Meggyőződésük, hogy a kriminalitás kifejlődésének .,lcg- megbízliatóbban” ható tényezője a dologtalanság, a munkakerülés. Meghasonlott családok, dologtalan, lelkiismeretlen, alkoholnak élő környezet — a lelki-szellemi fertőzés tengernyi mételyét terjeszti. Ritkán számíthat rá a nevelő-pedagógia, hogy az ily környezetben felnövő gyermek — az időben adott és szükséges segítség nélkül! — szilárd akarattal és önuralommal a közösség szolgálatában vezeti le sikerigényét! A két bírónővel beszélget­ve, mozaikokból raktuk össze a választ a kérdésre: miért jut a fiatalkorúak egy — ha statisztikailag még oly jelen­téktelen, csak tizedes szám­mal mérhető — része a bün­tetőbíróság pulpitusáig társa­Sikoltás, fékcsikorgás.. Most nem történt baleset Állok a nagyposta előtt. Balra néhány méternyire a zebra. Jobbra, szintén csak néhány méternyire, a másik gyalogos átkelő. Itt már szolgál a veszélyes keresz­teződésben, annyi korábbi baleset színhelyén, a forgal­mi lámpa. Tökéletesen biz­tonságos hely. Ámde: Kilép a postáról egy kö­zépkorú asszony. Még a tás­kájában kotorászik. Körül se néz. Lelép a járdáról és el­indul az úttesten. A lámpa a Szentpéteri kapu felől jö­vő gépkocsiknak akkor vált szabadra. Hosszú gépkocsi­sor lódul egyszeriben... Sikoltás. Fékcsikorgás. Nem, nem dráma ez. Az élen haladó két Skoda ve­zetője megállt a nőtől ne­gyedméternyire. Egy ne­gyedméternyire attól a nő­től, aki: eléjük lépett a jár­dáról. Aki egy kicsit meg is csuklott, akinek a keze még mindig a táskájában volt, és aki kínjában vagy zavarában egy jóízűt neve­tett. Aztán elindult a Földes Gimnázium felé, de meglát­ta, hogy onnan elindul elé a rendőr. Erre sarkon fordult és a Széchenyi utca környé­kén akadt sürgős dolga. A hűség kedvéért; a gép­kocsivezető valamit odaki­áltott neki az ablakon át. Az igazság kedvéért: igaza volt. (Ä rendőr a Sezemerénél utolérte a nőt.) ■ ■ i Bocsássák meg, hogy egyetlen szerencsés szabály- sértés ezúttal többet foglal el a lap hasábjain, mint máskor egy súlyos baleset. Az említett eseménysor ugyanis bármennyire valós, (történt csütörtök délelőtt háromnegyed 11-kor), példá­zat is. És e példázat címe egyértelműen az lehet, hogy „védelmet a gépkocsiveze­tőknek!” Ugyanezen a helyen két óra leforgása alatt 24-en mentek át szabálytalanul a két zebra között. Közben lassítania, vagy fékeznie ki­lenc gépkocsivezetőnek kel­lett. (Nem számítva azokat, akik az előttük haladó ko­csik miatt fékeztek.) Ugyanennyi idő alatt egyetlen gépkocsivezető sem akadt, aki ne vette volna fi­gyelembe a jelzéseket. Nos, ez a tudósítás egy baleset­ről is készülhetett volna. A részletesen leírt törté­netnek legalább 30 tanúja volt. Ezek közül ketten is szóltak, hogy jön a rendőr, de senki sem szólt a nőnek, hogy álljon meg és várja meg a rendőrt. A járda mintha a gyalogossal lett volna cinkos. Én láttam ugyanazt a két Skodát, néhány száz méter­rel odább, alig három perc­cel a fékezés után. Félre­álltak a forgalomból. Pihen­ni. Huszonöt centire megáll­ni valakitől — nem jó út­levél a továbbhaladáshoz; az izgalmakat ki kellett pihen­ni. Fogalmam sincs arról, hogy a mögöttük haladó 10 —15 gépkocsivezetőnek ez az egyetlen forgalmi helyzet mennyi izgalmat, energia- veszteséget, a gépkocsikban a fékezés mennyi fillérre át­számítható kárt okozott. Megvallom, nem tudom. De magam is, gyalogosként, a gépkocsivezetőkkel érez­tem „cinkosságot”. Két óra alatt 21 szabálysértő gyalo­gos egy mintegy 100 méter hosszú útszakaszon már több, mint veszélyforrás. Kö­zülük heten gyerekek vol­tak, akik feltehetően csak a felnőtteket utánozzák ... A gyalogjáró jogosítványa elvehetetlen. Ez igaz, A gya­logjáró felelősségén azonban mindez semmit sem változ­tat. BARTHA GABOR dalmunkban? Abban a társa­dalomban, amely nemcsak a bűnözés megelőzése, hanem szociális jólétük, értelmi és erkölcsi fejlődésük érdekében is példátlan áldozatokat hoz? Osszetetlebb az ok is — Évtizedekkel korábban, de még másfél évtizede is egyszerűbben lehetett volna erre válaszolni — mondta Nyikitáné dr. — Ma már ne­héz egyértelműen megfogal­mazni az általánosítható ok­láncolatot. Szerintem a kér­dést ma már így kell felten­ni : melyek azok az okok, amelyek bűncselekmény el­követésébe sodorják a 14—18 éves gyerekeket? Mert nem lehet azt mondani, hogy pusz­tán a szülői felügyelet, vagy csupán az anyagiakban szű­kösebb körülmények, vagy csakis és kizárólag a rossz baráti kör alakítja ki a fia­talkorúban a bűnözés iránti érdeklődést. Az élet bonyo­lultabbá válásával bonyolul­tabbá. összetettebbé vált a fiatalkori bűnözés oka is. Sok példa van rá, hogy olyan szülők, akik a minél jobb anyagi körülmények biztosításáért, gyermekük jó­létének fokozásáért olykor erejükön felül is túlmunkát vállalnak, éppen ezzel árta­nak a legtöbbet gyermekük­nek. — Mindent megadni a gye­reknek! — nagyon fals ..jel­mondat” azok számára, akik csak az anyagiakat értik a „minden” alatt. Mert mi tör­ténik? Az ennyire lekötött szülőnek vagy nincs ideje vagy nincs idege megfelelő módon foglalkozni a gyerek­kel. „Mindent megad”, de közben elfeledkezik vagy ép­pen nem is tud emberi kap­csolatot — vigyázat! nem gyermek—szülő kapcsolatot' — bizalmas, belső emberi kapcsolatot teremteni cseme­téiével. Nincs idő csak eset­leg „nagy vonalakban” tájé­kozódni a gyerek dolgairól. Ám az apró-cseprő gondokat meghallgatni... ? Pedig, ha meghallgatnák, ha tudatosan nem is, ösztönösen biztosan .megéreznek még idejében, hogy valami nincs rendben a gyerek körül... Megismerni a barátokat Szinte minden esetben a rossz környezet, a nem meg­felelő baráti kör indítja el a fiatalkorút a bírói pulpitus felé. És ebben a szülők fele­lőssége nagy. — Elképzelhető, hogy ahol nem jut elegendő idő a gyer­mekre, még kevesebb — vagy egyáltalán semmi — idő jut a baráti kör megismerésére. Nagyon sok szülő helyezke­dik — hibásan! — arra az ál­láspontra: „a lakásba baráto­kat ne hozzál fel!” Csakhogy a gyermekek társasági igénye igen nagy. S legkivált a saját korosztálybeli társaság után vágyik. Ä mindennapi élet is mutatja ezt: csoportokba ve­rődnek. játszanak, beszélget­nek. zenét hallgatnak — az utcán, a tereken. Mert a la­kást óvni kell. s valahol csak össze kell jönni. De így per­sze kikerülnek a szülői ellen­őrzés alól. S aztán elég, ha egy-egy ilyen csoportban csu­pán egyetlen, a bűnözésben már „tapasztalattal” rendel­kező, vagy a bűnözés iránt akár csak érdeklődő gyerek bekerül. S ha hozzá még jó szervező is, szabályszerűen belesodorja a bűncselekmény­be az egész csoportot, amely- nek „vezérévé” vált. — Ezért teszik nagyon rosz- szul a szülők, ha nem érdek­lődnek az ..apró-cseprő” dol­gok iránt is gyermeküknél, s nem igyekeznek megismerni a barátokat is. Nem egy eset­ben azért kerül a bíróság elé a fiatalkorú, mert a bűncse­lekménynél a puszta jelenlé­tével bűntettet követett el. Még akkor is, ha őmaga nem csinált „semmi rosszat”! (Folytatjuk) RADVÁNll ÉVA

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents