Déli Hírlap, 1973. október (5. évfolyam, 230-256. szám)

1973-10-01 / 230. szám

a miskolciaké a szó Mire jó a vízügyelet? A Tv-híradó második kiadását már nem néztem meg. S ez volt a szerencsénk, mert így elég időnk volt ahhoz, hogy a fürdőszo­bában — a valószínűleg percekkel előbb történt csőrepedés követ­keztében — bokáig érő vizet szivaccsal, törlőrongyokkal csalódom két tagja „felszedegesse”, mielőtt még a lakás elúszott volna. £n addig, nylon-, gumi-, vászon- és lekoplast szükség-szigetelő anyaggal igyekeztem az ömlő vízsugarat befojtani mivel a főcsap a bérház elkészülte óta (másfél évtizede) érintetlenül rozsdásodott, s így hasz­nálhatatlanná vált. Miután az addig vastag sugárban ömlő vizet sikerült annyira megfékeznem, hogy a továbbiakban már csak vékonyan csordogált: tárcsáztam a 15-731 számon a vízszolgáltatási hibabejelentőt, mely a telefonkönyv állítása szerint 24 óráig tartott inspekciót. Sürgős segítséget kértem. Révészné elvtársnő, az éjjeli portás készséggel tolmácsolta is segélykérésünket a másik — üzemi — telefonon az egyik inspekciósnak, egy bizonyos „Józsi' nevű elvtársnak. Közben én tartottam a telefont, nagy naivitással arra számítva, hogy az inspekciós majd bővebb felvilágosítást kér a csőrepedésről, mielőtt a hiba elhárítására lakásomra indul. így aztán a telefonbeszélgetés egyik felét tökéletesen hallottam. A vonal túlsó végén elhangzotta­kat viszont a portásnő tolmácsolta, bár nem egészen szó szerint. Ugyanis nekem csak ennyit mondott: — Az inspekciósok azt üzenik, hogy tessék az aknában a főcsapot elzárni. — Akna, akna ..., de hol van az? — Tessék várni — így a portásnő —, itt jön Lajos bácsi, majd tőle megkérdezem. Miután „Lajos bácsinak’* még egyszer elmondta az egész cső- repedésügyet, hozzátette; „Sürgeti az elvtárs a segítséget, mit csi­náljunk?” Rövid szünet után „Lajos bácsi” felvette az üzemi telefon kagy­lóját és szó szerint ezt mondta „Józsi” inspekciósnak: — Józsi, lefeküdtetek már? Mert egy fcasas itt erőszakoskodik, mi a fenét csináljunk vele? Aztán rövid szünet után nékem is „üzent” a portásnő által: — A fürdőszoba a MIK-hez tartozik, telefonáljanak oda! S miután a MIK-nél nincs éjjeli ügyelet, mit volt mit tennünk: egyórás váltással reggel 7-ig ürítgettük a repedt cső alá tett mosdó­tálat, amíg egy maszek vízszerelő „meg nem könyörült” rajtunk, őrt állás közben aztán volt időm afelett töprengeni: vajon a víz­szolgáltatási hibabejelentés milyen célt szolgál?... Sajnos, máig sem jöttem rá! MONbSTORI GYULA Miskolc A turisták érdekében Hathatósan intézkedett a VIMELUX (Jármay György rajza) Valamikor, ha fáradtan, ázottan ért fel a turista Bán­kúira, mindig szívesen látott vendég volt. A ház előtti kis virágos terasz, asztaloknál, székekkel, ezalonnasütő he­Ne legyen, borkóstoló! A II. kerületiben, a Stadion u. 41. sz. bérházban van egy üzlethelyiség. Többször nyi­tottak benne zöldséges boltot, melyet hol bezártak, hol is­mét üzemeltették, mondván, nem jövedelmező. Ami vi­szont most kétségbeejti a la­kókat: borkóstolót akarnak a helyiségben létesíteni. A Bulgárföld nagy lakótelep, de még bővül, ha az épülő házgyári rész is elkészül. Van egy ABC-áruház, egy pici szatócsbolt, meg a Stadion étterem. Ezék mellett még oly sók minden kellene. Pél­dául egy zöldségesbolt — áruval ellátva —, fodrász, rövidárubolt, cipőjavító, s még ki tudná felsorolni, mi minden. Nem v kizárólag a borkóstoló hiányzik innen. Aki bort akar kóstolgatni, sajnos. így is sok helyen te­heti, hiszen a fűszerüzletek­ben is van elég ital. A ház és a környék lakóinak nyu­galma érdekében kérjük: ne legyen itt borkóstoló! Tóth .Tózsefné Miskolc iyekkel kellemes látványt nyújtott. Ez, sajnos, a múlté. Jelenleg a II. osztályú étte­remben már nem költheti el a fáradt vándor az otthonról hozott eknózsiáját, csak bor­sos áron vásárolt ételeket fo­gyaszthat. Helyes és dicséretes a fejlő­dés, de ne szoruljon ki ,3. su­tét előszobába, törött lábú székekre az erdők-mezók igazi szerelmese, az egyszerű turista. A ház előtti kis te­raszt — mely jelenleg te!« van szeméttel, bczóttai, — nem ártana újból rendbehoz­ni, ahogy régen vodt. Nagyon sokan vennék igénybe, külö­nösen, ha szalonnát is süt­hetnének ott A kérdésre Grundik Gyu­lától, a miskolci Centrum Áruház igazgatójától kértünk választ. — Ügy gondoljuk, hogy a Centrum-hétfő fő ereje és si­kere elsősorban meglepetés­szerűségében rejlik. Sokan eljönnek áruházunkba, csak azért, hogy megtudják, mi olcsóbb ma. Abban az eset­ben, ha mi napokkal, eset­leg egy héttel előre közöl­nénk, mi lesz 20 százalékkal olcsóbb a következő hét első napján, valószínű, hogy ab­ból a cikkből visszaesne a Gyors, udvarias kiszolgálás Az elmúlt napokban betér­tem a Gyors étterembe, ahol tisztaságot, gyors és udvari­as kiszolgálást tapasztaltam. A pénztárban ülő hölgy fi­gyelmessége külön jól esett, amikor azt ott felejtett ke­nyeremet utánam hozta az asztalomhoz. Jó ’érzéssel tá­voztam és szívesen jövök el ide máskor is. Nádassy Lajos Miskolc, Bethlen G. u. 2. &z. Ismét: a „kocsmaboltok” A Déli Hírlap 1973. szep­tember 17-i számában „Kocs­ma vagy bolt?” címmel cikk jelent meg a Vörösmarty utcai sávház szomszédságá­ban levő csemegeüzletünk előtti italozásról. Az AGRO- KONZUM csemegebolt köze­lében több olyan üzlet is van, ahol a fogyasztók szeszes italt vásárolhatnak. Az ital- fogyasztás zöme nem az üz­letünkben vásárolt árukból származik, melyet bizonyít az is, hogy a bolt által visz- szavásárolt üres üvegek mennyisége jóval meghalad­ja az eladott italokét. Két­ségtelenül kellemetlen jelen­ség az üzlet előtti téren tör­ténő italozás, de a környező építkezésen dolgozó munká­soknak és az ott lakóknak ezt megtiltani nem áll mó­dunkban. Az üzlet vezetőjé­nek elrendeltem, hogy lehe­tőleg igyekezzen a bolt előtt közvetlen történő italfo­gyasztást megszüntetni. Szűcs István -a . ~ igazgató forgalom. Hiszen mindenki szívesen várna pár napot a vásárlással, hogy aztán ol­csóbban juthasson hozzá. Ar­ról mi is csak három nappal korábban, a szokásos pénte­ki osztályvezetői értekezleten döntünk, hogy melyik cikket adjuk alacsonyabb áron. Figyelembe vesszük, hogy van-e elegendő belőle és más szempontok is közrejátszhat­nak. Néhány héttel ezelőtt például a játékárukat adtuk olcsóbban aznap, amikor is­mét megnyílt a Széchenyi utcai játéküzlet. A TIGÁZ válaszol a Park utcaiaknak A Petneházy utcai bérhá­zak között még nyár elején kiásták az árkokat a gázve­zetékekhez. Azóta olyan a környék, mint egy csatatér. Bár a szükséges óvintézkedé­seket akkor megtették, azóta a környék, gyerekei * védő­korlátot eltördelték és bedo­bálták a gödörbe. Nehezen és balesetveszélyesen köze­líthetjük meg otthonunkat. Félve gondolunk az esős, sa­rc» idő beálltára. Érdeklőd­tünk a TIGÁZ-nál, — ahol semmi jóval nem biztattak bennünket; elmondták, hogy munkaerőhiány miatt nem tudják folytatni, illetve be­fejezni az elkezdett mun­kálatokat. Auerswald Gusztáv Miskolc, Park u. 15. sz. * Érdeklődésünkre Katona Zoltán, a TIGÁZ vezetője a következő tájékoztatást adta: „A Petneházy utcai bér­ház Park utcai területén a meglevő eternit gázhálózatot a felújítás során acélcsőre cseréljük ki. A munka kivi­telezését ez év szeptember elejére be kellett volna fe­jeznünk és emiatt jogos el­marasztalásban részesülhe­tünk az ott lakóktól. A terü­letet naponta folyamatosan rendezzük. A munkálatokat — teljes helyreállítással — ez év december elejére, köze­pére fejezzük be. Hogy az ott lakók semmilyen károsodást, hátrányt ne szenvedjenek, ezért minden szénszállítási és egyéb szállítási problémáik­ban költségmentesen segítsé­gükre vagyunk, ha ezen igé­nyüket két nappal korábban építés], szerelési osztályun­kon bejelentik. Sajnos, Miskolcon jelen­leg csak a TIGÁZ épít külső gázhálózatot, többek között az összekötő városrészben, a Bulgárföldön és az Avas-déli új lakótelepek külső hálózat- építésén. Ez minden erőnket leköti. Az új lakótelepek ha­táridőre történő átadása mi­att van jelenleg kedvezőt­len helyzet » Petneházy utca környékén, amiért a lakosság szíves elnézését és türelmét kérjük.” Centrum-hétfőt egyébként 1972 januárjában rendeztünk először. Azért vezettük be, mert hétfőn többnyire meg­lehetősen gyenge volt a for­galmunk. A Centrum-hétfő ötlete annyit lendített ennek a napnak a bevételén, hogy ma már 15—20 százalékkal többet forgalmazunk hétfőn, mint a hét bármelyik más napján. Ez a vásárlóknak különben mintegy 40—50 ezer forint megtakarítást je­lent összesen egy-egy cent­rum-hétfőn. De ez nekünk is visszafcérül, hiszen régi ke­reskedelmi szabály, hogy a legfontosabb: bevinni a ve­vőt az üzletbe. Nos, akciónk behozza a vásárlókat, akik többnyire nemcsak az aznap éppen leértékelt cikkeket ke­resik, hanem rendszerint mást is vásárolnak. Köszönjük K. Jánosné ér­deklődését — fejezte be az igazgató —, de kérjük ked­ves vevőinket, engedjék meg nekünk, hogy továbbra is meglepetés maradhasson a Centrum-hétfő. Ma egyéb­ként az úgynevezett sima (nem csíkos, nem tarka) fér­fiingeket adjuk 20 százalék­kal olcsóbban. E. A. Szeptember 26-án, szerdán délelőtt gyanútlanul jelen­tem meg a VIMELUX-szer- vizben, hogy kérjem gépko-- csim garanciális alvázvédel­mének ellenőrzését. Ennek kapcsán szerettem volna más munkákat is elvégeztet­ni. Legnagyobb meglepeté­semre az illetékes művezető, Borbély László megtagadta < a munkák elvégzését — kj- ■ véve a garanciális ellenőr­zést —, mivel tavaly, ha­sonló ügyben reklamálni mertem és reklamációm so­rán újságcikk is megjelent. Hiába kértem nézete meg­változtatására, hajthatatlan maradt. Indoka az volt, hogy nem akar újból „újságtéma” lenni! Én azt hittem, hogy a VIMELUX-szervizben va­gyok, s nem Borbély László A Déli Hírlap augusztus 30-i számában megjelent „Szurkolók sötétben” című panaszt kivizsgáltuk és meg­állapítottuk, hogy az emlí­tett napon az aluljáróban le­vő világítóberendezés üzem képes állapotban volt. azon­ban későn történt annak be­kapcsolása. Intézkedésünkre — az aluljáróban való köz­lekedés biztonsága érdekében — állandó világításra kötöt­ték át a berendezést. Ugyancsak ebben a szám­ban „Sok a pótdíj” címmel megjelent panaszra közdíj ük, MELUX-szervizt nem azono­sítom Borbély Lászlóval, mi­vel eddig is rendes, pontos munkát végeztek, ha szüksé­gem volt rá. Sajnálnám, ha kiskirálykodó művezetők rongálnák a vállalat és az ügyfelek közötti jó kapcso­latot. Veres Attila Miskolc, Álmos u. 42. sz. * A VIMELUX vezetősége a panaszosunk levelében tett észrevételeket köszönettel fo­gadta. Intézkedtek, hogy a kívánt szervizmunkákat az ügyfelük által kért határidő­re az autószerviz elvégezze. Ugyanakkor Borbély László művezető ellen fegyelmi el­járást indítottak, s ennek eredményeként szigorú meg­rovásban részesítették. hogy a díjszabást a Minisz­tertanács, illetőleg a Közle­kedés- és Postaügyi Minisz­térium állapítja meg a 10/ 1957. sz. kormányrendeletben foglaltaknak megfelelően Ezen változtatni nem áll módunkban. Zsiga Lajos vasútigazgató-helyettes ROVATVEZETŐ: MOLNÁR SANDORN® TKLEFONSZAMA: 18-22« L. L. Miskolc Szerkesszen velünk! Olvasóink levélben érkezett kérdései közül ez al­kalommal K. Jánosnénak, a Bajcsy-Zsilinszky utcában lakó háziasszonynak válaszolunk. Idézzük sorait: Csa­ládunk rendszeres vásárlója a Centrum Aruháznak, beosztjuk minden fillérünket. Mégis a múltkor meg­takaríthattunk volna jó néhány forintot, mikor is a fiam és a férjem cipőt vásárolt Hétfőn ugyanis ugyanazt a cipőt leértékelték, hasonló eseteket szeretnénk elke­rülni, ezért azt kérdem; Miért nem közük előre, mi lesz olcsóbb a Centrumban héttőn? magánszervizében! Meg kí­vánom jegyezni, hogy a VI­A fák védelmében jfc Városunkban sok fa esik áldozatul az építkezéseknek. A lebontásra kerülő házakkal együtt elpusztulnak az útban levő fák is, és pótlásukról nem minden esetben gondoskod­nak. Poros, szennyezett levegőjű városunkban igen nagy szükség van a növényekre, amelyekből, sajnos, egyre keve­sebbet látunk. Világos az aluljáró /

Next

/
Thumbnails
Contents