Déli Hírlap, 1973. október (5. évfolyam, 230-256. szám)

1973-10-23 / 249. szám

Milliárdokról van szó fiz olefinprogram szakszervezeti feladatai jfc A Gyár- és Gépszerelő Vállalat dolgozói szerelik a tar­tályokat. (Folytatás az 1. oldalról) Az olefinprogram három ipari beruházást foglal ma­gában. Ezek közül az első a Tiszai Vegyikombinát­ban épülő olefinmű I. üte­me. A beruházás célja: A ma­gyar műanyagipar tovább­fejlesztéséhez szükséges alap­anyag-bázis kiszélesítése. Megvalósulását az 1971-ben megkötött magyar—szovjet olefinegyezmény teszi lehe­tővé. Ennek értelmében 1975. és 1984 között évenként 130 ezer tonna etilént és 80 ezer tonna propilént szállítunk a Szovjetuniónak olefintermé­kek ellenértékeként. A TVK- ban épülő olefinművel pár­huzamosan a Szovjetunióban (a kárpát-ukrajnai Kallus- ban) épül az a műanyag­feldolgozó kombinát, ame­lyet csővezeték köt össze a leninvárosi etiléngyárral. Az olefinmű évente negyedmil­lió tonna etilént gyárt majd, előirányzott beruházási költ­sége hatmilliárd forint. A próbaüzemelést egy év múl­va, 1974. november 1-én kezdik. A három ipari komplexum része a Tiszai Hőerőmű I. üteme is. A kétezer MW-os erőmű fű­tőanyagát a Barátság II. kő- olajvezeték szállítja majd a Szovjetunióból. Az első ütem ' összes villamosenergia-ter- melése 860 MW lesz. A ki­vitelezési munka 1971-ben kezdődött. Az első gépegység 1977. augusztus 1-én, a ne­gyedik (és egyben az utol­só) 1977. december 1-én in­dul. A beruházás előirány­zott költsége 7,8 milliárd fo­rint. A harmadik objektum a Tiszai Kőolajipari Válla­lat. Ez biztosítja majd az előbbi két nagyberuházás üzemei­nek a tüzelőanyagot és a petrolkémiai alapanyagot, il­letve egész Északkelet-Ma- gyarország üzemanyag-szük­ségletét. A TIFO első ütemé­nek kivitelezése az idén kez­dődött el. Technológiai blokkját 1977 végén helye­zik üzembe, teljes befejezése 1979 végén várható. A TI- FO évente hatmillió tonna kőolajat dolgoz fel. Beruhá­zási költsége (első ütem) 6,6 milliárd forint. S végül a térség kiemelt beruházása maga Leninvá- ros is, ahol már a negyedik ötéves terv időszakában 1382 lakás épül. (Ezer már el is készült.) A város lakossága 1985-re eléri a 30 ezret. Leninváros térségében máris mintegy 4500 építő­szerelő és egyéb foglalkozá­sú dolgozó tevékenykedik. A beruházásokon dolgozó álla­mi szervek munkájának ösz- szefogására már az indulás időszakában kormánybizott­ság alakult, amelynek elnö­ke a nehézipari miniszter. Fontos állomás volt, amikor a KISZ Központi Bizottsága védnökséget vállalt a lenin­városi beruházások kivitele­zése fölött. Egy sor más, a munkát koordináló bizottság is alakult, s a beruházások kivitelezé­sét elősegítő szerződések születtek. Ezek közül figyelmet érde­mel a vegyész-, a vasas­szakszervezet és az építők szakszervezete elnökségeinek együttműködési megállapo­dása, hiszen a kivitelezést végző szervezett dolgozók nagy része hozzájuk tarto­zik. Az SZMT elnökségének megállapítása szerint az egyes beruházásokon dolgo­zó vállalatok szakszervezeti munkájának koordinálása nem könnyű. Az ilyen irá­nyú munka színvonalának irányítása céljából — a ma előterjesztett javaslat sze­rint — hamarosan szakszer­vezeti munkabizottságok ala­kulnak. NYIKES IMRE jjc A falból kibomlik a tégla..'. (Ágotha Tibor felvételei Túl sokat keresnek? Házbontók Munkácsy utca, Vörös­marty utca, Hadirokkantak utcája... A valaha itt élők a város távoli pontjain ka­pott lakásaikból is vissza­járnak ide. Állnak, nézik a falak fogyását. Szabó bácsi bányász volt. Már régen botra támasz­kodva jár: — Ha a kőnek lelke lenne, akkor dideregne itt minden kő ... Drótkötél feszül a szoba nagyságú falhoz. A rakodó­gép-monstrum parányka bo­gár ott lent az úton. Eről­ködve négyszer-ötször indul, a kötél visszarántja, hátsó kerekét meg is emeli, aztán mégis enged a fal, omlik a tégla. Tétlenül állok. Nézelődöm. Valaki mellém áll: — Fa? Tégla? Nagyon szép kétszárnyú ajtóink van­nak. Újítási útmutató A Diósgyőri Gépgyár dol­gozói is nagy lelkesedéssel kapcsolódtak be az SZMT által idén meghirdetett újí­tási versenybe. A vállalat különböző tájékoztatók, ki­adványok megjelentetésével segíti az ötleteiket hasznosí­tani kívánó dolgozókat. A közelmúltban jelent meg az újítási javaslatok megvaló­sulását elősegítő Űtmutató, amelyhez Hámori Sándor ve. zérigazgató-helyettes írt elő­szót. Az Űtmutató tisztázza, ki adhat be javaslatot, mi az újítási javaslat, hogyan cél­szerű javaslatot készíteni, és hová kell benyújtani, mi történik a javaslatokkal be­adásuk után és így tovább. A kiadványt dr. Varró Gyula állította össze. Mindig a gyermek a vesztes VI. Mit tehet a társadalom? — Széles körű társadalmi összefogásra, segítségre vol­na szükség a veszélyeztetett családok érdekében! — hang­súlyozta szerkesztőségi be­szélgetésünk alkalmával dr. Tolnai Tamás, a városi ta­nács gyámügyi főelőadója. De hát mit is tehet a tár­sadalom a legkisebb sejtjéért azon túl, hogy lehetőséget ad rá: szépen, emberséggel alakíthassa életét? — Nevelhet. Hol szép szó­val, hol rendszabállyal. Csakhogy ez nem ilyen egyszerű. Például egy „szép szó”. X. kartársra mondjuk na­ponta félórákat áldoznának a munkahelyi kollektíva tag­jai. Szabad időben a szom­szédok vállalnák a „tovább­képzését”, magyarázgatva kötelességet, felelősséget, a családi harmónia nagyszerű­ségét. S este? Az ivócimbora pusztán egy pohár bor ígére­tével is halomra rombolná a netán csírázó eredményt is. Mi árt és mi használ? A „megrendszabályozás- nak” volnának társadalmi eszközei. A családját veszé­lyeztetővel szemben eljárhat a munkahelyen levő társa­dalmi bíróság is. Figyelmez­tetheti, vagy éppen bércsök­kentéssel járó javító-nevelő munkára ítélheti. De mi történne ez utóbbi esetben? Még kevesebb fizetést adna haza, s ezt megint csak a gyermekek sínylenék meg. Márpedig a gyámhatóság, s a család- és ifjúságvédelmi bizottság mindenkor azt né­zi: mi árt és mi használ a gyermekeknek. Az ilyen jel­legű „megrendszabályozás” aligha — vagy legalábbis csak elvétve — használ. És még valami: túl ké­nyelmesnek tűnik minden ilyen esetben a „társadalom összefogására” apellálni. Sürgetni, hogy reformálják meg a társadalom szemléle­tét a „családi ügyekről” Mert amennyire igaz, hogy erre is szükség van, annyira igaz az is, hogy hatásosabb, nem a gyermekek veszteségét növelő eszközökre van szük­ség a kötelességét elhanya­goló szülővel szemben. Valamiféle ellentmondás van abban, hogy a veszé­lyeztetett családok érdeké­ben hozandó intézkedéseknél az irányadó mindig a gyer­mek érdeke —, s abban, ahogy a gyakorlatban ez megvalósul. Az ilyen csalá­dokban élő gyermekek ér­deke azt kívánná, hogy a leghamarabb — olykor azon­nal is — gyökeres változást hozó intézkedésre legyen le­hetőség. Még akkor is jóval eredményesebb lenne a gyer­mekek védelme, ha csupán ideiglenes jelleggel történne az intézkedés. De nem úgy, hogy az ő erkölcsi, szellemi és fizikai fejlődésüket ve­szélyeztető szülőt „utaljuk” más otthonba. Mondjuk: a volt bérlőtársak társasházá­ba. Azt büntessük... Természetesen „egysze­rűbb” a helyzet ott, ahol mindkét szülő veszélyeztető. Ez esetben egyértelműen a gyermekek érdeke kívánja meg az állami gondozást. Ám ahol csak az egyik fél az oka a méltatlan szenvedésnek, ott azt büntessük a családi közösségből való ideiglenes kizárással is, az legyen a „vesztes” és ne a gyermekek. RADVÁNYI ÉVA (Végej — Köszönöm, de nem az­ért jöttem. — Uram, ez igazi békebe­li tégla. Forint darabja... Mondanak később nyolc­van fillért is, ha sokat ve­szek. És mert ketten állnak mellém, aztán hárman is, lassan érteni kezdem az üz­letet. Az, hogy egy negyed újjá­születik, valaha történelem lesz. A Szinva-parti város­részben is átíródik a térkép. Az újhoz hely kell. Amit bontanak, valójában több­nyire nyomortanyák. Égre nyíló szoba-konyhák, ned­ves, salétromos falak. A vá­rost építőknek igazuk van, amikor egyértelműen azt mondják: az építéshez hely kell, a cél, hogy ezt megte­remtsük. Igazuk van akkor is, amikor azt mondják, hogy a lebontott házak anyaga érték. Olyan érték, amit nem használhat a város, de hasz­nálhat az, aki maga épít. El­adják hát a szanált házakat olynoknak. akiknek énítési engedélyük van. A vevő a bontásra vállal kötelezettsé­get. Tény: amíg egy éve még nagyon sok helyütt lehetett találni magán-házbontókat, ma egyre ritkábban. A bon­tásból vállalkozás lett. Két- három család verseng, bont és árulja az anyagot. Vevő van. Hétvégi házhoz, toldaléképítéshez keresik a gerendákat, az olcsóbb hasz­nált téglát. A bontás üzlet. Két történetet mesélnek. Az egyik: a segédmunkás bemegy a presszóba. Sörért. Hatalmas pofont kap a vál­lalkozótól. — Nekem nem esel le a falról! Eltűri a pofont, mert két­szer annyit keres, mint egy jó szakmunkás. Egy Miskolc környéki fa­luból jött bácsi panaszolta: — Dolgoztam egész nap. Sorba raktam a gerendákat. Mire este jött a szekér, már hiába jött, mert elvitte a többi bontó ... Mind a két történet igaz. Pincérek mesélik, hogy a „házbontós” családok a leg­jobb vendégek ma. Nem szá­mít nekik a pénz. Néha fél nap vár rájuk a taxi, de van miből fizetni. Arnóton való­ságos anyagraktár van már téglából, cserépből, faanyag­ból. Az utca hangja: valami nagyon rosszul történik itt, hogy „iparrá” lehetett a bon­tás. Olyan iparrá, amely az átlagosnál sokkalta maga­sabb jövedelmet biztosít. Ház a Hadirokkantak ut­cája és a Munkácsy utca sarkán. A lezárt utca fölé lóg az erkély, a kiszerelt ab­lakok mint vaksi szemek. Legalább kétszáz-kétszáz- ötvenezer tégla van a ház­ban. — Hányán bontják? — Mi bontjuk. A család. — Munkások? — Az is van. De megfize­tek. És mi is úgy dolgozunk, hogy ember legyen, aki kü­lönbül. Elmondom a pofon törté­netét. Ráfelelik: nem igaz, de azért itt dolgozni kell. Feszül a drótkötél, ömlik a fal. Így kezdődik az új. Két asszony húsz perc alatt megrak egy szekeret téglá­val. ömlik róluk a víz. Ar­tista-ügyességgel mászik a kéményre, aki ráköti a köte­let. Ki végezné el helyettük? Ügy, hogy az anyag is meg­maradjon, senki. Nem elvenni kell a mun­kát. csak ellenőrizni vala­hogy ezeket a vállalkozáso­kat. BARTHA GABOR Teljesül a lakosság kérése Sorra teljesülnek a leg­utóbbi tanácstagi választások jelölő gyűlésein felvetett la­kossági kérések. Az idén fe­kete aszfaltburkolatot kar pott a Vörösmarty utca. megépült a Nagy-Avas kö­zépsoron a szegélykő, az út és védőkorlát, befejeződött a Pece két gyalóghídjának át­építése, javult a József At­tila utca állapota és így so­rolhatnánk tovább. Az erőforrások szűkös vol­ta miatt egv sor feladat 1974-re húzódik át. A mun­kálatokból jópár helyen a lakosság is kiveszi részét. Így például társadalmi mun­kával születik újjá az Eg- ressy Gábor, a Gvadányi. a Sík és a Móricz Zsigmond utca.

Next

/
Thumbnails
Contents